VIE DES EXTENSIONS - NOVEMBRE 2011

BG (Bulgarie) : l’opiniâtreté semble être une vertu bulgare, le pays n’ayant toujours pas digéré de s’être vu refuser sa demande d’un « .БГ » au simple motif qu’en minuscules, la confusion avec le « .br » brésilien serait trop importante. Les autorités bulgares indiquaient début novembre vouloir déposer un nouveau dossier (1) mais Rod Beckstrom a fortement déconseillé de le faire (2). Les paris sont ouverts…
(1) Bulgaria To Try Again for Cyrillic TLD
http://www.domainpulse.com/2011/11/08/bulgaria-to-try-again-for-cyrillic-tld/
(2) Bulgaria told to forget about .бг
http://domainincite.com/bulgaria-told-to-forget-about-%d0%b1%d0%b3/

BHARAT: quelques échos assez emblématiques du débat actuel autour de l’intérêt intrinsèque des nouvelles extensions, depuis ceux qui se demandent si cela va vraiment résoudre les problèmes d’accès à l’Internet (1) jusqu’aux partisans convaincus que la possibilité pour les utilisateurs de posséder des noms dans leurs propres graphies sera un accélérateur du développement de l’Internet (2). Le calendrier commence à être connu, la sunrise devant être initiée en mars 2012 et durer deux mois avant l’ouverture proprement dite.
(1) Will ‘dot Bharat’ help make the Internet more accessible to Indians ?
http://www.theglobeandmail.com/news/world/worldview/will-dot-bharat-help-make-the-internet-more-accessible-to-indians/article2231739/
(2) Hindi domain name to bridge digital divide
http://www.livemint.com/2011/11/04005330/Hindi-domain-name-to-bridge-di.html

CYMRU (Pays de Galles) : un grand moment d’information objective, les articles publiés ce mois-ci autour du projet d’extension galloise. Côté gallois, cela donne : « A MAJORITY of businesses and consumers believe Wales should have its own internet domain name, according to a new report. » (1). Côté anglais, la BBC voit les choses d’un œil moins optimiste: “Businesses and consumers appear to be split over whether .wales or .cymru is better” (2). Et si Wales On Line insiste sur les 69% d’utilisateurs gallois favorables à une extension « locale », l’organe londonien se complaît à détailler les désaccords – faut-il un .CYMRU ou un .WALES ? – et le fait que le gouvernement gallois lui-même ne voudrait pas débourser un penny pour le projet. Ce serait donc Nominet, le registre britannique, qui mettrait la main à la poche, en échange naturellement de sa sélection en tant qu’opérateur technique de l’extension. L’accord parait tenir la route mais n’est pas du goût de DotCym, projet concurrent, qui accuse les autorités galloises de « vendre leur âme » en recourrant aux bons offices de l’opérateur du .UK. Ambiance.
(1) Internet domain name for Wales (or Cymru) could help business
http://www.walesonline.co.uk/business-in-wales/business-news/2011/11/09/internet-domain-name-for-wales-or-cymru-could-help-business-91466-29742711/
(2) wales and .cymru internet domain names find support
http://www.bbc.co.uk/news/technology-15658689

.ДЕТИ : le registre russe a officiellement annoncé on intention de candidater au « .ENFANTS », « .DETI » en russe (1). Une initiative qui peut créer d’éventuelles collisions avec un ou des projets de « .KIDS » et un casse-tête des plus intéressants à suivre. L’ICANN tend à considérer qu’une extension et ses translittérations dans d’autres graphies constituent autant de TLDs. La logique est imparable et de bon sens, mais sera peut-être plus complexe à percevoir par les utilisateurs. Pragmatiques, Verisign comme Afilias (2) planchent actuellement sur des dossiers destinés à leur assurer le contrôle des principales variantes de leurs .COM et .INFO respectifs.
(1) Russian registry to apply for “.children”
http://domainincite.com/russian-registry-to-apply-for-children/
(2) Afilias Announces Intention to Apply for Chinese IDN Versions of .INFO Domain
http://www.circleid.com/posts/20111107_afilias_announces_intention_to_apply_for_chinese_idn_info_domain/

EU (UE): Eurid annonce avoir lancé un nouveau service destiné à faciliter la vie des bureaux d’enregistrement voulant implémenter DNSSEC (1). Une étude réalisée par le registre et couvrant 50 000 sites web dans 11 top-level domains montre que 26.5% des sites présents sous ces extensions sont à caractère commercial, contre 31.4% pour le .EU. Eurid en conclut que les entreprises européennes ont « consistently » adopté le .EU notamment lorsqu’elles mènent des activités dans plusieurs pays de l’Union.
(1) eu makes domain name security easy
http://www.eurid.eu/en/content/eu-makes-domain-name-security-easy
(2) Business websites predominate online
http://www.eurid.eu/en/content/business-websites-predominate-online

FR (France): veillée d’armes pour l’AFNIC à la veille de l’ouverture des .FR à l’Europe le 6 décembre prochain, Suisse incluse (1). Première historique : outre le .RE déjà actif depuis des années, les autres extensions françaises de l’internet gérées par l’AFNIC seront aussi ouvertes au public, leur charte étant la même que celle du .FR. Il s’agit des .YT (Mayotte), .TF (Terres australes et antarctiques françaises), .WF (Wallis et Futuna), .PM (Saint-Pierre et Miquelon). L’AFNIC a aussi publié son Observatoire 2011 du Marché des noms de domaine en France (2), qui présente un panorama assez large des acteurs, problématiques et tendances à l’œuvre à la veille de la création des nouvelles extensions.
(1) L'AFNIC met en ligne la nouvelle charte de nommage des extensions françaises
http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/5365/show/l-afnic-met-en-ligne-la-nouvelle-charte-de-nommage-des-extensions-francaises-1.html
(2) L’AFNIC publie l’édition 2011 de l’Observatoire du marché des noms de domaine
http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/5381/show/l-afnic-publie-l-edition-2011-de-l-observatoire-du-marche-des-noms-de-domaine.html

MY (Malaisie): les dépôts en caractères jawi, chinois et tamoul sont à présent ouverts à tous (1), sous les TLDs dans les mêmes graphies gérées par MYNIC.
(1) Registration for IDN Jawi, Chinese and Tamil Is Now Open To Public!
http://domainregistry.my/en/news.php?id=128

NL (Pays-bas): SIDN a créé ce mois-ci (1) un nouveau “centre d’expertise” dédié aux problématiques de protection des données personnelles et de gestion des identités sur internet. L’ambition des fondateurs est d’allier la recherche universitaire sur ces sujets à la mise en œuvre concrète des solutions imaginées.
(1) The Privacy & Identity Lab: a new Dutch expertise centre
https://www.sidn.nl/en/news/news/article/nieuw-nederlands-expertisecentrum-privacy-identity-lab-1/

NO (Norvège): depuis le 30 novembre, le quota de noms de domaine enregistrables sous .NO a été relevé de 20 à 100 noms (1). Le mode de paiement des procédures de résolution des litiges a été revu lui aussi, la partie perdante payant les frais. Un nouvel espace de nommage a vu le jour dans le même temps, « uenorge.no », destiné aux jeunes et aux étudiants.
(1) Important changes to the domain name policy
http://www.norid.no/nytt/endring-regelverk-nov-2011.en.html

OM (Oman): la TRA a annoncé (1) que la version du .OM en caractères arabes sera lancée au 1er trimestre 2012.
(1) Oman Arabic Domain Name to be launched in the first quarter of 2012
http://www.domainnews.com/en/oman-arabic-domain-name-to-be-launched-in-the-first-quarter-of-2012.html

РФ (Fédération de Russie) : le registre russe se félicite à juste titre du succès du .РФ (1), qui approche gaillardement de son 1er million de noms de domaine après un an d’existence (2). RU-Center, l’un des plus gros registrars russes, confirme l’optimisme du registre en soulignant que 20% des .РФ enregistrés par ses soins sont actifs, soit autant que ses .INFO, et que 94% des noms déposés pendant la sunrise period ont été renouvelés. La charte a par ailleurs évolué (3), les structures et personnes situées hors de Russie étant autorisées depuis le 11 novembre dernier à enregistrer des .РФ.
(1) Domain .РФ success is one of the major events in 2011
http://www.cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=2073
(2) One in five .рф domains have web sites
http://domainincite.com/one-in-five-%d1%80%d1%84-domains-have-web-sites/
(3) Non-Residents Now Permitted To Register .РФ Domains Among T&C Changes
http://www.domainpulse.com/2011/11/14/non-residents-now-permitted-to-register-%d1%80%d1%84-domains-among-tc-changes/

SE (Suède): le CEO d’IIS.SE a laissé entendre récemment sur le blog du registre (1) que celui-ci pourrait bien envisager de libérer bientôt des noms de domaine dont l’enregistrement est impossible pour l’instant. Se fondant sur les évolutions observées pour les UK et DE, il note que l’ouverture pourrait se faire au travers d’une sunrise suivie d’enchères.
(1) .SE may release reserved domain names
https://www.iis.se/en/blogg/se-kan-komma-att-slappa-sparrade-domannamn

UK (Royaume-Uni): Nominet a indiqué (1) que les noms en .UK pourraient être enregistrés à compter du 1er mai prochain pour des périodes allant jusqu’à 10 ans. Mais c’est surtout la problématique sécuritaire et judiciaire qui semble avoir occupé le registre en novembre, dans le contexte de la publication par les autorités britanniques de leur nouvelle stratégie en matière de cyber sécurité (2, 3). Ayant été confronté à l’injonction de suspendre des noms de domaine il y a quelques mois, Nominet a rapidement initié une réflexion collective autour du rôle qu’il devrait accepter de jouer aux côtés des forces de l’ordre. Ce groupe de travail paraît toujours actif (4) mais n’a apparemment pas suffi pour rassembler les différentes parties prenantes autour d’une approche commune (5). La position du registre tendrait à être en mesure de bloquer des noms de domaine (et de supprimer par là l’accès à certains sites web) sans avoir préalablement reçu de décision de justice en ce sens. Une vision contestée par l’ISPA (Internet Service Providers Association), l’Open Rights Group et le London Internet Exchange qui craignent de voir le registre exercer ses pouvoirs de manière unilatérale, sans processus contradictoire permettant aux titulaires des noms de domaine de s’exprimer. La question reste ouverte, Nominet célébrant par ailleurs ce mois-ci sa 7500e décision dans un litige sur un .UK (6).
(1) Nominet to roll out multi-year registration periods for .uk domain names
http://www.nominet.org.uk/news/releases/?contentId=8855
(2) GCHQ to take hub role in UK cybersecurity
http://www.zdnet.co.uk/news/security/2011/11/25/gchq-to-take-hub-role-in-uk-cybersecurity-40094512/
(3) The UK Cyber Security Strategy – Protecting and promoting the UK in a digital world
http://www.cabinetoffice.gov.uk/sites/default/files/resources/The%20UK%20Cyber%20Security%20Strategy-%20web%20ver.pdf
(4) Issue group - domain names used in connection with criminal activity
http://www.nominet.org.uk/news/latest/?contentId=8887
(5) UK Internet Groups Express Concerns Regarding Nominet Takedown Powers
http://www.domainpulse.com/2011/11/24/uk-internet-groups-express-concerns-regarding-nominet-takedown-powers/
(6) Over 7,500 .uk cybersquatting cases heard
http://domainincite.com/over-7500-uk-cybersquatting-cases-heard/

XXX (porno): extension contestée, créée dans la douleur, le .XXX fait un peu figure de “laboratoire” pour les futurs TLDs. Après avoir contraint l’ICANN à se positionner fermement face aux pressions des gouvernements, le .XXX est à présent l’enjeu d’un duel judiciaire entre son registre ICM Registry et de grands concurrents de celui-ci qui l’accusent d’enfreindre la loi antitrust américaine. Quels que soient les arguments mis en avant, nombre d’observateurs ont interprété (2) le litige comme une attaque visant (ou pouvant concerner) l’ensemble des futurs TLDs, au premier rang desquels les TLDs génériques désignant un secteur d’activité. Les .BANK, .MUSIC, .SPORT sont des exemples publics, mais il y en aura certainement beaucoup d’autres. La question de fond est de savoir si un TLD peut incarner l’ensemble d’un marché, et si oui, si ce TLD peut être attribué à l’un des acteurs de ce marché sans que les concurrents de celui-ci n’en pâtissent. Les précédents ne manquent pas, le .TRAVEL ayant fait quelques jours avant son ouverture l’objet d’une tentative d’obstruction de concurrents de Tralliance, et le .JOBS traversant depuis quelques mois une période forte tensions liées au fait que les acteurs du marché des RH ne tolèrent pas les évolutions que le registre voudrait apporter à sa charte. L’effet « Monopoly » joue à plein, des cartes précieuses attendant d’être attribuées à quelques élus qui bénéficieront en retour d’un avantage concurrentiel indéniable. Cela étant, on ne sait qui est le plus à plaindre, des « concurrents lésés » ou de l’heureux vainqueur. S’il ne sait pas fédérer les acteurs autour de son projet, le registre verra en effet la vie de son TLD en bute à l’hostilité permanente de son écosystème, avec le risque latent ou avéré d’actions judiciaires. Qui plus est, les procédures envisagées par l’ICANN pourraient autoriser des tiers à bloquer toute extension dont le registre « commettrait des abus ». Un vrai champ de mines.
(1) YouPorn sues ICANN and ICM over .xxx
http://domainincite.com/youporn-sues-icann-and-icm-over-xxx/
(2) Manwin’s Attack on .XXX is Really an Attack on New TLDs
http://domainnamewire.com/2011/11/16/manwins-attack-on-xxx-is-really-an-attack-on-new-tlds/