VIE DES EXTENSIONS - Octobre 2011

AE (Emirats arabes unis) : la TRA, registre des .AE et .EMARAT (en caractères arabes) a signé (1) un échange de lettres avec l’ICANN début octobre.
(1) TRA sign an exchange of letter with ICANN during Gitex
http://tra.gov.ae/news_TRA__sign_an_exchange_of_letter_with_ICANN_during_Gitex_-341-1.php

AU (Australie) : AuDA, délégataire du .AU, a décidé (1) de supprimer l’interdiction faite aux titulaires de .AU de transférer les noms dans les 6 mois suivant le dépôt. Prenant effet au 10 novembre, cette décision est naturellement favorable au développement du Second Marché, qui en sera fluidifié d’autant.
(1) AuDA Removes Six Month Prohibition On .AU Registrant Transfers
http://www.domainpulse.com/2011/10/11/auda-removes-six-month-prohibition-on-au-registrant-transfers/

CL (Chili) : le Conseil national des Noms de domaine et numéros IP chilien a entériné le 27 septembre dernier (1) les nouvelles règles de fonctionnement de la « CL-DRP » visant à calquer celle-ci sur les standards internationaux. Plus d’infos ici :
(1) NIC Chile informa sobre aprobación de nuevas políticas para .CL
http://www.nic.cl/anuncios/2011-10-14.html

CN (Chine) : la société iResearch China évalue (1) à 7,86 millions le nombre de noms de domaine déposés en Chine toutes extensions confondues, dont 3,5 millions de .CN (45%) et 3,7 millions de .COM (47%). Chiffres intéressants en regard de la purge drastique qui a fait passer le .CN de 14 millions à 3,5 millions en deux ans, et montrant que le marché chinois – si les estimations sont correctes – est largement sous-équipé en noms de domaine. Par mesure de comparaison, le .DE avec ses presque 15 millions de noms représenterait à lui seul le double de la Chine. Mais ce phénomène est peut-être aussi du à l’utilisation massive par les Chinois de mots-clefs « internes » au système chinois. Dans cette hypothèse, seules les entreprises ayant vocation à s’adresser à l’étranger seraient poussées à déposer des noms de domaine. La même société iResearch fournit (2) de nombreuses informations sur le développement de l’Internet et du marché des noms de domaine en Chine, identifiant 6 tendances majeures :
- la croissance du e-commerce reste forte, moteur de développement pour les segments de l’industrie concernés par cet essor ;
- les ISPs valorisent l’Internet mobile dans leurs actions marketing
- les nouvelles extensions sont déjà intégrées par certaines entreprises dans leur stratégie de marque
- les opérateurs de serveurs DNS voient s’ouvrir de nouveaux marchés avec le développement des problématiques de sécurité sur internet
- la concurrence entre opérateurs DNS s’accroît autour des services de Content Delivery Network
- les services « Cloud » engendrent de nouvelles opportunités pour les bureaux d’enregistrement et les hébergeurs
(1) Chinese Register 7.86m Domains; 3.5m .CN Domains
http://www.domainpulse.com/2011/10/25/chinese-register-786m-domains-35m-cn-domains/
(2) China 5 Billion Yuan Internet Infrastructure Market Indicates Six Trends
http://www.iresearchchina.com/view.aspx?id=9241

CO (Co…): sombre affaire (1) entre une société d’assurances et l’un de ses anciens partenaires ayant déposé pour son propre compte les marques de l’entreprise en .CO, et lui proposant de les lui rétrocéder pour une somme modique de 1,1 million de £. On ne dira jamais assez combien il est important d’encadrer le dépôt des noms de domaine d’une marque par les partenaires, prestataires et distributeurs de celle-ci…
(1) Validus Holdings Says Former Contractor Used .Co Domains to Intercept Confidential Emails
http://domainnamewire.com/2011/10/20/validus-holdings-says-former-contractor-used-co-domains-to-intercept-confidential-emails/

COM : apparemment fidèle à certaines traditions bien établies, Verisign s’est une nouvelle fois signalée à l’hostilité publique en proposant à l’ICANN (1, 2) de lui donner le pouvoir unilatéral de « refuser, supprimer ou transférer » tout nom de domaine paraissant « abusif » en regard d’une liste de « scénarios » prédéfinis. Verisign a déjà prêté la main à des saisies de noms ordonnées par les autorités américaines, celles-ci considérant – détail utile à savoir – que les noms en .COM sont soumis à la loi américaine. Que se passe-t-il lorsqu’un nom est considéré comme « illégal » par Washington alors qu’il est « légal » dans le pays de son titulaire ? Cas embarrassant que Verisign a souhaité régler par sa proposition où il est précisé que ces « saisies » pourraient avoir lieu sur requête de n’importe quelle juridiction, voire sans décision de justice, en exigeant simplement l’application d’une loi. Ce qui part sans doute d’une volonté d’assainir une situation assez inconfortable et de protéger juridiquement l’entreprise pourrait néanmoins ouvrir une boîte de Pandore, puisqu’il suffirait aux parties voulant obtenir la suppression d’un nom de domaine de découvrir la législation leur permettant de le faire et de s’appuyer dessus pour obtenir gain de cause. Autre proposition « dangereuse », la mise en place d’un système de « scanning » des sites permettant d’identifier ceux qui sont infectés par des virus et d’œuvrer à leur « réparation » ou de les supprimer.
Ces initiatives ont été accueillies avec une assez grande fraîcheur par les registrars (3), opérateurs soucieux de ne pas engager leur responsabilité tout en limitant les risques d’échanges avec des clients furibonds d’avoir perdu leur nom de domaine. Cette levée de boucliers a fait reculer Verisign (4) et de fait, les arguments mis en avant sont convaincants. Un site peut être victime d’une infection sans qu’il y ait eu intention maligne du titulaire du nom de domaine ; et ne parlons même pas des millions de sociétés développant leurs activités sous .COM en ignorant parfaitement que nulle d’entre elles n’est censée ignorer la Loi… américaine.
Sans doute confond-on ici l’outil et l’exécution. Que Verisign permette d’identifier des sites à problème et qu’elle soit en mesure d’intervenir sur des noms de domaine litigieux, c’est sûrement souhaitable. Mais les choses commencent à dériver lorsqu’elle veut obtenir des pouvoirs extrêmement forts – le droit de vie et de mort sur des sites internet – sans que cela soit encadré par une règle émanant d’une autorité régalienne. Il est pourtant bien difficile de savoir à quelle autorité légitime soumettre les extensions génériques ou commercialisées comme telles… COM, NET, ORG, BIZ sont américaines, TEL britannique et INFO irlandaise, .ME (80% de titulaires américains) monténégrine, NU (700 000 .NU vendus en Suède) aux Iles Niue…
(1) VeriSign demands website takedown powers
http://www.theregister.co.uk/2011/10/11/verisign_asks_for_web_takedown_powers/
(2) VeriSign’s .com takedown power grab causing controversy
http://domainincite.com/verisigns-com-takedown-power-grab-causing-controversy/
(3) Registrars not happy with VeriSign abuse plans
http://domainincite.com/registrars-not-happy-with-verisign-abuse-plans/
(4) Now You See It, Now You Don’t: Verisign Withdraws Malicious Domains Suspension Request
http://www.domainpulse.com/2011/10/14/verisign-withdraws-malicious-domains-suspension/

CORSICA (Corse): la Collectivité territoriale de Corse a initié fin septembre un appel à candidatures en vue de sélectionner un prestataire pour l’accompagner dans sa candidature au .CORSICA. Après le .BZH, c’est une région française de plus qui se lance officiellement dans l’aventure.
(1) Corsica seeks new gTLD registry operator
http://domainincite.com/corsica-seeks-new-gtld-registry-operator/

CW (Curaçao): le Board de l’ICANN a validé (1) la création du .CW, pour Curaçao, lors de sa réunion du 11 octobre 2011. Le délégataire en est l’Université des Antilles néerlandaises. En contrepartie, le .AN qui désignait jusqu’à présent les Antilles néerlandaises sera supprimé d’ici le 31 octobre 2014, au profit du .CW et du .SX (St Martin) créé il y a quelques mois.
(1) Board Resolutions - Special Meeting of the ICANN Board - 11 October 2011
http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-11oct11-en.htm

CZ (République tchèque): le CZNIC a fait évoluer ses règles pour accorder une meilleure protection aux titulaires de .CZ (1), en allongeant notamment à 60 jours (au lieu de 45) la durée de la période de « grâce » précédant la suppression d’un nom de domaine. Une autre dimension des évolutions concerne le renforcement de la protection des données personnelles des titulaires. CZNIC annonce aussi que son service d’identifiants MojeID a fêté son 1er anniversaire. A l’heure actuelle, ce service bénéficie à 28 000 utilisateurs tchèques et couvre plus de 3000 sites d’e-commerce. On peut enfin noter la tenue à Prague début octobre d’un séminaire sur la sécurité de l’Internet, organisé conjointement par CZNIC, Europol et l’ENISA.
(1) CZ.NIC aims to protect domain holders
http://www.nic.cz/page/939/cz.nic-aims-to-protect-domain-holders/
(2) The mojeID Service Celebrates First Birthday
http://www.nic.cz/page/947/the-mojeid-service-celebrates-first-birthday/
(3) International Internet Security Workshop (Prague)
http://www.nic.cz/page/936/international-internet-security-workshop-begins-in-prague/

DE (Allemagne): le .DE a célébré à son tour ses 25 ans d’existence le 5 novembre (1). Quelques jours plus tôt, une importante décision de la Cour suprême allemande a autorisé DENIC à supprimer sans délais des noms de domaine manifestement abusifs qui lui seraient signalés (2).
(1) DE turns twenty five
http://www.denic.de/en/denic-in-dialogue/news/3321.html?cHash=09ee6f7e4b2e9333ffe7547331ecface
(2) German Court Rules DENIC Must Delete Abusive Domain Names
http://www.domainpulse.com/2011/10/28/german-court-rules-denic-must-delete-abusive-domain-names/

ДЕТИ (“DIETI”): un fort courant de soutien de la part des autorités russes se dessine (1) en faveur d’un projet de .DIETI (ou “ENFANTS”). C’est probablement ccTLD.RU, déjà registre et opérateur des .RU et .RF, qui sera le porteur du projet auprès de l’ICANN.
(1) Domain .ДЕТИ will get a governmental support
http://www.cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=1940

FK (Iles Falklands): la Guerre des Malouines est un souvenir bien vivace dans maints esprits. S’est-elle jamais terminée ? L’affrontement a repris autour du contrôle des îles Falklands, cette fois dans le monde virtuel puisqu’il cible le .FK (1). Un courrier aurait même été envoyé dans ce sens par l’Argentine à l’ICANN, sans que la demande de redélégation ait de grandes chances de succès. L’Association argentine des utilisateurs de l’Internet est la plus virulente, et souligne que le .GS désignant les Iles Sandwich méridionales est aussi en ligne de mire (2).
(1) Argentina stakes online claim on Falklands
http://www.theregister.co.uk/2011/10/31/argentina_stakes_online_claim_on_falklands/
(2) Argentina Disputes Falkland Islands… Again
http://www.domainpulse.com/2011/11/01/argentina-disputes-falkland-islands-again/

FR (France): l’AFNIC a signé un échange de lettres avec l’ICANN lors de la réunion de Dakar (1). Suite à la publication de l’arrêté ministériel approuvant le nouveau système de résolution des litiges mis en place par l’AFNIC, celle-ci a communiqué sur la procédure SYRELI (3). Elle a enfin initié la campagne d’accréditation de ses bureaux d’enregistrement (4).
(1) Signature de lettres d'intentions réciproques entre l'ICANN et l'AFNIC
http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/5250/show/signature-de-lettres-d-intentions-reciproques-entre-l-icann-et-l-afnic-3.html
(2) Arrêté du 21 octobre 2011 approuvant le règlement intérieur de l'Association française pour le nommage internet en coopération en tant qu'il définit le système de résolution de litiges
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024742437&dateTexte=&categorieLien=id
(3) L’AFNIC lance SYRELI, le nouveau Système de Résolution de Litiges
http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/5260/show/l-afnic-lance-syreli-le-nouveau-systeme-de-resolution-de-litiges-2.html
(4) L’AFNIC lance le dossier d’accréditation destiné aux bureaux d’enregistrement
http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/5265/show/l-afnic-lance-le-dossier-d-accreditation-destine-aux-bureaux-d-enregistrement.html

HIV: focus (1) sur le projet de .HIV, porté par l’ancien champion de tennis Michael Stich et l’agence Kempertrautmann.
(1) dotHIV Initiative Aiming To Raise HIV/AIDS Awareness
http://www.domainpulse.com/2011/10/14/dothiv-initiative-aiming-to-raise-hivaids-awareness/

IE (Irlande): IEDR fête un nouveau trimestre record en termes de créations de .IE (1), avec une croissance de 13% par rapport au 3e trimestre 2010.
(1) .ie new Registrations increase 12.7% Quarter 3 2010-on-Quarter 3 2011
http://www.domainregistry.ie/index.php/component/content/article/50-general/281-wednesday-26th-october-2011-ie-registration-growth-continues-with-highest-ever-q3-registrations

IN (Inde): le .IN a passé le million de noms enregistrés après 5 ans d’ouverture complète (1). Une performance relativement modeste en regard du potentiel du marché – sur lequel l’article insiste plus volontiers. Plusieurs projets de nouvelles extensions sont aussi évoqués, en plus des extensions IDN dont la création est déjà actée.
.INDIA, .BHARAT, .PANCHAYAT, .DELHI, .MUMBAI, .BANGALORE, .CHENNAI, .KOLKATA, .HYDERABAD… sont mentionnés. La « mosaïque » indienne se retrouvera bientôt fidèlement transposée sur le Net !
(1) IN Passes One Million Registrations And Looks To Future For Growth
http://www.domainpulse.com/2011/10/24/in-passes-one-million-registrations-and-looks-to-future-for-growth/

MU (Ile Maurice): le Ministère de l’Information et des technologies de la communication mauricien songerait “sérieusement” (1) à reprendre en main la gestion technique du .MU et à faire de l’extension nationale « le choix évident pour tous les Mauriciens ». Une initiative qui n’est sans doute pas du goût du délégataire historique.
(1) ICT ministry considers hosting .mu
http://theindependent.mu/2011/10/05/ict-ministry-considers-hosting-mu/

MY (Malaisie): l’ICANN a approuvé le 20 octobre la création de l’extension « .Malaisie » en caractères jawi (1). Les enregistrements IDN en jawi, tamoul et chinois sont à présent ouverts aux titulaires de .MY (2). Le MYNIC indique aussi (3) avoir lancé la « SNDRP » pour « Sensitive Names Dispute Resolution Policy » gérée par le Centre d’arbitrage de Kuala-Lumpur. Les noms « sensibles » sont définis comme offensant la morale et l’ordre public.
(1) IDN ccTLD Request From Malaysia Successfully Passes String Evaluation
http://www.domainregistry.my/en/news.php
(2) Registration for IDN Jawi, Chinese and Tamil Is Now Open!
http://www.domainregistry.my/en/news.php
(3) .my DOMAIN REGISTRY Launches Sensitive Names Dispute Resolution Policy ("SNDRP")
http://www.domainregistry.my/en/news.php

NO (Norvège): NORID a annoncé que les entreprises norvégiennes pourraient déposer jusqu’à 100 .NO à compter du 30 novembre prochain, contre un maximum de 20 aujourd’hui (1). Le registre norvégien doit par ailleurs faire face à un litige en justice contre l’exploitant du .CO.NO, nom de domaine enregistré par une structure privée et qui aurait été marketée auprès des entreprises étrangères comme une sous-extension de substitution pour le .NO officiel (2, 3).
(1) Norwegian companies can get 100 domain names each
http://www.norid.no/nytt/pressemelding20111019.en.html
(2) Legal dispute about co.no
http://www.norid.no/nytt/co-tvist.en.html
(3) Norid sued over .co.no domains
http://domainincite.com/norid-sued-over-co-no-domains/

NG (Nigeria): le registre du .NG, NITDA, a initié (1) une campagne intitulée “Passez au .NG” visant à inciter les organisations gouvernementales, au premier rang desquelles la CAC (Corporate Affairs Commission), à migrer sous .NG. Une démarche évidente dans l’absolu, mais souvent bien difficile à mettre en œuvre sur le terrain – et pas seulement au Nigeria !
(1) NITDA seeks CAC’s switch to .ng domain name
http://www.ngrguardiannews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=64688:nitda-seeks-cacs-switch-to-ng-domain-name

NL (Pays-bas): SIDN s’est associé à TILT – un institut de l’Université de Tilburg, pour lancer le site domjur.nl où seront répertoriées les grandes décisions de jurisprudence concernant les noms de domaine en .NL. Au menu ce mois-ci, une décision concernant la responsabilité des intermédiaires (1). Parions sans trop de risques qu’elle sera lue avec beaucoup d’attention…
(1) Case law on liability of internet intermediaries added to domjur.nl
https://www.sidn.nl/en/news/news/article/uitspraken-over-aansprakelijkheid-internettussenpersonen-op-domjurnl-1/

NZ (Nouvelle-Zélande): 90% des 49 « NZ-DRP » (baptisées DRSP) traitées en 2010 se seraient achevées par une décision favorable aux plaignants, d’après un article (1) qui en déduit la grande efficacité de la procédure.
(1) New Zealand: Did you know... In 2010, complainants were successful in 90% of the decisions issued under NZ’s domain name DRSP?
http://www.mondaq.com/NewZealand/x/150368/

PL (Pologne): le NASK a publié son rapport sur le 3e trimestre 2011 (1) montrant que le .PL et le .FR sont les ccTLDs européens ayant connu les plus fortes croissances au cours des 12 derniers mois, talonnés par .NL, .IT et .ES. Parmi les principaux pays des titulaires de nouveaux noms enregistrés figurent l’Allemagne, les USA, le Royaume-Uni… et Chypre, où sont installés quelques florissants acteurs du domaining. Le taux de renouvellement, toujours relativement bas à 59%, est en augmentation constante depuis le 4e trimestre 2010. Les bureaux d’enregistrement situés en Pologne représentent 81% des noms enregistrés, 18,5% étant gérés par des bureaux situés dans l’UE hors Pologne.
Menant depuis plusieurs années une politique visant à développer le Second marché par l’introduction notamment de services à valeur ajoutée pour les domainers, le NASK a rencontré ceux-ci pour la 5e fois lors de MeetDomainers tenu à Varsovie le 14 octobre (2).
(1) NASK - Q3 2011 Report available
http://www.dns.pl/english/registrar/NASK_Q3_2011_REPORT_EN.pdf
(2) NASK - MeetDomainers
http://meetdomainers.eu/en

QA (Qatar): la version arabophone du .QA a été ouverte à tous début novembre (1, 2). Au 2 novembre, il y avait déjà plus de 11 000 noms déposés dans la nouvelle extension.
(1) Qatar’s Arabic Domain Names .قطر (.Qatar) Now Available to the Public
http://www.domainpulse.com/2011/11/02/3890/
(2) Site officiel du registre:
http://www.domains.qa

RU (Russie) / RF (Fédération de Russie) : ccTLD.RU se félicite du franchissement de nouveaux seuils, les 3,5 millions pour le .RU (1) et les 900 000 noms pour le .RF (2). Le registre semble s’être livré à un travail de fond sur les chartes des deux TLDs afin de supprimer des causes de dysfonctionnements ou d’abus. Ces débats sont partiellement reproduits sous forme d’interview d’experts (3) et présentent de manière didactique les principales évolutions entérinées par le conseil d’administration le 5 octobre (4). La nouvelle charte, commune au .RU et au .RF, entrera en vigueur le 11 novembre (5). ccTLD.RU n’est pourtant pas au bout de ses peines, le conflit avec RU-Center qui s’était soldé par sa victoire en 1ere instance reprenant un tour défavorable suite à une décision d’appel invalidant le premier jugement (6).
(1) Domain names in domain .RU hit 3 500 000!
http://cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=1910
(2) Domain names in domain .РФ hit 900,000!
http://cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=1840
(3) Experts comment draft Terms and conditions of domain name registration
http://www.cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=1886
(4) Terms and conditions of domain names registration in domains .RU and .РФ adopted
http://cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=1895
(5) The new terms and conditions of domain names registration in domains .RU and .РФ come into force on 11 November 2011
http://www.cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=1989
(6) Court throws out Russian gaming scandal claims
http://domainincite.com/court-throws-out-russian-gaming-scandal-claims/

SU (Soviet Union): communiqué un tantinet surréaliste 20 ans après la fin de l’URSS, mais bien actuel: les candidats au dépôt de .SU doivent, depuis le 27 octobre, présenter des justificatifs d’identité (1). Les titulaires non identifiés peuvent toujours renouveler leurs .SU mais ne pourront effectuer aucun transfert, aucune transmission à un autre titulaire, et ne pourront pas supprimer leurs noms de domaine. On apprend aussi que le .SU est signé via DNSSEC depuis le 18 octobre (2).
(1) Changes to the Clients' Identification for Registration of .SU Domains
http://www.nic.ru/news/en/2011/su_ch.html
(2) Technical Center of Internet deployed DNSSEC protocol in domain .SU
http://www.cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=1965

UA (Ukraine): le registre du .UA a décidé (1) d’autoriser l’apostrophe dans les noms de domaine en IDN sous .UA. Les premiers noms de ce type ont déjà été déposés à titre de test.
(1) The .UA administrator restores the apostrophe in Ukrainian language domains
http://hostmaster.ua/news/?pr20111012

WEB: la société Web.com, propriétaire de Register.com et de Network Solutions, a annoncé (1) son intention de candidater pour le .WEB, très convoité par maints acteurs. Dans le même temps, le groupe a décidé de procéder à des coupes claires dans les effectifs de Network Solutions qu’il vient de racheter (2).
(1) Web.com Plans .Web Top Level Domain
http://domainnamewire.com/2011/10/24/web-com-plans-web-top-level-domain/
(2) Web.com to save more from Network Solutions buy
http://uk.reuters.com/article/2011/10/17/oukin-uk-webcom-interview-idUKTRE79G3XK20111017

XXX (porno): ICM Registry peut se frotter les mains: avec 80 000 noms déposés lors de la sunrise period et plus de 13 millions de $ de chiffre d’affaires, le .XXX est enfin en passe de devenir une manne après des années de conflit avec l’ICANN. On peut aussi se livrer à un autre calcul, qui met en pièces les arguments de ceux qui prétendent que les nouvelles extensions « ne coûteront rien » aux détenteurs de marques. A un prix oscillant entre 200 et 1000 $, soit 600 $ en moyenne pour rester sur des chiffres ronds, le coût de cette sunrise uniquement destinée à bloquer des noms de domaine avoisine les 50 millions de $. Soit au moins 35 millions de $ pour les bureaux d’enregistrement et conseils divers (avocats, CPI…) ayant aidé à préparer les dossiers. On peut comprendre que certains acteurs fassent preuve d’enthousiasme à l’idée de vivre d’ici 2013 plusieurs centaines de .XXX. Bien sûr, toutes les nouvelles extensions n’auront pas son caractère « sensible », et la concurrence qu’elles se livreront en étant mises sur le marché au même moment contraindra à des arbitrages. N’empêche, 50 millions de $ dépensés pour rien – les risques de cybersquatting n’étant pas supprimés et les noms ne pouvant pas être utilisés - c’est le miracle chaque fois renouvelé du marché des noms de domaine.
(1) .XXX Domain Nets $13 Million from Sunrise
http://domainnamewire.com/2011/10/31/xxx-domain-nets-13-million-from-sunrise/
(2) ICM Registry Closes Sunrise Period with 80,000 Applications for .XXX Domain Names
http://www.domainpulse.com/2011/11/02/icm-registry-closes-sunrise-period-with-80000-applications-for-xxx-domain-names/