Vie des extensions - décembre 2009

AR (Argentine) : le registre argentin appelle les titulaires à régulariser ou mettre à jour leurs données, dans la perspective d’une évolution du système d’enregistrement et de gestion des .AR (1).
(1) Site officiel du registre .AR
http://www.nic.ar/

ASIA : le registre du .ASIA a publié le 15 décembre (1) un projet de politiques de lancement des IDN sous son extension. Les politiques définitives seront arrêtées lors du sommet APRICOT de février 2010 à Kuala-Lumpur, avec en ligne de mire une ouverture dès cette année. Contrairement à celle du .EU, l’approche du .ASIA semble prévoir un certain degré de protection pour les marques lors du lancement.
(1) DotAsia Publishes Draft IDN Launch Policies
http://www.asia/pressreleases/DotAsia-PR-IDN-Sunrise-Policy-Draft-2009-12-15.pdf
Site officiel du .ASIA sur le processus de lancement des IDN
http://www.idn.asia/main/

AZ (Azerbaijan): de récentes déclarations du ministre des TIC azeri (1) vont à contre courant dans le flot d’annonces de registres se préparant à ouvrir, ou ayant déjà ouvert, les enregistrements de noms en IDN. Le Ministre aurait en effet expliqué, alors qu’on l’interrogeait sur les décisions de l’ICANN, qu’il croyait le projet des « .IDN » « techniquement faisable » mais que ce n’était en aucun cas « un sujet intéressant [son] pays ». Lucidité ou aveuglement ?
(1) New domain names containing letters of Azerbaijani alphabet is not relevant: Azerbaijani official
http://en.trend.az/capital/it/1592750.html

BERLIN : pionnière dans la promotion de l’idée de « cityTLDs » en général et du .BERLIN en particulier, DotBerlin ne s’attendait sans doute pas à voir émerger un concurrent dans la course à l’obtention de l’extension. C’est pourtant ce qui est arrivé en décembre, avec l’apparition sur la scène berlinoise de l’initative « Unite Berlin » (1) portée par le prestataire Men & Machine, hyperactif dans la promotion du processus de création de nouvelles extensions et manifestement bien implanté en Allemagne puisqu’il est déjà derrière le .BAYERN. Cet acte hostile à l’égard de DotBerlin, qui jouit d’une légitimité incontestée dans le petit univers des noms de domaine, ressemble assez fort à un mauvais procédé. Dirk Krischenowski, « père » du .BERLIN, paraît prendre la chose avec philosophie (2) : « We were prepared for such an announcement [...] We live in a free market economy...”.
(1) Berlin the Latest New TLD Battleground?
http://www.circleid.com/posts/berlin_the_latest_new_tld_battleground/
(2) Exclusive - Dirk Krischenowski, dotBerlin: "We did not ask Minds & Machines for help !"
http://www.domainnews.com/en/exclusive-interview-with-dirk-krischenowski-dotberlin-we-did-not-ask-minds-machines-for-help.html

BG (Bulgarie): le ministère bulgare en charge des TIC a publié un questionnaire en ligne pour savoir quelles structures seraient susceptibles d’enregistrer leur nom de domaine sous l’extension bulgare en caractères cyrilliques (1). Les questions portaient sur un éventail assez large, depuis le rôle de l’Etat dans la gestion de la future extension jusqu’aux tarifs. Les réponses seront incluses dans le dossier transmis à l’ICANN en 2010.
(1) Bulgaria Ministry Publishes Cyrillic Domain Name Questionnaire
http://www.novinite.com/newsletter/print.php?id=111054

CL (Chili) : le registre chilien inaugure un nouveau canal de communication sur YouTube (1, 2). Il y présente des videos d’initiation aux grandes problématiques du moment : la Haute disponibilité, IPv6, DNSSEC... en espagnol dans le texte.
(1) NIC Chile inaugura canal de videos en YouTube
http://www.nic.cl/anuncios/2009-12-14.html
(2) Canal YouTube du NIC .CL
http://www.youtube.com/NICChile

CN (Chine): émotion autour du .CN en décembre, du fait de modifications brutales et soudaines des règles d’enregistrement. Le fait générateur aurait été une émission de la chaîne Central China Television (1, 2) qui critiquait les règles d’enregistrement des .CN et dénonçait leur rôle dans la prolifération des contenus pornographiques. Le registre chinois semble avoir réagi au quart de tour en exigeant à compter du 14 décembre des documents écrits et dûment estampillés, prouvant que les candidats à l’enregistrement de .CN sont des entreprises ayant pignon sur rue, et excluant du même coup les particuliers (3, 4). Quelques jours plus tard, le 28 décembre, le CNNIC mettait en place un service de signalement en ligne des « bad domain names », dans un effort pour « purifier (sic) l’environnement on line pour les adolescents chinois » (5). Le 5 janvier enfin, les enregistrements via des bureaux d’enregistrement situés hors de Chine étaient temporairement bloqués – sans que soit encore précisée la date de « réouverture » (6).
Le registre chinois a aussi annoncé son intention de vérifier les coordonnées des titulaires personnes physiques, qui disposeront de 5 jours pour régulariser leur situation avant de perdre leur site web et leur nom de domaine. Ces mesures drastiques, rarement observées auparavant, interviennent après une période faste pour le .CN, qui en étant commercialisé à très bas prix (quelques centimes d’euros) a pu séduire de nombreux utilisateurs, au point de conquérir en quelques mois la première place au niveau mondial parmi les ccTLDs. Si les récentes évolutions vont probablement casser cette dynamique et entraîner des suppressions massives, les statistiques publiées pour les mois de novembre et décembre 2009 continuent de montrer une progression à 8 772 266 noms directement sous .CN (7). Le pic atteint en février 2009, à 9 292 072 noms, n’est cependant déjà plus qu’un souvenir...
(1) Have a .CN Domain? You Better Get A Business License In China Or You Might Lose It
http://www.thedomains.com/2009/12/13/have-a-cn-domain-you-better-get-a-business-license-in-china-or-you-might-lose-it/
(2) Individuals Barred from Registering China's .CN Domain
http://business.globaltimes.cn/china-economy/2009-12/491515.html
(3) The Notification about further enhancement of auditing domain name registration information
http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2009/12/12/5750.htm
(4) CNNIC Requires Hard Copy Domain Name Applications
http://www.domainnews.com/en/cnnic-requires-hard-copy-domain-name-applications.html
(5) CNNIC Launches Online Complaint Reporting Service
http://www.chinatechnews.com/2009/12/28/11271-cnnic-launches-online-complaint-reporting-service
(6) Report: China Halts Overseas Registrars from Registering .CN Domains
http://domainnamewire.com/2010/01/05/report-china-halts-overseas-registrars-from-registering-cn-domains/
(7) Statistiques officielles du .CN
http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2003/12/13/2020.htm

COM (et NET) : comme l’y autorise son contrat avec l’ICANN (1), Verisign a annoncé courant décembre (1) qu’elle allait de nouveau augmenter ses tarifs à compter du 1er juillet 2010. Le COM passera donc de 7.04$ à 7.52$ (prix d’acquisition registrars, l’ICANN percevant 18 cents au passage) tandis que le .NET passera de 4.23$ à 4.65$. Cette décision était logique et attendue, même si elle ne peut qu’être impopulaire auprès des domainers et des registrars « low cost » engagés dans une guerre des prix d’autant plus vive que la dynamique de marché se ralentit fortement sur les créations. Certains experts (2) font une analyse positive de cette décision, vue de Verisign. Mais pour l’ensemble des titulaires de COM et NET, il n’est que trop regrettable que l’ICANN, qui est censée représenter leurs intérêts, ait fait ce cadeau au registre – sans oublier de se servir au passage.
(1) VeriSign Announces Increase in .com and .net Domain Name Fees
http://www.circleid.com/posts/verisign_announces_increase_in_com_and_net_domain_name_fees/
(2) VeriSign Isn’t Stupid. That’s Why It’s Raising .Com Prices
http://domainnamewire.com/2009/12/18/verisign-isnt-stupid-thats-why-its-raising-com-prices/

CV (Cape Verde) : un article d’ensemble évoque ce mois-ci la situation de plusieurs extensions africaines, comme le CV (Cap Vert), le SO (Somalie), le RW (Rwanda) ou le .CD (Congo). L’accent est mis sur les difficultés rencontrées par ces pays pour obtenir ou assurer la gestion de leurs extensions nationales, mais aussi sur les problèmes de tarifs. Du fait des infrastructures à mettre en place et du faible nombre de noms déposés, les tarifs unitaires restent souvent très élevés et inaccessibles à la population, ou dissuasifs en regard des prix des COM et NET. Dans certains cas extrêmes, comme celui du .CM (Cameroun) qui serait vendu à 119 $, on peut clairement s’interroger si ce n’est pas exclusivement le marché étranger qui est visé, avec à la clef quelques doutes sur la finalité de l’extension, censée bénéficier en priorité à la communauté locale. Il n’est pas inutile, de ce point de vue, de relire encore une fois la RFC 1591, texte pour le moins dépassé aujourd’hui, mais qui expose la philosophie dans laquelle était élaborée la gouvernance de l’internet au milieu des années 90, juste avant le « boom ».
(1) Countries face hurdles in taking over country code TLDs
http://www.infoworld.com/t/software-service/cape-verde-somalia-lead-way-in-africa-domain-operations-302
(2) RFC 1591, mars 1994
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1591.txt

CZ (République tchèque) : le registre a abaissé ses tarifs (1) depuis le 1er janvier 2010, les .CZ étant à présent cédés aux registrars pour 155 couronnes tchèques soit 5.90 euros.
(1) CZ.NIC Announces Decreases in Prices for .CZ Domains
http://www.domainnews.com/en/cz.nic-announces-decreases-in-prices-for-.cz-domains.html
Vous trouverez ci-dessous le lien vers la nouvelle charte de nommage, en vigueur depuis le 1er janvier 2010.
http://www.nic.cz/files/nic/doc/Registration_rules_CZ_20100101.pdf

DE (Allemagne) : le DENIC a annoncé le 6 janvier (1) avoir « signé » la zone .DE.
(1) DENIC startet in die signierte DNSSEC-Zone
http://www.denic.de/en/denic-in-dialog/news/2457.html?cHash=e05ad63200

DO (Saint-Domingue): il est possible d’enregistrer des noms de domaine directement sous .DO depuis le 10 décembre dernier (1). Le registre a opté pour une approche originale en pre-réservant d’office tous les noms existant au 3e niveau (xxx.COM.DO par exemple), laissant aux titulaires le soin de confirmer leur enregistrement d’ici mars 2010. Les noms non confirmés redeviendront alors disponibles pour tous.
(1) 2nd level launch for .do and new policies for .do domain name delegation
http://www.nic.do/ingles/news/2ndlevel.php3

EU (UE) : c’est l’heure du bilan pour EURID, après le lancement des IDN sous .EU (1). On apprend sans surprise que le premier nom à avoir été enregistré est germanophone (« Ärzte », qui signifie « médecins »), et que les neuf suivants le sont aussi. L’Allemagne reste fidèle à elle-même en étant le pays ayant enregistré le plus de noms en IDN.EU, suivie par la République tchèque, la France, le Luxembourg (!), la Pologne, la Belgique, la Grande-Bretagne, la Grèce et la Suède. Le registre ne communique pas de chiffres sur son site officiel.
Si les registrars font leur métier en vantant les mérites de ces nouveaux noms de domaine, les domainers font le leur en soupesant les avantages et les inconvénients d’investir dedans (2). Le nouveau paramètre introduit dans l’équation est la perspective de voir se créer, d’ici quelques mois, un certain nombre d’extensions en .IDN qui pourraient s’avérer beaucoup plus lucratives que de simples variantes du .EU. Mais les métriques traditionnelles ne sont pas oubliées : « I have nerver heard anyone say they would prefer .EU over .COM in any circumstance ».
Eurid annonce aussi (3) que les frais de « EU-DRP » facturés par le centre tchèque ont été revus à la baisse depuis le 10 décembre 2010.
(1) “Ärzte” first Internationalised Domain name under .eu
http://www.eurid.eu/en/content/aerzte-first-internationalised-domain-name-under-eu
(2) Why I Am Not Buying IDN.EU Domain Names
http://idnblog.com/2009/12/16/buying-idn-eu-domain-names/
(3) Alternative Dispute Resolution (ADR) fees lowered
http://www.eurid.eu/en/content/eu-domain-name-disputes-cost-less

FI (Finlande) : les tarifs des .FI ont été réduits à 13 euros par an (36 pour 3 ans, 55 pour 5 ans) depuis le 4 janvier 2010. Il y aurait eu 45 000 nouveaux noms déposé sen .FI en 2009.
(1) FICORA proposes reduction in fi-domain name fees
https://domain.ficora.fi/fiDomain/aca.aspx

FR (France) : l’AFNIC s’est associée en décembre au lancement de la campagne de soutien en faveur de la candidature du .PARIS (1). Elle a par ailleurs annoncé (2) des évolutions dans sa charte à compter du 1er janvier 2010, évolutions qui sont analysées par Cédric Manara dans son blog incontournable (3).
(1) Soutenons le .paris !
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/236/soutenons-le-paris
(2) Mise à jour de la Charte .fr le 1er janvier 2010
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/237/mise-a-jour-de-la-charte-fr-le-1er-janvier-2010
(3) Domain Name / Nom de domaine !: 2010 : ce qui change pour les .fr
http://domaine.blogspot.com/2009/12/2010-ce-qui-change-pour-les-fr.html

HK (Hong-kong) : le registre du .HK a officiellement annoncé (1) sa candidature à l’obtention d’une extension « .IDN » qui devrait être ouverte au second semestre 2010. Le communiqué du registre cite des statistiques réalisées par le CNNIC indiquant que 60% des utilisateurs chinois interrogés pensent que les « .IDN » permettront de mieux trouver des sites web et que 55% sont convaincus que ces noms permettront d’accroître l’influence des marques chinoises sur internet. Le registre du .HK anticipe une forte demande et estime qu’une majorité des 180 000 titulaires de .HK enregistreront aussi leur nom sous « .IDN ».
(1) HKIRC to launch ‘.香港’ full Chinese domain name in 2010
https://www2.hkirc.hk/company_info/pressrelease.jsp?item=193

IE (Irlande): une guerre des prix engagée par deux des principaux registrars actifs sous .IE a conduit à une baisse de près de 50% des tarifs des .IE en quelques semaines. LetsHost, qui détient 21% de parts de marché, est attentive à défendre son territoire face à ses trois challengers Blacknight, Irish Domains et Register 365 et déclare sans ambages qu’elle alignera ses tarifs sur ceux de ses concurrents (soit pour l’instant de 15 à 20 euros hors périodes promotionnelles). Une évolution qui, si elle profite naturellement aux utilisateurs, peut laisser perplexe sur la stratégie poursuivie par les acteurs du secteur. Outre que le fait de proposer un produit à bas prix conduit toujours à une certaine dévalorisation de ce produit aux yeux des clients, la division par 2 des tarifs peut inciter certains esprits à considérer que lesdits acteurs réalisent en temps normal des marges déraisonnables sur les noms de domaine. Une perception qui n’est jamais très profitable au commerçant, surtout si elle est infondée et qu’il se condamne pour l’avenir à se priver de revenus qui auraient pu être réinvestis dans son développement.
IEDR communique pour sa part (2) sur l’accord qu’il vient de signer avec le réseau de Recherche et d’Enseignement irlandais afin de conserver en lieu sûr une copie encryptée de sa base. Cette précaution est de plus en plus répandue chez les registres, soucieux de mettre en place des « Recovery Plans » efficaces en cas de grave problème.
(1) Price war cuts cost of dot.ie domain names by half
http://www.irishexaminer.com/business/kfauqlideysn/
(2) IEDR and HEAnet agree Escrow arrangement to further safeguard .ie Registry
http://www.domainregistry.ie/NEWS/2009/News-20091216.php

INFO: Afilias a publié fin décembre le “Rapport annuel 2009” du .INFO. Cette extension se classerait 7e au niveau mondial, toutes extensions confondues. Il y aurait 5.3 millions de .INFO enregistrés, dont 70% pointeraient vers « de vrais contenus » (50% sur ces 70% sont cependant des redirections vers d’autres adresses...). Les titulaires sont majoritairement situés aux USA (61%) et en Europe (23%). L’Asie, quoique minoritaire avec ses 11%, connaîtrait une assez forte croissance. Sauf erreur, le Rapport ne précise pas le taux de renouvellement des .INFO, ce qui peut être considéré comme une information en soi : l’extension serait « portée » par une politique commerciale agressive, mais sans parvenir à fidéliser autant que d’autres ses titulaires. Interprétation livrée sous réserve de trouver ce taux de renouvellement !
(1) Afilias Releases .INFO Domain 2009 Annual Report
http://www.circleid.com/posts/20091221_afilias_releases_info_domain_2009_annual_report/
(2) Rapport annuel 2009 du .INFO
http://www.info.info/webfm_send/98

LV (Lithuanie): le registre lithuanien a signé ses premiers contrats avec des bureaux d’enregistrement, ouvrant la voie à l’ouverture d’un système d’enregistrement passant par des intermédiaires commerciaux (1).
(1) .lv introduces Registry-Registrar model
https://www.centr.org/main/news/5395-CTR.html

MOBI: certains domainers s’inquiètent (1) des perspectives offertes par le .MOBI. L’extension n’a pas lésiné sur les investissements en communication et a réussi à séduire un grand nombre de personnes et structures de par le monde, mais l’effet post-ouverture est sensible sur ses renouvellements : après avoir atteint le million de noms de domaine, le MOBI, touché par la crise mondiale, a perdu près de 25% de son portefeuille en quelques mois.
(1) Pinky Brand Discusses the Past, Present, and Future of .Mobi
http://domainnamewire.com/2009/12/02/pinky-brand-discusses-the-past-present-and-future-of-mobi/

MY (Malaisie): un article qui intéressera tous les juristes parmi vous évoque l’UDRP appliquée sous .MY (1), baptisée MYDRP. Le registre n’est pas impliqué dans la gestion des litiges afin de rester neutre, les différends étant traités par le Centre régional d’arbitrage de Kuala-Lumpur (KLRCA) (2). Il y a eu à ce jour seulement 19 cas portés devant cet organisme pour 14 décisions rendues mais les responsables locaux s’attendent à voir ce chiffre croître à mesure que l’existence de la MYDRP sera connue.
Le registre du .MY publie aussi (3) un état de son réseau de registrars, qui sont actuellement au nombre de 62.
(1) Domain name dispute resolution in Malaysia
http://star-techcentral.com/tech/story.asp?file=/2009/12/16/technology/20091216114822&sec=technology
(2) Site officiel de KLRCA
http://www.rcakl.org.my
(3) my DOMAIN REGISTRY is pleased to update you on the status of our Resellers.
http://www.domainregistry.my/readnews.php?id=88

NL (Pays-bas): SIDN a publié une salve de communiqués début décembre. Le premier (1) porte sur les projets du registre d’implémenter DNSSEC sous .NL en août 2010. Le deuxième (2) évoque la participation de SIDN à la création d’une « Internet Security Platform », en vue d’accroître la sécurité globale de l’Internet. Le troisième enfin annonce la mise en oeuvre opérationnelle, à compter de février prochain, d’un nouveau système d’enregistrement plus rapide et performant.
(1) SIDN prepares to introduce DNSSEC for .nl zone
http://www.sidn.nl/ace.php/c,728,6208,,,,SIDN_prepares_to_introduce_DNSSEC_for_nl_zone.html
(2) Government and market players increase internet security for consumers
http://www.sidn.nl/ace.php/c,728,6213,,,,Government_and_market_players_increase_internet_security_for_consumers.html
(3) Registration of .nl domain names becomes faster and simpler
http://www.sidn.nl/ace.php/c,728,6220,,,,Registration_of_nl_domain_names_becomes_faster_and_simpler.html

NO (Norvège): NORID a indiqué (1) que les frais d’enregistrement et de renouvellement des .NO allaient être augmentés à compter du 1er mars 2010, pour atteindre 60 couronnes norvégiennes (soit 7.34 euros). Cette décision est expliquée par le souci du registre « d’accompagner la hausse générale des prix de ces dernières années et de couvrir le déficit né de demandes accrues en matière de sécurité et de préparation à des situations critiques ».
(1) The registration fee and the annual fee increases
http://www.norid.no/regelverk/forslag/2009-12-28/index.en.html

NZ (Nouvelle-Zélande): le registre néo-zélandais a initié une consultation publique (1) sur les politiques de gestion des extensions de second niveau sous .NZ. Les contributions doivent être envoyées avant le 27 janvier.
(1) Consultation on Second Level Domains Policy Review
http://dnc.org.nz/2LD-review09

POST : à grands renforts de medias, l’ICANN et l’UPU ont signé le contrat encadrant la délégation du .POST (1). A suivre pour les étapes technique (introduction dans la racine) et commerciale... Un second niveau d’analyse verrait dans cet accord enfin signé (il était en souffrance depuis SIX ans) une volonté de l’ICANN de se créer des alliés au sein même du monde onusien, auquel appartient sa grande rivale l’UIT.
(1) ICANN Signs Two Historic Agreements with UN Agencies
http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-11dec09-en.htm

РФ (Fédération de Russie) : d’après une source américaine (1) et qui tient à s’affirmer comme telle (« The Kremlin has long been irritated by the way the United States dominates the Internet”), le projet russe de création d’une extension en cyrillique semble être accueilli avec prudence par les utilisateurs locaux, qui y verraient une initiative destinée à renforcer la censure et le contrôle gouvernemental sur internet. Des sociétés russes auraient pour leur part fait état de craintes quant aux coûts et à la sécurité. En somme, tous ces témoignages ne seraient pas désavoués par des Russes voyant les choses depuis Washington... tout en reflétant assez bien la méfiance traditionnelle et justifiée des simples citoyens à l’égard des « Organes compétents ». Mais certaines analyses soulignent aussi que la plupart des gens ne voient pas encore l’intérêt d’une telle extension, et ceci paraît assez bien en phase avec le fait que le projet a jusqu’à présent été essentiellement mené au plan politique, sans bien se préoccuper des éventuelles attentes du marché. Il y a donc un pari dans cette extension, et le directeur du registre russe ne le nie pas, croyant pour sa part au fait que l’Internet russe est majoritairement urbain et que des adresses en cyrillique faciliteront son appropriation par les populations rurales.
(1) Russians wary of cyrillic domain names
http://www.nytimes.com/2009/12/22/world/europe/22cyrillic.html?_r=3&scp=1&sq=Cyrillic&st=cse

RU (Russie) : le registre russe a publié les versions anglaises des chartes du .RU et du РФ (1)
http://cctld.ru/en/news/news_detail.php?ID=604

SE (Suède) : IIS.SE fait la promotion (1) d’un panorama des outils d’administration de DNSSEC préparé sur sa demande par la société Certezza. L’étude a pour vocation d’aider les utilisateurs à mieux s’approprier DNSSEC.
(1) DNSSEC Admin Tools Review
http://www.iis.se/en/2009/12/22/ny-undersokning-om-dnssec-verktyg/

SN (Sénégal): le registre sénégalais évoque (1) la problématique de la prise en compte et de l’utilisation des langues locales sur internet. La réflexion est d’actualité alors que se multiplient les initiatives pour proposer les « IDN » sous les extensions ou au niveau même de l’extension.
(1) Le gestionnaire de NIC Sénégal pose l’enjeu des langues nationales dans les réseaux numériques
http://www.aps.sn/aps.php?page=articles&id_article=63268

SR (Surinam) : Dot SR, société américaine qui avait obtenu en 2001 la gestion du .SR de Telesur, opérateur national local, vient d’initier un procès contre celle-ci en l’accusant de n’avoir jamais respecté ses obligations contractuelles et en lui réclamant 100 millions de $ de dommages et intérêts. Comme il se doit, le procès a été porté devant un tribunal américain, celui de Miami. Le conflit était larvé depuis des années, mais la coupe a débordé quand Telesur a ouvert son propre service de commercialisation du .SR en novembre 2009.
(1) US company files multi-million dollar lawsuit against Suriname's Telesur
http://www.caribbeannetnews.com/news-20426--36-36--.html

TEL : partageant l’engouement de quelques registres à l’égard des IDN, Telnic a demandé à l’ICANN (1) l’autorisation de pouvoir les implémenter sous son extension. L’article évoque les succès remportés par le .MOBI en Chine grâce à ses noms en caractères chinois, ce qui certainement vrai mais montre aussi que son auteur n’a pas bien compris que .MOBI et .TEL n’ont pas grand-chose à voir.
(1) Telnic Wants to Release .Tel IDNs
http://domainnamewire.com/2009/12/10/telnic-wants-to-release-tel-idns/

UK (Royaume-Uni) : Nominet indique avoir collaboré avec la police britannique en vue de supprimer plus de 1200 noms de domaine en .UK qui étaient utilisés par des sites de contrefaçon (1, 2). Un dispositif spécial prévoit que ces noms ne pourront pas être réenregistrés. Cet incident n’a pas entamé la bonne santé du .UK qui a fêté ses 8 millions de noms le 2 décembre (3). Le registre britannique donne aussi un aperçu de sa politique de résolution des litiges (4) et signale des évolutions dans les « Acceptable Use Policies » régissant la manière dont les registrars ont accès au système de Nominet (5).
(1) Metropolitan Police Computer e-Crime Unit domain name take down activity
http://www.nominet.org.uk/news/latest/?contentId=6900
(2) Police Gets .UK Registry to Shut Down Over 1,200 Domains
http://www.domainnamenews.com/cctlds/police-uk-registry-shut-1200-domains/6765
(3) uk reaches 8 million
http://www.nominet.org.uk/news/latest/?contentId=6885
(4) Dispute Resolution Service experts' overview
http://www.nominet.org.uk/news/latest/?contentId=6910
(5) Changes to acceptable use policies
http://www.nominet.org.uk/news/latest/?contentId=6973

UKR (Ukraine) : UNIC, registre ukrainien, a annoncé (1) l’ouverture « en février mars 2010 » de l’extension « .UKR » en caractères cyrilliques. On serait sans doute bien en peine de trouver la moindre étude de marché établissant les perspectives de l’extension ; mais l’Ukraine peut-elle rester à la traîne des projets russe et bulgare ?
(1) Cyrillic .ukr domain to start operating on Internet in Feb-March 2010
http://www.kyivpost.com/news/nation/detail/53772/

US (Etats-Unis) : Neustar, registre du .US, annonce avoir implémenté DNSSEC sous .US (1). Toujours sous cette extension, un article s’interroge sur une action du syndicat des vins de Champagne français, qui a choisi le nom de domaine « champagne.us » pour mener des actions de lobbying visant à empêcher les producteurs américains d’utiliser cette appellation pour qualifier leurs breuvages (2).
(1) Neustar Implements DNS Security Extensions in the .US Registry
http://www.circleid.com/posts/20091215_neustar_implements_dnssec_for_us_domain/
(2) Champagne.us: Interesting Use of .US Domain Name
http://domainnamewire.com/2010/01/06/champagne-us-interesting-use-of-us-domain-name/

TK (Tokelau) : faisant toujours preuve d’esprit offensif, le .TK propose désormais des services d’hébergement DNS à ses clients, ce qui permettra notamment à ceux-ci de créer leurs sous-domaines en toute liberté. Rien à redire à ce service qui est déjà proposé par maints bureaux d’enregistrements ; mais il faudra surveiller dans l’avenir si cette facilité offerte directement par un registre proposant des noms gratuits n’ouvre pas la voie à des abus faciles à anticiper, comme la création de sous-noms de domaine portant atteinte à des marques sous un nombre illimité de noms de domaine.
(1) Dot TK has opened the .TK registry for free domains with full name server support
http://www.domainnews.com/en/dot-tk-has-opened-the-.tk-registry-for-free-domains-with-full-name-server-support.html

VLA (Flandres): le cabinet Deloitte, mandaté par le gouvernement flamand pour mener une étude de faisabilité sur les perspectives du .VLA, a lancé en décembre une consultation publique (1) sur la question. Le communiqué est en anglais et le questionnaire en flamand, comme il se doit. Espérons que les résultats seront rendus publics...
(1) A generic Top Level Domain for Flanders
http://www.deloitte.com/view/en_BE/be/insights/article/c96fc3d485a45210VgnVCM200000bb42f00aRCRD.htm

ZA (Afrique du sud): le registre sud-africain a lancé début décembre un processus de sélection d’un consultant susceptible de l’accompagner dans la mise en place d’un registre centralisé pour les .ZA. Historiquement, les différentes sous-extensions (.CO.ZA etc) ont en effet été gérées par des opérateurs différents, et il semble devenu nécessaire d’y mettre bon ordre.
(1) .ZA central registry tender
http://www.domainnews.com/en/za-central-registry-tender.html