Depuis les années 50 et encore plus depuis 2001, le modèle de nos sociétés se base sur un système capitaliste prônant la consommation. Nous atteignons peu à peu les limites de la planète, mais également les limites de notre économie, et tout ça au péril de la population mondiale. Si vous pensez que la société de consommation est le summum de l'évolution, alors, vous devez ignorer que 20% de la population consomme 80% des ressources de la planète.
Avec la mondialisation, chaque pays développé a accès à un ensemble de ressources provenant des quatre coins du globe. Ce qui veut dire qu'il y a exploitation aux quatre coins du globe. Étant dans une logique de consommation à l'extrême, (acheter des produits qui ne sont pas de saison, acheter des produits qui viennent d'ailleurs, choix impressionnant que nous offrent les supermarchés) nous devons consommer les ressources de la planète à l'extrême, or ces ressources sont dans des quantités limitées. Ceci se traduit dans de nombreux domaines, quelques exemples :
L'exploitation excessive des thons menace leur espèce, nous pourrions les voir disparaître. Depuis 40 ans, l'Amazonie, la plus grande forêt du monde a perdu 45% de sa superficie, dans 15 ans on estime qu'elle sera réduite de 65% par rapport à sa taille initiale, ceci engendre également le déplacement des écosystèmes dû à la destruction de leurs environnements, 40% de l'eau au USA est devenue non potable, notre dépendance aux hydrocarbures et du fait de sa rareté nous a amené à des conflits géopolitiques d'une extrême importance. On estime que depuis ces 3 dernières décennies, un tiers des ressources de la terre ont été consommées.
De plus, ces exploitations sont quasiment toujours effectuées dans des pays les moins développés. Or, quasiment tous les bénéfices de ces exploitations sont récupérés par des entreprises de pays développés. Le pays contenant les ressources ne perçoit qu'une infime partie de ces bénéfices, ceci nuit énormément aux développements économiques de ces régions. La plupart des pays ayant résisté se sont fait renverser ou du moins ont faillit l’être, exemple : l'Égypte de Nasser, l'indépendance de l'Iran dans les années 70, La prise de l'indépendance de la Libye dans les années 60 (voir : le secret des sept sœurs partie 1). Pour information, la Libye était un des pays des plus pauvres d'Afrique avant les années 50, c'est à dire avant la découverte de champs de pétroles et de mines d'uraniums, Maintenant, c'est l'un des plus riches.
Lorsque que ces ressources ont été extraites, elles sont conduites dans des zones de productions (Ex : usine) qui se situent généralement dans les pays du tiers monde du fait de la main d’œuvre très bon marché. Ces zones de productions délocalisées proviennent toujours des pays développés causant au passage du chômage. Elles ont choisi de se délocaliser pas pour aider la croissance économique dans ce pays, non ! Uniquement pour faire PLUS de bénéfices, pour être moins contrôlées sur les problèmes sanitaires et sociaux. Les personnes travaillant dans ces usines sont exposées toute la journée à des produits hautement toxiques qui engendrent de nombreuses maladies (cancer, asthme, stérilité,...) comme ces usines (extractions et productions) détruisent peu à peu l'environnement écologique mais aussi social, beaucoup de personnes n'ont pas d'autre choix que de se restreindre à y aller travailler pour un salaire de misère. (Ex : chine)
A moins d'un an de la présidentielle, le grand basculement du Sénat est un camouflet pour la droite et le président de la République. Tout cela traduit un climat. Tout cela indique une dynamique.
Tout cela préfigure un élan. Si le Sénat, si prudent, passe à gauche, c'est que la pays tout entier avance dans la même direction.
Telle est la vraie leçon d'un scrutin qui ne va pas changer l'axe de rotation de la République mais qui va peser lourd dans la campagne qui s'ouvre pour une autre présidence, en 2012.
Hier, mardi 28 juin avait lieu le dernier conseil avant les vacances pour la ville de Miramas. 29 points à l'ordre du jour et une durée de......5 heures ! C'est donc de 19h00 à minuit que nous sommes restés sagement assis sur les bancs du public, spectateurs attentifs de l'expression de la démocratie.
Un premier constat, ici les mots démocratie et liberté de parole ont encore une signification. En effet au cours des 5 heures de débats le Maire a TOUJOURS donné la parole aux élus souhaitant s'exprimer, y compris lorsque la "charge" atteignait les limites de la courtoisie, de la vérité ou de la bienséance.
Le public était très nombreux et les chaises mises à disposition n'y suffirent pas avec plusieurs dizaines de personnes debout. La municipalité du fait de cette situation et de la chaleur ambiante fit distribuer des bouteilles d'eau afin de pallier l'inconfort constaté.
En première partie de la soirée, de nombreuses interventions eurent lieu avec, il faut le souligner des déclarations remarquées et parfaitement construites de Cécile DUMAS pour le groupe Communiste.
Mais revenons à la raison de la présence d'une telle foule durant ce conseil. Malgré l'intérêt certain des 26 premiers points, la surprise était pour les délibérations 27 à 29, en effet il s'agissait maintenant de prononcer la destitution du 1er adjoint Gérard GERON ainsi que de Jean-Eudes JOFFRIN adjoint au Maire.
La tension et les aigreurs furent palpables, Frédéric VIGOUROUX laissant largement la parole aux personnes concernées préalablement au vote, nous avons durant une heure assisté à un déballage parfois parfaitement normal et compréhensible, parfois indigne de l' Assemblée. Les échanges avec le 1er Magistrat, vifs et tranchants n'y changèrent rien , le conseil vota le retrait des délégations à une large majorité et les "remplaçants" élus sans surprises.
Je connais bien tous les protagonistes de cette "histoire", particulièrement Frédéric et Gérard, ce fut donc pour moi un moment désagréable ! A noter en conclusion, la volonté exprimée par TOUS, de continuer à servir MIRAMAS et ses habitants.
A l'aube de la néfaste réforme des collectivités territoriales et alors que pointe à l'horizon l'égémonie Marseillase, les élus de tous bords ont plus que jamais besoin de se serrer les coudes et de travailler ensemble......si possible !
PermalienGuy Queytan avec Istres |
Commentaires (4)
| Rédigé par Guy Queytan avec Istres le 29/06/2011 à 06:30
Hier soir toujours, avant le concert de GOSPEL relaté ci-dessous, je me suis rendu en Mairie de St Mitre les Remparts pour assister au Conseil Municipal qui se déroulait à 19h00.
Première observation et c'est un bon point, à St Mitre l'heure c'est l'heure ! A mon arrivée vers18H55, tous les élus étaient en place et Mr le Maire s'apprétait à lire l'ordre du jour à soumettre aux remarques et réfléxions des représentant du Peuple.
Mais la dizaine de personnes composant le public ne s'attendait certainement pas à ce qui allait se passer, en effet, Mme la 1ère adjointe assistée pour l'occasion par Mr le Maire s'engagea dans un sprint verbal que je n'hésite pas à qualifier d'indigne d'une assemblée censée être là pour délibérer. En effet ce conseil fort d'un ordre du jour composé de 38 points dura, montre en main : 15mn !!!
Il est vrai que la majorité St Mitréenne n'avait strictement personne en face d'elle ! Ceci expliquant sans doutes cela............Vivement 2014 !
PermalienGuy Queytan avec Istres |
Commentaires (3)
| Rédigé par Guy Queytan avec Istres le 28/06/2011 à 09:26
La majorité des médias se délecte à nouveau des tribulations judiciaires de DSK à New York, des aventures sexistes d’un ex secrétaire d’Etat et des prétendues révélations d’un ex ministre. Va-t-on prendre la mesure du ras le bol des français vis-à-vis de cette actualité sortie du caniveau. Ne pas traiter les vrais problèmes provoque le rejet de la politique et creuse chaque jour un peu plus le lit du populisme. Mais peut-être est ce cela que l’on recherche ?
Pendant ce temps des évènements politiques d’une très grande importance pour l’avenir ont eu lieu ce même week-end : la conférence nationale du PCF, étape du lancement de la campagne du Front de Gauche pour 2012 et le congrès d’Europe-Ecologie, les Verts à la veille d’une primaire pour choisir un(e) candidat(e) et une orientation politique.
Les Verts ont manifestement beaucoup de mal à choisir leur camp. Cela s’entend dans les déclarations de Nicolas Hulot qui n’écarte pas la tentation du centre, même quand celui-ci est incarné par des hommes comme Borloo, Ministre d’Etat de Nicolas Sarkozy pendant 4 ans.
Mais cela s’entend aussi dans les débats sur le programme : sur le nucléaire, le débat sur son avenir doit s’inscrire dans une réflexion sur l’ensemble de la politique énergétique et sur sa maîtrise publique ; oui à l’abrogation des réformes sur les retraites ou sur les collectivités territoriales et sur la démocratisation des institutions mais quid des moyens financiers publics nécessaires à une autre répartition des richesses ? Quid des services publics indispensables à toute politique sociale digne de ce nom ? Quid enfin du traité de Lisbonne et du pacte euro + qui font peser des contraintes insupportables massivement rejetées par les peuples européens ?
La conférence nationale du PCF a apprécié le prometteur programme populaire partagé, vaste chantier citoyen initié par le Front de Gauche. Toujours en débat, il propose d’ores et déjà de s’attaquer à la crise de civilisation où nous enferment les impasses du capitalisme financier et productiviste : par la maîtrise des marchés financiers, en se dotant d’outils bancaires publics, en éradiquant la précarité et l’austérité, en promouvant la gestion publique des biens communs, en instaurant une 6e République et une démocratie participative dans les entreprises et les territoires, en luttant pour une autre Europe sociale, écologique et démocratique et une solidarité active avec les révolutions arabes. L’enjeu est d’ouvrir une alternative au cœur de la gauche, afin qu’elle mène la bataille de titan nécessaire pour battre Sarkozy et faire reculer pied à pied le FN et le poison de la xénophobie et de la division. Contre la recherche de la femme ou de l’homme providentiel, le PCF va soumettre à ses adhérents le choix courageux d’un candidat non issu de ses rangs, Jean-Luc Mélenchon. Il s’agit d’un geste fort d’ouverture et de rassemblement, un signal clair que le Front de Gauche n’est pas la propriété du PCF et qu’il doit au contraire devenir l’outil partagé par tous ceux qui souhaitent relever la gauche, refuser la bipolarisation mortifère et imposer les grandes questions sociales, démocratiques, écologiques et culturelles dans les débats de 2012. Le Front de Gauche doit surmonter le traumatisme causé par l’accident de 2007 et retrouver son acte fondateur : la bataille victorieuse du non au traité constitutionnel européen en 2005. C’est cette dynamique populaire majoritaire qui peut entrainer toute la gauche vers de nouveaux horizons de progrès social, de développement durable et d’émancipation culturelle.
Analyses politiques
