Bloc notes PS
07/09/2007
L'ancien Premier ministre appelle les dirigeants du parti à abandonner l'idée de "rupture" et à se battre pour "des réformes pas à pas, tranquillement".
Michel Rocard (Sipa)
"Je regrette que mon parti soit dans cet état d'absence intellectuelle", a affirmé Michel Rocard. Selon lui, "le Parti socialiste parle comme de l'eau de bidet depuis un an et demi parce qu'il y a trop de contradictions entre ses membres". Pour lui, c'est principalement la direction du parti qui est en cause.
"Nous sommes des sociaux démocrates"
En effet, l'ex Premier ministre, qui avait fait le déplacement à l'université d'été de La Rochelle, y a vu "un corps profond du PS","sain", qui en aurait "assez des ambigüités et de ses impuissances".
Pour Michel Rocard, ces "ambigüités" résultent de l'incapacité de ses dirigeants à faire des "choix clairs". "Nous sommes des sociaux démocrates, nous ne voulons plus vendre je ne sais quelle rupture,parce qu'on ne sait pas avec quoi rompre et on ne sait pas ce qu'on mettrait à la place.", a affirmé Michel Rocard. "Nous voulons nous battre pour des mesures, des avancées, des réformes pas à pas,tranquillement, comme Européens et comme sociaux démocrates".
Michel ROCARD nouveau "SARKOZISTE" est-il le mieux placé pour donner des leçons à ses petits camarades ? Donnez votre avis......
ISTRES : De maladresse en maladresse.....pauvre Parti Socialiste !
Restons fidèle à nos convictions Socialistes , avec ou sans cartes...en solde !
Dans une surprenante déclaration sur FR3 , Eugène CASELLI secrétaire fédéral du PS 13 apporte un soutien sans faille à notre ex-Maire...vantant son très bon bilan ? ? ?
Manifestement MARSEILLE est très loin de notre bonne ville d'ISTRES et en faisant de belles déclarations à la télévision Mr CASELLI ne se rend pas bien compte de la portée de ses propos et des conséquences catastrophiques qui vont en découler !
Il oublie entre autre de considérer la population Istréenne et ses particularités , mais surtout il est en totale contradiction avec :
-Les militants PS locaux (je parle des vrais , des purs) qui ont compris depuis longtemps que notre ex-parti était en pleine déconfiture au plan local !
-Les habitants de notre belle ville qui souhaitent dans une large majorité le départ rapide de CAILLAT et le retour de BERNARDINI !
S'affirmant aux côté de l'ex-Maire il cautionne :
-La violation des statuts du PS ( vote à mains levées entre amis pour élire Michel CAILLAT secrétaire de section alors qu'il n'a pas le droit de l'être )
-La triche lors du vote interne concernant le traité sur la constitution Européenne
-L'organisation par CAILLAT de réunions de section (après 4 ans de sommeil de celle-ci) en invitant uniquement les militants "gentils et serviles"
Instituant cette prise de position sans concertation :
-Il "plombe" le PS local pour une longue durée, un grand nombre de militants ayant déjà restitués leur carte afin de ne pas cautionner "le Maire sorti" et rester ainsi dans un vrai idéal de gauche
-Il avalise le fait qu'un Maire refuse depuis plusieurs mois de recevoir ses administrés et notamment les plus fragiles d'entre eux
-Il refuse de voir la vérité en face (immobilisme depuis 4 ans , absence de projets ambitieux , déconfiture du monde associatif , démantèlement d'une partie de nos centres sociaux , affligeante image "gauche caviar")
L'opportuniste sondage en cours devrait ramener nos édiles Marseillais à un peu plus de raison mais hélas il est trop tard on ne lutte pas contre le cours de l'histoire...
Manifestement MARSEILLE est très loin de notre bonne ville d'ISTRES et en faisant de belles déclarations à la télévision Mr CASELLI ne se rend pas bien compte de la portée de ses propos et des conséquences catastrophiques qui vont en découler !
Il oublie entre autre de considérer la population Istréenne et ses particularités , mais surtout il est en totale contradiction avec :
-Les militants PS locaux (je parle des vrais , des purs) qui ont compris depuis longtemps que notre ex-parti était en pleine déconfiture au plan local !
-Les habitants de notre belle ville qui souhaitent dans une large majorité le départ rapide de CAILLAT et le retour de BERNARDINI !
S'affirmant aux côté de l'ex-Maire il cautionne :
-La violation des statuts du PS ( vote à mains levées entre amis pour élire Michel CAILLAT secrétaire de section alors qu'il n'a pas le droit de l'être )
-La triche lors du vote interne concernant le traité sur la constitution Européenne
-L'organisation par CAILLAT de réunions de section (après 4 ans de sommeil de celle-ci) en invitant uniquement les militants "gentils et serviles"
Instituant cette prise de position sans concertation :
-Il "plombe" le PS local pour une longue durée, un grand nombre de militants ayant déjà restitués leur carte afin de ne pas cautionner "le Maire sorti" et rester ainsi dans un vrai idéal de gauche
-Il avalise le fait qu'un Maire refuse depuis plusieurs mois de recevoir ses administrés et notamment les plus fragiles d'entre eux
-Il refuse de voir la vérité en face (immobilisme depuis 4 ans , absence de projets ambitieux , déconfiture du monde associatif , démantèlement d'une partie de nos centres sociaux , affligeante image "gauche caviar")
L'opportuniste sondage en cours devrait ramener nos édiles Marseillais à un peu plus de raison mais hélas il est trop tard on ne lutte pas contre le cours de l'histoire...
ISTRES : Sacré comité de soutien :-)....dans un climat de luttes internes !
Pour passer de l'aile gauche au centre mou utilisez la girouette, seul outil adapté à la situation !
DETAVERNIER qui s'est reconverti, passant opportunément de l'aile gauche du PS au Royalisme version Socialiste modérée, peine à remuer les masses.
Une petite vingtaine de militants pour le meeting de VITROLLES et la même petite poignée, dimanche dernier, pour faire le point sur le lancement du mouvement.
Il faut prévenir d'urgence Ségolène, car à ce rythme là , Sarko va pouvoir dormir sur ses deux oreilles !
De plus c'est pas gagné pour les cantonales...Le canton nord semble avoir trouvé son champion socialiste avec VIGOUROUX qui dame le pion à DETAVERNIER . Le canton sud lui n'a pas délivré sa candidature socialiste.
Premier intéressé, "l'ami CAILLAT" qui presse de se faire désigner. Pas loin de lui, le conseiller général sortant qui veut bien céder sa place, de préférence à Nicole JOULIA, si on ne lui impose pas le Maire d'ISTRES pour lui succéder.
En embuscade, RAIMONDI, Maire de FOS qui se trouve meilleur candidat que CAILLAT, et pour finir GOUIN, qui a pris sa carte du PS avec l'espoir de coiffer tout le monde,si l'imbroglio reste "indémerdable" !
Oui c'est bien le mot ! ! !
Une petite vingtaine de militants pour le meeting de VITROLLES et la même petite poignée, dimanche dernier, pour faire le point sur le lancement du mouvement.
Il faut prévenir d'urgence Ségolène, car à ce rythme là , Sarko va pouvoir dormir sur ses deux oreilles !
De plus c'est pas gagné pour les cantonales...Le canton nord semble avoir trouvé son champion socialiste avec VIGOUROUX qui dame le pion à DETAVERNIER . Le canton sud lui n'a pas délivré sa candidature socialiste.
Premier intéressé, "l'ami CAILLAT" qui presse de se faire désigner. Pas loin de lui, le conseiller général sortant qui veut bien céder sa place, de préférence à Nicole JOULIA, si on ne lui impose pas le Maire d'ISTRES pour lui succéder.
En embuscade, RAIMONDI, Maire de FOS qui se trouve meilleur candidat que CAILLAT, et pour finir GOUIN, qui a pris sa carte du PS avec l'espoir de coiffer tout le monde,si l'imbroglio reste "indémerdable" !
Oui c'est bien le mot ! ! !
ISTRES : Le Maire sur son blog fait de grandes déclarations à Ségolène ROYAL...Moi je donne la parole à mon "POTE" Jean-Luc Mélechon afin de rétablir l'équilibre ! Normal non ?
Interview de Jean-Luc Mélenchon - Le Parisien 26 septembre 2006
Avez-vous peur que les nouveaux adhérents favorisent Ségolène Royal ?
Non, je n'ai pas peur des nouveaux adhérents. Il y a parmi eux des syndicalistes ou des partisans du non. Mais même pour ceux là , je trouve qu'il y a une mystification. Moi je ne leur demande pas de venir m'aider à faire gagner un candidat, fusse-t-il le mien. Le PS ce n'est pas la Star Ac, ni une course de chevaux. Le système du parti ouvert comme un hall de gare participe de la dépolitisation de la société. Ce n'est plus le parti qui va transmettre une culture à l'extérieur, c'est l'extérieur qui va submerger une culture commune.
Vous pensez que les nouveaux adhérents Internet repartiront aussi vite qu'ils sont venus ?
Peut être pas, il y aura un brassage. Ce dont je suis sûr, c'est que beaucoup sont venus essentiellement pour désigner notre candidat à la présidentielle, puisque c'est comme ça que les choses leur ont été présentées. Certains sont étonnés qu'on exige d'eux qu'ils se présentent à la section. Or être membre du PS, ce n'est pas seulement désigner un candidat, c'est militer, défendre les idées du parti et être membre d'un syndicat et d'une association de consommateur comme l'exigent nos statuts. Lorsque j'ai adhéré au PS, on ne votait pas avant d'avoir participé à la vie de la section pendant un an.
Un an, c'était une bonne règle ?
Je ne mythifie pas l'ancien parti. J'en connais les limites. Mais c'est le délai qu'il faut pour bien se repérer dans le parti, acquérir un minimum de culture commune, et pour ne pas se laisser manipuler par les médias, les sondages ou les beaux parleurs de la section. La culture politique, c'est une condition préalable à la décision politique.
Vous redoutez que le flot de nouveaux venus change les règles du jeu ?
Il est clair qu'on a changé de parti. Les effectifs du PS c'était environ 100.000 - 120.000 adhérents. On a presque doublé. 85.000 personnes ont pris une carte pour désigner un candidat, soit un nombre presque équivalent de nouveaux que d'anciens. C'est presque comme si on organisait une primaire à l'américaine.
Cela a bien réussi à la gauche italienne...
Non. Si c'est pour élire une personnalité centriste du genre de Romano Prodi, cela ne m'intéresse pas. Et Berlusconi les a battu en voix !
Avez-vous peur que les nouveaux adhérents favorisent Ségolène Royal ?
Non, je n'ai pas peur des nouveaux adhérents. Il y a parmi eux des syndicalistes ou des partisans du non. Mais même pour ceux là , je trouve qu'il y a une mystification. Moi je ne leur demande pas de venir m'aider à faire gagner un candidat, fusse-t-il le mien. Le PS ce n'est pas la Star Ac, ni une course de chevaux. Le système du parti ouvert comme un hall de gare participe de la dépolitisation de la société. Ce n'est plus le parti qui va transmettre une culture à l'extérieur, c'est l'extérieur qui va submerger une culture commune.
Vous pensez que les nouveaux adhérents Internet repartiront aussi vite qu'ils sont venus ?
Peut être pas, il y aura un brassage. Ce dont je suis sûr, c'est que beaucoup sont venus essentiellement pour désigner notre candidat à la présidentielle, puisque c'est comme ça que les choses leur ont été présentées. Certains sont étonnés qu'on exige d'eux qu'ils se présentent à la section. Or être membre du PS, ce n'est pas seulement désigner un candidat, c'est militer, défendre les idées du parti et être membre d'un syndicat et d'une association de consommateur comme l'exigent nos statuts. Lorsque j'ai adhéré au PS, on ne votait pas avant d'avoir participé à la vie de la section pendant un an.
Un an, c'était une bonne règle ?
Je ne mythifie pas l'ancien parti. J'en connais les limites. Mais c'est le délai qu'il faut pour bien se repérer dans le parti, acquérir un minimum de culture commune, et pour ne pas se laisser manipuler par les médias, les sondages ou les beaux parleurs de la section. La culture politique, c'est une condition préalable à la décision politique.
Vous redoutez que le flot de nouveaux venus change les règles du jeu ?
Il est clair qu'on a changé de parti. Les effectifs du PS c'était environ 100.000 - 120.000 adhérents. On a presque doublé. 85.000 personnes ont pris une carte pour désigner un candidat, soit un nombre presque équivalent de nouveaux que d'anciens. C'est presque comme si on organisait une primaire à l'américaine.
Cela a bien réussi à la gauche italienne...
Non. Si c'est pour élire une personnalité centriste du genre de Romano Prodi, cela ne m'intéresse pas. Et Berlusconi les a battu en voix !
Université d'été du Parti Socialiste : Chaud bouillant ! ! (publié dans France Soir)
Avec Jean Luc Melenchon Senateur, ancien Ministre de la formation professionelle
Quel bilan tirez-vous de la Rochelle?
On s'en est plutôt bien sorti. Il y avait un vrai risque que ça tourne au vinaigre car jamais le parti socialiste n'a été dans une telle situation : avec 4 candidats officiels, plus deux autres qui ont quasiment annoncé leur candidature sur place. Ca aurait pu vraiment mal tourner! D'autant que Strauss-Kahn et Jospin ont organisé des réunions à part, à l'intérieur même de l'université. Certes, il il y a eu parfois un côté « Festival de Cannes », avec les caméras et les émotions, mais on est restés dignes en mettant d'abord en avant tout ce que nous avons en commun.
A quoi, ou à qui, devez vous cette discipline?
Au devoir de responsabilité de chacun avant tout. Les présidentiables n’avaient aucun intérêt à se chamailler en public. Leur image de futur président aurait explosé…
C'est sans doute le seul bénéfice de la présidentialisation de la vie politique….
Quels sont les inconvénients de cette « présidentialisation »?
Une grande confusion. Tout est ramené à la personne rien aux idées. Du même coup, la principale élection est progressivement totalement dépolitisée. Le sexe ou le physique du prétendant compte davantage que son programme ! C’est fou, non ?
Vous dénoncez la peoplisation qui entoure la candidature de Ségolène Royal?
Je constate que dans peoplisation, il y a peuple, mais aussi pipeau! Ce n'est pas Ségolène Royal qui l'a créée, ce sont des médias médiocres et la surenchère de leur confrère. Elle, simplement, elle l'utilise. C’est habile. Cela lui permet de surfer sur la vague. Mais est ce respectueux de l’intelligence des citoyens ? Et je crains qu'on n'ait pas encore touché le fond. Même si avec les photos volée en maillot de bain, les médias voyous sont déjà allés bien loin !
N'atteint-on pas les limites de la démocratie?
Oui, car on délaisse finalement les graves enjeux du moments. Au-delà de la personnalisation des débats, il y a un enjeu politique majeur: comment le parti socialiste va-t-il se définir? Va-t-il rester fidèle à la tradition du parti socialiste français, ou va-t-il s'aligner sur d'autres modèles, comme le blairisme en Angleterre ou le SPD en Allemagne, qui mènent des politiques de droite et participent au démembrement de l'Etat social? Laurent Fabius, au contraire, est sur la ligne traditionnelle originale du parti socialiste français. Ségolène, elle, parle comme Zapatero et Blair. C’est très discutable sur le plan social. Et elle a pensé surfé sur la sécurité pour faire plaisir à un électorat anxieux. Mais ce qu’elle a proposé est absolument irréaliste et injuste. D’ailleurs le Projet du PS l’a rejeté.
Y aura-t-il des alliances entre candidats?
Les débats vont être tumultueux. Le retour de Jospin va avoir des conséquences. Il est le père tutélaire de beaucoup, et il n'acceptera pas que l'on casse tout ce qui a été fait par le passé. Il va y avoir des explications. Mais ce n'est pas les « éléphants contre la gazelle ». Le féminin d’éléphant ce n’est d’ailleurs pas gazelle… Et son entourage compte quelques hommes d’appareil très peu poétique…
Vous soutenez Laurent Fabius. Quelles sont ses chances?
Je ne suis pas un fabiusien et je me suis souvent opposé à lui. Mais il défend les valeurs du socialisme français et c'est important d'avoir un tenant du non à l'Elysée lorsque la France présidera l'Europe en 2008. Car le président devra avoir les épaules larges, à ce moment-là , pour résister aux pressions des autres pays de l'Union qui chercheront nous imposer à nouveau la Constitution. Au PS il est le seul, comme Ségolène Royal à rassembler au-delà de son camp. J'en suis la preuve!
Combien aurons nous de candidats à la fin?
Entre deux, puisque Fabius ira jusqu'au bout, et six... Sans doute trois. Il y a une possibilité de regroupement entre Ségolène, Hollande et Jospin. Je pense que ce dernier a vraiment envie d'y aller, s'il en a la possibilité. Malheur donc à celui ou celle qui empêchera Jospin d'être candidat, car il les a tous faits.
On s'en est plutôt bien sorti. Il y avait un vrai risque que ça tourne au vinaigre car jamais le parti socialiste n'a été dans une telle situation : avec 4 candidats officiels, plus deux autres qui ont quasiment annoncé leur candidature sur place. Ca aurait pu vraiment mal tourner! D'autant que Strauss-Kahn et Jospin ont organisé des réunions à part, à l'intérieur même de l'université. Certes, il il y a eu parfois un côté « Festival de Cannes », avec les caméras et les émotions, mais on est restés dignes en mettant d'abord en avant tout ce que nous avons en commun.
A quoi, ou à qui, devez vous cette discipline?
Au devoir de responsabilité de chacun avant tout. Les présidentiables n’avaient aucun intérêt à se chamailler en public. Leur image de futur président aurait explosé…
C'est sans doute le seul bénéfice de la présidentialisation de la vie politique….
Quels sont les inconvénients de cette « présidentialisation »?
Une grande confusion. Tout est ramené à la personne rien aux idées. Du même coup, la principale élection est progressivement totalement dépolitisée. Le sexe ou le physique du prétendant compte davantage que son programme ! C’est fou, non ?
Vous dénoncez la peoplisation qui entoure la candidature de Ségolène Royal?
Je constate que dans peoplisation, il y a peuple, mais aussi pipeau! Ce n'est pas Ségolène Royal qui l'a créée, ce sont des médias médiocres et la surenchère de leur confrère. Elle, simplement, elle l'utilise. C’est habile. Cela lui permet de surfer sur la vague. Mais est ce respectueux de l’intelligence des citoyens ? Et je crains qu'on n'ait pas encore touché le fond. Même si avec les photos volée en maillot de bain, les médias voyous sont déjà allés bien loin !
N'atteint-on pas les limites de la démocratie?
Oui, car on délaisse finalement les graves enjeux du moments. Au-delà de la personnalisation des débats, il y a un enjeu politique majeur: comment le parti socialiste va-t-il se définir? Va-t-il rester fidèle à la tradition du parti socialiste français, ou va-t-il s'aligner sur d'autres modèles, comme le blairisme en Angleterre ou le SPD en Allemagne, qui mènent des politiques de droite et participent au démembrement de l'Etat social? Laurent Fabius, au contraire, est sur la ligne traditionnelle originale du parti socialiste français. Ségolène, elle, parle comme Zapatero et Blair. C’est très discutable sur le plan social. Et elle a pensé surfé sur la sécurité pour faire plaisir à un électorat anxieux. Mais ce qu’elle a proposé est absolument irréaliste et injuste. D’ailleurs le Projet du PS l’a rejeté.
Y aura-t-il des alliances entre candidats?
Les débats vont être tumultueux. Le retour de Jospin va avoir des conséquences. Il est le père tutélaire de beaucoup, et il n'acceptera pas que l'on casse tout ce qui a été fait par le passé. Il va y avoir des explications. Mais ce n'est pas les « éléphants contre la gazelle ». Le féminin d’éléphant ce n’est d’ailleurs pas gazelle… Et son entourage compte quelques hommes d’appareil très peu poétique…
Vous soutenez Laurent Fabius. Quelles sont ses chances?
Je ne suis pas un fabiusien et je me suis souvent opposé à lui. Mais il défend les valeurs du socialisme français et c'est important d'avoir un tenant du non à l'Elysée lorsque la France présidera l'Europe en 2008. Car le président devra avoir les épaules larges, à ce moment-là , pour résister aux pressions des autres pays de l'Union qui chercheront nous imposer à nouveau la Constitution. Au PS il est le seul, comme Ségolène Royal à rassembler au-delà de son camp. J'en suis la preuve!
Combien aurons nous de candidats à la fin?
Entre deux, puisque Fabius ira jusqu'au bout, et six... Sans doute trois. Il y a une possibilité de regroupement entre Ségolène, Hollande et Jospin. Je pense que ce dernier a vraiment envie d'y aller, s'il en a la possibilité. Malheur donc à celui ou celle qui empêchera Jospin d'être candidat, car il les a tous faits.
Istres : François BERNARDINI serait donc le Maire ENTRANT ? :-)
Ou comment passer d'un sourire dubitatif à un sourire jaune.....
Et si c'était je te tiens tu me tiens par la barbichette au sein du PS local ?
La subite adhésion de Patrice GOUIN fait sourire les militants ?
Est-ce le tarif discount (20 euros) qui l'a incité à rejoindre les rangs socialistes ?
Est-ce la crainte de ne pouvoir peser sue les prochaines élections municipales ?
En tous les cas , un bien mauvais calcul ! Sa particularité de centre-gauche s'échappe et son rôle de second risque aussi de disparaître.
CAILLAT , Maire sortant qui a été surpris de l'arrivée de GOUIN au parti socialiste en cherche les raisons . Sûr que GRANIE est à l'origine du coup ! Il est convaincu que le président du SAN est à l'origine de ce rapprochement pour disposer d'un levier.......si nécéssaire . Pas trés sur de lui le premier Magistrat......
DETAVERNIER lui ne décolère pas depuis l'arrivée de GOUIN au Parti Socialiste . L'adhésion de cet intrus bouleverse ses plans car depuis le départ , il mise et il contribue à un affrontement avec BERNARDINI . But de la manoeuvre inamicale : s'emparer enfin de la place de 1er adjoint....en attendant mieux ! L'adhésion de GOUIN lui retire cet espoir . Il se propose d'en appeler aux militants pour trancher....et là GOUIN passera à la trappe . Finalement , une mise de 20 euros cela ne rapporte pas gros !
Guy Queytan avec Istres
Blog de Guy Queytan, citoyen militant à Istres (13) Ouest Provence Paca. Des réflexions, des actions, un dialogue fraternel permanent.
Portable : 06 68 02 80 84
Contact : guy.queytan@yahoo.fr
Hébergeur : Webzine-Maker
13 Boulevard François Salini
20090 AJACCIO
Portable : 06 68 02 80 84
Contact : guy.queytan@yahoo.fr
Hébergeur : Webzine-Maker
13 Boulevard François Salini
20090 AJACCIO
Dernières notes
Rubriques
Sondage
Archives
Liens proposés
Les infos en temps réel
|
|
|
|
|
|
