René Giroussens, longtemps président de l’association des Amis du Vieil Istres et désormais Président honoraire, donnera une conférence sur la grève de l’usine de Rassuen en 1922 le mercredi 8 février à 18 h au Musée d’Istres.

D’août à octobre 1922, un conflit social d’une ampleur exceptionnelle paralyse l’usine de produits chimiques. Un affrontement sans merci qui aura pour acteurs majeurs Aimé Gardair, le patron de l’usine, et Félix Gouin, maire d’Istres et Conseiller général.

René Giroussens reviendra sur les étapes de ce mouvement ouvrier d’importance lors de cette conférence.

Entrée gratuite.

René MARION

marion.rene@orange.fr
http://pagesperso-orange.fr/ren.marion/marionrene/

Toutes les décisions prises depuis les années Sarko en modifiant le code de la mutualité et par la taxation ont pour but de les gêner financièrement afin de favoriser les assurances privées à but lucratif.

C'était la finalité car les mutuelles font de l'ombre aux actionnaires des assurances privées... du manque à gagner plus sans travailler plus.

En projet également, l'imposition des cotisations des contrats obligatoires.

rappel en PACA: manif demain 21/9 - 16H30 devant la préfecture à Marseille - suite à la taxation  de 7% des complémentaires santé.

(initiative de la Mutualité Française PACA: cf détails sur  http://www.paca.mutualite.fr/ )

René MARION

Les 20 et 27 mars ont lieu les deux tours des élections cantonales. Voilà qui ne devrait pas être une information or c’en est une… Rarement un gouvernement n’aura cherché à camoufler autant un scrutin de portée nationale : le dernier avant 2012 ! Chaque jour on nous bombarde de nouveaux sondages douteux pour le premier tour de la présidentielle. Mais cette élection, dont on ne connaît quasiment aucun des candidat-e-s, n’aura lieu que dans 14 mois !  Marine Le Pen est ainsi annoncée comme en tête du 1er tour de 2012. Foutaise ! Manipulation !

Elle joue le rôle de « l’idiot utile du capitalisme ». Le FN est un parti d’extrême droite ultra-libéral qui a toujours défendu les intérêts des riches. Il n’a jamais défendu les travailleuses et les travailleurs comme le rappelle sa dénonciation des syndicats lors du mouvement social sur les retraites ni la laïcité.  Mais sa mise en scène médiatique sert à forcer la main des électrices et des électeurs pour sauver le système en les sommant de plébisciter l’UMP ou le patron du FMI, précisément pour que le système ne change pas !

Pendant ce temps, les cantonales de mars 2011 ? Le pouvoir n’en parle pas alors que le suffrage universel est la seule consultation qui vaille ! Il a trop peur d’un vote-sanction et préfère une très forte abstention ! L’ensemble des élites politico-médiatiques participe à ces manipulations.
Ne les laissons pas faire, s’abstenir serait un trop beau cadeau à tous les nantis du système !

Votons Front de Gauche pour qu’ils dégagent ! 

Comme les peuples le clament de l’autre côté de la méditerranée, avec le Front de Gauche, exigeons le partage des richesses et la souveraineté des peuples. Comme eux, déclenchons une insurrection civique contre nos oligarchies. Ce scrutin est l’occasion de commencer le travail que nous entendons bien finir en 2012 ! Le Front de Gauche, c’est le seul vote qui s’oppose frontalement et utilement au système capitaliste et aux modèles productivistes.
Ce scrutin des cantonales est bien un scrutin national : la moitié des cantons français (1976 en métropole, plus de 2000 avec les Dom-Tom) doivent être renouvelés. Le Front de Gauche entend l’utiliser pour infliger la première défaite de Sarkozy dans les urnes depuis qu’il nous a condamnés à deux ans de travaux forcés supplémentaires en reculant l’âge de la retraite. Et pour infliger un camouflet à la droite rien n’est plus sûr que de voter pour ceux qui ont porté la même exigence que le mouvement social : la retraite à 60 ans à taux plein. Le bulletin Front de Gauche, c’est le vote utile pour lui enlever le maximum de conseils généraux. C’est l’assurance de mettre une bonne gauche à la droite !

Le Front de Gauche est prêt pour la bataille !

Il est présent dans plus de 1660 cantons. Dans la moitié d’entre eux, il s’est élargi à des forces de l’Autre gauche. Ce rassemblement grandissant depuis les Européennes et les Régionales, ira même jusqu’au NPA dans un quart des cantons, preuve que le besoin d’unité soutenu à la « base » contredit la démarche solitaire et identitaire que sa direction parait vouloir poursuivre...

Avec le Front de Gauche, la Gauche pour de bon, l’Écologie pour de vrai, la République pour tous !

Élisons des élu-e-s engagés dans la résistance aux mauvais coups de ce gouvernement, et qui s’opposent notamment à la réforme des collectivités territoriales. Fini les aides aux entreprises qui licencient alors qu’elles font des bénéfices. Soutenons et étendons les services publics, pour la petite enfance, la culture, les services à la personne pour nos aînées comme pour celles et ceux qui sont en situations de handicap. Défendons la laïcité et arrêtons les aides facultatives aux collèges privés. Engageons nos territoires dans la planification écologique avec le retour en régie publique de l’eau. Refusons les gaz de Schiste et préparons la sortie du nucléaire. Relocalisons l’économie et l’agriculture paysanne. Impulsons l’implication citoyenne par le recours aux référendums locaux pour que le peuple puisse exiger la désobéissance européenne contre les directives qui imposent la privatisation de nos services publics ! Voilà les axes programmatiques de la radicalité concrète portés par le Front de Gauche dans les départements.

Il nous reste deux semaines pour faire du Front de Gauche la vraie surprise du scrutin. Toutes les militantes et tous les militants du Parti de Gauche sont sur le pont. 

Aux urnes citoyens !

Eric COQUEREL secrétaire national du pôle relations unitaires et élections avec Danielle SIMMONET secrétaire nationale à l’agit-prop, directrice de campagne des cantonales.

René MARION
http://pagesperso-orange.fr/ren.marion/marionrene/

Chaque année, l'Education nationale paie un lourd tribut aux économies budgétaires imposées dans le cadre de la Révision générale des politiques publiques (RGPP). Pour 2011, nous savons déjà que 16 000 postes seront supprimés, se rajoutant aux 70 000 détruits depuis 2002 ! Le ministère vient de préciser les critères et les modalités de ces coupes sombres. Au démantèlement du service public d'éducation s'ajoute désormais la duplicité et l'hypocrisie du gouvernement, comme en témoignent quelques exemples choisis.

-C'est ainsi que la taille des classes augmentera alors que dans le même temps chacune et chacun s'accorde sur la nécessité d'une individualisation des pratiques pédagogiques afin de lutter contre l'échec scolaire.

- C'est ainsi que des regroupements d'établissements sont suggérés alors que l'on vante en paroles les établissements à taille humaine afin de lutter contre la violence scolaire. Ces derniers sont en réalité dans le collimateur des libéraux car ils ne se prêtent pas aux économies d'échelle recherchées de manière obsessionnelle.

- C'est ainsi que sont évoquées les possibilités de mutualiser certaines options entre différents lycées alors qu'on nous assure vouloir améliorer l'attractivité de tous les lycées par une offre élargie.

- C'est ainsi que la diminution de la scolarisation en maternelle des enfants de deux ans sera poursuivie, accentuant de ce fait les inégalités et la marchandisation du secteur en favorisant les jardins d'éveil payants.

- C'est ainsi que le gouvernement souhaite que la formation continue des enseignants se fasse en dehors de leur temps de service. C'est vider de sa substance la formation, ce à quoi la réforme de la mastérisation a déjà conduit pour les professeurs nouvellement recrutés, alors que le besoin d'enseignants mieux préparés se fait plus que jamais sentir.

L'empilement de toutes ces mesures n'a pas d'autre but que de transformer l'école en « grand corps malade » pour mieux la livrer au secteur marchand. Les suppressions de postes annoncées, proportionnellement deux fois moins importantes dans l'enseignement privé, ou encore le maintien de niches fiscales favorables aux officines privées pourtant creuset d'inégalités en attestent.

Le Parti de Gauche dénonce cette politique systématique de casse du service public d'éducation. Il exige que les moyens nécessaires soient alloués à l'école de la République pour ses missions d'éducation, de formation, et d'émancipation individuelle et collective des citoyens.

François Cocq, Francis Daspe  ( Parti de Gauche)

Les propositions de lois sur la déchéance de la nationalité révèlent enfin l'objectif du débat sur l'identité nationale lancé par le gouvernement. On pouvait se demander alors pourquoi un « débat » aussi insensé avait été engagé, contredisant le sens même du mot « débat », puisque lui était accolé un concept ambigu et indéfinissable, celui d'identité nationale. Il avait donné lieu, en toute logique, au réveil des peurs et des haines, à l'explosion des rancœurs de Français préoccupés par la difficile conjoncture que traverse le pays et en mal de dérivatifs, faute de pouvoir faire face à la crise.

De réflexion, il n'y en eut guère, la question avait été posée via internet, libérant l'émotion, la réaction immédiate et sans filtre, comme le permet voire l'y invite ce média. En revanche, le terrain était « émotionnellement » préparé pour relancer la vieille antienne du lien intrinsèque entre insécurité et immigration. Dès lors il n'est pas surprenant que les Français acquiescent dans leur majorité aux propositions de loi de l'été, la manipulation de l'opinion avait été savamment orchestrée. Le gouvernement peut se féliciter de sa stratégie - pourtant, il n'est jamais très difficile de faire peur, éveiller la haine demande moins d'énergie, moins de courage, moins de talent politique qu'engendrer chez chacun le désir de penser, de combattre ses pulsions, de s'élever au-dessus de son point de vue pour prendre en compte celui de l'autre. Il faut aller contre soi-même pour aller vers la paix, le mouvement n'est point naturel. Mais qui prétend que la nature est bonne conseillère, que les plus bas instincts, parce que partagés par le plus grand nombre font force de vérité ? Xavier Bertrand jubile parce que la gauche s'éloigne de ses électeurs ? parce que le discours sécuritaire séduit la majorité des Français ? La jubilation est amère : le populisme a toujours séduit dans des situations difficiles, c'est même là son sens et sa vocation. Cette séduction ne lui confère pas pour autant ses lettres de noblesse. L'opposition doit résister, il est des valeurs qu'on ne peut monnayer. Et tant pis si elle perd des électeurs, un certain sens de la morale et le devoir de mémoire doivent nous rendre intransigeants.

Nous vivons dans un monde de droit où les catégories juridiques participent de la définition même de l'humanité. La déchéance de nationalité c'est ôter le premier droit et le statut non seulement de citoyen mais aussi d'homme au cœur d'une société : c'est par cela qu'ont commencé les lois anti-juives, par la déchéance de nationalité pour les juifs français afin de mieux pouvoir les déporter. Comment peut-on faire fi de l'histoire ? Comment peut-on occulter les heures les plus tragiques d'un passé si proche qui a posé le référent du mal absolu ? Comment ne pas en faire un garde fou, interdisant toute tentation démagogue, toute politique du bouc émissaire, toute ségrégation, et tout nationalisme, comment oublier la vigilance que la barbarie d'hier nous impose ?

Certes les délinquants seraient ici déchus de leur nationalité à condition qu'ils aient une autre nationalité, mais de quelle autre nationalité les délinquants français d'origine étrangère peuvent-ils se prévaloir ? Celle de leurs parents, de leurs grands-parents, de leurs arrières-grands-parents ? Des pays qu'ils connaissent à peine, dont ils ne parlent souvent pas la langue, et qui s'apparentent bien souvent au fantasme d'une origine fabulée, au roman familial semi-fictif, semi-réel ? Ce seront donc des apatrides symboliques, ne le sont-ils d'ailleurs pas déjà ? Dès lors il n'est plus d'asile possible pour eux, déchus de toute nationalité, ni d'échappatoire.

Pourquoi ne pas les traiter normalement et les juger simplement pour les fautes commises ? Notre justice est-elle défaillante ? Pourquoi répondre à leur provocation par une provocation du même ordre ? Pourquoi changer les lois quitte à déroger à la Constitution uniquement pour certains de ces délinquants, ceux qui réussissent alors à accomplir un tour de force bien supérieur à leur ambition première : déstabiliser les principes même de la République.

Au principe d'extra-territorialité institué sauvagement dans certaines banlieues, on répond par des lois d'exception, acceptant par là même l'idée d'une différence et entérinant de ce fait l'idée d'ilots désertés par la République, au cœur même du territoire français. Si juridiquement ces lois d'exception ne sont pas recevables, si moralement elles sont indignes, elles sont aussi très concrètement aléatoires : qui fixera la limite de ce qui permet de déchoir ou non de sa nationalité française tel ou tel individu ? Comment fixer cette limite ? Qui et au nom de quoi pourra-t-on assurer que la limite a été dépassée ? Et cette limite étant arbitraire n'a donc elle-même pas de limite. C'est la porte ouverte à une politique de discrimination qui s'auto-justifie par une assimilation entre le crime et l'origine. Elle se fonde en dernière instance sur une vision de l'homme essentialiste et déterministe, sur une vision du monde hiérarchisée, en contradiction avec l'idée d'égalité devant la loi, et loin, bien loin de tout humanisme. Dans nos colonies , les « indigènes » étaient soumis à un statut spécial, certains de leurs enfants et petits-enfants vont avoir droit à ce même « privilège » - belle constance de la France.

Mazarine Pingeot le nouvel observateur du 07/08/2010