Les députés si prompts à sanctionner ces "fainéants" de chômeurs ont voté, il y a quelques mois les conditions d’indemnisation de leur propre profession en cas de chômage :
Avant de quitter la présidence de l’Assemblée nationale, Jean-Louis Debré, nouveau président du Conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore soixante mois au lieu de six actuellement.
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération sur cinq ans n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Vous saviez parfaitement en votant le texte, Messieurs les députés de la majorité présidentielle :
-Qu'il existe en France des territoires tellement sinistrés en termes économiques et que même avec la plus grande des volontés il est impossible de trouver même un temps partiel.
-Qu'aucun employeur ne souhaite embaucher des gens de plus de 50 ans au fait qu'ils sont moins dociles que des jeunes mais plus exposés aux risques de maladies.
-Que les femmes ayant des enfants ou susceptibles d'être enceintes sont parmi ceux qui sont le plus exposés au refus d'embauche.
-Que demander à quelqu'un d'accepter un poste situé à 1heure de transport ne signifie pas la même chose qu'on habite en zone urbaine ou en campagne.
-Qu'accepter un poste à 95 %, 85 % puis le montant de l'allocation signifie que ce montant sera ensuite appliqué en cas de perte de cet emploi et de retour à l'Assedic.
-Qu'il est déraisonnable voire sadique de demander à quelqu'un qui cherche simplement à travailler de formuler le moindre "projet". Et d'abord, projet de quoi ? Chaque chômeur doit-il avoir la fibre entrepreneuriale pour travailler? Nous aimerions vous entendre chacun à votre tour nous expliquer quel serait votre projet professionnel si vous perdiez votre mandat !
-Que les négociations sur la pénibilité ont échoué puisque les syndicats d'employeurs n'ont jamais rien voulut entendre. Il va s'en dire que la "formidable" flexisécurité a été totalement occultée et que comme nous l'avions indiqué à plusieurs reprises, seule la flexibilité reste la norme.
Le constat est simple : outre le fait que vous vous êtes arrogé des conditions et des indemnités chômages particulièrement attrayantes et que vous avez réussi à bloquer toutes les tentatives de non-cumul des mandats, vous allez pouvoir partir en congés d'été l'esprit, somme toute, libre. Que vous dire, Messieurs les députés qui ont voté ce texte, si ce n'est notre plus profonde indignation et total dégoût.
Le "salaire" actuel d'un Député est de 5 177,66 euros mensuel , en cas de perte de mandat le Parlementaire se verra ouvert un droit (sans aucune conditions) de 6 952 euros mensuel durant 60 mois ! Pauvre demandeur d'emploi il ne vous reste plus qu'a sortir vos mouchoirs pour pleurer....
Severine SUZUKI, 13 ans, devant l'assemblée de l'ONU en 1992, au sommet de Rio de Janeiro ! La folie des hommes l'emportera pourtant à cause de la multitude de ses vices (nationalisme, corruption, désinvolture, ignorance,indifférence,nombrilisme,égocentrisme, mauvais choix politiques...)
16 ans après, à l' échelle Départementale , nous avons un Incinérateur construit à 80% et que certains souhaitent transformer en centre de Méthanisation , une décharge à ciel ouvert qui doit fermer suite à une décision Européenne mais dont on nous dit maintenant qu'elle est à 98% aux normes et qu'elle doit rester ouverte? Une seule chose est certaine à l'heure actuelle , les 6 Communes du SAN et leurs Maires sont contre l'incinération......mais l'avenir de la décharge d' Entressen reste mal défini !
Et toujours ces questions restées sans réponses :
-Est-il possible de transformer un incinérateur en centre de Méthanisation ? Si oui, à quel prix ?
-Quel serait le montant du dédit à payer si l'exploitation de l'incinérateur devenait impossible ?
-Pourquoi la ville de Marseille ne détruit-elle pas ses déchets sur son territoire ?
-Dans quel état réel se trouve la nappe phréatique de la Crau ?
-Quel impact aura la mise en service de l'incinérateur sur l' AOC "Foin de Crau ?
-En cas d'incinération que deviennent les déchets résiduels ? Et ceux que l'on ne peut incinérer ?
-Que décidera au final le Préfet de Région ?
Nous vous proposons également de découvrir une interview du cancérologue Dominique Belpomme ( qui est déjà intervenu à Istres lors d'une excellente conférence tenue au Coluche ). Cette interview est quelque peu alarmante et fait vraiment froid dans le dos.
Le Conseil Municipal de la ville d'Istres se réunira en séance publique le jeudi 31 juillet 2008 à 18h au Centre Administratif, rue Abel AUBRUN
A l'ordre du jour :
-Communication de Mr le Maire -Avis de la Chambre Régionale des Comptes -22 points concernant les finances, l'administration générale, le personnel et l'urbanisme
Le Conseil se terminera par les questions diverses
Pour accéder au détail de l'ordre du jour, cliquez ici
PermalienGuy Queytan avec Istres |
Commentaires (5)
| Rédigé par Guy Queytan avec Istres le 25/07/2008 à 05:40
Le parlement réuni en congrès vient d'adopter le projet de loi de modernisation des institutions. Pour leur part, les parlementaires communistes et républicains ont rejeté le texte à l'unanimité. Jack LANG (PS) a été le seul "socialiste" à avoir voté avec la droite !
Vous trouverez, en pièce jointe, les explications de vote de : -Marie-George Buffet pour le groupe de la gauche démocrate et républicaine à l'Assemblée Nationale, -Guy Fischer pour le groupe des sénateurs communistes, républicains et citoyens.
Selon la règle des 3/5ème, pour 896 suffrages exprimés, la majorité requise était fixée à 538 voix. Avec 539, une seule voix aura suffi pour faire adopter ce texte.
Les conséquences :
A) En plus du gouvernement, c'est la majorité qui aura la maîtrise de l'ordre du jour au Parlement : concrètement, l'opposition aura un jour pour trois semaines, à partager avec les centristes...qui sont alliés à l' UMP !
B) Le pouvoir de nomination de l'exécutif ne sera pas contrôlable : ce qui est concédé au Parlement est un droit de veto impossible à mettre en œuvre (il faut une majorité des 3/5e des membres d'une commission parlementaire - impossible pour toute l'opposition réunie - pour refuser une nomination...).
C) Possibilité sera donnée au Président de la République de s'exprimer devant le Parlement réunit en Congrès à Versailles, sans aucun débat,sans aucune opposition possible : c'est une façon d'organiser pour Nicolas Sarkozy devant sa majorité son auto-promotion, son plébiscite.Comme l'a rappelé Robert Badinter, "le président présentera un bilan flatteur de son action et fera acclamer par sa majorité son programme de gouvernement".
D) Il y aura une minorité de magistrats au Conseil supérieur de la magistrature et une majorité de personnalités extérieures, nommés directement par le pouvoir : l'indépendance de lajustice est morte, ce qui est contraire à tout régime démocratique.Cette seule disposition devrait rendre cette réforme impossible,puisque s'opposant à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (article 16 : "Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution").
E) Le Conseil Constitutionnel (dont tous les membres sont à droite sauf un) va être l'instance suprême, avec le même mode de nomination qui va demeurer : le contrôle de la droite sera total.
F) Le mode de scrutin du Sénat ne sera pas modifié et une majorité à droite dans la "haute assemblée" sera donc toujours garantie, alors même que l'ensemble des collectivités territoriales(qu'elle est censée représenter) est majoritairement à gauche.
Jamais le pouvoir national n'a été autant concentré (Sénat, Assemblée nationale, Conseil constitutionnel, CSA, large majorité des autorités administratives "indépendantes", sont à droite - la gauche n'a jamais été majoritaire au Sénat, même sous F. Mitterrand), jamais une réforme institutionnelle n'a autant soutenu le pouvoir de la seule majorité au détriment de l'opposition !
Votre humanisme forge en vous la conviction qu'il n'est pas moins insoutenable qu'un enfant meure hier du génocide arménien, de la Shoah, du génocide Rwandais qu'aujourd'hui du génocide au Darfour.
Vous ne pouvez accepter que la profession de foi "plus jamais ça" de la communauté internationale ne soit qu'un voeu pieux. Vous ne vous résignez pas à réagir trop tard pour faire cesser le génocide au Darfour
Soutenez Sauver Le Darfour en adhérant à notre association pour une contribution minimale de 20 Euros. Chèque à l'ordre de "Sauver le Darfour" à adresser à : "Sauver le Darfour - 10 rue Saint Claude 75003 Paris"
Notre site est accessible dans la rubrique "lien" de ce blog, en marge droite .
PermalienGuy Queytan avec Istres |
Commentaires (8)
| Rédigé par Guy Queytan avec Istres le 22/07/2008 à 05:49
La droite vient d'inventer la triple peine : vous êtes chômeur depuis plusieurs mois, vous n'avez quasiment aucun pouvoir d'achat, vos dépenses d'énergie (fioul, carburant) flambent ? Vous serez sanctionné !
Pour ceux qui dissertent doctement sur la fin des idéologies, ceux qui appellent à la disparition du clivage droite-gauche ou ceux nombreux qui pensent que la politique est désormais incapable de changer la vie des citoyens, pour tous ceux-là, la droite vient de nous offrir un démenti extraordinaire :
La loi sur les 2 offres"raisonnables" d'emploi ! Disons-le tout net : cette majorité, celle du paquet fiscal et des franchises médicales, mais aussi des tests ADN et des quotas d'immigration Hortefeux, cette majorité vient d'adopter une loi scélérate, indigne.
En bref, ce texte définit l'offre "raisonnable" au chômeur comme "compatible avec ses qualifications" et pour un emploi "rémunéré à au moins 95 % du salaire antérieurement perçu". Puis 85% après six moisd'inscription. Au bout d'un an, le chômeur doit accepter un emploi rémunéré à hauteur des indemnités chômage versées par les Assedic.Surtout, lorsque le demandeur d'emploi est inscrit depuis plus de six mois, l'offre est considérée comme "raisonnable" si le " temps de trajet est "en transport en commun, entre le domicile et le lieu de travail, d'une durée maximale d'une heure ou une distance à parcourir d'au plus 30 kilomètres". Si le chômeur refuse ces offres, il sera radié des listes Assedic et perdra ses droits...
Evidemment, Laurent Wauquiez assure, la main sur le coeur, que les chômeurs seront "mieux accompagnés" vers l'emploi...sauf que cet accompagnement qui figure déjà dans les missions de l'ANPE.....n'est absolument pas financé !
Dans la torpeur de l'été, la droite vient de faire passer une des lois les plus anti-sociales depuis 30 ans, avec une jolie récompense à la clef : une baisse artificielle du nombre de chômeurs ,qui auront été radiés dans quelques mois. Pour lutter contre le chômage, la droite a sa méthode : elle ne crée pas d'emplois, elle supprime des chômeurs. Et, comble du cynisme, le gouvernement ose "faire sa pub" à la télévision dans les clips ridicules sur le pouvoir d'achat. C'est insupportable. Pas d'autre mot. Pour la gauche, c'est une leçon. En critiquant autant les 35 heures et leur logique, en ne réfléchissant pas assez à la question sociale, en laissant le thème du travail à Sarkozy pendant la présidentielle, nous avons fait de graves erreurs, qu'il faut corriger d'urgence. Mehdi Ouraoui Contributeur
Comment ce n'est pas la saison ? Mais si , je vous le confirme, au sein du groupuscule Sarkozyste local la chasse a bel et bien commencé , gibier à plume ou à poil ? Non beaucoup plus simple que ça : la chasse au "leader'".........enfin ce qu'il en reste sur le plan politique après 30 ans d'opposition !
Bon d'accord mais comment est organisée la "battue" ?
-Un planton de service doté d'une dizaine de pseudos afin de réagir un peu sur le net et donner une illusion d'existence au site "Istres avec vous" qui comme chacun le sait est à bout de souffle depuis de longs mois avec moins de 150 visites/jour
- Un second qui, me dit-on possèderait la particularité de rayer le parquet avec ses longues canines et vient de s'anoblir du titre pompeux mais finalement très creux de "responsable istréen de l' UMP"
-Quelques heures passées à la terrasse des bars Istréens en regardant d'un air compatissant le bon peuple vaquer à ses occupations.......et n'en doutez pas, il n'en faut pas plus pour que les esprits les plus simples se prennent pour NAPOLEON en attendant de prendre la place de l' EMPEREUR actuellement en déplacement touristique
-Une brave dame sachant lire convenablement afin de faire passer vos déclarations lors du Conseil Municipal tout en restant à l'abri au cas où il y aurait dérapage ( si ça se passe bien vous pourrez toujours sortir de la tranchée et dire que vous êtes le génie à l'origine du glorieux pamphlet )
-Un petit camarade serviable qui, sous couvert de quelques échanges avec le Maire de la ville pourra jouer le rôle certes éphémère mais toujours utilisable d'étoile filante le temps que dure l'Assemblée Communale ( vous pouvez aussi lui donner un surnom, "l'oursin" par exemple, c'est plus marrant, pas méchant et ça fait populaire )
-N' oubliez pas : Arrangez vous pour que votre "leader temporaire" s'exprime le moins possible (dites lui que c'est pour le protéger,ça veut rien dire mais en général ça fonctionne)
Voilà pour la méthode, maintenant, si vous savez manoeuvrer habilement et avec l'aide généreuse de quelques "peaux de bananes" placées opportunément vous devriez arriver à exclure sous quelques mois le Calife actuel et prendre sa place !
Maintenant, nous allons pouvoir nous délecter ensemble des réactions à deux balles du "planton/candidat à la succession" armé de ses 10 pseudos sur le blog loin derrière. Au plus il sera virulent, au plus nous aurons atteint la cible :-) Que la fête commence ! ! !
Revu.....et corrigé !
Congres_Parlement_210708-1.pdf
