Nous voici à la veille d’une élection qui, nous en déplaise, est à l’heure actuelle la plus importante de la vie politique française. Celle-ci se déroulera à un moment de notre histoire qui voit la droite remettre en cause tous les acquis structurant la société française depuis la Libération.

La stratégie voulue par le PCF dans la construction d’un Front de Gauche se trouve aujourd’hui à un moment crucial au travers de la désignation d’un candidat qui portera les couleurs citoyennes pour un changement de société. Or nous sommes inquiets.

- Parce que nous ne comprenons pas pourquoi nombre de gens ou de mouvements, qui se reconnaissent dans la démarche et les objectifs du Front de Gauche, en sont exclus au prétexte qu’ils ne sont pas membres d’un parti.

- Parce que les propositions de notre parti dans le cadre du projet partagé ne sont pas visibles alors que gagne du terrain l’idée que les contraintes de la crise, de la mondialisation et du vieillissement de la population limitent le choix entre une variante “hard” et une variante “soft”, sociale en quelque sorte, du capitalisme.

- Parce qu’il est nécessaire que soit popularisé un projet crédible de progrès social et démocratique, de réformes économiques structurelles visant à dépasser le capitalisme

- Parce que nous ne voyons pas de direction clairement définie quant au mode de désignation démocratique d’un ou d’une candidate.

- Parce que l’expérience de la dernière présidentielle a montré qu’une démarche débouchant sur la décision d’une candidature communiste pouvait, malgré les qualités très largement reconnues de celle qui la portait, déboucher sur un résultat désastreux, se répercutant sur les élections législatives. Pour nous, forts de nos expériences menées, nous souhaiterions que sans tarder nous soyons porteurs d’une initiative visible et offensive pour une nécessaire unité.

Nous avons tout à y gagner.

Offensifs en arrêtant au plus tôt nos propositions de campagne, permettant ainsi aux communistes et à tous ceux qui se retrouvent dans les choix du Front de Gauche de s’engager le plus rapidement possible dans le débat. Offensifs en cessant de feindre que le choix d’une candidature communiste reste ouvert.

Dans le contexte actuel il nous semble que Jean Luc Melenchon serait dans cette perspective la meilleure candidature.

Nous sommes conscients de l’extrême complexité d’une situation politique inédite et particulièrement difficile pour le PCF et sa direction, Néanmoins seule une proposition claire, réellement novatrice, courageuse permettra aux communistes de peser de tout leur poids dans le débat des élections présidentielles et législatives qui en découleront.

De quoi avons-nous peur ?

Jean-Paul Benoit, Président de la Mutualité Française Provence-Alpes -Côte d’Azur, condamne le projet de décret soumis à l’approbation de la Caisse Nationale Assurance Maladie des Travailleurs Salariés (CNAMTS) qui envisage une baisse supplémentaire de 5 points des remboursements de médicaments à vignette bleue et de 10 points des dispositifs médicaux comme les pansements, les compresses, les lunettes, les cannes, les bas de contention, les minerves, les genouillères… Ainsi les médicaments à vignette bleue pourraient ne plus être remboursés qu’à 25%, et les dispositifs médicaux à 50%. Ce qui entrainerait encore un transfert de charge vers les complémentaires santé et les assurées sociaux.

Pour Jean-Paul Benoit, ces mesures purement financières ne règlent en rien les dysfonctionnements et la dérégulation de notre système de santé (lire article paru dans la Marseillaise du 7 décembre 2010, sur la mise en application de la loi de financement de la sécurité sociale).

Merci à René MARION pour cette information qui nous concerne tous.

Il n'a pas fallu longtemps pour que le sauvetage de l'Irlande (ou plus exactement de ses banques) se transforme en tout autre chose. Dimanche dernier l'Union Européenne a annoncé la création d'un fonds européen de stabilité financière, outil permanent et tout azimut. Car c'est maintenant la solidité de la zone euro tout entière qui est « testée » par les marchés. Le scénario qui guide les acteurs financiers qui ont besoin d'anticiper les mouvements que réaliseront leurs voisins est celui d'une spéculation contre l'Espagne suivie sans doute de la défaillance du pays. Face à ce panurgisme les récents chiffres faisant état d'une baisse de 50% du déficit public espagnol ne comptent guère. D'autant que Zapatero est toujours prêt à se mettre à genoux devant la finance, ce qui en fait une proie facile.

L'Espagne pèse 10% du PIB européen. La facture d'une intervention concertée serait supérieure à celle de la Grèce, de l'Irlande et du Portugal réunis. De quoi mettre la zone euro à rude épreuve. Dans ce cadre nul ne peut ignorer l'hypothèse de son éclatement. Il sera à son tour prévu, donc encouragé. Car dès lors que la finance a les mains libres, on sait que ses prévisions sont souvent « autoréalisatrices » : du fait du mimétisme des acteurs financiers et des conséquences de leurs décisions sur l'économie réelle, le simple fait de parier sur un événement le fait advenir. Ajoutons au tableau qu'elle pourrait aussi avoir intérêt au naufrage de l'euro. Ce serait en effet un moyen efficace de rétablir par défaut la crédibilité du dollar sans que les Etats-Unis aient à remettre en cause les injections massives auxquelles ils procèdent pour tenter vainement de relancer leur économie.

Cette subite accélération de la crise de financement des Etats a fait éclater en quelques heures le décor en carton pâte du Traité de Lisbonne. Le président de l'Union Européenne parlant-enfin-d'une-seule-voix est invisible, inaudible, insignifiant. Le point de vue hier incontournable des Etats d'Europe centrale et orientale, et plus généralement des « petits pays », compte pour du beurre : chacun scrute les décisions des poids lourds de la zone euro, France et Allemagne, garants en dernier ressort de la solidité financière de toute la zone. Ce ne sont donc pas les règles impersonnelles du marché qui lui permettent d'encaisser les chocs, mais bien les réalités étatiques auxquelles il s'adosse. Les logiques propres à chaque nation, que l'on avait pris coutume de ne plus analyser, jouent un rôle déterminant. La thèse de l'autonomie du marché où règne la concurrence libre et non faussée, qui forme la colonne vertébrale du traité de Lisbonne, est totalement invalidée.

Dès lors la politique est fondée à faire son retour. Le soutien public accordé aux banques et au secteur financier leur interdit de s'exonérer de tout respect de toute considération d'intérêt général. Or passé les moulinets verbaux sur la limitation des bonus et la moralisation du capitalisme, rien de concret n'a été entrepris. Au contraire, avec la prise en charge quasi inconditionnelle de leur dette par les Etats, la preuve a été faite de la primauté des banques sur les gouvernements à l'ère du capitalisme financier transnational. C'est donc ce cadre qu'il faut aujourd'hui remettre en cause si l'on tient un tant soit peu à la primauté de l'intérêt général et à la souveraineté populaire. La définanciarisation est une exigence absolue sur tous les plans : économique, social et politique.

Consultez le texte d'orientation générale adopté par le PG lors du congrès du Mans en cliquant ICI