Plus que 4 jours pour vous inscrire sur les listes électorales et mettre une bonne gauche au gouvernement ! Ruez-vous vers votre Mairie avec une pièce d'identité et un justificatif de domicile....
Après le 31 décembre, il sera trop tard !!!
PermalienGuy Queytan avec Istres | Rédigé par Guy Queytan avec Istres le 27/12/2011 à 13:44
Depuis les années 50 et encore plus depuis 2001, le modèle de nos sociétés se base sur un système capitaliste prônant la consommation. Nous atteignons peu à peu les limites de la planète, mais également les limites de notre économie, et tout ça au péril de la population mondiale. Si vous pensez que la société de consommation est le summum de l'évolution, alors, vous devez ignorer que 20% de la population consomme 80% des ressources de la planète.
Avec la mondialisation, chaque pays développé a accès à un ensemble de ressources provenant des quatre coins du globe. Ce qui veut dire qu'il y a exploitation aux quatre coins du globe. Étant dans une logique de consommation à l'extrême, (acheter des produits qui ne sont pas de saison, acheter des produits qui viennent d'ailleurs, choix impressionnant que nous offrent les supermarchés) nous devons consommer les ressources de la planète à l'extrême, or ces ressources sont dans des quantités limitées. Ceci se traduit dans de nombreux domaines, quelques exemples :
L'exploitation excessive des thons menace leur espèce, nous pourrions les voir disparaître. Depuis 40 ans, l'Amazonie, la plus grande forêt du monde a perdu 45% de sa superficie, dans 15 ans on estime qu'elle sera réduite de 65% par rapport à sa taille initiale, ceci engendre également le déplacement des écosystèmes dû à la destruction de leurs environnements, 40% de l'eau au USA est devenue non potable, notre dépendance aux hydrocarbures et du fait de sa rareté nous a amené à des conflits géopolitiques d'une extrême importance. On estime que depuis ces 3 dernières décennies, un tiers des ressources de la terre ont été consommées.
De plus, ces exploitations sont quasiment toujours effectuées dans des pays les moins développés. Or, quasiment tous les bénéfices de ces exploitations sont récupérés par des entreprises de pays développés. Le pays contenant les ressources ne perçoit qu'une infime partie de ces bénéfices, ceci nuit énormément aux développements économiques de ces régions. La plupart des pays ayant résisté se sont fait renverser ou du moins ont faillit l’être, exemple : l'Égypte de Nasser, l'indépendance de l'Iran dans les années 70, La prise de l'indépendance de la Libye dans les années 60 (voir : le secret des sept sœurs partie 1). Pour information, la Libye était un des pays des plus pauvres d'Afrique avant les années 50, c'est à dire avant la découverte de champs de pétroles et de mines d'uraniums, Maintenant, c'est l'un des plus riches.
Lorsque que ces ressources ont été extraites, elles sont conduites dans des zones de productions (Ex : usine) qui se situent généralement dans les pays du tiers monde du fait de la main d’œuvre très bon marché. Ces zones de productions délocalisées proviennent toujours des pays développés causant au passage du chômage. Elles ont choisi de se délocaliser pas pour aider la croissance économique dans ce pays, non ! Uniquement pour faire PLUS de bénéfices, pour être moins contrôlées sur les problèmes sanitaires et sociaux. Les personnes travaillant dans ces usines sont exposées toute la journée à des produits hautement toxiques qui engendrent de nombreuses maladies (cancer, asthme, stérilité,...) comme ces usines (extractions et productions) détruisent peu à peu l'environnement écologique mais aussi social, beaucoup de personnes n'ont pas d'autre choix que de se restreindre à y aller travailler pour un salaire de misère. (Ex : chine)
800 membres des services de l'ordre et une voiture blindée envoyée spécialement par avion, le tout pour deux heures de visite à Marseille. Il n'y a pas à dire, notre Président s'y connaît en rigueur budgétaire !
Il en profitera pour effectuer : « (...) une visite à l'hôtel de police, alors que la cité phocéenne a été le théâtre de fusillades à la kalachnikov ayant fait trois morts en une semaine, a-t-on appris de sources syndicales policières (...) » nous dit 20Minutes.
Nous ne reviendrons pas sur le mélange des genres qui consiste à profiter des moyens de l'état pour se montrer aux côté d'Angela Merkel, au congrès d'un mouvement politique dont les deux sont membres.
Ni sur celui qui consiste à utiliser les moyens de l'état pour préparer sa candidature qui pourrait être annoncée en janvier 2012. René Dosière le fait mille fois mieux. Les curieux pourront à cet effet regarder ou prendre connaissance de sa dernière intervention, concernant l'appropriation des crédits du Ministère de l'Intérieur, au profit de l'Elysée.
Ce qui a retenu notre attention, c'est un article du journal La Marseillaise : « Sarkozy à Marseille : le coût du p’tit coucou » qui nous donne quelques informations sur l'organisation de ce déplacement.
Tout d'abord, le dispositif
« (...) Le dispositif de sécurité relève du secret d’Etat. Du côté de la préfecture, on essuie un refus ferme. Du côté du Parc Chanot, la journée de lundi a été consacrée à la répétition générale du ballet des voitures officielles. « Il y aura des snipers partout, indique-t-on du côté du Parc Chanot. Ils sont sur les dents. Autant ça s’est réglé en quelques mails avec le côté allemand, autant, avec l’Elysée, c’est très compliqué »
En lisant un communiqué de SGP Police, on apprend toutefois que : « 60 motocyclistes (...) venant des Zones CRS de Marseille, Lyon et Bordeaux, sont dans la capitale Phocéenne pour assurer la sécurité et les escortes des personnes participant au 20ème congrès du Parti Populaire Européen des 8 et 9 décembre 2011 (...) »
Mais c'est quoi le « compliqué » côté français ?
« (...) le chef de l’Etat fait venir sa propre voiture blindée en avion cargo pour les deux heures de visite (...) Ce qui serait une mesure d'économie, puisque indique René Dosière : (...) Il y en a même souvent deux (...) »
Et combien ça coûte ?
Redonnons la parole à l'expert Dosière cité par La Marseillaise : « (...) La plus grande part est réglée par l’Elysée (...) Il prend à sa charge les déplacements en avion et le transports de la ou des voitures. J’ai évalué ce coût à une moyenne de 93 000 euros (...) Pour le congrès du Parti populaire européen, la facture est payée par le groupe parlementaire et ne relève pas d’une collectivité (...) la part la plus chère est payée par le ministère de l’Intérieur (...) J’interroge systématiquement le ministre de l’Intérieur à ce propos et il refuse de répondre (...) j'évalue à 800 le nombre de policiers mobilisés par déplacement pour un chiffre moyen de 330 000 euros (...) L’addition de ces sommes amène à une facture de 423 000 euros pour un déplacement très partisan (...) » sans compter, le déplacement avec l'Airbus présidentiel et bien entendu le rapatriement de la voiture blindée !
Certains argueront que ces montants sont sans commune mesure avec la dette de la France ! Certes, mais en regardant la carte des déplacements en France du Président, qui ne dépassent en général que quelques heures, et en s'appuyant sur les calculs de René Dosière, il n'y a pas pire symbole pour des français à qui on explique quotidiennement, qu'il est nécessaire de leur appliquer des mesures de restriction budgétaires draconiennes !
Néanmoins, ces déplacements qui permettent au Président, d'attaquer ses futurs adversaires sans que ceux-ci soient imputés sur des frais de campagne, dans la mesure où il n'est pas encore candidat, devraient prendre fin dès l'annonce de celle-ci. Reste juste à connaître la date et ... régler l'addition !
Source : J.C SLOVAR sut Marianne 2
PermalienGuy Queytan avec Istres |
Commentaires (0)
| Rédigé par Guy Queytan avec Istres le 09/12/2011 à 07:30
Le fil d'infos
