Il y a des informations qui sont anodines, qui n’engagent rien mais qui peuvent entraînés beaucoup. Le marché de la distribution de courrier sera ouvert à tous en 2011. La Poste veut donc entamer un changement de statut afin de mieux réagir à la possible arrivé de nombreux concurrents : le passage en société anonyme.

Il y a une autre intérêt. En vendant des actions, l’entreprise peut lever des fonds qui pourraient à terme s’avérer nécessaires. Cela s’appelle une privatisation. Et là, nous arrivons sur un autre terrain. Faut-il privatiser la Poste ?

L’entreprise de 300 000 personnes va-t-elle attirer les convoitises ? Est-ce que la distribution du courrier est un service public ou non ?

Il faut bien séparer les choses : en ville, les facteurs (et factrices) n’ont pas le même apport que dans les villages reculés. Dans certaines zones, ils ont un rôle social étant les dernières personnes qui rendent visite à des gens isolés. Mais dans les villes, il n’en est rien. Alors même si aujourd’hui la question n’est pas à l’ordre du jour, peut-on, doit-on privatiser la Poste ?