« Promesses non tenues », c’est parti !
La municipalité nous apprend que les finances de la ville vont très bien. Merci pour les tourangeaux et nous en prenons acte. Cela mérite toutefois une explication de texte. En effet, si la municipalité se réjouit d’avoir réduit la durée de l’endettement de la ville à 13 ans, on peut se demander ce qu’il en sera réellement à la fin de la mandature, en 2014, lorsque la première ligne de tramway sera réalisée, le tissu local des commerces du centre-ville profondément modifié par implantation in situ d’Ikéa, par la montée en puissance du centre commercial du quartier des Deux-Lions et l’asphyxie du centre-ville par l’engorgement inextricable des flux des véhicules.
A chaque fois qu’il est question de financements (tramway, clubs sportifs, piscine à Tours Nord pour ne prendre que quelques exemples), nous obtenons une réponse stéréotypée : cela ne coûtera rien ! (tramway) ; ou variante : on verra plus tard ! (clubs sportifs) ; ou encore autre variante : mais c’est prévu ! Quand ? Mais plus tard ! (piscine à Tours Nord).
La situation actuelle m’apparaît pour le moins floue et embrumée, en ce qui concerne les montages financiers. Trop d’imprécisions, trop d’incertitudes persistent aujourd’hui et ne peuvent que m’inquiéter pour l’avenir de notre ville. En réalité, Tours n’est pas l’élément moteur essentiel pour permettre un développement durable et satisfaisant. Les acteurs décisionnels que représentent Tour(s)plus, les Conseils général et régional et l’Etat forment le vrai noyau initiateur des futurs projets.
Entre la surenchère des propositions électorales s’évaporant par enchantement au lendemain de l’expression du suffrage tourangeau et l’attente légitime de nos concitoyens d’avoir des preuves concrètes d’un engagement politique, se crée inévitablement un fossé d’incompréhensions et d’amertumes. Le premier exemple dont j’ai été le témoin vient de s’illustrer le 9 juin, lors de la fête du comité de quartier Pavillons-Grands ensembles qui s’est tenue à l’ombre des arbres du square de la place du Nord. Belle fête réunissant habitants du quartier de l’Europe et bénévoles. Fête malheureusement ternie par plusieurs jeunes du quartier qui avaient décidé de s’y inviter pour réclamer leur salle de jeux et le baby-foot généreusement accordés avant le 16 mars mais qui semble avoir été complètement oubliés au lendemain.
« Promesses non tenues ! » scandaient-ils. Je vais m’employer à rafraîchir la mémoire des élus de la majorité municipale et veiller à ce que chacun de nos quartiers soient traités avec égalité pour qu’une vraie politique de quartier soit mise en place.
Car ce petit fait divers laisse entrevoir le risque bien réel de dérapage qui peut se produire n’importe quand et n’importe où, lorsqu’on ne prend garde, en raison des difficultés grandissantes quotidiennes d’un grand nombre de nos concitoyens, au maintien d’une vraie cohésion sociale qui s’effrite lentement mais sûrement.
Rénovation des quartiers sensibles sous l’impulsion de l’ANRU, oui si la ville l’accompagne d’un maillage associatif, culturel et sportif ambitieux.
Rénovation des Halles de Tours sous l’impulsion du Fisac, oui à condition d’instaurer une vraie planification des surfaces commerçantes.
Aides aux associations culturelles et aux clubs sportifs, oui à la condition d’être un partenaire courageux.
S’opposer résolument, mais participer pleinement à la construction de l’avenir de notre ville, telle est l’action que je mènerai jusqu’au bout pour Tours.

Etonnant, le commentaire dans la Nouvelle République de ce jour, de Dominique Lemoine, centriste nouvellement converti au socialisme, sur l’implantation d’Ikéa sur le site de Rochepinard.
Dominique Lemoine serait-il en contradiction avec les verts, eux-mêmes ralliés au socialisme municipal, et qui se découvrent être les dindons de la farce des alliances de façade ?
Dominique Lemoine conseille aux tourangeaux d’emprunter le nouveau rond-point et la rue Florence pour admirer le paysage. Extraordinaire paysage en effet à condition de toujours tourner le dos aux magnifiques poutrelles métalliques préfigurant le gigantesque complexe Ikéa. Ah oui, les petits canards, les ballades en barque, le Tours Aviron club, les promenades calmes au bord du Cher…la nature préservée ! Oui mais, si par malheur vous vous retourniez par le plus grand des hasards, attiré par un bruit suspect venant du monde dit moderne, vous risquerez d’avoir une mauvaise surprise en découvrant aux pieds du Cher, cette masse impressionnante bientôt décorée de bleu et de jaune.
Non, soyons sérieux, les tourangeaux n’ont pas un champ de vision limité à celui des chevaux de calèches. Et si je ne doute pas que les promeneurs des bords du Cher attirés par les sirènes suédoises, seront tentés d’aller faire quelques achats à Ikéa, comment feront-ils pour repartir ? Rond-point bloqué, bouchons assurés, routes saturées, accès de Tours, Saint-Avertin et Saint-Pierre-des-Corps impossibles !
Consolons-nous. Pour contredire Dominique Lemoine sur le fait qu’il nous accuse de vouloir exporter Ikéa sur un site à une heure de Tours ce qui est faux (d’autres sites à Chambray-les-Tours ou au Nord de l’agglomération étaient beaucoup plus judicieux), nous pourrons lui rappeler que la consommation d’essence et la pollution entraînées par les bouchons à Rochepinard seront très largement supérieures à celles d’un trajet normal de quelques kilomètres dans le périmètre de l’agglomération tourangelle.
Mais d’ailleurs, j’y pense maintenant, en bon centriste excentré à gauche, ancien écologiste de droite, (non de gauche… de droite… du milieu…de nulle part…je ne sais plus !), je ne doute pas qu’il laissera sa voiture dans son garage et qu’il ira contempler les masses de voiture s’agglutinant dans son fameux rond-point…en vélo !

Eau potable à Tours Nord : entre laxisme et indifférence chronique

Je voudrais évoquer un problème récurrent concernant l’utilisation de l’eau par les gens du voyage. J’ai été le témoin direct de ce problème tout récemment. En effet, au site d’emplacement du 8 avenue du Danemark, il y a eu pendant plusieurs semaines l’installation de gens du voyage sur le terrain situé en bordure de cette avenue au niveau du nouveau rond point. Or il se trouve qu’à ce niveau, il y a une borne d’arrivée d’eaux pour les pompiers. J’y passe régulièrement étant un utilisateur de la déchetterie des Douets, je peux donc être classé entre autre, dans la rubrique gaulliste écologique et dans le sous-groupe conseiller municipal de terrain !
Or, la borne était bien sûr ouverte et un tuyau branché pour aller généreusement alimenter la piscine privée des locataires temporaires.
Pourquoi pas ! Comme je suis d’un naturel persistant et tenace, j’ai eu la surprise de constater 15 jours plus tard que ledit tuyau était toujours branché sur ladite borne. Je me suis permis d’informer mardi dernier les services municipaux qui n’étaient pas au courant du problème. Stupeur de ma part ! Moi qui pensais que vos adjoints de Tours Nord dans leur grande célérité avaient bien sûr pris les mesures qui s’imposaient.
Rien du tout ! Le branchement fonctionna à merveille jusqu’à leur départ quelques jours plus tard après mon intervention.
Une question me vient donc. Les adjoints de Monsieur le Maire auraient-ils tant de fonctions, de missions, de charges et de postes électifs que croulant sous le cumul des mandats, ils n’arrivent plus à surveiller leur canton ? Si cela était le cas, qu’ils se rassurent, je m’occupe du terrain et j’assume ma fonction de conseiller municipal le mieux que je peux dès que la médecine me libère un peu de temps. Il est vrai que n’étant pas atteint par le cumul de mandats, je ne peux me permettre d’être rentier.
Mais la question, la vraie question que se posent les contribuables tourangeaux, est celle-ci : qui va payer ?

Oui qui paye lorsque la borne des pompiers du carrefour de l’Arche est éventrée inondant pendant 2 jours la chaussée, qui paye lorsqu’une autre borne en face du terrain situé proche du Leroy Merlin est elle aussi éventrée, qui va payer l’eau de la piscine temporaire de l’avenue du Danemark ? Et bien certainement pas moi, ni les tourangeaux. Je paye mon entrée à la piscine municipales des Tourettes, je ne suis pas d’accord pour payer les 50 m3 de celle des gens du voyage. Ce qui fait au prix de 2.48 euros le m3 au minimum 200 euros sans compter les réparations nécessaires, soit plus d’un quart du salaire moyen d’un tourangeau.
Que chacun respecte les règles de vie communautaire, quel qu’il soit, et que la municipalité actuelle veille au respect de leur stricte application et à assurer la justice entre tous les utilisateurs.

Montée de Tours FC en Ligue 2 : à quand un stade digne de notre équipe ?

Monsieur Place, Monsieur le Maire,
Comme tous les tourangeaux, je suis fier du résultat excellent du Tours Football Club obtenu cette saison et sa brillante montée en Ligue 2. C’est la deuxième fois et cette fois-ci elle sera définitive. La qualité des joueurs et les efforts du club présidé par Mr Sebag le confirment.
Concernant les travaux de mise aux normes du stade d’honneur de la Vallée du Cher, il me semble que lors de la première montée en Ligue 2, d’importants travaux avaient été réalisés en raison de mise aux normes nécessaire.
La nouvelle montée en 2008 va engendrer nécessairement des travaux considérables pour permettre à notre équipe d’avoir enfin un stade digne de leur niveau et digne de notre ville.
Au delà du fait que les normes ont depuis 2006 été modifiées et que cela nécessite inévitablement des ajustements, je souhaiterais Monsieur Place, connaître votre position et les choix financiers concernant les investissements à long terme que vous devez décider pour soutenir notre équipe.

En particulier, de quelle manière vous comptez financer les travaux et avec quels partenaires. En particulier pour ce qui est des collectivités territoriales.
Je ne doute pas d’ailleurs que vous ferez appel à madame la présidente du Conseil général. Je lui suggère d’ailleurs puisqu’elle récupère les financements du projet indispensable du centre national de formation des pompiers de Ballan-Miré qu’elle supprime en plein chantier, de vous les administrer !

Déficit du CHU : merci aux 35 heures !

Incroyable ! Au prétexte que le problème de la gestion des comptes du CHU n’est pas d’ordre directement municipal, il a fallu m’y reprendre à deux fois, pour évoquer ce sujet très important pour les tourangeaux. Je n’ai pas eu effectivement la possibilité de m’exprimer comme prévu initialement lors de la présentation des comptes de la ville. Ne lâchant pas prise, je suis revenu à la charge après l’intervention de Renaud Donnedieu de Vabres.
Monsieur le Maire,
Puisque nous abordons les comptes de gestion pour l’exercice 2007, je souhaiterais vous interpeller sur la situation grave et particulièrement préoccupante des comptes du CHU.
En effet, à la suite de la réunion du conseil d’administration du 19 mai 2008 que vous présidiez, je découvre comme tous les tourangeaux que malheureusement pour la troisième année consécutive, les comptes restent dramatiquement dans le rouge : déficit de 4 millions en 2006, 4.8 millions en 2007, et déficit prévisionnel de 9.4 millions pour 2008.
Excellent résultat de votre présidence ! Si vous comptez appliquer à la lettre votre maxime électorale « et bien plus encore », je crois que nous n’allons pas être déçu.
Alors bien sûr, je vais devancer votre réponse qui je n’en doute pas sera de qualité, car vous allez me répondre qu’une motion d’alerte auprès du ministère de la Santé a été déclenchée.
Ce n’est tout de même pas à vous que je vais rappeler qu’il s’agit des deniers publics issus de nos impôts provenant du travail des français et que vous êtes le garant de leur bonne utilisation.
Présider c’est prévoir et anticiper. Il est inadmissible que vous laissiez aller à la dérive les comptes du CHU, maillon essentiel de notre ville dont les équipes médicales sont de grande renommée et assistées d’une administration compétente.
Etant donné que vous n’avez pas daigné nous octroyer un siège au conseil d’administration, vous privant ainsi des conseils et remarques que je pourrais vous apporter utilement dans l’esprit d’une opposition que je veux constructive, je me permets de les proposer ici au conseil municipal.
Contrairement aux arguments que vous avancez, le problème de l’équilibre des comptes du CHU ne réside pas directement dans l’application de la TAA (tarification à l’activité), ni de la hausse du poste médicaments, ni de la hausse des dépenses d’énergie et de l’hôtellerie. Ces arguments ne sont pas recevables et je m’en explique.

Pour ce qui est de la TAA qui correspond à un forfait à l’activité médicale, le CHU est soumis progressivement aux mêmes règles que les cliniques privées à ceci prêt qu’il a eu un régime de faveur, ce que j’approuve parfaitement par ailleurs compte tenu de ses multiples et spécifiques missions.
L’hôpital bénéficie en effet d’une dotation annuelle complémentaire et de financements complémentaires permettant d’assurer les MIG (missions d’intérêt général) et les MERRI (missions d’enseignement, de recherche, de références et d’innovation) ainsi que l’aide à la contractualisation. J’en prends comme exemple le SAMU et le Centre anti-poison.
Cette TAA résulte d’un objectif prioritaire de 2002 contenu dans le plan Hôpital 2007 auquel j’ai eu la fierté de participer en 2004, au cours de mon mandat de député auprès du président de la commission des affaires sociales de l’époque, le professeur Jean-Michel Dubernard.
Je vous signale que ce taux de TAA est de 100% en ville depuis 2005. Il est monté en puissance au CHU depuis 2004 : 10%, puis 25% en 2005, 35% en 2006, 50% en 2007, 100% en 2008 pour l’ambulatoire.
Or la TAA, si elle impose des contraintes majeures, elle permet une optimisation des soins et une rationalisation de l’offre. Cela passe donc par une remise en cause des pratiques médicales, cela passe par une réorganisation des soins, cela passe par une complémentarité des compétences ville/hôpital, et cela passe par un rattrapage du retard de facturation déjà considérable.
Bref, des mesures de bon sens et urgentes que tout établissement de soins doit mettre en pratique, dans le souci d’une bonne gestion des deniers publics et d’apporter les meilleurs soins au meilleur coût.
Pour le problème du poste médicaments dont le budget explose avec une hausse de près de 7%, il faudrait peut être se poser la question du mode de gestion dont la rigueur est à revoir. Il faut appliquer un principe de base qui est simple : la pharmacie hospitalière n’est pas une officine de ville. Il est donc indispensable de revoir en profondeur son mode de gestion tout comme cela a été fait dans le secteur privé. Je vous signale par ailleurs que 2.2 milliards d’euros ont été débloqués en sus pour les médicaments onéreux hospitaliers, soit une croissance de 15% par rapport à 2006. Cela aurait dû éponger largement le dérapage.
Quant aux effectifs, fort heureusement pour les malades et pour le personnel, vous ne prévoyez pas de diminution. Il est vrai que ceux-ci déjà squelettiques et désorganisés grâce aux 35 heures, s’ils venaient à diminuer, reviendrait à demander aux malades de se soigner tout seul.

Quant au parent habituellement pauvre du CHU, la psychiatrie, je note une fois de plus le désintérêt qu’il lui est porté puisqu’elle fait partie malheureusement des projets gelés. C’est à mon avis une grave erreur compte tenu des besoins grandissants que demande ce secteur.
Allez, consolons-nous puisque Clocheville est provisoirement sauvé des griffes acérées des pelleteuses bouyguesques. Prions tout de même qu’elles ne se vengent sur d’autres terrains !
Voilà Monsieur le Maire les propositions et explications que je tenais à apporter. Je souhaiterais maintenant connaître votre position ainsi que les mesures que vous comptez mettre en œuvre rapidement pour stopper cette dérive à laquelle nous ne pouvons ni nous résigner ni tolérer plus longtemps.

Monsieur le Maire est un magicien qui a des réponses à tout !

La séance du conseil municipal qui s’est tenue le 14 avril 2008 a permis de découvrir la nouvelle méthode de travail du Maire. C’est la méthode dite « questions pour un champion » !
En effet, à chaque critique, à chaque remarque formulée par le groupe d’opposition, nous avons droit à la « bonne réponse ».
Après nous avoir expliqué que pendant 13 ans, les impôts locaux n’avaient pas augmenté, nous avons eu droit une nouvelle fois à la tirade désormais célèbre sur l’extraordinaire gestion financière de la ville lui permettant une nouvelle fois d’annoncer que les taux des impôts locaux pour l’année 2008 n’augmenteront pas.
Certes, j’en prends acte. J’ai néanmoins rappelé au cours de mon intervention sur ce sujet, que l’on aurait pu s’attendre à mieux compte tenu du transfert de la plupart des charges vers l’agglomération de Tours(s)plus. On aurait pu même rêver d’une baisse des taux. Allez, osons !
Mais c’est vrai, j’oubliais la « bonne réponse » : le fameux désengagement de l’état ! Pourtant, le député de la 1ère circonscription, Jean-Patrick Gille devrait savoir que lors de la dernière mandature, le transfert de compétences de l’Etat vers les collectivités locales s’est fait à l’euro près ? Bizarre…

Il me semble bien, alors que j’étais moi-même député et pour avoir suivi les travaux des commissions des finances et des affaires sociales, que ce transfert était parfaitement programmé. Alors, problème de communication interne, problème d’emploi du temps trop chargé, problème de mises à jour ?
Bref, pour revenir au sujet préoccupant de la fiscalisation locale, je rappellerai que la mutualisation des moyens et des services doit logiquement mener à une meilleure rentabilité et donc une réduction des coûts. C’est heureusement comme cela que fonctionnent le monde libéral et le monde associatif.
Ce qui m’inquiète surtout pour l’avenir de notre ville, c’est qu’à budget local constant, il va falloir absorber d’importantes dépenses maintenant programmées. Je prends l’exemple du tramway. Je suis très inquiet quant au montage financier aujourd’hui incertain : participation maximale possible de l’Etat (20%), du Conseil général (20%) dont ce n’est pas l’attribution directe, et du Conseil régional (20%). Tout cela ne fait que 60% au maximum.
Maintenant, tourangelles et tourangeaux, après « Monsieur j’ai réponse à tout », voici « Monsieur Jean Germain le magicien » !
Alors, Monsieur le Maire, où allez-vous trouver l’argent ?
Ah oui, c’est le SITCAT qui paiera mais surtout pas les tourangeaux !
Alors Monsieur le Maire, qui payera la facture en définitive ?
Mais surtout pas les tourangeaux, cela ne leur coûtera rien !
Ah bon, mais Monsieur le Maire, combien cela va coûter au total ?
« 290 millions d’euros hors taxe », mais dormez tranquille tourangeaux, ce n’est pas vous qui paierez !
Ah bon, dans ce cas, plutôt que de remplacer les bus existants, peut-être pourriez-vous nous desservir les centres hospitaliers publics et privés et les zones commerçantes !
Ah mince, cela n’est pas prévu dans le projet du tracé !
Comme c’est dommage… Qu’à cela ne tienne ! Allez M’sieurs dames, pour ce prix là, mettez-moi deux lignes !

Question d’une petite fille à son papa : « à quoi ça sert un tramway » ? Et bien, un tramway, c’est fait pour rendre service aux gens. Par exemple pour faire ses courses dans Tours, où aller se faire soigner en clinique ou à l’hôpital. Ça réduit la pollution et c’est plus sympa que la voiture.
« Oui mais alors pourquoi le jouet du Maire, il ne passe pas à ces endroits ?
C’est vrai, tu as raison, on va le lui demander !
Tiens, pas de « bonne réponse » aujourd’hui ?

Je découvre comme beaucoup de tourangeaux avec effarement, via la NR du 1er avril 2008, la réduction de la participation financière de la mairie de Tours à l’association Football association Saint-Symphorien (FASS). Non ce n’est pas un poisson d’avril mais bien la triste réalité !

Je reconnais bien là, la marque de fabrique de l’équipe municipale de Jean Germain, en matière de politique sportive associative. Tout dans la continuité réductrice !

Dois-je rappeler ici le rôle clé que jouent de telles associations dans nos quartiers ?
Dois-je rappeler ici le rôle clé d’intégration par le sport, des jeunes des quartiers des Tourettes et de Monconseil ?
Dois-je rappeler l’importance de l’implication du personnel encadrant qui donnent à ces jeunes les règles de la vie citoyenne qu’ils n’ont pas et auxquelles ils peuvent se raccrocher alors que beaucoup n’ont plus de repères ?
Dois-je rappeler l’engagement associatif permanent et entier des bénévoles et des parents qui font vivre l’association sans compter ni leur temps ni leur argent ?

Je me souviens d’une période récente, lorsque j’étais parlementaire, où je recevais bon nombre d’associations sportives et culturelles, de clubs associatifs, de comités de quartier inquiets de ne pouvoir subvenir aux frais engagés. Pour l’une des ballons de basket, pour l’autre des maillots pour habiller les enfants, pour une troisième des équipements sportifs pour assurer les rencontres avec d’autres clubs, pour une quatrième la location des salles… Bref, souvent des petites demandes mais des demandes essentielles.

Associations et clubs sont les vrais poumons de notre ville. Ils doivent être respectés, reconnus et aidés dans leur action essentielle du maintien de la cohésion sociale dans notre ville.

Il me semblerait plus pertinent d’élaborer une vraie stratégie sur le long terme et une réelle concertation sur l’avenir de ces structures associatives avec l’ensemble des responsables concernés. Cela suppose de vraies discussions, l’établissement d’un cahier des charges précis, une lisibilité au long cours pour permettre ainsi à la structure associative de s’adapter et d’évoluer progressivement vers une autonomie financière.

Mais la municipalité doit toujours être présente pour la soutenir. Associations et clubs sont les vrais poumons de notre ville. Ils doivent être respectés, reconnus et aidés dans leur action essentielle dans le maintien de la cohésion sociale de notre ville.

Séance du conseil municipal du 28 mars 2008

Monsieur le Maire,

Je souhaite effectivement intervenir pour vous faire part de mon étonnement et de mon indignation devant un tel procédé en découvrant qu’il n’y a pas de poste réservé au groupe d’opposition.

Monsieur le Maire, vous qui vous posez en apôtre de la démocratie participative et qui avez tenu la semaine dernière un discours très républicain, je m’aperçois que le passage du discours théorique certes très courtois vis-à-vis de notre groupe, à la pratique, traduit plutôt d’un bel exemple de démocratie non participative.

En effet, dois-je rappeler ici que le CHRU représente un enjeu économique et social majeur. Il est le principal employeur de la ville avec la mairie, il est une offre de soins exceptionnels, doté d’équipements derniers cri, avec un personnel d’un dévouement exemplaire. Il est constitué d’équipes de recherche de très grande qualité que j’ai d’ailleurs aidées quand j’étais parlementaire.

Bref, le CHRU dans lequel j’ai la fierté de travailler, est un maillon clé dans notre ville.

Tout comme la République reconnaît pour tout citoyen l’égalité inaltérable dans le domaine de la santé, je n’accepte pas qu’il soit rayé ainsi de la carte démocratique.

Exit le groupe d’opposition de la participation aux débats concernant les enjeux régionaux et nationaux du CHRU !

Exit le groupe d’opposition de la discussion de la stratégie de recherche du CHRU confronté à la concurrence impitoyable des autres CHRU !

Exit le droit au groupe d’opposition de s’exprimer au sein de cette assemblée sur un sujet aussi capital !

Monsieur le Maire, vous êtes maintenant le nouveau maire, pour la troisième fois.

Pour autant cette victoire que je respecte et salue, devrait vous rendre plus humble que jamais et je considère que la qualité première d’une telle fonction est le respect.
En particulier, le respect d’une opposition certes résolue mais déterminée à construire.

Seulement pour construire ensemble, encore faut-il que vous appreniez à tendre la main.

Ce n’est que réclamer justice et équilibre !

Nous n’acceptons pas les miettes que vous nous laissez avec tant de générosité affichée.

Parmi les dossiers qui sont sur votre bureau, je prendrai l’exemple de l’hôpital Clocheville, vous savez ce petit hôpital pour les enfants, connu dans monde entier pour ses compétences et qui est menacé par les pelleteuses frénétiques pour y mettre à sa place un beau projet immobilier.

Et bien je vous annonce que dans les tous prochains jours, une association de défense pour le maintien de Clocheville va se créer.

J’ose espérer qu’à défaut de pouvoir nous exprimer et être écouté, vous entendrez au moins les tourangeaux. Nous serons sur ce sujet en particulier, très activiste.

Et encore une fois Monsieur le maire, dans un souci de respect de l’intérêt général et d’honnêteté démocratique.

Je le redis ici devant vous, je trouve inacceptable et inadmissible l’utilisation de tels procédés et je vous demande Monsieur le Maire, au nom du groupe d’opposition Tours pour nous tous, avec force et gravité, de respecter l’équité au sein de cette assemblée et de nous permettre de siéger aux conseils d’administration du CHRU.

Je vous remercie.

L’histoire épouvantable de madame Chantal Sébire, atteinte d’un esthésioneuroblastome qui est une tumeur incurable et évolutive atteignant le visage, est encore une fois l’occasion de remettre au devant de la scène médiatique la question de l’euthanasie.
A travers ce nouvel exemple particulier, je voudrais apporter mon double témoignage. Celui de médecin clinicien et celui d’ancien parlementaire.
En tant que praticien dans ma spécialité de neurologie, je suis confronté parfois à des cas extrêmes, et notamment dans des formes graves et terminales de sclérose en plaques. Toute la problématique a été parfaitement établie dans le rapport de la mission d’information présidée par Jean Léonetti en juillet 2004, préalable à la loi du 22 avril 2005. Cette mission posait trois questions essentielles.
Quel regard de notre société sur la mort ?
Quelles sont les attentes de notre société ?
Quelles sont les réponses possibles aux attentes de notre société ?
La question qui revient en permanence à l’esprit du médecin est de savoir par quels moyens il peut atténuer la souffrance morale et physique du malade. Comment permettre au médecin de soigner une personne par l’utilisation de médicaments à visée antalgique puissante alors même qu’il connait le risque vital encouru lorsqu’on atteint certaines doses ? Le cas de madame Chantal Sébire nous amène de nouveau devant la réalité de la vie de tout être humain et qui ne veut dans cette société ultra sophistiquée ni accepter, ni voir, ni entendre l’évidence du quotidien : la maladie, le handicap et la mort.
Cette réaction, je l’observe fréquemment lorsque je fais une annonce de diagnostic de maladie d’Alzheimer ou l’annonce d’une fin proche et inéluctable au conjoint ou aux enfants.
Le travail préparatoire à la loi « Droits des malades et fin de vie » puis la loi elle-même apporte des réponses nécessaires et suffisantes. Elle permet d’améliorer les bonnes pratiques cliniques des professionnels de santé et surtout elle tient compte autant du malade que de la prise en charge de la fin de vie par le personnel soignant. Cette troisième voie n’est pas celle empruntée par la Suisse : euthanasie interdite mais suicide assisté autorisé sous conditions. Ni celle de la Belgique et des Pays-Bas : euthanasie autorisée sous conditions. Mais une voie humaniste nourrie d’un nombre considérable d’avis et de consultations. Je rappellerai simplement que l’euthanasie active revient à tuer une personne. Certes il est plus facile d’ « effacer » l’individu et l’histoire nous a montré toute l’horreur de cette méthode dans son application extrême.
En tant que parlementaire, j’ai eu l’honneur de participer aux travaux préparatoires de cette loi et j’ai eu l’honneur de la voter. Cette loi a été votée à l’unanimité, c’est dire combien elle faisait référence.
Le problème réel qui se pose maintenant est son application technique la plus rapide possible. Cela sous-entend de mettre en œuvre tous les moyens humains et financiers pour que ce pays soit enfin pourvu d’unités de soins palliatifs et que les pratiques s’améliorent.
Je suis surpris que mon ancienne collègue à l’Assemblée nationale Nadine Morano, maintenant secrétaire d’Etat en charge de la Famille, apporte un commentaire aussi hâtif que surprenant.
Pourquoi vouloir créer une commission nationale d’euthanasie à qui reviendrait le soin d’examiner les cas exceptionnels graves ?
Quel est l’intérêt de remettre au débat la notion d’euthanasie alors que la loi a apporté des réponses aussi claires et précises que possible dans son texte ?
Pourquoi faut-il toujours dans ce pays légiférer en urgence sur un cas particulier plutôt que de veiller à la bonne application d’une loi équilibrée et dont nous n’avons pas encore mesuré les effets pratiques au quotidien de nos concitoyens ?
Je crois qu’il serait beaucoup plus raisonnable de prendre de la distance et de garder une objectivité totale sur ce sujet douloureux plutôt que de vouloir, dans la précipitation médiatique et sous la pression de lobbies, prétendre résoudre l’insoluble.

Il est 11 heures, ce vendredi matin 21 mars 2008. Je termine mes consultations et je m’apprête à rejoindre auprès de Renaud Donnedieu de Vabres, les huit autres colistiers de « Tours pour Nous Tous».
Je ressens la même émotion que celle que j’avais eue lors de ma rentrée à l’Assemblée nationale, en juin 2004. Ce sentiment intense mêlé de fierté, de joie et d’inquiétude me fait prendre conscience de la gravité de la charge qui pèse maintenant sur mes épaules de conseiller municipal de Tours.
Il est 11 heures 30, c’est le moment d’entrer le cœur battant, dans la majestueuse salle des fêtes qui sert aujourd’hui de salle au Conseil municipal.
Comme pour Laetitia, Françoise, Sophie, Khadra et Stéphane, c’est la première fois et cette première rentrée des classes restera gravée à jamais dans nos mémoires.
Un petit bonjour au personnel de la Mairie qui nous invite à rejoindre nos places. L’instant est solennel !
Première contrariété. Jacques Petitjean, le dernier colistier du Maire, et ancien colistier de Renaud est placé à sa droite. Quel manque de tact, voilà un premier geste perfide, tout cela est bien petit…
Deuxième contrariété. Le même Jacques Petitjean ouvre la séance en tant que doyen de l’assemblée et je n’en crois pas mes oreilles. Dans une composition digne d’un très mauvais numéro de music-hall, nous avons droit à un discours de politique générale totalement partisan. Arrogance et mépris vis-à-vis du président de la République, de notre force sous-marine nucléaire, de la perte de plusieurs villes tenues par des leaders de la majorité présidentielle. Grandiloquence et éloge frisant le grotesque à la gloire immortelle du maire de Tours. Puis en vrac, comme au supermarché, nous avons droit à une série sur Cécilia Sarkozy, Françoise de Panafieu en passant par Tostoï et Blum. Il ne manquait que Castro et Staline !
Le comble fut atteint lorsqu’il se mit à commenter les articles de la loi visant à définir les règles et incompatibilités du mandat du premier magistrat de la ville.
Moi qui pensait que le fait de siéger sur l’estrade dominant l’assemblée lui aurait permis de prendre de la hauteur et de montrer de la dignité dans la fonction !
Le maire, le nez dans ses papiers, était manifestement bien mal à l’aise. Il essaya tant bien que mal à rattraper ce dérapage logorrhéique par un discours heureusement plus républicain. Le discours de Renaud quant à lui fut sobre, humble, républicain et d’une grande sincérité. De nombreux applaudissements venant de la majorité municipale se joignirent aux nôtres.
La séance fut levée vers 13 heures. Le temps de se retrouver autour d’un verre avec Renaud suivi d’un repas à la tourangelle avec les conseillers de l’opposition et des sympathisants. Rien de tel pour prendre des forces qui nous seront bien nécessaires dans le nouveau combat que le groupe des 10 mènera. Opposition résolue mais constructive, avec toujours à l’esprit que nous représentons tout autant les citoyens de Tours et que nous servons l’intérêt général.
Alors, pour reprendre la conclusion de Renaud lors de ce premier conseil municipal, bonne chance à Tours !

Facebook !

Grâce à cette plateforme chacun peut se créer un profil, ajouter des amis et rejoindre des groupes.
Le groupe des amis de Pascal est crée. N'hésitez pas à le rejoindre et à le faire connaître à vos amis !


Le lien facebook http://www.facebook.com
Le lien du groupe http://www.facebook.com/group.php?gid=8724373151