Si irresponsabilité il y a, elle est à mettre au crédit du CIO, organisation devenue malheureusement plus politique que sportive. En donnant les JO à Pékin, en laissant Pékin dicter les conditions de la tournée de la flamme, le CIO s'est compromis, faisant la démonstration d'une faiblesse incroyable face aux enjeux politiques dans lesquels elle est enferrée. Ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut crier au loup et placer les sportifs en position de "délinquants internationaux". Il fallait le faire bien avant au moment de la désignation du pays organisateur. Il fallait le faire alors qu'on connaissait la situation du Tibet. Si des actions avaient du être menées, elles auraient du l'être en direction des ambassades de Chine des pays accueillants la flamme, pas en direction du monde sportif. Mais bien sûr, les retombées médiatiques n'auraient pas été les mêmes. Robert Ménard le sait tellement bien...

Je souscris entièrement à l'analyse de Sanlaville. Le CIO est un organisme totalement gangréné, se prêtant à toutes sortes de combines politiques, et la désignation de Pékin n'est qu'un exemple parmi d'autres. Un boycott n'est efficace que s'il est unanime, ce qui ne sera évidemment pas le cas. Les jeux serviront le régime chinois, c'est un fait, mais il est trop tard pour le contrecarrer. Il est encore temps, en revanche, d'oeuvrer pour un changement radical du fonctionnement du CIO. Le monde sportif en a la possibilité. En a-t-il la volonté ? C'est une autre histoire.

je n'aime pas beaucoup l'éruptif robert ménard,mais je ne supporte pas du tout phil.lefrebvre:en voila un qui en connait long sur les affaires et dans les affaires, c'est son métier,dans le civil monsieur lefrebvre est "lobbyste" voila un métier de bonnes relations avec tout le monde:il oscille entre ses emplois privés successifs et la vie politique publique...prenons le second moraliste:christian poncelet,et le phénix du poitou raffarin,l'équipe est complete,ce ne sont pas eux qui doivent nous donner des leçons d'indépendance, de probité conséquente.d'une certaine façon rob.menard est un lobbyiste pour les reporters et les droits de l'homme.si la republique n'a pas d'autres "péquins!" à envoyer en chine?on est mal
.
http://www.orange.fr

@sanslaville,@paddy,j'ai écrit mon humeur maintenant je suis calmé:d'accord avec vos commentaires:la question du C.I.O. est largement posée,en effet!que pese robert ménard et son exubérance vis à vis des autorités chinoises?pas grand chose sans douten'y at-il pas désespoir et impatience dans les manifestations de r.s.f.!pour moi on a raison de s'indigner;quand on a fait libérer des dissidents d'URSSils nous ont bien dit que le soutien de l'occident,meme au goulag psychiatrique avait contribué à leur mora,dont acte
http://www.orange.fr

on peut revér que les conditions et termes du dialogue auraient associés les manifestants! je flaire quand meme 2 trucs minables: avec poncelet et raffarin on regle la succession au senat en chine! quant à delannoé y'a un coté minable à parrainer le tibet et le dalai lama;se servir de cette fonction de maire de paris pour se donner une plus large posture politicienne;se faire créditer d'une haute conscience morale afin d'éblouir les socialistes au congres!une autre question:à quoi servent kouchner et rama yade?ce sont des ministres à temps partiel?
http://www.orange.fr