Jean-François Achilli Blog

Clearstream, la riposte Villepin

Dominique de Villepin à l'offensive: l'ancien Premier ministre, qui comparait dans le procès Clearstream, veut engager une procédure à l'encontre du chef de l'Etat, qui a déclaré à propos de l'affaire, mercredi soir, à la télévision: « les coupables seront traduits devant le tribunal ». Cette démarche n'aboutira toutefois pas, le président en exercice bénéficie d'une immunité judiciaire. Mais le lapsus de Nicolas Sarkozy, qui s'est d’ailleurs invité aux journées parlementaires de l'UMP au Touquet, redonne un tour plus que jamais politique à ce procès entre les deux ex-rivaux de la majorité.



« C'est une tempête dans un verre d'eau, il y aura trois semaines de procès et d'autres polémiques », a déclaré un Nicolas Sarkozy très agacé, à ses proches à New-York, balayant la polémique du revers de la main. « Il n'a mis personne en cause, et quand Villepin l'a attaqué, ça n'a pas provoqué d'indignation », estime Franck Louvrier, son conseiller en communication, qui ajoute: « les Français vont découvrir au fil des audiences ce qui s'est réellement passé dans le dossier Clearstream ». Le lapsus présidentiel ayant secoué la majorité, un proche du chef de l'Etat relaie cette mise en garde: « le débat ne doit pas se faire dans les médias ou au Touquet, mais devant le tribunal correctionnel ». Adressé aux responsables UMP qui se sont un peu lâchés hier sur le thème de la présomption d'innocence. Le clan Villepin, lui, estime avoir marqué des points. « Nicolas Sarkozy est dans une telle logique passionnelle qu'il en oublie la règle élémentaire de prudence », analyse le député villepiniste Georges Tron, qui se dit « convaincu de l'innocence de l'ancien Premier ministre ». Dominique de Villepin serait plus que jamais disposé à en découdre.

Vendredi 25 Septembre 2009
Jean-François Achilli


1.Posté par philippe 93 le 25/09/2009 15:18
Georges Tron a raison.

2.Posté par Alain le 25/09/2009 22:22
Mais où est l'unité de l'UMP tant vantée... serait-elle ventée?
Triste pugilat!

3.Posté par Paddy le 26/09/2009 18:46
"Découvrir ce qui s'est réellement passé", on aimerait bien. On en doute un peu, juste.

4.Posté par yves de nantes le 27/09/2009 08:26
le statut du chef de l'état est une couillonade:irresponsabilité penale sauf devant la haute cour,il peut lui attaquer et mener devant des juges ses contradicteurs
de villepin peu porter plainte contre sarko,sarko est un fantome,un zombie pour les tribunaux français...il n'existe pas avant 2013?2017

Nouveau commentaire :