Jean-François Achilli Blog

Et une bonne vieille polémique, une de plus...

La polémique bat son plein. Nicolas Sarkozy s'est placé samedi du côté des victimes pour justifier sa détermination à rendre la rétention de sûreté applicable immédiatement - une disposition censurée par le Conseil constitutionnel jeudi. Le chef de l'Etat a demandé vendredi au premier président de la cour de Cassation de lui faire des propositions dans ce sens, provoquant une bonne bataille gauche-droite bien classique. Récit.



 
C'est comme si les rôles étaient distribués : à en croire la porte-parole de l'UMP Nadine Morano, il y aurait d'une part le Parti socialiste, qu'elle accuse de "vouloir se ranger du côté des assassins", et de l'autre le Chef de l'Etat, désireux d'honorer sa promesse de campagne de venir en aide aux victimes. Nicolas Sarkozy n'a pas dit autre chose hier en quittant le Salon de l'Agriculture : "Ce qui est important pour moi, c'est qu'on ne laisse pas des monstres en liberté après qu'ils aient effectué leur peine. Le devoir de précaution s'applique pour la nature et doit s'appliquer les victimes", a déclaré le chef de l'Etat qui a même cru bon d'ajouter : "le Conseil Constitutionnel a validé la loi, elle va s'appliquer". Le président de la Républiquea omis de préciser que cette validation n'était que partielle, et ne permettait d'enfermer que sous conditions un criminel réputé dangereux dès sa sortie de prison. Les Sages ont bordé la loi, leur décision s'impose à tous - article 62 de la Constitution. Mais l'Elysée veut trouver les moyens de la contourner. D'où cette inquiétude de l'opposition et du monde judiciaire qui reprochent au chef de l'Etat passer outre les institutions dont il est pourtant le garant.

Samedi 23 Février 2008
Jean-François Achilli


1.Posté par yves de nantes le 24/02/2008 08:52
en V° république il y a des précédents:dans les années 50/60 les gaullistes se sdont souvent promenés aux limites de la légalité;les problemes venaient de ce que l'on nommait le pouvoir personnel du général!depuis l'avenement de N.S. on a un joli massacre:la constitution ne me convient pas je la fais modifier,je veux un traité à ma convenance=je passe par les assemblées verrouillées;le président va vouloir présider à l'europe avec ses principes de pouvoir tres personnel formaté pour sa personne;on a fragiligé la souveraineté en france,comptons sur lui pour déstabiliser l'europe avec ses quotas perso,sa PAC perso

2.Posté par Janet le 24/02/2008 18:58
Politique peu crédible car jouant sur l'émotion permanente et menaçant la distance nécessaire à la prise de décisions...
Quant à Nadine MORANO, elle veut tellement son maroquin qu'elle est prête à dire tout et son contraire. Elle est pour moi une représentation bien piètre de la femme en politique face à d'autres plus dignes et crédibles mais qu'on entend trop peu...
Je la zappe...

3.Posté par philippe 93 le 25/02/2008 16:15
Janet, dans le casting, Nadine Morano, c'est madame tout le monde, sensée représenter la majorité silencieuse comme on disait dans le temps, le franc parler bien franchouillard, le bon sens qui fleure bon la droite décompléxée.
Si Sarko la garde et lui donne du poids : elle est tout de même porte parole de l'UMP, c'est pas rien ! Cela même en connaissant ses maladresses, ses dérapages (qui lui ont valu un sérieux rappel à l'ordre durant la campagne), c'est bien qu'il sait qu'elle a un public et que dans la stratégie du " à droite de la droite toute !" elle a plus que sa place.
Bref, chere Janet, malheureusement tout le monde zappe pas Madame Morano, et ça Sarko le sait.

4.Posté par yves de nantes le 25/02/2008 16:19
il m'énnerve le petit pruneau de l'élysée;j'imagine qu'une de ses déclarations est lue plusieurs fois,relue,corrigée...néanmoins à la ligne 8 en français on ne dit pas "après qu'ils aient effectué leur peine..." mais après qu'ils ont" j'enseignais ça en 6° de collège;le subjonctif est affecté à "avant que"... le subjonctif ne se prononce pas sur la réalité de l'évènement tandis que l'indicatif vient confirmer la matérialité d'un fait;darco et sarkos devraient veiller à la bonne syntaxe!quand on ne discerne plus le réel et le possible on va au devant de grosses difficultées en politique

5.Posté par yves de nantes le 25/02/2008 16:28
je considere que les socialistes que j'ai connus avant 1981 n'existent plus,ils se sont volatilisés...à dire vrai ça m'indiffere:entendre ce matin sur inter ce cul béni de fabius nous endormir de ses fadaises ça me met mal mais...je ne supporte pas le discours des UMPistes: que ce soit du jego ou du karoutchi(tres présent,c'est du lourd karoutchi,la droite flippe?)...je pense à accoyer et surtout nadine morano et ça me rappelle une histoire de famille jadis on gardait un chaton et on noyait la portée!là je n'aurais pas choisi de garder ce chaton-là!

Nouveau commentaire :