Vous me direz que j'ai 'esprit tordu, mais je ne crois pas beaucoup aux sursauts de Rama Yade et de Berbarnd Kouchner. En effet pouquoi n'ont ils pas protesté avant ? Ils ont sagement serré la main de Kadhafi à Tripoli, non ? Je pense que leurs prise de positon ont uniquement pour but de ne pas laisser l'opposition seule s'insurger : on parle plus du coups de geule de R.Yade que de ceux du PS ou du Modem.

Vous n'avez pas tort. C'est une piste à explorer. Seuls les actes nous déterminent. Cela s'appelle... démissionner. A surveiller... JFA
http://www.radiofrance.fr/franceinter/blog/b/blog.php?b=achilli

Nous sommes d'accord. On saura vite si c'est une révolte de façade ou une vraie "rupture". Chevenement (pour qui je n'ai pas une affection particulère) lui, avait démissionné.
Et puis B.Kouchner et R.Yade ont eu tellement d'autres occaz de l'ouvrir. Pourquoi maintenant ?

ouverture,ouverture:on y est que ce soit kouchner ou yade,on dirait deux épouvantails soufflés par le vent,deux pantins animés par un manipulateur;effectivement les avoir permet de faire passer une situation et un discours contradictoires,ça permet de contenir des états d'ame dans l'UMP?autrefois on invitait les dictateurs avec discretion,le nouveau style,une campagne de com accompagne la venue d'un dictateur dans l'intimité du giron de notre république et que je n'aime pas ça
http://www.orange.fr

En parlant de la visite de cinq jours du nouveau grand ami de la France, voici un court extrait d'un article signé Massimo Nava pour le Corriere della Sera :

"Au lendemain de son élection, Nicolas Sarkozy avait promis que la France serait "du côté des opprimés du monde" ; or il a été le premier chef d'Etat à féliciter Vladimir Poutine pour la victoire de Russie unie aux législatives. En visite à Pékin, le président français, faisant allusion à Taïwan et au Tibet, a rappelé qu'"il n'y a qu'une seule Chine". Préoccupé, comme on peut le comprendre, par le sort d'Ingrid Betancourt, il a reçu avec les honneurs le président du Venezuela, Hugo Chavez. Reconnaissant pour la libération des infirmières bulgares, il a chaleureusement accueilli le leader lybien Muammar Kadhafi. Aux naïfs et aux idéalistes on répondra que cette logique de politique étrangère incarnée aujourd'hui par Nicolas Sarkozy a pour nom realpolitik. On peut protester haut et fort quant au sort fait à la Tchétchénie, mais c'est de Russie que proviennent gaz et pétrole. On peut être solidaire des moines birmans, mais leur avenir dépend de la Chine et de l'Inde, les nouveaux géants de la planète. C'est ce qu'a si bien compris Nicolas Sarkozy."

Et en voici un autre, un peu plus long, écrit par Joseph Hanimann pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung : "Kadhafi scelle la fin des intellectuels"

"On savait depuis longtemps que, même en France, les protestations d'intellectuels ont perdu de leur impact. On vient d'en avoir la confirmation. Au beau milieu du tollé suscité par la visite d'Etat de l'autocrate libyen Kadhafi, Bernard Kouchner a eu une phrase lourde de sens. Le temps est venu des négociations politiques, a-t-il déclaré, où les principes moraux n'incarnent qu'une demi-vérité. Realpolitik ? Non : pour le ministre que la politique étrangère sans scrupule de Sarkozy rend de plus en plus nerveux, l'autre demi-vérité est celle des résultats concrets - libération des infirmières bulgares en été, visite d'Etat en automne. Il faut regarder vers l'avant. Donc, oui, realpolitik.

Avec cette visite de Kadhafi, Sarkozy met à rude épreuve la conscience et l'intégrité morale de ses partisans issus des rangs intellectuels. Des personnalités qui n'ont jamais penché en sa faveur et qui, face à ses réussites concrètes de ces dernières semaines, ne pipaient plus mot recommencent soudain à donner de la voix. "Dans le pays des droits de l'homme, il y a là quelque chose qui ne passe pas", déclare Bernard-Henri Lévy : "On n'invite pas en visite d'Etat un grand terroriste ou un preneur d'otages international."

Ce n'est pas le fait que l'on reçoive un dictateur qui serait scandaleux, mais la manière de le faire, "avec la pompe protocolaire et de surcroît pour la journée internationale des droits de l'homme", s'insurge Pascal Bruckner. On ne trouverait là que peu de traces de la rupture annoncée avec l'ancien cynisme d'Etat. Faut-il donc reprendre les appels à la protestation ? "Plus que jamais", assure Bruckner, "plus on crie fort, plus on a de chance d'être entendu, y compris par Sarkozy."

La pilule est dure à avaler pour ceux qui avaient soutenu le candidat Sarkozy, tel André Glucksmann. Jamais on ne les a aussi peu entendus. L'empressement du président français à féliciter Vladimir Poutine pour sa victoire aux élections parlementaires russes a déjà été une "déception" pour le philosophe. Aujourd'hui, il juge désastreux que Kadhafi se voie offrir une tribune politique à l'Elysée et à l'Assemblée nationale. Les intellectuels français tels Glucksmann étaient habitués à voir réagir les hommes politiques à leurs protestations. Le mépris et la suffisance de Sarkozy bousculent leurs vieux schémas.

Toutefois, les protestations les plus violentes contre la visite d'Etat du dirigeant libyen ne sont pas venues des cercles d'intellectuels mais du gouvernement lui-même. Le commentaire sans ambiguïté de la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, Rama Yade, pour qui la France "n'est pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang et de ses forfaits", a largement été repris par les opposants à cette visite. C'est là qu'apparaît la véritable "rupture" du nouveau président. Son gouvernement ne détermine pas seulement la politique du pays, il fournit en prime la critique. La realpolitik à laquelle Sarkozy initie les vieux idéalistes et ses nouveaux alliés ne se déploie pas dans la discrétion feutrée des salons gouvernementaux mais dans les médias, où les intellectuels étaient autrefois chez eux. Le problème est que cette conduite nuit autant à la crédibilité des intellectuels qu'à celle du président."