Grèves, deuxième...

En ce qui concerne l’hostilité de la majorité des Français face au mouvement de grève, et, plus inquiétant, au droit de grève en général, j’ai l’impression qu’un changement s’est produit dans le traitement donné par les médias ces derniers jours. Il y a quelque temps, j’avais exprimé ici (sur le blog F.I. plutôt) ma satisfaction toute personnelle devant le recul de la manie des « micros trottoirs » à sens unique et la meilleure couverture des raisons des grèves. Concernant les régimes spéciaux, le balancier semble repartir dans le sens inverse. A première vue, comme nombre de mes concitoyens, je trouve que cette réforme tombe sous le (bon) sens. Cotiser plus à une époque de meilleure espérance de vie et d’amélioration des conditions de travail (la vapeur, c’est fini !) paraît être une évidence. Egaliser privé et public aussi. Est-ce aussi simple ? Le hic, c’est que j’ai beau regarder et écouter journaux télévisés et radiodiffusés, difficile d’y entendre une analyse un tant soit peu complète du problème. Quels régimes spéciaux ? Pour qui exactement ? Pourquoi ? Y-a-t-il, ou pas, des problèmes spécifiques liés à certaines professions ? Comment la réforme crée-t-elle plus, ou moins d’égalité entre les citoyens ? Sans parler du problème aigu du syndicalisme français moribond. Depuis quelques jours, j’entends surtout parler de « blocage », « d’otages », voire de manifestation anti-grève. De nouveau, on tend beaucoup le micro sur les trottoirs. En direction des usagers mécontents, mais aussi, soyons juste, des grévistes. Mais soyons juste également, ce ne sont pas les quelques mots qu’on leur concède qui peuvent nous aider à une analyse objective ! A quelle information avons-nous vraiment droit ? Et pour finir, cette question entraînée par l’ambiance générale actuelle : quelle expression pour les salariés dans les médias aujourd’hui ?

En 1995, nous avions été surpris du soutien que la population donnait aux grévistes, alors que le conflit durait depuis plus de 15 jours. Aussi, je me demande s'il n'y a pas une part d'intox de nous faire croire que la majorité des Français soutiendraient Sarkozy. C'est vrai, il a été élu avec 55% des voix mais les instituts de sondage interrogent-ils les plus de 65 ans (c'était la première tranche d'âge où l'on trouvait Sarkozy majoritaire...) où leurs questions sont faites de telle manière où on ne peut que demander de l'égalité au sujet des régimes de retraite...? Le gouvernement propose de fondre les régimes spéciaux dans le régime général, d'augmenter progressivement l'âge légal de départ à la retraite à taux plein, de réduire le montant des pensions et d'inciter les citoyens à compléter la faiblesse des revenus par une assurance vieillesse privée, comme aux Etats-Unis. D'ailleurs, nous entendons à la radio des pubs pour AXA, Préfonds et la retraite par capitalisation. Notre système repose sur les cotisations liées au travail, alors qu'aujourd'hui il y a de plus en plus de machines. Il faudrait donc les faire contribuer...!! Il faut élargir l'assiette des cotisations aux revenus du capital, mais il ne faut pas le dire trop fort...les Français risqueraient d'être pour...!!

quand je disais que Tsarko aujourd'hui subissait l'actu plus qu'il ne la contrôlait... faudrait pas exagérer non plus : voir le lien ci dessous. Il tient bien son monde notre president.

http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/291977.FR.php