On se rassure comme on peut. En somme : il n'y a pas eu de vote sanction, mais on va quand même se faire discret d'ici le deuxième tour.
Comme toujours, il sera bien difficile pour tout le monde de trier le bon grain de l'ivraie. Comment savoir en effet ce qui a motivé les électeurs au moment du choix ? Ces motivations sont évidemment très complexes, et inclassables en une seule catégorie. Un exemple dans ma Gironde d'accueil : à Libourne, le duel était annoncé comme très "chaud" entre un maire PS se présentant pour un quatrième mandat et un député UMP assez médiatisé ces dernières années, et réélu confortablement l'an dernier. ( Et qui avait en deuxième place sur sa liste une conseillère PS retournée : décidément, c'est une manie !) Résultat : PS élu dès le premier tour, et largement. Plébiscite d'un maire sortant ? Vote sanction contre un sarkozyste affirmé ? Punition de magouilles trop voyantes ? Mais les électeurs pourraient-ils eux-même dire avec précision ce qui les a décidés ? Ou en tout cas ne donner qu'une seule raison ?
Hier soir, à la télé, et comme d'habitude, tout le monde était content. Pour ma part, il me semble que ces élections ont été conformes au scénario habituel des élections locales : le pouvoir a perdu des plumes, l'opposition s'est requinquée sans trop avoir à se fatiguer, et l'électorat s'est, quoique puisse en dire la droite, salutairement défoulé.

Je n'ai pas vu les débats hier, j'étais d'élections. Chez moi à st denis (93) , grosse honte : 60 % d'abstention ! Une bâche pour le maire sortant (PC) en place, mais malgré tout grosse mobilisation des cocos, résultat ils font 43 % et la liste PS 23 %. C'était la première fois qu'une liste autonome PS se présentait. 80 ans d'histoire communiste, de belles choses, de coups tordus, de clientélisme, de réseautage, de débauchages... le bastion tient bon. Les communistes veulent faire de St Denis un modèle, un test, "pôle de radicalité ", les dionysiens vont le sentir passer.
Sinon, d'accord avec Paddy, tout le monte à l'air gagné d'avoir content (comme disait l'autre).

Du moins, "il y a une trop grande disparité qui ne permet pas d'extrapoler", estime Franck Louvrier, le responsable de la communication de l'Elysée, qui ajoute: "la gauche progresse, mais la droite résiste".

Certains journaux reprennent ces propos a grand renfort de copié-coller.

Je ne parlais pas de vous Jean François : vous, dans votre article, vous reportez des propos, les choses sont claires, y les guillemets et tout et tout, c'est normal. Ne le prenez pas pour vous donc. Je remarquais juste que certains journaux dont j'ai vu les unes ce matin ne c'étaient pas trop casser la nenette pour trouver leur titre.

Bien à vous

on y voit plus clair aujourd'hui... enfin plus clair, façon de parler... entre le MoDem qui se maintient ici, qui rejoins bidule là, un coup avec le PS un coup avec l'UMP, l'UMP en ordre divisé ailleurs (comme à Asnière) ... le jeu habituel est complètement modifié, c'est amusant. Le clivage gauche/droite ne veut plus dire grand chose. Les gens veulent un()e bon(ne) maire avec une équipe compétente.