La tentation sécuritaire

Dans son édition d'hier, le quotidien espagnol El Pais publie une tribune de John Carlin (Journaliste Anglais travaillant également en Afrique du Sud) intitulée "l'âge de la peur". Il n'y traite pas essentiellement de l'insécurité liée à la criminalité, mais analyse les ressorts des peurs dans nos sociétés occidentales, et de la recherche éperdue de la diminution des risques. Citant l'universitaire John Adams, il fait un lien direct entre notre propension à la peur et la prospérité de nos sociétés, notant que le degré de paranoïa est d'autant plus élevé qu'on se rapproche des Etats-Unis ou des pays du nord de l'Europe. Nos peurs ont quelque chose d'irrationnel qu'aucune politique ne pourra jamais combattre efficacement, notre imaginaire finissant par prendre le dessus. Tout se passe comme si notre mental avait perdu progressivement ses "anticorps", et tout danger est alors vécu sous l'angle le plus catastrophique. Carlin souligne tout le parti qu'en tire par exemple un Ben Laden, parvenant à terroriser un nombre considérable de gens avec somme toute très peu de moyens, grâce au formidable écho dont il bénéficie dans les médias. Il faudrait pouvoir résister à l'obsession du risque zéro, qui conduit inévitablement aux pires politiques sécuritaires, nous faisant accepter les mesures les plus attentatoires aux libertés et au droit à l'intimité, sans pour autant réduire significativement les risques.
Je partage complètement votre point de vue quant à l'exploitation de ces peurs, qui pose effectivement un vrai problème jusque dans l'organisation de notre société. Je me demande même dans quelle mesure le développement constant de politiques de plus en plus repressives ne contribue pas à alimenter nos peurs, en donnant une importance toujours plus grande, négativement, aux "événements" criminels. Plus nous avons peur, et plus le curseur grimpe : les incivilités deviennent des délits, les délits, des crimes, et les crimes, des atrocités qui font réapparaître à intervalles réguliers le spectre de la peine de mort. Tout politique ne suivant pas cette escalade se voit rapidement taxé de laxiste. Et pourtant, comme vous le faites remarquer avec raison, aucune loi n'a jamais supprimé la criminalité. C'est sur un autre terrain qu'elle doit être combattue.
N'y-a-t-il pas, en conséquence, une légère contradiction à souligner les doutes des Français quant aux "annonces de renforcement" des lois sécuritaires, tout en pointant le succès incontestable des thèses frontistes dans une partie non négligeable de l'opinion ?
En tout cas, le gouvernement aurait tort de courir après l'extrême-droite. Ses électeurs et lui-même valent beaucoup mieux que ça.

Salut Yves ! La criminalisation de la société, au sens où de plus en plus, tous les citoyens sont considérés à-priori comme des délinquants potentiels (l'automobile en est un exemple frappant) n'est en effet pas un signe de bonne santé. De même que le fossé s'agrandissant entre les citoyens et la police, qui est une des conséquences des choix discutables effectués par notre actuel président, qui ne fait en cela qu'imiter nombre de ses "collègues" étrangers, américains et anglais notamment, et répondre à une demande populaire. Paradoxe de nos sociétés aisées : on veut toujours plus de sécurité, et on râle ensuite contre l'atteinte aux libertés pourtant inévitable pour satisfaire cette demande.