Jean-François Achilli Blog

Taxe carbone : quand Duflot trashe son rendez-vous avec Sarko

La chose est plutôt rare dans la bouche d'un politique: Cécile Duflot, invitée des Questions du Mercredi, l'émission de France Inter, Le Monde et Daily Motion, a raconté ce qui s'est passé dans le secret du bureau de Nicolas Sarkozy, le mercredi 3 septembre, à l'Elysée. La secrétaire nationale des Verts, « déjà déçue » des arbitrages rendus sur la taxe carbone, affirme que le chef de l'Etat a bel et bien été désavoué son Premier ministre lors de leur entrevue. Et dit tout de son rendez-vous! Révélations sur une polémique débutée il y a une semaine...



Taxe carbone : quand Duflot trashe son rendez-vous avec Sarko
Rappel des épisodes précédents : Cécile Duflot en quittant l'Elysée affirme qu'aucun arbitrage n'a été rendu sur la taxe carbone, contrairement aux affirmations de François Fillon. Le lundi, en marge de son voyage à Brasilia, le chef de l'Etat contredit « Madame Soufflot », comme il l'a nomme, et donne raison à son Premier ministre. Piquée au vif, Cécile Duflot sur France Inter rétablit sa vérité:
- C'est dingo cette histoire. Moi je vais vous raconter la stricte vérité. On avait accepté l'invitation le lundi en début d'après-midi. Ensuite, on découvre le lendemain dans le journal que le premier ministre a donné une interview dans lequel il explique que les arbitrages sont déjà décidés. Donc on se pose la question, est-ce qu'on y va au rendez-vous avec le président de la République le mercredi, ou est-ce que l'on n’y va pas ? On se dit que finalement, on ne sait jamais, la presse peut se tromper, donc on y va quand même. Avec une question préalable, partagée entre Jean-Paul et moi, qu'on posera au président en arrivant, est-ce que oui ou non les arbitrages sont déjà effectués. Et s’il nous avait répondu oui, on serait partis parce que ça ne servait à rien de discuter. On n’est pas partis c'est qu’il nous a répondu non, j’ai été étonnée donc j’ai posé trois fois la question. Et il a répondu trois fois la même chose. C'est vrai qu’il s’est interrogé sur le fait de savoir ce qu’il y avait dans cet article. Est-ce qu'il a menti ou pas? Avant ou après, moi peu m’importe, sur ce sujet, on ne peut pas se moquer, considérer les choses avec désinvolture mais ça a un lien avec ce que vous évoquiez sur le fait que je m’appelle madame Soufflot. Si effectivement il considère les écologistes et les Français avec cette considération-là, ce n’est pas évidemment qu’il le fasse avec la fiscalité écologiste.
Voilà pour le récit. La secrétaire nationale des Verts ne cache pas sa déception au sujet de la taxe carbone:
- Pour nous, c'est une contribution énergie climat. Ce n’est pas un impôt. Une contribution, c'est affecté, c'est-à-dire que l’intégralité des recettes ne sert pas à pallier l’absence du bouclier fiscal, parce qu’en fait c'est ça, c'est un arbitrage de Bercy où on reprend de la main droite aux plus fragiles et aux plus pauvres ce qu'on a donné aux plus riches. C'est en train de devenir ça. Là pour le coup c'est une vraie escroquerie et non seulement, je pourrais ne pas être contente de ce qu'il s'est passé la semaine dernière, mais considérer qu'il y a vraiment trahison totale, qu'on déguise avec un décor écolo quelque chose qui est juste de la fumisterie…
Un avis que partage aujourd'hui un grand nombre d'associations écologistes.

Jeudi 10 Septembre 2009
Jean-François Achilli


1.Posté par corbo le 10/09/2009 13:02
Elle a dû en faire tousser quelques uns m'dame Soufflot qui ne respecte pas la discrétion d'usage. "usine à gaz " " fumisterie " atmosphère polluée par des couacs on dirait. Elle le faisait bien pourtant la photo sur le perron de l 'Elysée.

2.Posté par philippe 93 le 10/09/2009 14:45
j'étais sceptique quand Duflot s'est rendu chez Sarko. Mais là, ce franc parler m'épate.
Fillon : 14 Sarko : 17. +3 histoire de pouvoir justifier le mot magique : arbitrage.

Ceci dit, qui a cru au Grenelle de L''Environnement ?
Ce souffler indigeste et minable qu'on nous a vendu jusqu'à plus faim comme le chef d'oeuvre du début de quinquennat. Souvenez vous...

3.Posté par Paddy le 10/09/2009 15:31
Moi, je la trouve quand même un tantinet marrante, la Cécile, avec son "complètement dingo". J'aime bien le coup de la question préalable "sinon on serait partis". J'imagine tout à fait N. Sarkozy leur dire tout de go "mais bien sûr que tout est décidé, mes bons apôtres !". Tout comme je l'imagine bien, pressé par les journalistes, leur répondre que F. Fillon dit absolument n'importe quelle ânerie pourvu que ça le fasse mousser.
Après un tel camouflet, je me serais attendu à entendre "Mme Soufflot" dire que désormais, son parti ferait l'économie des frais de transports jusqu'à l'Elysée. Il est vrai qu'ils s'y déplacent à pied. Gageons qu'ils y reviendront, avec la même naïveté. Parce qu'il en faut, de la naïveté, pour rêver que le gouvernement va réellement 1°) appliquer les accords du "Grenelle" 2°) changer la taxe en contribution. Ah ! Et cette menace, terrible : je pourrais ne pas être contente et considérer qu'il y a trahison totale ! Je pourrais...
P.S. Il me semble que votre texte, JFA, une fois n'est pas coutume, comporte un certain nombre d'erreurs de frappe qui rend sa compréhension parfois cahotique. Je me trompe ?

4.Posté par corbo le 10/09/2009 16:58
A quoi ça tient le montant d'une taxe, hier elle était peut-être à 14 € et la voilà à 17 € pour sauver la face. Une taxe sur le ridicule serait la bienvenue.
Le texte de JF me semble être la retranscription exacte des propos de m'dame Soufflot et effectivement ça sautille un peu dans la verdure.

5.Posté par Alain le 10/09/2009 19:30
Je confirme Paddy, c'est la retranscription des propos de Mme ... Soufflot :)

J'ai fait un geste pour la planète, j'ai fait installer des panneaux photovoltaïques sur la maison.

6.Posté par corbo le 11/09/2009 18:44
Veinard ! Alain .

7.Posté par Alain le 11/09/2009 21:45
Maître Corbo :)) si vous voulez des tuyaux sur le système, c'est avec plaisir que je vous les donnerai, pourquoi pas pour un 2ème geste pour la planète.

8.Posté par corbo le 12/09/2009 14:39
Merci Alain, ça ne fait que dix ans que je m'intéresse à la question d'une maison passive. Comme tout est récent c'est encore la jungle pour les matériaux et les compétences mais j' y arriverai.

9.Posté par Alain le 13/09/2009 16:07
Bonne idée corbo. Nos gouvernants auraient dû lancer ce programme de maison passive depuis les années 70. Mais voilà, lobby pétrolier oblige le climat a dû attendre.
Bon courage et tenez-nous au courant ... (si j'ose dire!) de la suite.

Nouveau commentaire :