Un style qui fait débat

salut à vous tous et toutes
Une petite semaine de break... je vois que rien ne change :
Sarko alterne le médiocre avec sa cricrise* de cour de récré du Salon de l'agriculture et le dangereux avec le bras d'honneur au conseil constitutionnel.

*Hortefeux et Karouchi (entendu sur Inter ce matin) en démineurs valent leur pesant de mauvaise foi et de débilité, (la réponse de matamor infantile de karouchi, faut se la repasser en boucle).

Pour revenir au Salon de l'Agriculture, quelqu'un a t il compris quelque chose du discours de NS ? Je n'étais peut être pas très concentrè, mais je n'ai rien pigé à galimatia technico-volontaristo-civilisationnel

Lu dans Courrier international sous la plume d'un journalise italien cette description :
"Sarkozy, plus théocons que néocons..." j'ai bien aimé, je vous fait partager.

Oui ça écorne son image. Même si vous trouverez toujours des gens qui disent "il a bien fait de répondre" "faut pas se laisser insulter et marcher sur les pieds" "d'homme à homme ce sont des choses qui se disent" (c'est d'ailleurs la ligne de défense des ses lieutenants) etc... Mais j'ai entendu un micro trottoire fait à Neuilly et les avis étaient que ce n'est pas là un langage digne d'un Président de la République, et après un petit "sondage" là où je bosse et auprès d'électeurs de Nicolas Sarkozy, c'est la tendance générale.
Il a le droit d'être excédé, mais faut savoir se tenir. Et après il va venir nous parler de valeurs, d'éthique de civilisation, d'éducation, de respect, de moralité et d'instruction civique... Il n'y a pas que son image qui est écornée, sa crédibilité aussi.

A vous lire Sanlaville, le Parisien (journal d'ultra-gauchistes comme on le sait) aurait donc fait jouer cette scène ahurissante par un sosie ? Ce n'est pas Sarko qui se montre tel qu'il est ? Internet n'est il pas un media aussi crédible qu' un autre (avec ses vices et ses vertus) ? Si la réponse est non, que faites vous alors sur ce blog ?

je me souviens parfaitement de la gifle de Bayrou. Mais cela n'a rien à voir ! Il n'y avait rien de grossier dans le comportement de Bayrou, rien de méprisant, et ce qui change tout : Farnçois Bayrou n'était pas président de la république. Et puis cette enieme grossiereté vient après beaucoup d'autres dérapages. Quant à l'utilisation qu'en font les medias : sur ce coup ils font leur boulot, le parisien.fr était dans les allées du salon, ils ont capté l'algarade, ils la diffusent, on est pas la trash tv, contrairement à ce que disent les défenseurs assermentés du président. Nicolas Sarkozy ne peut pas user de la presse comme ça lui chante : montrez uniquement ce que je veux que vous montriez, ne dites que du bien, contentez vous de monter dans la charette en camargues, dans la pirogue en guyanne, filmez mon bisou à cécila, ma main dans la main de carla... et tout ira bien. Ses propos ne vous choquent pas, tant mieux, je suis peut être vieux cul, mais je ne veux pas d'un président qui cause comme mes potes de babyfoot (d'ailleurs ils ne s'expriment pas comme ça). Je veux quelqu'un qui m'embarque, qui sache des choses que je ne sais pas, qui ait une vision. Pas un camelot sans vergogne. Si Sarko nous montrait autre chose que le spectacle d'aujourd'hui, si il avait des solutions inédites, si il faisit montre d'un vrai courage, nous accepterions surement mieux ces écarts.

Souvenez-vous... Durant les 5 premiers mois de Sarkozy et de son gouvernement ce n'était que pâmoison et compliments de la part de presque tous les medias : haaa Rachida, haaa Rama yade, haaa l'état de grâce, hooo Kouchner-Bockel- Besson-Jouyet, haaa l'ouverture, hihihi la gauche muselée, hoooo la belle gestion du conflit dans les transports et dans les universités, haaaa la belle stratégie face aux syndicats, haaa la rupture, haaa le dynamisme, haaa la volonté, haaa le mouvement, hooo le changement d'époque, enfin la france bouge !
Et puis tout cela s'est effiloché, la faute à Sarko lui même : il ne sait pas être President. Vous le dites vous même, chacun s'est rendu compte qu' il ne s'agit que d'agitation. En fait de rupture Sarkozy remettait les mêmes habits que Chirac, Mitterand, voire que Giscard. Et puis l'incompétence de son gouvernement soit disant de combat est vite apparue. La magie n'opère plus. C'est un phénomène connu en communication : la sur promesse. Quand un produit ne tient pas ses promesses les consommateurs s'en détournent et le dezinguent. Sarko s'est vendu comme une marque...

Ps
Vous inversez les choses : c'est Sarko qui s'est rendu bankable, c'est lui qui a fait de sa vie un roman photo pipole, c'est lui qui a utilisé les medias , lesquels se sont laissé gentiment faire. Aujourd'hui cerains s'en gavent, oui c'est vrai? D'autres font leur job, je me répete, le parisien.fr fait son job. (je n'y possède aucune action).

Heureusement que je suis là pour animer le débat... Bon, après un plat de nouilles et une bouffée d'oxygène, on poursuit. Je parle de médias, Philippe évoque la politique, c'est son choix. Tu parles "d'incompétence du gouvernement", de "magie qui n'opère plus". Ok, c'est ta vision des choses. Sur quels éléments te bases-tu pour lancer ces "vérités" ? Des faits précis ou le simple sondage d'impopularité de Sarkozy ? Dans ce cas comment expliquer le sondage de popularité très positif du premier ministre qui n'est, si je ne m'abuse, que le grand ordonnateur de la politique décidée par Sarko ? Tout cela manque complètement de cohérence... Je reviens à mon thème central (et favori), les médias. Je m'étonne ce matin de ne voir apparaître qu'entre les ligne ou à demi-mots à la radio le plus récent sondage indiquant que 4 français sont 5 sont favorables à la loi de rétention et que 6 français sur 10 seraient partisans d'une rétroactivité. Au lieu de ça, on a droit prioritairement à la Une aux explications de Sarko sur l'incident du salon de l'agriculture après un face à face avec les lecteurs du Parisien. C'est un choix journalistique de mettre en avant une info plutôt qu'une autre. Par quoi est guidé ce choix ? Par l'attrait qu'il va provoquer auprès du public. C'est ainsi que TF1 opère pour réaliser sa grille de programme... Je trouve juste dommage que le journalisme dit "sérieux" tombe dans ce travers. Sur ce, bonne journée. Je sors.

Si Sarko, Sego et les autres sont des "produits médiatiques", le journalisme, à la base, n'est pas un commerce...

Sarkozy? Qui est-ce? ;-)

Heureusement, en effet, que Sanlaville est là pour...redonner à la modestie ses lettres de noblesse ! (Cf 11) Merci ! Ceci étant, il n'a pas forcément tort en ce qui concerne les choix des médias. De là à plaindre notre Président qui serait harcelé... Evidemment, il doit regretter le temps où les mêmes médias se montraient nettement plus admiratifs, pour ne pas dire autre chose. La campagne est terminée, Nicolas Sarkozy a été élu, il gouverne, avec le style qu'on lui connaît donc maintenant. La rupture est bien là, mais peut-être pas exactement là où on la souhaitait. Les médias, à l'unisson d'une partie de l'opinion, jugent sévèrement ce Président à qui il manque la hauteur et la dignité qu'on attend, à tort ou à raison, de sa fonction. Ses cinq prédecesseurs nous avaient habitués à un autre niveau, même Chirac ! Je trouve un peu fort d'exiger des médias de prendre du recul à sa place, et, en quelque sorte, de censurer les mauvaises images qu'il donne, au prétexte qu'elles ne seraient pas importantes. Je suis d'accord pour penser, avec Sanlaville, qu'elles le sont bien moins que les vrais problèmes du pays, mais justement, on aimerait bien voir le Président plus préoccupé par ceux-ci que par son souci de paraître.

Allez, c'est parti pour battre le record de commentaires sur le blog. Même si tu n'y es pas pour grand chose, bravo Jeff !
Désolé d'y revenir mais je ne peux m'empêcher de vous faire partager ma stupéfaction devant les plus récentes nouvelles données par Lepoint.fr. Dans un "confidentiel", on apprend que "l'Elysée a failli mettre en péril le Parisien", en rendant la copie corrigée de l'ITW (une tradition dans le monde politique) à 23h30. Les bras m'en tombent. On croit rêver... Après cette info digne du tsunami le plus violent, on apprend avec la même force que le Parisien tient son dossier du jour à paraître demain. Tenez-vous bien : le "making of" de l'ITW du président !!! Du marketting éditorial de haut vol ! Après demain, j'imagine qu'on aura un audio volé qu'un des lecteurs aura fini par confier à la rédaction du Parisien avant que le quotidien nous ponde une vidéo explicite montrant le stress de la rédaction à 23h29, une minute avant de recevoir l'ITW corrigée. Je n'ai qu'un mot pour conclure, félicitations !

a Noel les enfants découvrent leurs jouets s'y mettent durant des des heures jusqu'a s'endormir dessus! nicolas a découvert le jouet media, il en veut il en joue il en joue,il ne veut pas lacher sa console de jeux!comme le l'ai dit ailleurs: oui sarkozy s' engage comme d'habitude mais ce que sarkozy a promis nicolas ne le tiendra pas;au prochain "cling cling" des qu'il a une idée ou qu'on lui souffle une riche idée,hop on y aura droit immédiatement puis on aura les réactions la couverture mediatique et notre président enverra ses conseillers et des UMPistes nous expliquer qu'on l'a mal compris! il est incorrigible notre grand président!

Il était impossible que je ne vienne pas mettre mon grain de sel !...
;-))

Nous pouvons encore profiter d'Internet pour échanger que l'on soit d'accord ou pas avec le pouvoir en place. Mais est-ce que cela va durer ?
Car Internet fait si mal au Président que MAM devrait peaufiner sa loi envers les terroristes "on line" et nous englober nous, les terroristes du verbe !
Morano était si choquée de "certains blogs" dans l'émission de l'excellent Alain BEDOUET que même la rafle des sans-papier, mise en place par son propre camp, ne semble pas la toucher...