Bouclier fiscal: Le doigt dans l’oeil jusqu’à Lagarde
La ministre de l’Economie recalée, avec mention nulle !
Lisez-vous ce magnifique titre barrant la Une de la Pravda sarkoziste en date du 25 juin dernier ? Le quotidien de Serge Dassault tient sa revanche sur les protestations gauchistes de mesure au service des riches : "Les classes moyennes et modestes représentent l’écrasante majorité des bénéficiaires" du bouclier fiscal à 60%, selon les chiffres de 2007 portant sur les revenus de 2006, noux explique la propagandiste journaliste Anne Rovan. Diable, les trois quarts ! "Selon nos informations, 84% ont un revenu fiscal de référence inférieur à 42 000 euros, soit grosso modo un revenu mensuel net inférieur à 3 500 euros. Et, les trois quarts des bénéficiaires (74%) ont un revenu fiscal annuel inférieur à 3 750 euros. Ce sont donc des ménages très modestes ! Parmi eux, beaucoup de RMistes qui sont propriétaires de leur résidence principale et doivent à ce titre s’acquitter de la taxe foncière, des retraités qui touchent le minimum vieillesse, etc." Je vous sens vaciller sur vos certitudes, ami Plumonaute : ce bouclier fiscal honni serait donc bénéfique aux petites gens ? Oui, mais reste à savoir dans quelle proportion, ce que se garde bien de préciser Anne Rovan, qui se contente de nous livrer le nombre de bénéficiaires, 14 981 contribuables précisément, le montant moyen du chèque qu’ils ont touché du Trésor public, 16 000 euros, et le total des remboursements, 241 millions d’euros. Le hic - ce que tait Rovan -, c’est que 9300 des 15 000 bénéficiaires ont touché chacun 800 euros en moyenne. Partant de là, 62% des bénéficiaires récoltent 7 millions sur les 241. Et moins de 6000 contribuables touchent pour leur part un chèque de... 41 000 euros en moyenne. CQFD. Citons le camarade SuperNo et son billet Ils ne nous prendraient pas un peu pour des buses, au Figaro ? : "Et voilà, on en revient au schéma prévu : on donne une obole à quelques milliers de gueux qui serviront d’alibi, pendant qu’une poignée de richissimes vont toucher le jackpot. (...) Prenez un gâteau. Coupez-le en deux, un gros bout représentant les trois quarts, l’autre logiquement un quart. Donnez le gros bout à un goinfre obèse qui passe sa vie dans les pâtisseries. Puis prenez le petit bout, coupez-le encore en dix, et donnez les lamelles ainsi obtenues à dix crève-la-faim
Le tout sous les yeux d’un journaliste du Figaro. Gageons qu’il titrera le lendemain : “Le gâteau a principalement profité aux crève-la-faim …"
C’est ainsi que Frédéric Lefebvre, en passe de devenir l’une des pires têtes à claques UMPistes, tant il élève la mauvaise foi au rang des Beaux-Arts - logique, il est porte-parole du parti -, incrimine le PS, qui "a prétendu que ce dispositif était pour les riches", et "doit reconnaître publiquement son erreur". Eh bien non : ce sont bien les privilégiés qui se goinfrent (234 millions sur 241). Remarquez, il s’agit du même qui a scandaleusement mis en cause une poignée de militants du Réseau éducation sans frontières manifestant devant le Centre de rétention administrative (CRA) de Vincennes, après l’incendie dudit centre, alors qu’on a appris ensuite que, quinze jours avant le sinistre, la très officielle Commission nationale de contrôle des centres et locaux de rétention administrative et des zones d’attente (CRAZA) avait, suivant la formule établie, "tiré la sonnette d’alarme", dans un rapport remis aux ministres de l’Immigration Brice Hortefeux et de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie. La commission avertissait d’un "climat de tension et de violence qui règne de façon permanente dans tous les CRA et spécialement à Vincennes, où un rien suffit à mettre le feu aux poudres". Frédéric Lefebvre, ou comment constamment se défausser, toute honte bue, de ses responsabilités pour rejeter la faute sur les opposants à cette majorité bulldozer. Mais revenons à notre bouclier fiscal.
Vincent Drezet, secrétaire général du Syndicat national unifié des impôts, résume l’affaire en renvoyant l’UMP dans ses seize mètres : "La majorité des bénéficiaires sont effectivement des gens qui n’ont pas de gros revenus, mais en termes de montants remboursés, c’est une minorité de contribuables aisés qui profitent du bouclier fiscal. (...) Les gros patrimoines sont les vrais bénéficiaires durables, structurels, de cette mesure, et ils sont en train de réorganiser leur stratégie fiscale" pour optimiser leurs gains. Idéale transition pour aborder le bilan du bouclier fiscal à 50%, version Sarkozy.
Ne vous fiez pas à son bon sourire et à sa rassurante étiquette UMP : cette homme-là, Gilles Carrez, est en fait un redoutable gauchiste ! Rapporteur général de la commission des finances à l’Assemblée, il vient d’établir un bilan intégré au rapport d’information sur l’application des lois fiscales concernant le premier trimestre 2008. Si le "bouclier concerne les contribuables à tous niveaux de revenus et de patrimoine", le bilan "atteste d’une très forte concentration du coût de la mesure sur les contribuables dont les patrimoines sont les plus élevés", constate-t-il. Et de fait, exit les 74% de bénéficiaires au revenu fiscal inférieur à 3 750 euros de 2007 : cette année, 91% des montants ont été reversés aux patrimoines supérieurs à 3,7 millions d’euros. Alors, Monsieur Lefebvre, Messieurs Woerth, Fillon, Sarkozy, Madame Lagarde : cadeau aux riches ou pas ? Les 1 291 foyers qui en ont bénéficié se sont vus restitués en moyenne 47 060 euros. Or qu’avait prévu la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, concernant le montant du remboursement dont allaient jouir les élus du bouclier fiscal ? Pincez-vous : 3500 euros. On peut ainsi juger du niveau de compétence de la dame, et de ceux qui président aux destinées du pays d’une façon générale, son chiffre ayant été endossé par la gouvernement Fillon : de 3500 à 47 000 euros, comment qualifier cette monumentale, abyssale et stupéfiante erreur ? Voilà qui valait bien à notre ministre un Bonnet d’âne rarement aussi mérité.
ce pays hélas dégénère, et pas à cause des pauvres....
2. Posté par
Mazzir le 08/07/2008 23:49
Des cadeaux aux plus riches et des contrôles fiscaux pour les petits.
En septembre 2007, nous avons eu droit à un contrôle fiscal sur les trois dernières années, une demande d'information, comme ils disent les hypocrites.
Imaginez-vous, ma femme et moi, gagnons par mois à nous deux, 3600 euros, et nous avons 3 petits enfants. Nous sommes payés par le Trésor Public, nous sommes des fonctionnaires d'Etat.
Nous lui envoyons tous les documents demandés. En décembre 2007, la contrôleuse nous répond et nous constatons qu'elle a divisé arbitrairement le trajet domicile-travail par deux, qu'elle n'a pas compté une facture de 4000 euros pour des fenêtres.
Nous avons deux bureaux professionnelles, soit 20 m2 pour une surface habitable de 90 m2 sur deux niveaux ce qui fait pour les charge pro déductible, a peu près 22 %. L'agent du fisc ramène arbitrairement ce pourcentage à 15 %...
Au final, l'agent nous réclame 700 euros.
Nous lui répondons qu'elle a commis des erreurs et que nous avons omis de déclarer des frais de gardes d'enfants et des dépenses professionnelles. Qu'elle n'a pas le droit de diminuer la superficie des bureaux utilisé à titre pro.
Nous lui faisons la démonstration que d'est le fisc qui nous doit de l'argent.
En février 2008, l'agent du fisc nous répond qu'elle s'excuse pour les kilomètres, arguant qu'elle s'est trompé de commune (!?). Sauf que ma femme et moi ne travaillons pas sur la même commune. A nouveau, elle nous réclame la facture pour les fenêtres que nous lui avons déjà envoyé. Elle demande de nous envoyer le plan de notre maison qui date de 1973.
En mars, nous lui répondons sur un ton ironique et narquois, pour lui dire en gros, madame, nous savons que vous recevez des consignes de l'UMP pour vous occuper avec la piétalle et ainsi permettre aux grosses fortunes de frauder le fisc en paix pour des milliards d'euros en plus du bouclier fiscal...
Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles...
Tout petit que nous sommes, nous ne sommes pas prêts à nous laisser dépouiller par les margoulins et les voleurs de l'UMP
Et depuis, soit plus de trois mois, nous n'avons reçu aucune réponse de notre contrôleuse.
NOtre cas résume à lui seule toute la politique inique de l'UMP. On dirait une bande de pilleurs se jetant sur les caisses de l'Etat et désignant aux agents de l'Etat, les petits, les travailleurs et les pauvres pour détourner les regards de leur pillage éhonté des richesses publiques.
Nous
Nouveau commentaire :
Commentaires sur Alter Info : Suite aux problème techniques, suppression de la modération a priori
Suite à des soucis techniques nous supprimons (le 27 juin 2008) la modération a priori, c'est-à-dire les messages seront publiés immédiatement.
Vérifiez si votre message apparaît instantanément, sinon contactez-nous à cette adresse : webmaster@alterinfo.net
Ne pouvant vérifier tous les messages, veuillez nous avertir de tous les abus comme les messages racistes et haineux…
Bouclier fiscal: Le doigt dans l’oeil jusqu’à Lagarde
http://plumedepresse.info/
