1. Posté par
UN RÉVOLTÉ
le 08/08/2008 00:52
Vidéo très intéressante, par contre, il faut suivre! Tout a été dit... ARRÊTER DE CONSOMMER À OUTRANCE!!!
2. Posté par
mimi
le 08/08/2008 07:08
Rolala comme ils sont pas beaux avec leurs explications simplettes et idiotes.
3. Posté par
J.Michel
le 08/08/2008 09:57
Bonne analyse Ecolo - Marxiste de la création du flux économique;
Conclusion un peu idéaliste sans argumentation concrète démontrant la nécessité d'avoir la même analyse utilisée pour le flux économique que sur les interactions politiques assurant le verrouillage de la société civile.
Rien non plus sur l'état de déchéance morale des nations occidentales vivant comme des poules dans le poulailler de la consommation.
J.Michel
4. Posté par
Ber
le 14/08/2008 03:18
Absolument vrai
5. Posté par
lapinou
le 17/08/2008 23:41
Analyse écolo certes, marxiste je n'ai pas l'impression. a priori le marxisme est également une somme de théories basées sur l'ultra production.
Les explications sont forcément simplettes vu le temps que dure la vidéo, le côté idiot par contre je le vois pas bien, c'est juste un digest de l'état du monde actuel. L'analyse est partagée autant par le forum économique mondial de Davos que par la plupart des scientifiques qui analysent ces questions.
Les divergences entre ces personnes sont généralement plus dans le fait qu'il faut ou non stopper dès maintenant la machine ou accompagner sa lente mutation dans la douleur puisque le système d'économie de marché peut très bien s'accommoder d'un monde en ruine peuplé d'humains malades
.
La vidéo a ce défaut de ne pas beaucoup chiffrer les choses, uniquement en valeur relative disons par rapport à il y a 50 ans, 30ans, du temps de mamie... pas assez rigoureux à mon gout d'autant qu'il est fort possible que déjà à ces époques nos ancêtres consommaient excessivement.
6. Posté par
Édouard
le 18/08/2008 07:52
C'est une vérité qui dérange mais que la situation semble s'améliorer avec une plus grande conscience
(droit du travail vs exploitation, liberté des enfants vs travail des enfants, alter-mondialisation vs mondialisation généralisé, autonomie des États vs dépendance des entreprises, énergie libre vs distribution monopolistique de l'énergie, protection de la nature vs pillage abusif, impartialité vs manipulation, changements vs conservation du système actuel) pouvant varier notre style de vie dans l'avenir.
Pour un meilleur monde, il est de notre devoir à titre de consommateur d'être des gens responsable, prudent, et surtout être capable de distinguer.
7. Posté par
pierre
le 25/08/2008 06:35
je reprendrait cette conclusion tres juste:
"Pour un meilleur monde, il est de notre devoir à titre de consommateur d'être des gens responsable, prudent, et surtout être capable de distinguer."
et j y ajouterait que meme s il manque beaucoup c'est interessant pour une analyse de base par contre dire que les chose change...c'est un peu faut.Cependant je suis lorsqu elle dit des gens on choisi avant ion peut nous aussi coisir apres...se reapoprier notre avenir vouloir agir sur le monde qui nous entoure et ne olus subir.redevenir des acteur plutot que des consomateurs.
8. Posté par
soliman
le 11/09/2008 17:20
excellent reportage, bonne critique du systéme matérialiste et consumériste occidentale.
Occidentale? Car la colonisation continue ou plutôt ne s'est jamais arrété, l'homme occidentale impose ses valeurs, ses normes, son mode de vie au monde. Les liens sont fait entre l'environnement, l'économie, le droit du travail, la politique, les médias et la publicité. On comprend donc que le problème est globale, et ne peut se résoudre que par une solution globale.
la source du problème? Le rapport de l'homme occidentale à La Terre; à la Nature( Descartes: "devenir comme maitre et possesseur de la nature"). L'Occident a besoin de se relier avec le monde, de redécouvrir ,et cette fois véritablement et avec modestie, les grandes sagesses du monde. Qui aujourd'hui est le barbare? Qui aujourd'hui est le sauvage? Le chef d'une tribu d'amazonie pour qui la terre est sacrée et appartient aux dieux ou l'entrepreneur ne voyant derrière chaque arbre arraché que l'augmentation de la capitalisation boursière de ses actionnaires?
9. Posté par
lapinou
le 12/09/2008 19:13
Ni l'un ni l'autre, ou plutôt les deux mais pas de la même façon. L'un est passif et incapable de changer quoi que ce soit ni dans un sens ni dans l'autre handicapé par sa pensée magique, l'autre est actif et généralement comprend mieux le monde mais est fou d'une mythologie scientiste...
Chanter la gloire du primitivisme c'est aussi oublier pourquoi pas mal de peuples souhaitent sortir de cet état primitif/traditionnaliste qui n'est pas exempt de violences et d'incohérences non plus.
Nouveau commentaire :
Commentaires sur Alter Info : Suite aux problème techniques, suppression de la modération a priori
Suite à des soucis techniques nous supprimons (le 27 juin 2008) la modération a priori, c'est-à-dire les messages seront publiés immédiatement.
Vérifiez si votre message apparaît instantanément, sinon contactez-nous à cette adresse :
webmaster@alterinfo.net
Ne pouvant vérifier tous les messages, veuillez nous avertir de tous les abus comme les messages racistes et haineux…
