Mardi 9 Février 2010
19:29
<
>


 
 
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Dans la même rubrique:

« »

ALTER INFO

Les effets indésirables du Gardasil se dénombrent par milliers



WND
Dimanche 7 Octobre 2007

Les effets indésirables du Gardasil se dénombrent par milliers

Les effets indésirables du Gardasil se dénombrent par milliers


WND, le 6 octobre 2007


​​​​Selon les documents publiés par Judicial Watch, encore huit décès durant seulement les quelques derniers mois ont été reliés au Gardasil, le vaccin de Merck & Co qui cible le papillomavirus humain (HPV) sexuellement transmissible et que de nombreux États [des USA] envisagent de rendre obligatoire pour toutes les écolières.


​​​​Il y a aussi eu encore 1.824 réactions indésirables au médicament, ce qui porte le nombre total des problèmes connus à 3.461, selon le groupe d'intérêt public qui enquête et poursuit la corruption gouvernementale.


​​​​" À la lumière de ces informations, il est inquiétant de constater que l'État et les gouvernements locaux puissent autoriser d'une façon ou d'une autre ce vaccin pour les jeunes filles, " a déclaré Tom Fitton, le président du groupe. " Ces rapports de réactions indésirables suggèrent non seulement que le vaccin provoque de graves effets secondaires, mais pourrait même être fatal. "


​​​​WND a rapporté précédemment comment Merck avait fait pression sur les législateurs de l'État pour qu'ils exigent la vaccination, mais ils ont renoncé après que ces activités aient été dévoilées.


​​​​WND a aussi signalé qu'un chercheur clé sur le papillomavirus humain, la cible du Gardasil, a signalé qu'il avait besoin de davantage de tests, et comment même les Centres de Contrôle des Maladies ont suggéré que le vaccin ne devrait pas être obligatoire.


​​​​La controverse était à l'origine dans le projet de l'État et les autres exigences du gouvernement de vacciner les écolières contre une infection transmise uniquement par contact sexuel.


​​​​La cible de ce vaccin est le cancer du col de l'utérus, car les études montrent que celles qui ont le HPV ont une plus grande chance de développer plus tard un cancer du col de l'utérus. Toutefois, les opposants notent que ce genre de cancer se développe le plus souvent chez les femmes plus âgées, alors que le plan exige que les jeunes filles dès l'âge de 11 ou 12 ans soient vaccinées. Ils citent le manque de preuves que le vaccin puisse avoir un impact plus tard dans la vie.


​​​​Judicial Watch dit qu'il a obtenu des documents de la US Food and Drug Administration (FDA), sous la Freedom of Information Act, qui détaillent 1.824 nouveaux cas.


​​​​Ces cas ne comportent pas moins de huit décès liés au vaccin, en sus des trois signalés parmi les 1.637 effets indésirables rapportés plus tôt.


​​​​Parmi les nouvelles informations de Judicial Watch:


L'information a été reçue ... concernant une jeune femme de 17 ans qui, en juin 2007 ... a été vaccinée avec une première dose de Gardasil ... Au cours de la soirée du même jour, la patiente a été retrouvée inconsciente (sans vie) par sa mère. La réanimation a été effectuée par le médecin d'urgence, mais en vain. La patiente est décédé par la suite (sic).


L'information a été reçue ... concernant une fillette de 12 ans avec un passé d'insuffisance de l'aorte et de la valve mitrale ... qui a été vaccinée le 1er mars 2007 au bras gauche par la médecine interne avec une première dose de Gardasil ... Le 1er mars 2007, la patiente a été présentée au service des urgences avec une tachycardie ventriculaire et est décédée.


Les informations originales et les suivantes ont été reçues d'un médecin. Elles concernent une fillette en bonne santé de 13 ans qui a été vaccinée avec la première doses et la deuxième de Gardasil. Ultérieurement, la patiente a eu ... une paralysie en bas de la poitrine, des lésions du nerf optique ... À l'époque de ce rapport, la patiente n'avait pas récupéré.


​​​​Le flot de réactions indésirables signalées durant l'année 2007 à la FDA par le biais du Vaccine Adverse Event Reporting System, comprenait 347 réactions graves.


​​​​Judicial Watch dit : " Sur les 77 femmes ayant reçu le vaccin durant leur grossesse, 33 ont subi des effets indésirables allant de l'avortement spontané à des anomalies fœtales. D'autres effets secondaires graves continuent à être signalés, dont, la paralysie, la paralysie faciale périphérique de Bell, le syndrome de Guillain-Barre, et les attaques d'apoplexie, "


​​​​Et ces chiffres ne peuvent même pas inclure tous les cas, dit Judicial Watch. Il a été intenté cette semaine une poursuite contre la FDA pour avoir omis de répondre intégralement aux demandes d'informations concernant le vaccin.


​​​​Judicial Watch voulait précisément l'accès à la correspondance concernant le vaccin entre Merck et la FDA, les communications entre la FDA et GlaxoSmithKline, qui travaille sur un vaccin similaire baptisé Cervarix, et les rapports des consommateurs, des professionnels de la santé et les autres problèmes en ce qui concerne le vaccin contre le HPV.


​​​​Lorsque les problèmes ont surgi de l'enquête de l'organisation sur le vaccin contre le HPV, et que les premiers rapports ont commencé à arriver, Fitton les a décrit comme " un catalogue d'horreurs. "


​​​​Un rapport antérieur, N° 275438-1, décrit la réaction comme une thrombose coronaire, une soudaine mort cardiaque. " La première dose de vaccin de Gardasil a été donnée le 12 mars 2007. Effondrée et morte le 26 mars 2007... L'échocardiogramme indiquait que le ventricule droit était très agrandi, le petit ventricule gauche de même avec de grands caillots de sang dans l'oreillette droite et le ventricule droit. "


​​​​Un autre rapport notait que la femme a été vaccinés et " est morte d'un caillot sanguin 8 heures après avoir reçu le vaccin Gardasil. "


​​​​Des officiels avec Abstinence Clearinghouse ont noté dans une monographie que des groupes incluant la Texas Medical Association, l'American Academy of Pediatrics, l'Association of American Physicians and Surgeons, et l'American Academy of Environmental Medicine se mettent publiquement en grève contre la vaccination obligatoire.


​​​​Le groupe a déclaré : " Le raisonnement de ces associations médicales est clair. Ils ne sont pas opposés aux progrès de la médecine, et soutiennent certainement tous les efforts visant à lutter contre les maladies mortelles. Le problème, tel que le voient ces organisations, réside dans le fait que le médicament a subi seulement trois ans et demi de tests, laissant la communauté médicale quelque peu dans le noir quant aux effets indésirables graves pouvant résulter à long terme. "


​​​​" Avec le potentiel d'effets indésirables graves il y a la question de l'efficacité. Il est évident qu'après environ quatre ans l'efficacité du vaccin diminue de façon importante. La valeur à long terme de ce vaccin n'a pas encore été déterminée. Si elle disparaît dans les six ans, les filles et les femmes ont besoin de répéter la batterie d'injections qu'elles ont reçu à l'origine ? " Demande l'organisation.


​​​​Le Michigan a été le premier État à introduire un plan pour demander que le vaccin soit donné aux jeunes filles, mais la proposition a échoué. L'Ohio a aussi envisagé un plan qui a échoué en 2006.


​​​​Puis, en 2007, après l'agressive campagne de lobbying de Merck et la contributions de Women in Government, les législateurs d'au moins 39 États et de Colombia District ont travaillé sur le parrainage de ce genre de plans.



Original : http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=58004
Traduction de Pétrus Lombard pour Alter Info





Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

237.Posté par kelly le 07/10/2008 19:35

mOi je voulais juste savoir si on est obliger d attendre que les 3 injection soi fini pour pouvoir avoir un rapport? ou si tout simplement on peu le faire entre les injection j aimerai une réponse au plus vite merci de me répondre a cette adresse oO_me_angel_Oo@hotmail.fr bisou merci d'avance

236.Posté par Caroube le 02/10/2008 02:44

Exactement, je suis d'accord avec Dark Angel!

Alpraz, ma réponse à vos quelques lignes démonstratives d'une très très très grande naïveté est la suivante:

Les vaccins sont fait pour sauver les gens!!

On vous a toujours DIT cela mais je pense qu'il aurait été utile de vous donner, lors du secondaire notamment, un sujet de dissert de ce style le but d'un produit ou d'une action est-elle vraiment toujours le but avoué, explicité?
Et là clairement on voit que non, ce n'est que TRES rarement que les intérêts financiers des fabricants coïcident avec l'intérêt des gens!

Les vaccins sont là pour rapporter du fric à tout prix= but réel et les gens sains qui n'ont besoin de rien sauf s'ils sont anormalement éffrayés (ce que font les labos pour créer un marché) y recourent avant tout, qu'ils en aient conscience ou pas, pour apaiser leur inconfort mental, la panique suscitée par la publi-propagande destinée à annoncer toujours 2 choses: un fléau gonflé et exagéré et, et le salut vaccinal puisque les labos se profilent au moins implicitement en sauveurs.
Ouvrez-les yeux!


Comme tout médicament ils ont des effets secondaires mais le bénéfice et nettement supérieur au risque!!


JAMAIS PROUVE! Les vaccins ne sont NULLEMENT comparables à "tout médicament" puisque précisément, différence de taille, ces vaccins s'adressent à des gens sains qui n'ont besoin de rien. Ce n'est pas parce que ces gens sains ne comprennent en rien comment marche leur système immunitaire au fonctionnement merveilleusement complexe que cela constitue en soi une raison vabale et objective pour affirmer des sottises de style "les vaccins renforcent notre système immunitaire ou nous protègent" (bien au contraire les données de l'immunologie nous rappellent à quel point les individus sont différents au niveau immunologique et que le microbe n'est rien mais c'est le terrain qui est tout! Les vaccins sont un dangereux courcircuitage de notre système immunitaire donc)

Les effets secondaires des vaccins sont TRES TRES sous-estimés et cela même les autorités officielles US très vaccinalistes le reconnaissent. Mais je suppose que vous préférez l'illusion de progrès au progrès réel qui consisterait à cesser la vaccinomanie ce qui se marquerait très rapidement par une baisse des cas d'asthme, d'allergies, de mort subite, d'autisme, de cancer et de leucémie, de maladies auto-immunes en tous genre et de maladies neurodégénératives comme Alzheimer.....

http://www.alis-france.com/download/Vaccinose-Alis.pdf

Je n'ai pas dit que les vaccins étaient la seule cause possible de ces maladies attention à ne pas déformer ce que je viens de dire donc mais ils sont une cause majeure de ces maladies ça oui, bien entendu.
Les gens avec zéro vaccins, bien nourris et qui ont un toit sont dans une meilleure santé et sont moins souvent malades que les autres, les vaccinés et à fortiori les très vaccinés. L'industrie veut éviter cette comparaison qui signera son arrêt de mort mais le fait est qu'elle n'y coupera pas, ce n'est qu'une question de temps et les vaccins sont bel et bien une pratique condamnée comme le temps des saignées à tout va qui a lui aussi valsé à la poubelle!


Que feriez vous si vous n'en aviez pas?? à la première blessure souillée vous risqueriez de mourir du tétanos dans d'atroces souffrances... on vivrait des épidémies comme jadis...


Vous avez été tellement conditionné que l'idée même qu'on puisse vivre sans vaccin vous semble impossible. Mais mon cher, comment nous expliquez-vous la disparition SANS VACCIN de la lèpre, du choléra, de la peste, de la scarlatine dans nos contrées? Grâce à l'hygiène et à l'alimentation et à l'eau propre! Point de vaccins!
Le conditionnement intensif des bons moutons bien dociles du débilissime Pasteur laisse place à un vide mental que les gens imaginent impossible à combler sans vaccins, se sentant démunis alors que c'est tout à fait artificiel et que cela n'a jamais joué aucun rôle dans la baisse des épidémies.
Ni l'élimination de la variole ni celle d'autres maladies n'a jamais été à un vaccin!
Voir ici:

http://www.alis-france.com/download/variole.pdf

et ici: http://www.alis-france.com/download/vivre_sans_vaccin.pdf

Et pour votre info sur le tétanos (car là aussi il y a du boulot sisi!), sachez d'une part que même vaccinés avec de très hauts taux d'anticorps des gens ont pu avoir un tétanos et en décéder. Doit-on vous rappeler que le tétanos est une maladie NON contagieuse et aussi non immunisante c'est à dire que la Nature elle-même a rendu impossible toute immunisation contre cette maladie ce qui signifie que les gens atteints d'un tétanos qui en réchappent (cad 50% au moins) ne font jamais d'anticorps naturels contre une éventuelle autre atteinte. Et cela est dû au fait que la toxine tétanique chemine en milieu anaérobie le long des voies nerveuses axonales mais n'est jamais en contact avec les milieux oxygénés du corps que sont le sang et la lymphe seuls milieux où les anticorps vaccinaux placebo peuvent se produire...BRAVO l'utilité!

Continuez donc à vous informer sur le tétanos et son inutile vaccin ici:

http://www.alain-scohy.com/tetanos.htm

http://alain-lefebvre.viabloga.com/news/encore-sur-la-vaccination

http://www.sante-solidarite.com/effetssec.htm#VACCIN%20ANTI-TENANIQUE


Je pense que celui qui meurt du sida serait bien heureux d'avoir pu avoir un vaccin, ou d'au moins avoir pu avoir une chance de ne pas passer son temps à vomir, à se sentir faible, à avoir des infections tel la tuberculose ou le CMV

Malheureux! C'est justement en raison de cette vaccinomanie qui ravage des vies et de santés depuis des années que le SIDA a pu émerger. Ignorez-vous que les vaccins antivariolique, anti-polio et anti hépatite B (la version plasmatique) sont liés de façon accablantes à la genèse du SIDA? Du virus simien SV40 qui a infecté des millions de gens dans les années 50-60 via les vaccins polio au fait que les pays africains les plus touchés par le virus du sida sont ceux comme par hasard où on a le plus intensivement vacciné contre la variole en passant par le scandale des vaccins HB plasmatiques contaminés au VIH de donneurs homosexuels américains, il semble après cela TRES malvenu de venir encore vanter les vaccins à la source de tant de gâchis vous savez! C'est cela la vraie giffle faite aux sidayens. De plus en plus de gens se rendent compte que cette maladie est due à un épuisement du système immunitaire surstimulé par une foule d'agents qu'il n'aurait même pas forcément rencontrés de façon naturelle et cela imposé à tous les nourrissons sans distinction et on s'étonne encore de tels désastres immunitaires.
Le Sida et le cancer explosent de façon parallèle aux allergies et aux maladies auto-immunes précisément parce que les gens tous différents au plan immunologique ne réagissent pas tous d'une même façon aux vaccins: chez certains c'est l'épuisement immunitaire au X° vaccin et chez d'autres c'est l'emballement immunitaire. Dans les 2 cas c'est la mort et/ou la maladie, rien de positif. Pour vivre sainement vivons SANS LE MOINDRE VACCIN assurément!!!!!!

Allez voir des femmes mourant du cancer de l'utérus, on verra si elle vous diront de ne pas au moins essayer !!

Cet argument ne vaut RIEN DE RIEN, comment ne vous en rendez-vous pas compte???? Je m'en étonne!

D'abord cette ligne témoigne de votre confusion entre cancer de l'utérus et cancer DU COL de l'utérus, très différents dans leur histoire en terme de développement et de pronostics et traitements différents!

Ensuite vous omettez de dire que 2/3 des cas de cancer du col surviennent chez des femmes qui ont échappé au frottis SEULE MESURE INDISPENSABLE puisque le frottis lui ne nuit en rien et ses bénéfices sont largement établis (c'est le frottis lui seul qui a engendré une baisse de 80% de la mortalité par ce type de cancer, le 8° seulement en terme de mortalité chez la femme en France) Que ces femmes accumulent plusieurs facteurs de risques dont souvent la prise au long cours de la pilule contraceptive , le tabagisme, une immunité mise à mal par la pollution, la prise prolongée d'antibiotiques, etc etc

Le vaccin lui a des effets secondaires bien établis mais des avantages toujours pas prouvés. On le voit le rapport bénéfices/risques du vaccin est au ras du sol là où celui du frottis est maximum, à l'opposé.
OUI AU FROTTIS ET NON AU VACCIN VOILA CE QU'IL FAUT DIRE ET REDIRE ET CRIER ENCORE ET ENCORE ¨POUR SAUVER DES VIES ET DES SANTES DU GACHIS ANNONCE COMME POUR LE SCANDALE DU VACCIN HEPATITE B QUI SE REPRODUIT QUE CHACUN S4EN RENDE BIEN COMPTE! Une note interne des labos fabricants du vaccin HB (les mêmes que ceux qui vous vendent aujourd'hui ces sordides vaccins "anti-cancer" du col qui n'ont d'anticancer que le nom) disait ceci de révélateur sur leurs méthodes et leur éthique dans les années 90: "Sur le marché des vaccinations, les adolescents sont un segment très porteur, il faut dramatiser...faire peur avec la maladie" Et ces mêmes labos sont mis en examen depuis fin 2007 pour TROMPERIE AGGRAVEE justement suite à tous leurs mensonges.

Alors la question elle est bien la suivante: avons-nous le moindre élément objectif et consistant nous permettant de penser que ces labos seraient devenus plus honnêtes et plus soucieux de la vraie santé publique entretemps?

LA REPONSE EST NON! AUCUN.

HPV N'EST PAS SYNONYME DE CANCER ATTENTION
SEULS 0,3% DES INFECTIONS PAR UNE DES SOUCHES A HAUT RISQUES (il y en a une douzaine) PEUVENT ABOUTIR A UN CANCER SI PAS DE FROTTIS REGULIER POUR JUGULER LE PROBLEME AVANT!

ET PRECANCER (DYSPLASIE) NE VEUT PAS DIRE CANCER. LES TRAITEMENTS SONT TRES DIFFERENTS.
CE N'EST PAS CHIMIO ETC NON ICI C'EST EFFICACE ET LA GUERISON EST LA DANS QUASIMENT TOUS LES CAS D'OU L'INTERET DU FROTTIS

LES FEMMES QUI ONT EU UNE DYSPLASIE PRECANCEREUSE OU UN CANCER VRAI NE DOIVENT SURTOUT PAS TOMBER DANS LA SIMPLICITE REDUCTRICE ET FAUSSE QUI EST DE SE DIRE QUE SI ELLES AVAIENT ETE VACCINEES ELLES N'AURAIENT PAS EU CA. FAUX ET ARCHI FAUX! Non seulement il a été rapporté dans un rapport de la FDA elle-même que les filles infectées sans le savoir aux souches 16 et/ou 18 de HPV (qui s'en vont naturellement dans 90% des cas!) et vaccinées par Gardasil voient leur risque de pathologie cervicale de + de 40% mais aussi, vu qu'il existe une centaine de souches différentes de HPV et une douzaine de souches dites à haut risque, RIEN ne dit que les femmes ont eu un cancer associé aux souches 16 et 18 de HPV. Dans un pays comme les USA où on vaccine à tour de bras avec le poison Gardasil ces souches 16 et 18 de HPV ne sont impliquées que dans 2,3% de TOUTES les infections par HPV, c'est dire donc si ce vaccin est inutile et tout à fait insignifiant dans la lutte contre un cancer dont l'incidence ne cesse de baisser depuis 20 ans sans le moindre vaccin!

LE MIEUX EST DECIDEMENT L'ENNEMI DU BIEN!

Enfin les femmes n'auraient peut-être pas eu un précancer qui se guérit très bien mais une paralysie à vie. Evidemment il y aura toujours des gens pas super fûtfût pour troquer la première contre la seconde

Bonne réflexion et bonne santé à vous surtout!
Bien cordialement

235.Posté par Dark Angel le 02/10/2008 00:01

Faux Alpraz !! Complètement faux !! Le bénéfice des vaccins n'est absolument pas supérieur aux risques, ça c'est ce que croit la grande majorité des gens, intoxiquée au dogme Pasteurien. Vous pouvez lire " Vaccination, les vérités indésirables " de Michel Georget, très étayé scientifiquement, pour vous renseigner là dessus. C'est l' ouvrage de référence en la matière. Quant au tétanos, le bacille est anaérobie ce qui signifie que si vos tissus sont oxygénés correctement, ce qui est le cas d'un individu en bonne santé, vous ne devriez normalement pas l' attraper si facilement !!

Dark Angel

234.Posté par alpraz le 01/10/2008 23:30

Les vaccins sont fait pour sauver les gens!!
Comme tout médicament ils ont des effets secondaires mais le bénéfice et nettement supérieur au risque!!
Que feriez vous si vous n'en aviez pas?? à la première blessure souillée vous risqueriez de mourir du tétanos dans d'atroces souffrances... on vivrait des épidémies comme jadis...
Je pense que celui qui meurt du sida serait bien heureux d'avoir pu avoir un vaccin, ou d'au moins avoir pu avoir une chance de ne pas passer son temps à vomir, à se sentir faible, à avoir des infections tel la tuberculose ou le CMV
Allez voir des femmes mourant du cancer de l'utérus, on verra si elle vous diront de ne pas au moins essayer !!

233.Posté par Caroube le 10/09/2008 22:41

Si je peux rejoindre Jacjac sur la dangerosité des additifs, je ne peux toutefois pas adhérer en ce qui concerne le principe, le fondement même de la vaccination qui n'est hélas pas bon!

Ni le vaccin HB ni le Gardasil ne doivent ainsi être les arbres qui cachent la forêt des méfaits vaccinaux dans leur ensemble......

Car, si l''idée initialequi a présidé à la vaccination pouvait être une idée de "faire le bien", le moins qu'on puisse dire est que ce n'était pas une idée pertinente et judicieuse qui aille dans le sens de la physiologie! Si le principe de la vaccination n'est en effet pas bon du tout c'est parce qu'il courcircuite les voies d'entrée originelles des miasmes concernés (qui sont la peau, le tractus respiratoire, digestif ou génital) or les muqueuses sont une partie TRES importante de notre immunité.

La question des additifs est intimement liée au principe même de vaccination CAR la vaccination qu'est-ce que c'est au final? C'est la volonté d'imiter la Nature soit-disant sans les inconvénients pour "se préparer au cas où on tomberait malade" (comme si on pouvait se préparer à ça!)
Seulement dans la Nature certaines des cellules de notre système immunitaire, les cellules dites de l'immunité innée, elles ne savent répondre qu'aux microbes avec tout leur pouvoir infectieux et pas des miasmes génétiquement bricolés ou inactivés par du formol! D'où les adjuvants pour leurrer ces cellules et les faire collaborer de façon complètement forcée et artificielle avec les cellules de l'immunité adaptatives au rang desquelles les lymphocytes dont certains d'entre eux (les lympho B) sont les producteurs des sacrosaints anticorps....

Quand on veut donc remplacer la Nature on est dans l'ereur, fatalement et il est bien illusoire alors de vouloir le principe des vaccins sans l'inévitable absurdité qu'un principe absurde entraine, fatalement cad le leurre immunitaire par le truchement de substances éminnement toxiques, injectées en masse à des inidividus sains qui n'ont besoin de rien (sauf quand on commence à leur faire peur pour vite se profiler en sauveurs avec le salut vaccinal!!!).

Réveillons-nous tous, c'est vraiment dans notre intérêt avant tout et que chacuin se rende bien compte que ceux qui lancent ce type d'avertissement citoyen n'en retirent eux absolument aucun bénéfice personnel!!!

Bien cordialement.

232.Posté par jacjac le 10/09/2008 13:29

La vaccination est bonne dans son principe. Ce qui l'est moins ce sont les additifs joints aux vaccins tel que Des dérivés de l'aluminium et le mercure, que l'on sait très toxiques pour le cerveau, et ce ne sont pas les seuls...Un mort par mois depuis le lancement du gardasil plus effets secondaires tels que paralysie, coma, maladies neurologiques etc..!!

231.Posté par Caroube le 31/08/2008 21:30

Je ne peux que rejoindre à 100% Amandine!
CAR OUI C'EST TOUT A FAIT CELA, C'EST DU TERRORISME MEDICAL: on joue sur la peur pour vendre comme les autres terroristes jouent sur la peur pour fair fuir les touristes et déstabiliser des pays.
Comme le dit si bien la médecin Dr Ghislaine Lanctôt (radiée pour sa franchise et son respect des patients!), l'auteur de l'excellent ouvrage "La mafia médicale", quand on arrive à faire peur aux gens, on fait d'eux ce qu'on veut, comme un vulgaire troupeau de moutons!

Ghislaine Lanctôt explique très bien tout ceci dans cette interview en 2 parties "Transfert de pouvoir", visionnables à partir de dailymotion ici:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/transfert%2Bde%2Bpouvoir/video/x58s3e_transfert-de-pouvoir-12_webcam

http://www.dailymotion.com/relevance/search/transfert%2Bde%2Bpouvoir/video/x58shu_transfert-de-pouvoir-22_webcam

Pour la gouverne de chacun, voici ce que le Dr Lanctôt (qui n'a jamais mécontenté le moindre de ses patients, juste les pourris du système s'étant sentis menacés...) a notamment dit sur les vaccins dans son livre "La mafia médicale":

" Que la vaccination soit obligatoire ou non, vacciner de force , c'est violer, y collaborer est meutrier. [...] Chaque geste que nous posons en collaboration avec la vaccination forcée est aussi meurtrier que celui du violeur de rue. Tous deux, nous violons des corps. [...] Ne pas dire que les vaccins sont dangereux, par exemple, c'est collaborer avec l'usurpation de nos droits (ndr: droit à l'information). C'est parce que toutes les victimes de la vaccination se sont tues que les journalistes n'en ont jamais parlé. Vous tous qui avez des séquelles vaccinales, levez-vous et parlez! "

Merci à tous des gens comme ça qui ont accepté de risquer leur carrière et leurs petits privilèges personnels pour OSER DIRE LA VERITE, CELLE QUI PROFITE VRAIMENT AU PLUS GRAND NOMBRE!!!!

Et, franchement quand on voit que des gens ainsi qui disent la vérité pour notre bien sont radiés et bannis et que ceux qui mécontentent les patients et nous empoisonnent par leurs actes ou leurs discours sont protégés par l'ordre des médecins et les autorités, on comprend encore mieux le grand bon sens de Ghislaine Lanctôt qui écrit notamment dans son livre :

"applaudissons ceux que les autorités condamnent!"
En matière médicale c'est hélas souvent bien valable!

Les autorités sont-elles un mal nécessaire? A chacun d'y réfléchir mais quoi qu'il en soit, prenons l'habitude de toujours nous méfier de ses "conseils" (qui répondent plus aux besoins des amis industriels qui les mettent au pouvoir, par une sorte de "retour de l'ascenseur que par souci du bien commun!!)
En matière de vaccins assurément, ayons le réflexe de refuser ces produits de maladie, quelque soit le nom "à la mode" du vaccin ou le type de vaccins. A chaque fois, ces produits de maladie nous réserveront de terrribles surprises car les laboratoires guidés par leur insatiable cupidité auront biaisé les essais cliniques afin de présenter leurs cocktails de substances toxiques comme "d'une sécurité satisfaisante comparativement au groupe placebo."

BONNE REFLEXION A TOUS.....DANS VOTRE REEL PROPRE INTERET CETTE FOIS!

230.Posté par amandine le 31/08/2008 19:37

Connaissant la dangerosité de ce produit pourquoi la télévision Française fait passer cette pub ?. c'est comme le vaccin pour l'hépatite ils attendent de compter les morts ? Les lobbys pjharmaceutiques arrosent beaucoup de monde et se moquent de contaminer ou de faire mourir les gens je les compare aux terroristes.

229.Posté par amandine le 29/08/2008 06:38

Le gardasil est un produit dangereux mais la publicité continue de passer sur les chaines de la télévision Française pour inciter les mamans à faire vacciner leur filles . ce qui signifie que les laboratoires pharmaceutiques doivent surement "arroser" des responsables de la distribution,il n'y a pas d'argent sale tout est bon à prendre ,et la vie ils s'en foutent vous n'êtes que des cobayes si ça marche tant mieux si ça ne marche pas eh bien tant pispour les imbéciles qui se font prendre.

228.Posté par Dark Angel le 28/08/2008 20:14

bip74100, ce n' était pas plutot de boire du jus de vaccin, cette expérience ? Enfin ça revient un peu au meme et comme tu le dis, personne encore ne s'est présenté ! Bizarre !!! En attendant merci à tous ceux qui informent et ouvrent les yeux ici, ce n'est pas le cas de tout le monde et malheureusement la plupart des gens sont tellements intoxiqués depuis des années qu' ils refusent de seulement jeter un oeil à tout document qui pourrait remettre en question le dogme des sacro saints vaccins notamment, si ce n'est pour abreuver les auteurs de diatribles stériles.
Tristes moutons de Panurge !!

227.Posté par bip74100 le 26/08/2008 13:44

Bonjour,
1 ) Nombre de vaccins obligatoires il y a 20 ans sont maintenant discretement "retiré" du marché en les passant en facutltatifs !!!! Nombre de pays d'Europe ont interdit une partie de ses vaccins.
2) Aucuns chriffres précis sur les cas de morts subite du nourrissons depuis 50 ans.... après injection du vaccins dans les 48h.
3) Les "stabilisants" contenus dans les vaccins sont à base de dérivés d'aluminiun, extrenement toxique pour les système nerveux....
4) Une étude récentes portant sur les Mormons rélève un % d'handicapé physique et psychique de quelque pour 1000, alors dans dans la population standart c'est des % !!!!!
5) Je connais des cas de suites de vaccination (enfants et adultes), ou les individus vaccinés se sont trouvés avec des graves sécquelles physique et psychique par la sutie....et seule à la vacination pouvait être mise en cause...
6) J'ai pour ma part fait l'erreur de faire mes rappels de vaccins il y a 7-8 ans >>> résultats: fatigue extrêment pendant 5 semaines, impossibilité de pratiquer une activité physique, HS....seule la vaccination pouvait être mise en cause.
6) Annectode : sur internet un millionnaire propose depuis plusieures année un pactole (100'000 USD aujourd'hui) à une personne du corp médicale si elle accepte de se faire injecter en présence de 3 autres medecins reconnue une injection des divers vaccins réputés totalement inoffensif. A ce jours, personne ne s'est jamais présenté...
A chacun de faire ses choix, et ses expériences (bonnes ou mauvaises)

226.Posté par Caroube le 26/08/2008 12:38

Bien dit Allouarn!

C'est d'ailleurs le titre du livre du Dr Christian Tal Schaller: "Les vaccins sont des poisons", éd Vivez Soleil...

Cordialement

225.Posté par allouarn le 26/08/2008 09:41

Continue dont de t'empoisonner si ça peut te faire plaisir CIRCE mais ne dis pas qu'il y'a manipulation parce que les vaccins sont des poisons!!!

224.Posté par Caroube le 25/08/2008 23:53

Moi je vais vous dire , sans détours ce qui me révolte par dessus tout: ce sont précisément ce type de critiques aussi friables précisément parce qu'elles se contentent de dire "ce qui me gène ce sont les propos anti-scientifiques sur la vaccination" parce que tout simplement, se limitant à cela, ce type de critique est justement anti-scientifique par excellence!!!

Qu'on y songe une seule seconde: le raisonnement scientifiques c'est précisément de devoir prouver les choses or ici on a quelqu'un qui déplore les propos "antiscientifiques"

1. SANS avoir le moins du monde démontré/apporté la preuve que la vaccination est une pratique "scientifique" (ce qui n'a encore JAMAIS été DEMONTRE à ce jour!!)

2. Sans avancer d'éléments concrets, tangibles, vérifiables,éléments de fond qui sont censés illustrer ce que doit être qqch de "scientifique"

La conclusion de tout ceci est que:

1. L'étiquetage pseudo- scientifiques de la vaccination ne doit plue leurrer personne: ce n'est pas parce que des gens qui se prétendent scientifiques parlent des vaccinations qu'ils prouvent de ce fait que la vaccination est en soi qqch de rationnel et de bénéfique, GARE A LA CONFUSION!!!!!!!!!!!!!!!

2. Etre scandalisé par la remise en cause des dogmes (cad par l'hérésie) c'est être bien malade, oui malade c'une croyance...maladive! C'est oublier que la foi peut tuer surtout en matière de santé [les médecins = la 3° cause de mortalité annuelle aux USA avec plus de 250 000 décès attribuables à leurs "compétences"!!!]

3. Le VRAI scandale ce n'est pas du tout que soit disant tout le monde n'a pas accès aux vaccinations (au contraire quasiment plus personne au monde n'a encore reçu AUCUN vaccin d'où que, tels pour les OGM avec Monsanto, les fabricants de vaccins se réjouissent que soit ainsi rendu petit à petit impossible une vraie comparaison évidente entre groupes suffisamment larges et homogènes de gens avec ZERO vaccin, peu de vaccins et beaucoup de vaccins parce qu'alors les dangers des vaccins éclateraient au grand jour et la vaccinomanie jetée aux oubliettes comme la mode des saignées à tout va en son temps!!!) LIBERONS-NOUS DONC AU PLUS VITE DE CE JOUG VACCINAL ET SOUVENONS-NOUS QUE OUI, ON PEUT PARFAITEMENT VIVRE SANS AUCUN VACCIN. ON AURA ALORS LES MOYENS DE COMPARER LES GROUPES CE QUI AURAIT DÛ ETRE FAIT AVANT LA DIFFUSION A LARGE ECHELLE D'UNE PRATIQUE AUSSI CONTROVERSEE ET HASARDEUSE.

4. Les vaccinations ne sont JAMAIS gratuites mon bon monsieur, pour PERSONNE.
Même quand le citoyen CROIT à la gratuité, il est leurré car la loi des labos c'est le profit à tout prix selon une double stratégie pour tirer le maximum de jus des habitants de cette planète pressés à l'unisson comme un véritable citron: au Nord, les vaccins "high tech" ou "vaccins très chers" sont diffusés car même les citoyens les plus pauvres "bénéficieront" de l'achat des vaccins par les autorités (Et qui paie les autorités? C'est nous,bravo vous avez compris! Par le truchement des impôts, nous finançons donc nous mêmes comme des veaux notre propre emposoisonnement mais cette illusion de gratuité et de générosité étatique" nous donne l'impression que les vaccins sont d'autant plus nécessaires et à faire!!) et au Sud comme les labos estiment quand même pouvoir gagner sur ces pays aussi, leur stratégie est plus quantitative: vente de vaccins à bas prix mais fait à des millions de gens à la chaine et le plus possible sans se soucier du nombre de doses "pourvu que ça tourne" et que ça pique!!! On pique et on repique parfois on vaccine les enfants avec 9 doses de vaccins polio et on trouve encore des gens débiles pour s'étonner que malgré ça la polio persiste. Puis Le grand bon sens se rappelle douloureusement à nous et on se souvient; oui ils ont faim, l'eau et l'alimentation pour tous d'abord avant tout vaccin inutile et dangereux!!!

Voilà ce qui se passe des vaccins soient disant "accessibles au plus grand monde" et "gratuits/offerts":

http://www.sunsimiao.org/spip.php?article68

Et quand les populations des pays du Nord se rendent comptent que les "nouveaux vaccins high tech" sont dangereux et qu'ils commencent à les refuser/boycotter, alors Big Pharma tente de "limiter la casse" financièrement parlant en inondant le Tiers Monde ce ces poisons à bax prix ce qu'ils présentent alors comme une fausse bonne action à visage humanitaire!

Alors surtout évitez à tout prix d'encore donner de l'argent aux fausses bonnes actions menées par des assos à la solde des financiers et de Big pharma et évitez donc des assos vaccinalistes aveugles telles UNIcef, MSF, etc

Préférez des assos plus honnêtes et plus justes telles que: Homéopathes sans frontières, médecins aux pieds nus qui prônent l'autonomie locale des services de santé et non la triste dépendance à un système de maladie qui aliène et rend malade à l'infini.

Ne donnez plus de sous pour empoisonner les peuples du Sud mais avant tout travaillez à ce que la priorité soit toujours donnée sur l'eau propre et l'alimentation (sans OGM) sinon on marche sur la tête, l'essentiel n'étant pas satisfaisant, on n'aura jamais de vraie santé! On le sait, Hipocrate comme le bon sens nous le rappelle: "Que ton aliment soit ton PREMIER médicament"

Méditons cela, revenons au bon sens car il ya a urgence!! Pour nous et les générations futures........

Pour faire une vraie bonne action et pas se donner bonne conscience en donnant simplement sans savoir vers quels drames sanitaires on va plonger des enfants assimilés à des pelottes d'aiguilles vaccinales:

-Homéopathes sans frontières:

http://www.hsf-france.com/

- Médecins aux pieds nus:

http://www.mapn.org/

D'ailleurs justement voici un très bon article de l'asso "Médecins aux pieds nus" intitulé à juste titre "LE TOUT VACCIN":

http://www.mapn.org/pour-en-savoir-plus/editoriaux/le-tout-vaccin/?searchterm=vaccins

D'un côté des assos qui écrasent ces peuples sans tenir compte de leurs acquis et de leur culture et de l'autre des assos qui complètent, qui aident vraiment, renforcent et soutiennent....il n'y a vraiment pas photo!!!

Bonne prise de conscience à tous!!

Cordialement





223.Posté par Dr x le 25/08/2008 23:07

Je ne suis pas la pour defendre l'industrie, pharmaceutique, mais les propos anti scientifiques sur les vaccinations me revolte,, que l'on conteste la société capitaliste et ses multinationales pharmaceutiques tout a fait d'accord.
Le. scandale c'est que tous n'ont pas accès aux vaccinations , et qu'elles ne soient pas gratuites

Il y avait de bon esprit qui au 19 siecle prétendaient que les trains a vapeur feraient mourir les vaches !

222.Posté par Caroube le 20/08/2008 22:35

Bonjour,

Ce message s'adresse plus particulièrement à vous Denis des Vosges.

Il y a peu vous aviez témoigné en disant ceci sur ce qui est arrivé à votre fille après le vaccin Gardasil:

"bonjour
je suis pere d'une fille de 14 ans qui a commencé sa vaccination
la premiere injection RAS
lors de la deuxième deux jours après elle a fait des malaises
entre le 29 mai et le 29 juin elle a fait 12 malaises
*perte de connaissance totale
*reveil quelques secondes après en recherchant sa respiration et tousse
*puis va mieux mais a des foumie dans les jambes
*puis une heure après tout va bien

nous avons fait des examens, prise de sang, cardio, ancéphalogramme ect...
RAS "


Je souhaiterais si c'était possible entrer en contact avec vous afin de vous faire parvenir des infos qui pourraient vous aider à voir que de TRES nombreuses jeunes filles ont expérimenté les mêmes symptômes que votre fille.

Je vous laisse mon mail ka-roube@hotmail.com

Et je voudrais également vous signaler la possibilité que vous avez , mais pour ça c'est assez urgent vu les délais de prublication, de faire part de votre témoignage de et de celui de votre fille dans un maga apte à garantir votre anonymat.

J'espère que nous arons l'occasion d'en discuter ensemble,

Bien à vous



221.Posté par Caroube le 18/08/2008 14:19

Bonjour,

Merci Martin pour votre opinion-que je partage.
En fait je pense que quand bien même des gens comme Marie seraient payés par les labos, les raisons béton qui font que ce vaccin est "à jeter sans préavis" (j'avais envie de mettre cette expression qui je crois convient bien) méritent d'être dites et redites parce que même si elles sont très nombreuses, je suis d'avis qu'elles sont avant tout qualitatives que quantitatives, ce dernier adjectif convenant fort bien pour qualifier la désinformation des laboratoires qui n'agit que pas un effet de conditionnement. Au vu des filles et des mères qui décident en lisant parfois ces messages in extremis soit de ne pas commencer du tout ce vaccin soit de l'arrêter en cours de route, je pense aussi que ça vaut le coup. Ce sont des vies et des santés potentiellement sauvées, ça compte donc à mes yeux !

Pour ma part je pense que, psychologiquement parlant, des réactions comme celle de Marie ne sont pas inexplicables. Ainsi si, dans le cas présent, je pense que Marie a réellement fait ces doses, je pense qu'elle cherche des moyens psychologiques de se rassurer et d'éviter d'avoir à émettre des regrets et des doutes sur son jugement initial. C'est très courant ce type de réactions. Ca s'observe avec tous les vaccins et notamment à l'occasion du scandale du vaccin HB, on avait déjà vu ça. Seulement, panique ou pas, là le rapport bénéfices/risques penche clairement en faveur de l'information du plus grand nombre. Et puis, il ne faut jamais oublier que ceux qui gagnent réellement à paniquer et à effrayer , ce ne sont certainement pas des gens indépendants et bénévoles qui sonnent l'alarme quand beaucoup de dégâts ont déjà eu lieu mais plutôt les labos, bien en amont, quand il s'agit tout simplement de "préparer le terrain" commercialement parlant, créer un marché en somme ce qui suppose de créer un demande, un faux besoin

Bien à vous

220.Posté par martin le 18/08/2008 02:38

bonjour a toutes et a tous,
il est inutile de perdre son temps a répondre a des "personnes" comme marie, tout simplement parce ques ces personnes sont "payées" par les lobbys pharma. pour semer le doute et la zizanie dans ce genre de forums! je remarque cependant que ces interventions au -delà de leur consternante inepsie poussent les gens sincères a argumenter de puissante façon! finalement ce n'est peut etre pas du temps perdu!!
bien a vous

219.Posté par Caroube le 07/08/2008 23:04

Rebonjour,

Christine, merci de votre appréciation! Je sais, moi victime de vaccin que sa mère a forcée à faire un vaccin (de même que le médecin qui a aussi mis la pression) croyant bien faire à quel point l'info MÊME IN EXTREMIS peut changer TOUTE une vie, je ne le sais que trop bien. A l'heure d'internet les jeunes et leurs parents, j'"en suis convaincue, ont bien plus de chance de pouvoir accéder à cette info solide et consistante et cela peut véritablement leur sauver la vie, peu importe le nom et le CV de ceux qui les informe car rappelons-le, des gens comme moi n'ont nullement à coeur de se mettre en avant ou de récolter une quelconque gloriole personnelle.
Ce que nous voulons c'est que les gens , informés, puissent vraiment décider dans toute l'acceptation du terme.
Nous voulons davantage ceci que l'interdiction pure et simple de la favrication de vaccins et ce, parce que nous tenons plus que tout à la liberté individuelle. Si on interdisait la fabrication de vaccins, cela ne résoudrait en effet en rien la question parce que trop de gens toujours mal informés et mal préparés crieraient au scandale, ils n'auraient toujours pas pu comprendre que "le vide vaccinal" qu'ils ressentent est tout à fait artificiel et sans ancrage dans la réalité, qu'il n'est que d'ordre psychologique et que les gens qui s'opposent aux vaccins ne sont pas pour autant des gens anti-progrès ou favorables à la maladie!

Je voudrais simplement vous dire Christine, u[C'EST IMPORTANT]u, que si vos filles n'ont pas encore eu la moindre dose de vaccin Gardasil (ce que je suppose logiquement quand vous dites qu'elles ont évité in extremis ce poison) il ne faut surtout pas leur administrer d'antidotes homéopathiques du dit vaccin tout simplement parce que cela n'aurait aucun sens. En effet, les antidotes sont surtout utilisés en post-vaccination pour tenter de renverser les éventuels effets secondaires et parfois, mais plus rarement, de façon systématique après les vaccins pour éviter l'apparition d'effets post-vaccinaux fâcheux (sans que ces antidotes soient hélas un blanc seing à la vaccinomanie actuelle, loin de là!!!). Dans le cas où ils sont préconisés pour tenter d'effacer des effets déjà installés, la réminiscence des troubles suspectés d'avoir été générés par le vaccin peu après la prise des antidotes en différentes dilutions est une preuve supplémentaire, à posteriori que les vaccins étaient bien à l'origine des maux
Globalement donner des nosodes homéopathiques en prévention simple -en lieu et place de vaccins donc- est une méthode peu usitée par la communauté des praticiens homépathe. L'homéopathe australien Dr Isaac Golden en parle abondamment dans on ouvrage et disserte des risques et bénéfices de cette méthode en ayant tout de même pris le soin de noter que cette prévention n'est pas utile pour toutes les maladies d'une part et d'autre part, il s'agit de nosodes et pas à proprement parler d'isopathiques donc dans sa méthode de prévention, Isaac Golden va par exemple utiliser tetanotoxinum en différentes dilutions pour la prévention du tétanos mais il n'utilise pas l'isopathique de l'une ou l'autre forme de vaccin antitétanique jamais reçu par l'enfant.
Cette méthode toutefois peut parfois elle aussi, même si dans une bien moindre mesure, engendrer des effets secondaires et donc compte tenu que vos filles vont bien , n'ont pas eu de Gardasil à ce que je comprends, que les souches 16 et 18 ont une prévalence très marginale dans nos pays et que même infectée par eux , une femme a plus de 99,5% de n'avoir jamais de cancer vrai du col (carcinome) après cela, je vous déconseille vivement de donner à votre fille la moindre dose homéopathique dérivée de ce vaccin Gardasil ou même -ce que je crois ne se fabrique pas vraiment en routine- des dérivés de souches de HPV. La réversibilité naturelle immense de ces affections virales ne saurait en effet justifier de telles mesures.

Pour votre information, dans le cas très minoritaire où une de vos filles avait un jour une dysplasie PREcancéreuse du col (n'impliquant d'ailleurs pas forcémment les souches 16 et/ou 18 de HPV mais éventuellement aussi une des 10 autres souches dites "à haut risque" restantes), ne paniquez pas. Cela se traite très très bien et sans séquelles pour la vie féminine future, j'ai pu parler à plusieurs personnes ayant été concernées par la dite affection absolument pas traumatisante. Ce qu'il fait c'est tâcher d'avoir une bonne hygiène de vie, bein faire ses frottis régulièrement (qui eux ne nuisent pas!!) et alors, au cas où une affection survient, se souvenir que notre immunité est là, que l'on peut la renforcer avec des méthodes naturelles, cfr ici cet intéressant article en page 8:

http://www.eco-bio.info/forum/upload/index.php?act=attach&type=post&id=390

ET que les traitements sont très efficaces (d'où l'intérêt du frottis à ne pas sauter!!!)

A toi anonyme, je te remercie aussi de ton appréciation! Ta lucidité sera véritablement un énorme atout pour ta santé à l'aube de ta jeune vie. Je gage que tu vivras en bonne santé fort longtemps!
Continue surtout à préférer les arguments de fond aux trompes-l'oeil formels et aide tous les jeunes que tu peux à éviter eux aussi un pire qu'ils ne méritent surement pas même s'ils n'ont pas nécessairement su voir d'emblée ce qui pourrait les attendre au tournat!!!

Bonne santé à tous!!!!!

218.Posté par anonyme le 07/08/2008 18:47

ben moi j' ai 17 ans et je ne le ferais surement pas le gardasil !! voila un excellent site deja cité mais je le remet : http://stop-gardasil.overblog.fr quelle idée de vouloir se faire injecter ce poison !! Vraiment les jeunes de mon age je ne les comprend pas, et des postes genre " marie " ca me révolte par leur bétise. c'est navrant. Bien sur que le cher docteur est affollé devant tant de bétise soit disant, c'est un ami de Big Pharma ... Arretons le " oh il y a un nouveau vaccin il faut le faire c est super important ! " Non au secours !! Moi mon conseil, c'est, NE LE FAITES PAS !!!!
un grand merci à Caroube qui est quelqu' un de formidable et très courageux !!

217.Posté par christine le 07/08/2008 16:05

Mille merci pour vos informations courageuses et à but humanitaire! J'ai deux jeunes filles à la maison qui grâce à vos renseignements viennent d'éviter "in extrémis" le vaccin Gardasil! Je vais commander à la pharmacie l'équivalent homéopathique. Il est malheureux de constater à quel point certaines personnes tout en ayant la vérité devant les yeux continuent à se conduire comme des boeufs allant paisiblement vers l'échafaud! Je vous remercie encore pour votre présence d'esprit, votre intelligence de coeur et votre courage. Que la vie vous préserve de tous les maux et que votre message de prévention et de protection puisse se transmettre le plus possible. Bien à vous, avec ma gratitude sincère.

216.Posté par Caroube le 07/08/2008 14:14

Rebonjour,

1°) Circe, tu n'as pas à t'excuser ni à être désolée VIS A VIS DE NOUS, c'est juste vis-à-vis de ton pauvre organisme qui a à subir cela que tu peux être désolée.

2°) Ce n'est pas une question de CROIRE qui que ce soit Circe, une fois encore hélas tu n'as RIEN compris!
La seule question à te poser c'est CROIRE ou SAVOIR?
Si tu veux CROIRE alors tu es bien partie pour CROIRE puisque jusqu'à présent tu gobes tout cru donc tu CROIS sans réfléchir, par pure confiance aveugle le discours officiel et celui de ton médecin vaccinateur (qui ne va évidemment pas se tirer une balle dans le pieds et te dire qu'il aurait dû plus réfléchir avant).
Savoir c'est différent, c'est FAIRE L'EFFORT -mais apparemment tu juges que TA santé ne mérite pas que TU fasses ces efforts- de juger par soi-même les faits et le minimum minimorum quand on a fait jusque là que CROIRE comme c'est ton cas, c'est de ne pas avoir la bêtise de qualifier à priori les faits d'annêries.
Nier les faits c'est grave et cela s'appelle négationisme. Ta politique de l'autruche peut hélas te nuire beaucoup à ce niveau

3°) Tu conseilles à toutes les jeunes filles de la faire uniquement parce que ça pourrait, tu l'espères , te donner l'impression d'avoir fait le bon choix (si on peut appeler ça choisir parce que pour choisir il faut avoir TOUTES les infos dès le départ ce que tu n'as clairement pas eu car si ça avait été le cas l'évidence c'est que tu n'aurais jamais choisi de commencer à recevoir la moindre de ces injections). Ton conseil ne se base sur RIEN de solide, sur AUCUN FAIT pertinent et significatif, c'est très dommage.

4°) Ce que je continuerai à faire et ce sans relâche c'est INFORMER les gens. Si cela te gêne qu'on informe sur les dangers objectifs du produit parce que tu flippes pour toi (ce qui est normal), tu peux parfaitement dire que ça te gêne mais cela ne signifie pas que l'on manipule qui que ce soit. Dire les faits à ceux qui ne les savent pas encore c'est tout sauf de la manipulation mais tu es encore bien jeune et tu n'as visiblement pas encore compris que ceux qui manipulent sont les laboratoires parce qu'eux y gagnent qqch . En effet en manipulant et en dramatisant, en faisant peur, ceux-ci créer un marché avec plein de pigeons rôtis dont tu fais, hélas pour toi, partie.
A toi de voir si tu accepteras encore longtemps d'être pigeonnée ainsi. C'est ton choix et tu peux choisir par fatalisme de ne pas le faire. Ce n'est pas pour ça qu'il faut comme tu le fait raconter des anneries et voir des manipulations là où il n'y en a pas tout en ne voyant pas celles des labos, plus qu'évidentes!!!

5°) La vaste majorité des victimes de ce vaccin allaient très bien avant le vaccin, elles n'avaient AUCUNE pathologie sous-jacente. Ce ne sera en tout pas la première fois qu'un vaccin peut engendrer des effets graves voire mortels à eux seuls de toute pièce, de façon décisive cad qu'ils ne font pas qu'éveiller un mal latent. Ils peuvent le générer et sans eux la personne aurait pu vivre bien, toute sa vie. Evidemment ça fait mal de se dire que des produits portés au pinacle depuis tant d'années et censés nous "protéger" peuvent nous tuer et nous faire tellement plus de mal que de bien. Alors, ce n'est pas rare, des gens comme toi veulent CROIRE (car savoir c'est une autre histoire) que les vaccins seuls ne peuvent pas être suffisants à nuire à qui que ce soit. Croyance, croyance et encore croyance!
Jusqu'au jour où....je ne peux pas te souhaiter le malheur bien sûr mais je te le dis tout simplement, parce que c'est la vérité et que tu ne mérites pas de l'ignorer, au bout de cette seringue de cette trosième dose tu peux (je n'ai pas dis tu dois) perdre ta santé, tes rêves et même ta vie. Tourner cette roulette russe une 3° fois, c'est inutile et dangereux surtout au regarde de l'asbence claire de bénéfices nets que tu pourras retirer à court comme à moyen terme de cette vaccination!!!! Réfléchis-bien c'est tout. Bien à toi

215.Posté par circe le 07/08/2008 13:31

desoler caroube mais moi je ne croi pa a vos annerie alorsje ferai lA " INJECTION et je conseil a tte les jeune filles de la faire
orevoir
si vs vouler continué continué mai arreter de manipuler les gens il y a eu des victime certe mai ce nest p-e pa le vaccin seul...
orvoir

214.Posté par Caroube le 06/08/2008 23:40

Rebonjour,

Rachi et Redk vous me redonnez espoir car moi aussi je trouve consternant le "non post" de mdr.
N'importe quel prof mettrait un zéro pointé à ce ramassis de vent!!!
Ce type de post agressif est PLUS QUE PROBABLEMENT celui d'une jeune femme déjà vaccinée ou en cours de vaccination qui se trouve face à un dilemme: admettre qu'elle s'est bien fait avoir (et dans cela ce n'est jamais très flatteur et agréable pour l'égo) ou bien nier en bloc sans même vouloir rien entendre et évidemment rechercher toutes sortes d'"avis "de gens qu'elle sait pr avance favorables au dit vaccin.
L'exemple de son médecin à qui elle a été demandé son "avis" est à ce propos TRES significatif puisqu'on le sait avant qu'un médecin admette une erreur comme une faute quelque soit le sujet, il faut déjà se lever très tôt.
En matière de vaccins, c'est d'ailleurs encore bien pire: LE DENI ABSOLU.
Et la vérité c'est non que ce médecin a été scotché par tant de bêtise (ça c'est ce qu'il a dit/verbalisé à la jeune fille qui nous insulte qu'on peut définitivement considérer comme maladivement naïve) mais par la lucidité grandissante d'une opinion qui en a par dessus la tête d'être d'être menée en bateau!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eh oui, cher docteur, si vous passez par ici et que vous nous lisez, dites-vous bien qu'avec le temps il vous faudra bien plus que des dénégations SANS L'ONCE D'UN ARGUMENT pour éviter que votre clientèle ne rale sur vous de votre manque de prudence et de diligence, de votre banalisation d'une vaccinomanie indéfendable qui fait tellement plus de mal que de bien! Car c'est en effet très classique que les médecins, trop arrogants et peu enclins à se justifier, tapent sur internet et le diabolisent en oubliant de dire et d'admettre qu'internet n'est pas en soi une information mais simplement un cadre, un moyen d'accès à une information à trier et à filtrer dont on peut parfaitement discuter, arguments de fond contre arguments de fond.

Les médecins qui, comme vous, se basent sur de tels arguments d'autorité sont clairement une espèce de professionnels condamnée à moyen terme. La vaccinomanie à l'aveuglette cela suffit à présent.
Plutôt que de jouer Ponce pilate, pourquoi ne pas signer un document selon lequel vous vous engagez vous et vos collègues à assumer totalement le coût et les conséquences des actes tellement vivement "recommandés" à votre patientèle pour ne pas dire imposés, en se réfugiant au moindre pépin sous l'aile protectrice des recommandations officielles de l'état ou en rejetant la faute sur les labos. A chacun de prendre ses responsabilités et de cesser de refiler la patate chaude dans un cercle vicieux sans fin duquel le patient finit toujours par sortir perdant!
Alors, pour la jeune fille comme pour vous cher docteur, j'espère que sa santé ne se dégradera pas d'ici 1,2,3,4 ans ou plus parce que ce jour là, je le dis en toute courtoisie à votre jeune patiente: pense donc à ce vaccin et aie le cran d'envisager cela comme cause parce qu'il a déjà détraqué tant de vies et de santés de jeunes femmes qui comme toi pour l'heure, allaient si bien............................


Bonne réflexion

213.Posté par rachi le 06/08/2008 21:10

j'avais mis un lien il a disparu.
http://www.drogue-danger-debat.org/page_det_livre.php?id=188&theme=livre&chemin=archive

212.Posté par rachi le 06/08/2008 21:09

Je savais qu'il y avait beaucoup de gens limités mais j'ignorais que ce fût à ce point : c'est consternant!
Les labos pharmaceutiques ont de beaux joiurs devant eux...
Etant de nature optimiste, je ne desespère pas.
Pour ceux qui se posent encore des questions et qui doutent , je conseille la lecture du livre de John Le Carré : La constance du Jardinier.

[

211.Posté par redk le 06/08/2008 20:21

Le nouveau vaccin Gardasil, contre le papillome humain (VPH), causent de graves effets secondaires
http://www.drdesforges.com/smartsection+item.itemid+65.htm

"Le vaccin gardasil, quelle arnaque!!"
http://sante-az.aufeminin.com/forum/f856/__f417_f856-Le-vaccin-gardasil-quelle-arnaque.html

Les effets indésirables du Gardasil se dénombrent par milliers
http://forum.doctissimo.fr/sante/vaccination/indesirables-gardasil-denombrent-sujet_146943_1.htm


Gardasil : alerte sérieuse
http://avancer.canalblog.com/archives/2008/01/26/7710296.html

Gardasil, très critiqué à l’étranger!!
http://www.e-sante.fr/fr/forums_sante/gardasil_tres_critique_etranger-39252-106-1.htm

etc....y'en a 244 000 pages pour gardasil (effets secondaire), pour certains toujours une blague ?, esperons qu'il n'arrive rien de fâcheux à ceux encore septiques....

210.Posté par mdr le 06/08/2008 19:42

j'ai montré vos anneries a mon toubib.... il était scotché devant tant de débilités !!!!!!! si vous voulez raconter que le vaccin est dangereux, aller dc ds les rues manifester !!! c'est dingue d'être aussi cons et vous croyez dur comme fer a vos conneries !!! le vaccin est créé pour tuer lhumanité tant que vous y êtes !!c'est un peu ce qu'on comprennd quand on vous lit

209.Posté par Caroube le 06/08/2008 16:24

Chère Circe/chère compatriote (je suis de Belgique également),

C'est regrettable d'avoir à te le dire mais le fait que TOI tu n'aies pas eu d'effets secondaires POUR L'INSTANT ne prouve hélas RIEN. Cela n'est absolument pas rationnel que de dire "voyez MOI je n'ai rien eu donc faut arrêter ce cinéma, il n'y a pas de problèmes et tout va bien madame la marquise"
J'ignore si ta grossière erreur de jugement découle de ton manque de maturité, de perspicacité ou de logique mais il faut que tu redescendes les pieds sur terre, c'est dans ton intérêt chère amie!
En effet si on suit ta "logique" qui n'en est pas vraiment une, c'est un peu comme si toi Circe, tu étais le cenre du monde, le modèle même de ce qui sera prédictible chez des dizaines de milliers de jeunes filles.
Faut donc arrêter ce délire mégalo et comprendre CE QUE C'EST QUE LA DIVERSITE BIOLOGIQUE ET IMMUNOLOGIQUE mais peut-être tu es encore un peu jeune pour comprendre cela et que tu n'as même pas encore survolé cet aspect au travers de tes cours éventuels de biologie du secondaire.

Même en droit on sait ça, "testis unus, testis nullius" ce qui signifie qu'un témoignage ne vaut RIEN.
Ici jeune fille on parle de dizaines de milliers de victimes et même si ça te choque ou te gêne, il est évident que je ne manquerai pas de rappeler que ton cas est évidemment bien moins parlant/indicatif que le cas de toutes ces jeunes filles.

Je voudrais aussi achever en te rappelant, chose que tu ignores ou que tu feins d'ignorer que:

1°) Selon les médecins du forum européen de vaccinovigilance (EFVV), médecins de différentes pays européens, si 3/4 des effets post-vaccinaux surviennent en déans les 60 jours après une injection (peu importe que ce soit la 1°, la 2° ou la 3° puisqu'à chaque dose tu retournes une nouvelle fois la grande roulette russe vaccinale), il n'en reste pas mois que 25% d'effets post-vaccinaux même sérieux peuvent mettre des mois et même des années à se développer et dans ces cas, il est hélas très clair que ce ne sont pas des jeunes filles trop naïves ou trop crédules qui goberont tout cru le déni médical en la matière qui seront aptes à faire ce lien (chouette se disent les labos, de bons pigeons bien rentables qui ne risquent pas de nous coller un procès aux fesses!!)
La notice du cher vaccin que tu as déjà partiellement reçu mentionne d'ailleurs le risque de survenue de maladies auto-immunes articulaires invalidantes jusqu'à 4 ans après la vaccination!
Et ces maladies je te le précise quand même sont irréversibles, invalidantes et très pénibles et coûteuses là où les dysplasies du col sont très facilement réversibles à 100% donc curables sans un risque total de chronicité!
Donc le fabricant lui même mentionne ces risques que tu n'as évidemment pas lu sinon en tout état de cause tu aurais logiquement refusé un tel vaccin......

2°) C'est une GROSSIERE ERREUR que de croire que si on a pas eu de pépins graves après la première et /ou la deuxième dose, la 3° sera sans souci elle aussi. Grave erreur que commettent tout ceux qui ne connaissent pas le sujet. Sur différents sites on peut ainsi lire le témoignage de jeunes victimes et/ou de leurs mamans qui expliquent que les premières doses n'avaient rien engendré puis que la 3° dose a joué la goutte d'eau qui fait déborder le vase et généré une épilepsie chronique et très invalidante qui nécessitera une médication plus que probablement à vie
Quel gâchis!

3°) Contrairement à ce tu crois sans doute par manque d'information, le vaccin que tu as reçu n'est PAS un vaccin qui te protégera du cancer. Je rappelle que les souches 16 et 18 de HPV incluses dans ce vaccin ne sont impliquées en Occident que dans 2,3% de TOUTES les contaminations au virus HPV, virus dont il existe au moins une centaine de variantes (on parle de sérotypes). Et, pour ce qui est des sérotypes dits à haut risques, il y en a une douzaine. Précisons aussi que même en cas d'infection par une souche à haut risque, le risque in fine de faire un cancer n'est que de 0,3%. Donc pour risquer d'avoir un cancer réel suite à une infection aux virus 16 ou 18 de HPV(et pas une dysplasie banale et parfaitement curable) il faut multiplier la proba de rencontrer ces souches cad 2,3% X le risque que le cancer survienne cad 0,3% ce qui fait 2,3% X0,3%= 0,0069%
Voilà tout au plus le risque que pourrait t'éviter un tel vaccin et encore seulement pour 4-5 ans tout au plus.
Les vaccinées font donc, qu'elles le sachent ou non, le "choix" parfaitement absurde et aberrant de s'éviter un pseudo risque de cancer de 0,0069% en risquant des effets gravissimes du vaccin qu'on peut d'après les chiffres américains au moins estimer à 10% des vaccinées par ce vaccin. Quelle folie! Quel mauvais "choix" pour ceux qui avaient toutes ces infos et quel désastre pour toutes les jeunes qui ont ainsi joué aux cobayes sans rien savoir de ces arguments parfaitement vérifiables.

Je rappelle en effet que, les chiffres américains font état de déjà 25 décès officiels post-commercialisation et de plus de 8000 effets non létaux gravissimes OR même les agences officielles de santé américaines (FDA, CDC) qui vantent ce vaccin a tout crins avouent que les reports d'effets secondaires ne représentent jamais que 1% des chiffres d'effets secondaires dans la réalité. En sachant que plus de 8000 effets gravissimes ont déjà été officiellement rapportés, ça donne environ 800 000 dans la réalité. Quand on sait qu'aux USA, au moins 8 millions de jeunes femmes ont déjà reçu au moins 1 dose de vaccin Gardasil, on en est au triste chiffre de 10% de risques d'effets secondaires graves. C'est inacceptable quand on sait que le risque d'avoir un cancer , quelque soit le HPV dit "à haut risque" qui est impliqué ne dépasse jamais les 0,3%!!!!!
Le microbe n'est rien mais le terrain est tout Circe, tu l'apprendras et le constateras au fil du temps c'est inévitable et alors, seulement alors tu comprendras comment cela se peut qu'un virus ne soit impliqué que dans un très faible % de cas (terrain affaibli) dans un véritable cancer. Peut-être aussi alors que tu comprendras mieux pourquoi tant de médecins s'insurgent contre le fait que des jeunes femmes comme toi sont manipulées de façon scandaleuse fusse-ce par l'intermédiaire de leur médecin traitant en qui elles avaient confiance!
Tu comprendras aussi pourquoi la mutualité française (c'est quand même pas rien) invite à la prudence sur ce vaccin:

http://www.mutualite.fr/actualites/toutes_les_infos/nos_articles/gardasil_r_prudence_sur_une_vaccination_de_masse


Et si tu réfléchis un tout petit peu plus loin que le bout de ton nez, tu verras que la fondation contre le cancer de Belgique qui vante ce vaccin Gardasil a tout crins incrimine l'aluminium sur son propre site dans la genèse de troubles neurologiques comme Alzheimer mais omet bizarrement de mentionner que CHAQUE DOSE de Gardasil contient 225 µg (= microgrammes- d'aluminium ce qui est énorme.

Pour ta gouverne, voici un article qui t'explique ce qu'un neurologue canadien a découvert sur les dangers de l'aluminium vaccinal:

http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/370

Et ce qu'a dit le médecin belge Dr Jean Pilette sur les dangers de l'aluminium , dont l'aluminium vaccinal:

http://www.freewebs.com/dangervaccins/Aluminium-Vaccins-26-03-2007.pdf

Pour toi, parce que tu peux encore CHOISIR (et non pas faire par fatalité et crédulité comme un gentil mouton ignare) de faire ou non cette 3° dose, pour tes voisines, cousines, soeurs et amies, voici une info qui peut changer TOUTE leur vie, SAVOIR AVANT CE QU'IL Y A EXACTEMENT COMME INGREDIENTS/COMPOSANTS DANS CE SORDIDE VACCIN POUR NE PAS REGRETTER APRES, TOUTE LEUR VIE DURANT:

http://stop-gardasil.over-blog.com/article-21221501.html

Une (des innombrables) victime de la vaccinomanie débililante et anti-santé





208.Posté par circe le 06/08/2008 09:22

Bonjour à tous,
je tenais à dire à tous ceux qui croivent au effets indésirable du gradisal qu'il n'y a aucune raison de saffoller : j'ai déjà fait 2 injections sans aucun jai bien dit aucun effets indésirables ou secondaire
Donc je vous dit arretez votre cinéma il n'y a aucun probleme
je compte bien faire la 3 injection et revenir vous dire que je n'ai rien eu...!!!
c'est sur parcontre qu'on ne sait pas s'il fonctionne se vaccin,mais moi,dans mon pays,Belgique,il est remboursé donc autant le faire.
je ne dis pas a ceux qui n'ont pas le remboursement de le faire s'ils n'ont pas l'argent c'est leurs choix ils le font ou pas
VOICI MON TEMOIGNAGE APRES 2 INJECTIONS AUCUN EFFETS INDESIRABLE OU SECONDAIRES
aurevoir

207.Posté par Caroube le 04/08/2008 21:54

Oui je suis d'accord. Croire ou savoir, c'est un choix que seuls les individus peuvent choisir de faire, en conscience.
Après, s'ils ont préféré croire, par confort, par conformisme ou dieu sait pour quelle autre raison, alors ils ne doivent pas venir se plaindre après coup et se dire "ah, si seulement j'avais su"!"
Voilà mon point de vue
Bien à vous

206.Posté par rachi le 04/08/2008 21:13

Ce qui m'attriste par dessus tout Caroube c'est le fait que les gens prennent pour parole d'évangile la propagande des bonimenteurs en occultant complètement le fait qu'ils ont un intérêt pécunier .
Parfois ils s'en défendent et se retranchent derrière des "organismes " (type AFSSAPS, OMS etc...) qui ne peuvent que dire la vérité cela va de soi... oui ,mais pas pour nous car nous savons comment ils fonctionnent.
Il n'y a rien à faire les gens sont des veaux et le demeureront, tant pis pour eux...

205.Posté par Caroube le 04/08/2008 20:40

Oui c'est aussi mon sentiment Rachi!
Je trouve cela en effet désolant parce que je suis sure que cela donnerait tout son intérêt au débat si Marie avait compris le sens du mot "débat". J'ai vraiment l'impression que pour elle débattre c'est dire n'importe quoi pourvu qu'on dise juste que ce que les autres disent ce sont "des conneries"
Moi on m'a toujours appris qqch de je trouve fort logique et qui est la chose suivante: un discours argumenté peut valablement infirmer un discours non argumenté mais jamais l'inverse.
Cela me semble la base même du bon sens.
Ici on se retrouve avec des attaques personnelles parce que la personne n'a pas eu le courage et/ou la volonté de creuser un minimum le FOND du sujet. Quel dommage, en effet!

204.Posté par rachi le 04/08/2008 20:21

Je trouve qu'il y beaucoup de kamikazes sur ce site, pourtant ils donnent l'impression de chercher à s'informer.
Mais en vérité ce n'est qu'une impression car leur raisonnement est bloqué comme figé. C'est désolant!

http://www.verites.org/article-16112025.html


203.Posté par Caroube le 04/08/2008 20:09

Eh ben question argumentation c'est pas rire qu'on fait en lisant ton post mais pleurer!
Tu l'ignorais peut-être mais Fénelon a dit qqch dont tu ferais bien de prendre de la graine:
"Les injures sont les raisons de ceux qui ont tort"

C'est vraiment affligeant ton "si c'était vrai cela se saurait", tu as la mémoire bien courte ma pauvre fille parce que tu as oublié le scandale de la thalidomide (mais je suis sure que tu ne vois même pas ce que c'est...) et tous les autres or quiconque ignore son passé est condamné à la répéter il faut donc te souhaiter de ne pas faire partie du scandale que tu sembles cautionner.

Le vaccin HB aussi était vanté comme une grande panacée universelle, on a bien vu ce que ça a donné.
Tu l'ignores là aussi je parie mais dès 1993 une enquête parmi un échantillon représentatif de plusieurs milliers de médecins américains a révélé que 87% des médecins interrogés jugeaient ce vaccin HB comme NON UTILE contre seulement 13% de gens qui le jugeaient utile or, avec de tels chiffres, il est évident que l'on peut conclure qu'un grand nombre de médecin ayant anonymement répondu que le vaccin était inutile à leurs yeux trouvent quand même de "bonns raisons" de le recommander à leur patientèle sur le terrain: faites ce que je dis pas ce que je fais donc! Pas joli, joli mais tu es juste un peu trop naïve encore pour t'en rendre compte.
Ne t'inquiète pas, tu finiras par mieux comprendre comment tournent les choses au fil du temps, c'est inévitable!


Tiens prends dons le temps de lire les milliers de pages de désastres (= FICHES OFFICIELLES DE PHARMACOVIGILANCE) de victimes de ce vaccin si tu comprends l'anglais médical et que tu as le courage de tes opinions:

http://www.judicialwatch.org/documents/2008/VAERS_Deaths.pdf


http://www.judicialwatch.org/documents/2008/Gardasil_VAERS_All.pdf (note que, pour ce fichier -ci de plus de 50MB tu n'auras peut-être pas le courage d'attendre qu'il se charge tant il est volumineux)

Tiens et ici encore:

http://fr.youtube.com/watch?v=gufFEgVr8pY

Et, si tu sais vraiment de quoi tu parles, pourquoi tu ne cherches pas à contacter tous ces gens dont la santé et la vie sont foutues pour leur dire que c'était juste "la faute à pas de chance" et qu'après tout si Merck a truqué ses essais cliniques c'est pas si grave???!!
Il faut dire que quand on est jeune et pas très mure, l'égoïsme l'emporte souvent sur la capacité à se rendre compte que, parmi ses victimes, tu aurais pu faire partie du lot, ou une soeur, une voisine, une amie, une cousine, etc....

Tu fais partie des bons moutons qui ne pigeront que quand ils auront payés eux même l'addition de la vaccinomanie ou un de leurs proches. C'est triste de fouler ainsi le principe de précaution au point de faire comme s'il devait absolument être inexistant. Alors dors tranquille mamselle, si ta une maladie auto-immune d'ici quelques années après ce vaccin, tu ne devras même pas penser à faire le lien, même si les propores fabricants du vaccin ont noté ce risque dans leur notice que tu n'as peut-être même pas lue.
Et tu sais pourquoi tu ne devras pas penser à faire le lien, tout simplement parce que les autorités qui sont là pour penser à ta place t'auront dit de façon lénifiante "il n'y a pas de lien"...
Bonne continuation dans tes croyances en tout cas!!

Ps: Si jamais tu as quoi que ce soit de rationnel càd des arguments (définition Larousse du mot "ARGUMENT": preuve, raison qui appuie une affirmation, une thèse, une demande) comme par exemple qqch de consistant par rapport aux demandes effectives de moratoires dans plusieurs pays -Espagne, Québec; à la pétition de la société italienne de pédiatrie, au fait que ce vaccin n'est plus ni remboursé ni recommandé en Autriche (dont la ministre le Dr Andréa Kdolski est médecin); sur les milliers de cas d'effets graves, etc etc, n'hésite pas à nous les faire partager parce que là à force de poster pour poster et d'inonder ce forum d'injures et de sarcasmes, tu ne fais hélas guère avancer le débat de façon constructive!

202.Posté par MARIE le 04/08/2008 19:01

LOL on rigole bien sur ce site faut l'avouer !!

si ce vaccin etait vraiment si vilain il serait pas autorisé tu crois pas,?????????????????????????????????? tu crois que les medecins vaccinent en se disant ''oh le patient va peut etre crever comme un con ou être paralyser a vie mais qu'importe '' LOOL
des gens st morts apres le vaccin mais c'est ecrit noir sur blanc sur les sites qui en parlent'' aucune relation de causes a effets n'a été demontré''' qqch du genre;;;ET JE LE REPETE ac nimporte quel vaccin des personnes vt avoir de graves complications c comme ca... le gardasil est pa pire qu'un autre vaccin sauf qu'il est recent donc les ptits cons de ton genre qui nont rien dautre a faire de leur journée jouent leur rebelle ''fuck the systeme'' ... ah ah ah pi ecoute si t'es si malin et mieux que tout le monde ... ben ecris au president et plains toi !!!!!!MDR vu que tu détiens la vérité absolue et que tu ne fais pas parti des pauvres moutons qui se ft vacciner .... fais qqch merde reste pa avec ton savoir comme un con derriere ton pc !!!
en attendant evite de raconter autant de connerie sr des forums parce que les abrutis qui reflechissent pas peuvent te croire et c'est dommage je trouve

sur ce bon vent a toi et jte souhaite de faire de grandes choses vu que tu es plus intelligent que tous les medecins chercheurs.... de france que dis je? du monde !!!!

201.Posté par Caroube le 04/08/2008 18:29

Rebonjour,

Marie ce que tu oublies de dire et ce qui biaise absolument tout ton "raisonnement" c'est que le vaccin par définition s'adresse à des GENS SAINS QUI N'ONT BESOIN DE RIEN ET QUI ONT DONC BIEN PLUS A PERDRE QU'A GAGNER. Cette roulette russe est d'autant moins acceptable que les essais cliniques ont été biaisés et bâclés et que les bénéfices ne sont même pas établis -ce qui n'est PAS le cas des médicaments thérapeutiques mis sur le marché-. Quand bien même les bénéfices seront prouvés, il faudra encore attendre 20 ans alors que les risques eux sont déjà trop évidents comme l'a rappelé l'épidémiologiste Dr Lippman (effets graves trop fréquents à ce stade-ci de la commercialisation!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

A l'heure actuelle donc ce vaccin ne se justifie donc pas:

1°) Parce que les jeunes n'ont PAS à jouer aux cobayes à leur insu

2°) Parce que ce vaccin ne donnera pas de protection durable et qu'il y aura le cercle vicieux des rappels

3°) Parce que ce vaccin peut engendrer une hausse des autres souches de HPV par compensation

4°) Parce que ce vaccin contient des produits AUTREMENT PLUS TOXIQUES que le doliprane etc:

http://stop-gardasil.over-blog.com/article-21221501.html

5°) Parce que le cancer du col est en baisse depuis 20 ANS SANS AUCUN VACCIN

6°) Parce que les souches incluses dans le vaccin ne sont impliquées que dans 2,3% de toutes les infections HPV en occident (étude Jama de 2007) et qu'en cas d'infection HPV, l'infection se résout naturellement dans + de 9 cas sur 10 et que le risque de cancer est de 0,3%!!!!
Donc, petit calcul qui s'impose n'en déplaise à Marie ou à d'autres, la proba d'être infectée au HPV 16 et 18 n'est que de maximum 2,3 % en sachant que toutes les jeunes femmes ne seront pas contaminée par une ou l'autre forme de HPV dans leur vie (au moins 1 femme sur 4 ne sera jamais infectée par aucune de la centaine de souches différentes de HPV!!!!) et même s'il y a infection par ces souches 16 et 18, le risque de cancer est de 0,3%
Donc, en terme de proba, il faut multiplier 2,3% X 0,3% = 0, 0069% de risque éventuellement évité et de façon temporaire par le vaccin -puisqu'on ne sait même pas encore sa véritable durée de "protection"-
Il est évident aux chiffres d'effets secondaires accablants aux USA, que le risque du vaccin est bien plus élevé que seulement 0,0069% des vaccinées.


6°) Les chiffres des effets gravissimes survenus aux USA sont accablants: 25 décès officiels et plus de 8000 effets gravissimes. Or en matière d'effets secondaires des vaccins même la FDA et le CDC des états Unis avouent que cela ne représentent qu'un seul % (1%) de la totalité des effets réellement survenus.
On peut donc facilement tabler sur 2500 décès/effets mortels et plus de 800 000 autres effets sérieux!

Ces chiffres démontrent donc à souhait que ce vaccin n'est pas à faire et que le rapport bénéfices/risques est des plus défavorables...


Alors, on peut comme Marie choisir de s'enfouir la tête dans le sable parce qu'on a peur d'avoir à admettre qu'on s'est fait berné mais on ne doit jamais considérer que ces insultes et ses affirmations péremptoires de style "heureusement qu'il y a des vaccins" (c'est bien c'est le baratin habituel appris depuis la maternelle mais informe-toi mieux et tu verras que des médecins super diplômés ont eux qualifier la vaccination d'"erreur médicale du siècle" et, jusqu'à présent, ton flot d'injure n'a pas réussi à nous prouver que tes affirmations gratuites étaient plus fondées que l'analyse de ces médecins opposés à la vaccination sur base des données factuelles!!!!-) doivent prévaloir sur les faits.
DES FAITS ACCABLANTS qui démontrent que:

- les risques sont bien réels et très précoces

- les bénéfices sont très hypotéhtiques et quand bien même ils devraient arriver ils seront très lointains et négligeables

- la communauté médicale est très partagée et bien des médecins ont demandé un moratoire (+ de 3300 médecins emmenés par le professeur de santé publique, le Pr Alvarez-Dardet qui me semble jusqu'à preuve du contraire plus compétent que Marie ci-dessus; la société italienne de pédiatrie , pour la gouverne de Marie, a aussi initié une pétition contre cette vaccination t'es-tu seulement demandée pourquoi avant d'injurier les autres?)
La mutualité française prône la prudence car elle a retenu les leçons du scandale du vaccin HB, etc etc

http://www.formindep.org/spip.php?article150

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2008/06/05/gardasil-le-pr-alvarez-dardet-denonce-les-mensonges-du-lobby.html

http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2008/07/08/cancer-de-l-uterus-le-frottis-plus-efficace-que-le-vaccin_1067639_3238.html

http://www.mutualite.fr/actualites/toutes_les_infos/nos_articles/gardasil_r_prudence_sur_une_vaccination_de_masse

http://www.mutualite.fr/actualites/toutes_les_infos/nos_articles/cancer_du_col_de_l_uterus_seul_le_depistage_par_le_frottis_est_indispensable



Voilà donc Marie il est possible que, ayant déjà fait une ou plusieurs doses de cet hasardeux vaccin, tu préfères ne faire comme si tu n'avais jamais lu les informations sur les dangers du vaccin et son inutilité.
C'est une attitude agressive est somme toute assez fréquente chez les gens qui viennent de faire ce vaccin en pensant alors qu'ils restent cohérents et fidèles à leur choix. Ils essaient ce faisant de combattre la propre peur et les regrets qu'ils commencent à avoir en voyant que ce vaccin n'est pas si unanimement salué.
Mais ceci étant dit, il faut bien comprendre que la crainte logique que les informations basées sur les faits (et non inventées bien sûr) suscitée chez les jeunes femmes "fraichement vaccinées" est largement contrebalancée par l'intérêt qu'il y a d'éviter le pire à des milliers de jeunes femmes qui elles peuvent encore éviter ce vaccin pour autant qu'elles disposent de toutes les infos et pas d'une info baisée, diffusée de façon robotisée et oui...écervelée, ton mot était approprié!

Bien à toi


200.Posté par MARIE le 04/08/2008 17:39

BON DES LORS QUE L ON FAIT UN VACCIN On sexpose à DES RISQUES COMME QUAND ON PREND UN MEDICAMENT ET OUI IL Y A DES EFFETS SECONDAIRES CHERS AMIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QQUN PEUT CREVER EN PRENANT UN SIMPLE DOLIPRANE !!!!! DONC OUI Y A U DES CAS CRITIQUES A CAUSE DU GARDASIL MAIS C N O R M A L YAURA TOUJOURS DES GENS QUI VONT MAL REAGIR A TEL OU TEL VACCIN, MEDICAMENT, OPERATION etc ETC ETC !!!!!!!!! ARRETEZ DE POLEMIQUER SR LE GARDASIL C EST RIDICULE !!!!!!!!! ET HEUREUSEMENT QU IL Y A DES VACCINS !!! NE CRACHEZ PAS SUR LA MEDECINE BANDE DE DEPRAVES ECERVELES

199.Posté par Caroube le 04/08/2008 17:21

Avant de propager de la désinformation affligeante informez-vous mieux "pseudo anonyme" parce que vous êtes bien à côté de la plaque. Je peux comprendre que, quand on n'y connaît rien on fait gentiment confiance comme un bon petit mouton aux avis officiels mais un minimum de bon sens devrait suffir à vous rafraichir la mémoire et à vous rappeler: Tchernobyl (LES AUTORITES JE VOUS LE RAPPELLE, JP PERNAULT L'A CONFIRME ONT ETE JUSQU'A TRAFIQUER LES BULLETINS METEO POUR JUSTIFIER LEUR INERTIE ET FAIRE CROIRE QUE LE NUAGE AVAIT CONTOURNE LA FRANCE!!!!!!!!), l'amiante, le sang contaminé et l'hormone de croissance, le scandale du vaccin HB pour lesquels les labos ont été mis en examen pour tromperie aggravée et ce sont les mêmes labos que ceux qui commercialisent le Gardasil et le Cervarix!
Une note interne à la firmpe Sanofi Pasteur disait déjà dans les années 90 à propos du vaccin HB, "Sur le marché des vaccinations, les adolscents sont un segment très porteur, il faut dramatiser....faire peur avec la maladie"
Votre affligeant laïus provaccinaliste ne nous apporte hélas AUCUNE preuve pouvant supporter l'hypothèse que ces labos auraient soudain changé d'attitude pour devenir plus éthique!!!!!!!!!!!!!

Vous parlez aussi de l'Afssaps, parlons-en bien volontiers et sur ce coup pourquoi ne pas avoir rappelé fort honnêtement que le Professeur Claude Berraud, ancien vice président de la commission TRANSPARENCE (un mot oublié dans cette affaire vous ne trouvez pas?) de cette même Afssaps exprimait encore récemment ses doutes dans le journal Le monde?

Au lien suivant vous pourrez lire que ce professeur explique qu'il ya au moins 3 raisons de demander un moratoire sur cette vaccination et que l'efficacité n'est pas prouvée et, quand bien même elle le serait le bénéfice sera tout à fait négligeable.

http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2008/07/08/cancer-de-l-uterus-le-frottis-plus-efficace-que-le-vaccin_1067639_3238.html


Cet homme fait aussi partie du conseil scientifique de la mutualité française qui, prudente elle, semble avoir retenu les leçons de l'affligeant scandale du vaccin HB:

http://www.mutualite.fr/actualites/toutes_les_infos/nos_articles/gardasil_r_prudence_sur_une_vaccination_de_masse

http://www.mutualite.fr/actualites/toutes_les_infos/nos_articles/cancer_du_col_de_l_uterus_seul_le_depistage_par_le_frottis_est_indispensable


Vous parlez aussi de l'EMEA, merci beaucoup car il faut rappeler en effet LE PEU DE CREDIT QUE NOUS DEVONS ACCORDER A LA MOINDRE DE SES DENEGATIONS QUANT AU LIEN ENTRE VACCINS ET EFFETS SECONDAIRES:


Cette agence a d'abord attendu plusieurs mois avant de parler des décès survenus en Allemagne et en Autriche?
Pourquoi c'est étrange? L'Emea décrète sur base du vent qu'il n'y a pas de liens et que les jeunes filles prenaient la pilule. Ce n'est pas parce qu'elles prenaient la pilule que le vaccin n'a pas pu potentialiser les effets thrombogènes déjà connus de la pilule pour engendrer des décès aussi soudainsb CAR je rappelle que les décès subis par attaques en général sont bien plus fréquents chez les femmes qui fument ET prennent la pilule mais surtout passés les 35 ans. On a donc décidé à priori que le vaccin n'était pas en cause, COMME D'HABITUDE.
POUR RAFFRAICHIR LA MEMOIRE A TOUT LE MONDE SUR L'EMEA (en cela digne fille de sainte OMS, la corrompue!!!!) JE VAIS DEVOIR RAPPELER SON ATTITUDE IGNOBLE ET TOUT A FAIT MALHONNÊTE CONCERNANT LE RETRAIT DU VACCIN HEXAVAC....

En effet, ce vaccin hexavalent destiné aux nourrisson (comprenant les valences tétanos,diphtérie, coqueluche, polio, Hib et HB) générait un surplus de décès de nourrissons par oedème cérébral et ce fait a clairement été constaté que ce soit aux USA -où l'asso de médecins AAPS avait d'ailleurs demandé un moratoire sur la valence HB- en Allemagne et même en France. Alors qu'en Allemagne, l'institut Paul Erlich s'apprêtait à boucler une enquête sur le recensement des décès suite à ce type de vaccin, l'EMEA a coupé l'herbe sous le pieds aux scientifiques comme le raconte le Dr Hartman, ancien collaborateur de l'institut Erlich dans le documentaire de Valentin Thurn ("Les vaccins, un geste anodin?") diffusé il y a un an environ sur arte....
En effet l'EMEA a sorti un communiqué basé sur le mensonge pour sauver la mise au fabricant de l'Hexavac et sauver la peau du très dangereux vaccins hexavalent Infanrix Hexa de GSK qui lui continue sa route morbide.
Ce communiqué parfaitement mensonger disait que la raison du vaccin Hexavac c'était une baisse d'immunogénicité donc une production moindre d'anticorps pour ce qui est de la valence HB et si l'EMEA a ainsi menti DE TOUTES PIECES parce que c'est clair que les gens préfèrent se dire qu'un vaccin fait à leur enfant est un peu moins efficace qu'un peu plus dangereux!!!!

http://www.votresante.org/news.php?dateedit=1209590202&page


http://www.alterinfo.net/Alerte-Hepatite-B,-bebes-vaccines-a-l-insu-des-parents-!_a19554.html

L'EMEA n'hésite donc pas à mentir dans ses communiqués officiels en prétendant que les vaccins qui sont retirés ne le sont pas pour leurs dangers ce qui confirme allègrement que quand les vaccins sont dangereux et non retirés l'EMEA peut tout àn son aise prétendre qu'il n'y a pas de problème, pas de lien prouvé etc etc
Tout pour garantir le profit des fabricants.

C'est pareil avec la FDA des USA et le scandale du Vioxx lui aussi autorisé et maintenu X temps après avoir tué des milliers de gens aujourd'hui en procès. Trop tard le manque de prudence a péjorativement payé!

Alors faut se réveiller avant de ressortir ces vieux discours poussiéreux bourrés de lieux communs de style "Si c'était vrai cela se saurait", "les autorités veillent", "rien est établi", etc etc
et retrouver un minimum de bon sens pour comprendre instantanément que ce qui est officiel n'est pas forcémment ultrafiable et digne de foi/confiance, comme ce qui est légal n'est pas pour autant toujours légitime, ce qui est une nouveauté n'est pas forcémment un progrès , ce dernier étant loin d'être toujours linéaire, etc etc etc

Bonne prise de conscience à vous donc!

ps: Et pour la désinformation que vous avez faite sous couvert des mots suivants:
"L'immense majorité (86 %) concerne des effets secondaires bénins et transitoires (douleur au niveau du site d'injection, fièvre, syncopes vasovagales). "Quelques cas" d'urticaire et de lymphadénopathies ont été également rapportés. Des effets indésirables graves ayant nécessité une hospitalisation ont également été rapportés mais ils concernaient majoritairement des réactions attendues telles que syndromes fébriles, arthromyalgies et syncopes et ont tous été d'évolution favorable", allez donc visiter le site suivant pour n'en citer qu'un:

http://www.kkrasnowwaterman.com/blog/tabid/2962/bid/1691/HPV-Vaccine-fainting-seizures-and-other-side-effects.aspx

Vous allez en lire des témoignages et des témoignages de mères et de filles victimes devenues épileptiques, qui perdent la vision etc etc, faits qui n'ont rien de surprenant quand on sait CE QUE CONTIENT le vaccin Gardasil (je vous invite à visiter le site suivant si vous avez envie de savoir et non pas simplement de croire et alors vous comprendrez bien mieux EN QUOI ce vaccin peut faire tant de mal!
http://stop-gardasil.over-blog.com

Des mères et des filles qui ont du bon sens et ont bien compris qu'il y avait un apriori non mérité pour considérer toujours les vaccins comme si sûrs et intouchables! On peut notamment y lire le témoignage d'une maman qui avait parlé d'un problème avec le Gardasil au médecin, celui-ci avait cru le fabricant qu'il avait contacté personnellement puis après recherches indépendantes ce médecin a trouvé plusieurs cas similaires à celui de la fille de cette dame et a décidé de ne pas piétiner son serment en cessant de vaccinet tant que des investigations plus sérieuses n'auraient pas été menées! D'autres cas concernent des filles dont la vision ne cesse de se dégrader après ce vaccin et la mauvaise foi des médecins c'est justede leur dire de porter des lunettes ou de mieux nettoyer leurs verre.

Faut vraiment cesser de prendre les gens pour des cons parce que la colère elle monte, elle monte.....





198.Posté par affligée par tant de conneries venant de gens qui ne savent le 04/08/2008 15:23

L'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a rendu public le premier bilan de pharmacovigilance concernant Gardasil® en France, premier vaccin contre le cancer du col de l'utérus mis sur le marché en novembre 2006. Pour mémoire, Gardasil® est indiqué chez les adolescentes de 14 ans avec un rattrapage jusqu'à 23 ans. Il propose une vaccination contre les papillomavirus de types 6, 11, 16 et 18 des jeunes filles de 14 ans et aux jeunes filles et jeunes femmes de 15 à 23 ans qui n'auraient pas eu de rapports sexuels ou au plus tard, dans l'année suivant le début de la vie sexuelle.

Selon l'Afssaps, les résultats du plan national mis en place pour détecter et étudier tout signalement d'effets indésirables nouveaux avec le vaccin Gardasil® dans les conditions réelles d'utilisation de celui-ci est très rassurant. Le bilan de pharmacovigilance comprend une surveillance nationale renforcée ainsi qu'un registre des grossesses (pour évaluer l'effet de la vaccination sur le développement du fœtus).

Plus d'un an après la commercialisation, à fin juin, le bilan indique que 1,4 million de doses environ ont été délivrées en France et que 800.000 jeunes filles ou jeunes femmes ont été vaccinées (400.000 d'entre elles ont reçu une seule dose, 200.000 deux doses et 200.000 trois doses).

Sur le million et demi de doses prescrites, 700 notifications d'effets secondaires ont été recueillies et analysées. L'immense majorité (86 %) concerne des effets secondaires bénins et transitoires (douleur au niveau du site d'injection, fièvre, syncopes vasovagales). "Quelques cas" d'urticaire et de lymphadénopathies ont été également rapportés. Des effets indésirables graves ayant nécessité une hospitalisation ont également été rapportés mais ils concernaient majoritairement des réactions attendues telles que syndromes fébriles, arthromyalgies et syncopes et ont tous été d'évolution favorable.

L'Afssaps a également noté quelques cas de maladies auto-immunes, "souvent peu documentés", dont le lien de causalité n'a pu être établi et dont le nombre "reste très inférieur au nombre attendu en l'absence de vaccination".

Elle ajoute qu'aucun décès à la suite de la vaccination par Gardasil® n'a été rapporté à ce jour en France et rappelle que les deux décès rapportés en janvier par l'Agence européenne du médicament (EMEA) n'ont pu être liés de façon causale à la vaccination. L'Afssaps conserve le profil de sécurité d'emploi du Gardasil tel qu'il a été mis en place lors de son autorisation de mise sur le marché.

Rappelons que Gardasil® (remboursé depuis juillet 2007) est l'unique vaccin quadrivalent sur le marché puisqu'en dehors de sa protection contre les papillomavirus (HPV) 16 et 18, responsables du cancer du col de l'utérus, et dont l'efficacité est proche de 100%, Gardasil® protège également contre les verrues génitales dûes le plus souvent aux HPV de types 6 et 11 (verrues génitales ou condylomes acuminés sont des excroissances de la peau ou des muqueuses). Celles ci ne sont pas cancéreuses mais peuvent être très perturbantes, elles apparaissent dans les régions génitales ou anales et touchent les hommes comme les femmes.

Il est rappelé que la vaccination anti-HPV ne dispense pas du dépistage par frottis cervical.

Pour en savoir plus : www.gardasil.fr et www.passezlinfo.fr
Lien rapport Afssaps : http://afssaps.sante.fr/htm/10/filcoprs/cp-gardasil-072008.htm

197.Posté par Caroube le 30/07/2008 18:58

Bonjour !

TRES IMPORTANT ET URGENT:

J'ai été récemment contactée par une journaliste du magazine Belle-Santé qui souhaite avoir des informations sur les réactions secondaires survenues après la vaccination contre le cancer du col.
Aussi, MERCI A TOUTES LES VICTIMES OU PROCHES DE VICTIMES QUI SONT CONSCIENTS DE LA NECESSITE DE MIEUX INFORMER LE PUBLIC, D'ENVOYER UN COURRIER A :

"Enquête vaccin", Magazine Belle Santé, BP 8- 77520 DONNEMARIE-DONTILLY et ce, que vous soyez Française, Belge, etc etc Le magazine garantit totalement votre anonymat, c'est important de le préciser.
Donc, MARIANE, si tu repasse par ici, surtout n'hésite pas à contacter le magazine par écrit ou à m'envoyer un mail à l'adresse ka-roube@hotmail.com et je te fournirai un mail du maga pour que tu puisses expliquer toi-même ce qui est arrivé à ton amie. Il ne faut pas que de tels évènements soient vains!

Merci à tous ceux qui voudront bien, par leurs témoignages contribuer à ce que des milliers de vies et de santé puissent être ainsi épargnées.

196.Posté par Caroube le 12/07/2008 17:35

Merci à vous pour ces précisions!
Il est en effet véritablement SCANDALEUX que la presse n'ait pas parlé de la décision autrichienne, tous les ministères de la santé du monde lisant quotidiennement les journaux! J'ai fait part de cela à la presse et j'ose espérer que cela va bouger...
Des vies sont en danger!!!!

Cordialement

195.Posté par rachi le 12/07/2008 15:30

article paru sur le Monde du 9 Juillet 2008.
Le lien que j'avais donné plus haut a disparu. J'ai l'article en entier si ça interesse quelqu'un. (rachi04@free.fr)
[« Cancer de l'utérus : le frottis plus efficace que le vaccin »]

194.Posté par Pharmacritique le 12/07/2008 14:11


Bonjour,

De nouveaux articles critiques sur le Gardasil sont parus sur le site 'Pharmacritique', aux catégories 'Gardasil, très critiqué à l'étranger' et 'Gardasil (divers)'.
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/

Le plus récent porte sur la publication par 'Judicial Watch' de son nouveau rapport sur les effets secondaires. Le même article contient aussi une vidéo intéressante sur le sujet.

lien

Un autre article intéressant porte sur les résultats d'une expertise autrichienne:

lien

Par ailleurs, l'Autriche a retiré le Gardasil du programme vaccinal et du remboursement, mais la nouvelle n'a pas fait de vagues... Dommage. Titre: 'L'Autriche mise sur les méthodes sûres de prévention du cancer du col de l'utérus. Un sérieux revers pour le Gardasil':

lien
Il y a près d'une trentaine de notes, réunies sous ses deux catégories, impossible d'en faire la liste.

De plus en plus de critiques, mises en garde et pétitions à l'étranger. Faisons passer l'information en France aussi en communiquant entre nous!

Bonne continuation à vous!
'Pharmacritique'
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/

193.Posté par Caroube le 09/07/2008 19:36

Merci ce lien, j'ai pu lire l'article tantôt déjà et il est intéressant.
Grâce à des gens comme vous Rachi , ce type d'info circule assez bien.
Ouf, merci à vous!

192.Posté par rachi le 09/07/2008 19:34


Article paru hier sur le Monde:

lien

191.Posté par Caroube le 09/07/2008 18:14

Rebonjour,

Non Maxime le virus de la rage n'a jamais été érdiqué par un quelconque vaccin, jamais. C'est d'ailleurs pour cela qu'il réapparait à la moindre occasion et qu'il est encore très fréquent dans les pays aux paysages plus sauvages qu'ici.

Jamais le moindre microbe (ni virus ni bactérie ni autre) n'a été éradiqué par un quelconque vaccin. Même la disparition de la variole (dont je rappelle que l'unique réservoir est humain) n'a été érdiqué par la vaccination. C'est un mythe. Juteux certes mais cela reste un mythe et même l'OMS l'a déjà reconnu dans un de ses rapports expliquant que c'était bien la stratégie de la surveillance-endiguement qui avait eu raison de la maladie à l'échelle mondiale.
Les vaccinés étaient plus souvent touchés et tués par la variole que les autres et les exemples ne manquent pas!

Pour ce qui est du vaccin antirabique de Pasteur il a tué bien des gens mais grâce aux "relations" du sieur Pasteur dont son ami médecin légiste Pr Brouardel (qui a falsifié le rapport d'autopsie du jeune Rouyer tué par le vaccin pasteurien en décès par crise d'urémie!!), il a pu échapper à un procès retentissant que containt lui intenter le père du jeune enfant....

Pasteur a trompé et manipulé tout son monde et vraiment ke vous invite à en juger PAR VOUS -MÊME en lisant notamment les excellents ouvrages suivants:

"Pour en finir avec Pasteur" du Dr Eric Ancelet" édition Marco Pietteur

"Vaccination: erreur médicale du siècle" de Dr Louis de Brouwer, édition Louise Courteau

Vous y apprendrez ainsi en quoi tous les dogmes de Pasteur sont archi faux, en quoi ces théories absurdes ont entrainé la médecine dans l'impasse depuis plus de 200 ans (avec explosion des cancers, maladies chroniques comme auto-immunes, allergie,s asthmes, neurodégénératives, etc), vous pourrez aussi vous rendre compte que le "savant" plagiaire et tricheur a même admis mais trop tard, sur son lit de mort que c'est Claude Bernard qui avait raison càd que le microbe n'est rien mais que c'est le terrain qui est tout....

Trop tard la légende nauséabonde faite de falsifications et d'invraisemblances était en marche pour le plus grand malheur de l'humanité.
Précisons tout de même au passage que la version actuelle du vaccin antirabique n'est PAS celle mise au point originnellement par le "grand Pasteur" parce que précisément celle-là tuait encore plus, à la pelle!

Bien à vous

190.Posté par Maxime le 09/07/2008 07:49

Je n'y connais rien en médecine et j'ai par ailleurs tres peur d'etre manipulé mais le virus de la rage, il a bien été éradiqué par un Vaccin?
M. Pasteur doit se retourner doit sa tombe ...

189.Posté par Caroube le 29/06/2008 17:08

Bonjour!
Bonjour Denis, je vous ai envoyé un mail à l'instant avec des infos édifiantes, véritablement.

Les informations concernant ce Gardasil sont accablantes et je puis vous assurer que la presse planche dessus même si c'est avec un immense retard qui a déjà coûté la sante de dizaines de milliers de jeunes femmes aux 4 coins du monde!!

Voici pour que chacun puisse juger de lui-même, même si c'est en anglais c'est édifiant:

blog d'une jeune fille paralysée après ce vaccin, comme par hasard:

http://alisaterry.blogspot.com/2007/05/gardasil-hpv-vaccine-causing-paralysis.html


Reportage de CBS sur une autre jeune fille gravement touchée, là aussi commepar hasard à en croire des gens comme Jean et compagnie:

http://fr.youtube.com/watch?v=gufFEgVr8pY


Et puis, aussi des dizaines d'autres témoignages de victimes et de mères de victimes (là aussi en anglais mais c'est super compréhensible, il suffit de lire vous verrez) qui font que ce qui est arrivé à la fille de Denis est à 100% de certitude imputable à ce poison de Gardasil.
Jugez plutôt, ça donne envie de pleurer un tel gâchis de vies et de santés!!

http://www.kkrasnowwaterman.com/blog/tabid/2962/bid/1691/HPV-Vaccine-fainting-seizures-and-other-side-effects.aspx

Comme le dit le propriétaire de ce blog légitimement surprise par une telle avalanche de commentaires/témoignages de victimes, parlons-en, diffusons-les, faisons tout pour éviter la poursuite de ce désastre sanitaire , un de plus!!!


J'aurais aussi pouvoir aimé discuter avez Mariane donc Mariane, si tu passes par là, c'est TRES important j'aimerais te demander qqch par mail. Je te rappelle mon mail qui est le suivant:
ka-roube@hotmail.com

Cordialement




188.Posté par denis / vosges le 29/06/2008 10:01

bonjour
je suis pere d'une fille de 14 ans qui a commencé sa vaccination
la premiere injection RAS
lors de la deuxième deux jours après elle a fait des malaises
entre le 29 mai et le 29 juin elle a fait 12 malaises
*perte de connaissance totale
*reveil quelques secondes après en recherchant sa respiration et tousse
*puis va mieux mais a des foumie dans les jambes
*puis une heure après tout va bien

nous avons fait des examens, prise de sang, cardio, ancéphalogramme ect...
RAS
bon maintenant je constate que chacun va de son commentaire sur ce site
je ne sais pas si gardasil est la conséquence de ces malaises mais si qlq est dans ma situation parlons en ensemble
AVANT DE COMMENTER L' EFICACITE OU PAS DE GARDASIL RECHERCHONS !MAINTENANT !


1 2 3 4 5 » ... 6

ALTER INFO | Actualité internationale | PRESSE ET MEDIAS | ANALYSES | Conspiration | VOS PUBLICATIONS | LES GRANDS DOSSIERS | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Flagrant délit media-mensonges | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué

Publicité
Sondage ouvert le 23 décembre 2009 (18h30)
Qu'est-ce que le sionisme ?
Voir les résultats
L'actualité caricaturée
Commentaires
Titres 24h

Iran/nucléaire: Israël appelle à des sanctions "paralysantes" et immédiates

09/02/2010 -

Le peuple algérien doit réagir !

0 Commentaire - 09/02/2010 - sidhoumse@hotmail.com

Nabe le détesté de la littérature

2 Commentaires - 09/02/2010 -

Les relations d’Angela Merkel avec Israël empêchent la solution du conflit au Proche-Orient

0 Commentaire - 09/02/2010 - Judy Dempsey

Agitation guerrière et politique secrète - Qu’ont convenu à Berlin les gouvernements allemand et israélien?

1 Commentaires - 09/02/2010 - Karl Müller

Patrick Karam, n° 2 présumé de la liste UMP à Paris, inaugure sa campagne en attaquant en justice, le 11 février 2010, aux frais de l’État, l’écrivain Claude Ribbe

4 Commentaires - 09/02/2010 - Claude Ribbe

Echange de bons procédès entre les USA et la Russie sur l'Iran?

4 Commentaires - 09/02/2010 -

On ne parle que du déficit de la Grèce

1 Commentaires - 09/02/2010 -

Révolte contre l’UE et le FMI: la Grèce, l’Islande et la Lettonie pourraient montrer la voie

1 Commentaires - 09/02/2010 - Ellen Brown

Le prix Unesco-Obiang : Le Truand, la Brute et le Bon

0 Commentaire - 09/02/2010 - Agustín VELLOSO
Titres de la semaine

Iran/nucléaire: Israël appelle à des sanctions "paralysantes" et immédiates

09/02/2010 -

Le peuple algérien doit réagir !

0 Commentaire - 09/02/2010 - sidhoumse@hotmail.com

Nabe le détesté de la littérature

2 Commentaires - 09/02/2010 -

Les relations d’Angela Merkel avec Israël empêchent la solution du conflit au Proche-Orient

0 Commentaire - 09/02/2010 - Judy Dempsey

Agitation guerrière et politique secrète - Qu’ont convenu à Berlin les gouvernements allemand et israélien?

1 Commentaires - 09/02/2010 - Karl Müller
Titres du mois

Iran/nucléaire: Israël appelle à des sanctions "paralysantes" et immédiates

09/02/2010 -

Le peuple algérien doit réagir !

0 Commentaire - 09/02/2010 - sidhoumse@hotmail.com

Nabe le détesté de la littérature

2 Commentaires - 09/02/2010 -

Les relations d’Angela Merkel avec Israël empêchent la solution du conflit au Proche-Orient

0 Commentaire - 09/02/2010 - Judy Dempsey

Agitation guerrière et politique secrète - Qu’ont convenu à Berlin les gouvernements allemand et israélien?

1 Commentaires - 09/02/2010 - Karl Müller
Titres 6 mois

Iran/nucléaire: Israël appelle à des sanctions "paralysantes" et immédiates

09/02/2010 -

Le peuple algérien doit réagir !

0 Commentaire - 09/02/2010 - sidhoumse@hotmail.com

Nabe le détesté de la littérature

2 Commentaires - 09/02/2010 -

Les relations d’Angela Merkel avec Israël empêchent la solution du conflit au Proche-Orient

0 Commentaire - 09/02/2010 - Judy Dempsey

Agitation guerrière et politique secrète - Qu’ont convenu à Berlin les gouvernements allemand et israélien?

1 Commentaires - 09/02/2010 - Karl Müller
Tous les Titres

Iran/nucléaire: Israël appelle à des sanctions "paralysantes" et immédiates

09/02/2010 -

Le peuple algérien doit réagir !

0 Commentaire - 09/02/2010 - sidhoumse@hotmail.com

Nabe le détesté de la littérature

2 Commentaires - 09/02/2010 -

Les relations d’Angela Merkel avec Israël empêchent la solution du conflit au Proche-Orient

0 Commentaire - 09/02/2010 - Judy Dempsey

Agitation guerrière et politique secrète - Qu’ont convenu à Berlin les gouvernements allemand et israélien?

1 Commentaires - 09/02/2010 - Karl Müller

Patrick Karam, n° 2 présumé de la liste UMP à Paris, inaugure sa campagne en attaquant en justice, le 11 février 2010, aux frais de l’État, l’écrivain Claude Ribbe

4 Commentaires - 09/02/2010 - Claude Ribbe

Echange de bons procédès entre les USA et la Russie sur l'Iran?

4 Commentaires - 09/02/2010 -

On ne parle que du déficit de la Grèce

1 Commentaires - 09/02/2010 -

Révolte contre l’UE et le FMI: la Grèce, l’Islande et la Lettonie pourraient montrer la voie

1 Commentaires - 09/02/2010 - Ellen Brown

Le prix Unesco-Obiang : Le Truand, la Brute et le Bon

0 Commentaire - 09/02/2010 - Agustín VELLOSO