Les élections sanctions: Qui veut semer la peur en Algérie ?

Que soit en Egypte, en Libye, en Tunisie, au Maroc et sans aucun doute prochainement en Syrie et au Soudan et probablement en Algérie et à la Mauritanie, les élections sanctions font revenir les islamiste par la grande porte. Faut-il- crier au loup ou laissant la démocratie travailler en faveur des électeurs sanctionneurs, en l’absence de prise de conscience des pouvoirs en place d’agir avec de bonnes Réformes revendiqués par les peuples : ‘’Achaâb Yourid Islahat’’, le peuple veut des Réformes sans passer par les parlements actuels, qui selon les peuples ne sont pas reconnus et accusés aussi du marasme économique, social et politique. A entendre les cris des peuples dans le continent Africain, en s’aperçoit qu’en ai en retard de plusieurs décennies. A voir aussi qu’une minorité proche des pouvoirs civil et militaires vit gracieusement, tandis que la majorité demeure plongée dans le marasme social, il y a de quoi redresser les cheveux des têtes des gouvernants.
La Tunisie, l’Egypte, le Maroc, la Libye avaient votés ‘’islamiste’’, ceci en remplacement des Réformes non introduites durant des décennies aussi. Le premier résultat est clair : un pouvoir chassé et condamné, trainé devant les tribunaux. La seconde étape entre les mains des nouveaux gouvernants, s’ils réussissaient à faire sortir le peuple du tunnel du marasme social, ils gagneront la partie, sinon ! Les révoltes reprennent. Toute la question est là !

Par Abdelkader BEN BRIK

En Algérie, nous approchons au véritable dilemme de ce qui précède, il ressort que l’islamisme, ne procédant pas des mêmes conceptions vulgarisées par le mouvement prolétarien à travers son histoire, il est pour le moins douteux de feindre de voir en lui le représentant actuel des déshérités et des laissés pour compte. Rien de commun en effet ne peut exister entre idéologie qui considère comme inachevée et réactionnaire la vision bourgeoise du monde, et une autre qui œuvre pour l’avènement d’un cadre social qui se situe historiquement en-deçà de la démocratie, telle que produite par le système capitaliste. Alors que depuis un demi siècle, on apprend que les islamistes sont de véritables capitalistes, parfois les nouveaux »riches » d’une richesse douteuse se cachent derrière l’Islam, ils lâchent leur barbiche pour tromper la population.

Certains pourtant, au nom d’un misérabilisme suspect, n’hésitent pas à effacer d’un trait les différences essentielles qui les placent aux antipodes l’une de l’autre. Mais que des journalistes incultes le claironnent quotidiennement, la chose n’est pas pour étonner, ils ont parié, dans leur opportunisme, à l’exemple de certains hommes politiques, sur la prise de pouvoir intégriste, et s’essoufflent à le faire savoir aux futurs maîtres qui se préparent à l’arrivée sans course !
Dans un pays où la faillite de l’Etat a coïncidé avec un appauvrissement qui n’a épargné même pas les couches moyennes les mieux nantis de la population, qui peut dire que les troupes islamistes sont entre toutes les plus déshéritées ? Rien ne permet d’affirmer que les démocrates, par exemple sont mieux lotis que ceux de la troupe.

Rappelons-le qui a permis à ces dizaines de milliers de constructeurs illicites de quitter leurs régions respectives et venir agrandir la clochardisation des grandes villes, n’est-ce-pas les partis politiques au pouvoir ? Où étaient ces élus quand un individu bafoue tous les principes des lois de la République et réalise une construction illicite, alors qu’une population respectueuse des lois n’arrive pas à acquérir un bout de terrain et que d’autres parmi eux des responsables se sont accaparé des mures et des vertes et de tous les avantages ? Aussi, les distributions de logements et de pré-affectation ne seront d’aucune prévention. Puisque les vrais demandeurs demeurent dans l’attente. Régulariser le pouvoir avant de régulariser le peuple !

A l’exemple de l’Algérie, ce pays doit cessez la tentation de retraiter les déchets de cette pollution politique. Le Président de la République est très conscient de la situation, il a décidé des Réformes, ses Réformes doivent être caractérisées sur le terrain et non pas remis aux parlementaires, diront les observateurs politiques. La situation actuelle impose un choix de société du libre marché, de la concurrence, de l’ultralibéralisme dominant la pensée actuelle. Non seulement le peuple concerné ne peut plus opter pour une société d’économie collective contrôlée par la nation, mais il ne peut pas même atténuer, nuancer le caractère anarchique de cet ultralibéralisme. Ce peuple ne dispose plus du choix de société. Il n’a plus ce choix parce qu’il est privé du pouvoir de décision politique. Les décideurs et propagandistes des lois de commerce par exemple font leur loi. Importation, distribution, fixation des prix loin des décisions du ministère du commerce, ceci n’est qu’un exemple. Le Problème de la monnaie fait chaque année grandir le cercle de la pauvreté. Les Etats dépourvus du pouvoir de gérer un monnaie pour défendre leur économie, de déterminer les taux de change, de fixer librement leur budget en recettes et dépenses, d’aider leur industrie, leur production régionale deviennent des communautés privées de toute autorité. Ce sont des régions soumises à un pouvoir central. Et, lorsque l’on ose déclarer que la méditerranée est un espace de liberté, on proclame, toujours, une affirmation insoutenable et encensée. C’est vers le Maghreb Arabe Uni qu’on devrait réfléchir, vers le marché Maghrébin et Africain qu’on attendait depuis trente ans !