Philippe Val qui comparaissait devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel, dit pour se défendre : ‘’Si l'on n'a plus le droit de rire des terroristes, que reste-t-il comme arme au citoyen? On est foutu’’ et poursuit "En aucun cas, cela n'exprime du mépris à l'encontre des croyants d'une religion quelconque" donc si on comprend bien sa défense, le Prophète de l’Islam est un terroriste, puisqu’il s’agit de Lui et pas des musulmans ?

Nicolas Sarkozy a aussi exprimé son soutien à Charlie Hebdo, Me Kiejman a lu la lettre du ministre pendant l’audience : "Je tiens à apporter mon soutien à votre journal qui s'inscrit dans une vieille tradition française, celle de la satire", et qui dit avoir été "très souvent la cible privilégiée" du journal dirigé par Philippe Val, et Sarkozy affirme l'accepter "au nom de la liberté de rire de tout". "Je préfère l'excès de caricature à l'absence de caricature", ajoute-t-il, suivi de son slogan: ‘’ensemble, tout est possible" signé Nicolas Sarkozy. Il n’est pas le seul soutien au sioniste Val, puisque d’autres personnalités, telles que François Bayrou, candidat UDF à l'élection présidentielle, et François Hollande, premier secrétaire du parti socialiste, doivent également intervenir en tant que témoins cités par Charlie Hebdo. L'initiative de Charlie Hebdo avait été en revanche critiquée par Jacques Chirac. Le président de la République avait condamné une "provocation manifeste" susceptible à ses yeux "d'attiser dangereusement les passions".

Philippe Val est un sioniste notoire, omniprésent dès qu’il s’agit de défendre Israël et omniscient quand il s’agit d’insulter les musulmans au nom de la liberté d’expression, notion dont il semble en être l’unique dépositaire, alors qu’il n’est rien d’autre qu’un vulgaire propagandiste.

Philippe Val est la mascotte médiatique des sionistes, et pour cause, avec une telle orientation idéologique et son parcours intellectuel tiraillé entre le racisme et le fascisme tout en se définissant comme quelqu’un de Gauche, il ne peut qu’être l’élu des media soutenant la doctrine du clash des civilisation ?

Il s’est autoproclamé lui aussi, le défenseur d’une France en danger, mais en oublie toute dignité quant il dit que c’est pour défendre la laïcité et que c’est en son nom qu’il insulte les musulmans, pardon le Prophète...

Dalil Boubakeur n’est guère plus digne que celui qu’il attaque en justice. Depuis quand, cet hypocrite, prétendu porte parole de l’Islam en France et coopté par Sarkozy, se souci t-il des musulmans et de leurs souffrances ? Quant à aux responsables de l’UOIF, on se demanderait s’il n’attendent pas eux aussi tirer un profit médiatique dans cette affaire ?

En portant devant la justice cette polémique, Boubakeur qui ne représente que lui-même et sa mosquée, n’a comme seul objectif de faire la Une des media, et par la même occasion donner la possibilité aux islamophobes haineux comme Philippe Val de continuer à déverser leur haine et leur mépris de l’Islam.

Chacun y trouve son compte, Philippe Val, tout en voulant assouvir son besoin de crépiter sur les ennemis du sionisme, occupe l’actualité à outrance et fait la promotion gratuite de son journal, et Boubakeur, sous prétexte de défendre l’honneur bafoué des musulmans, assouvi quant à lui, son besoin de reconnaissance médiatique. Voilà à quoi se résume cette mascarade, cette distorsion des réalités, cette caricature judicaire.

A quoi va servir ce procès ?

Cela va-t-il donner lieu à une jurisprudence – empêchant à l’avenir des comportements aussi lâches - ou simplement donner l’illusion que la justice fait son travail et renforcer encore plus les sentiments islamophobes en déboutant les plaignants ?

Philippe Val se fera de la pub gratuitement encore pour un bon moment puisqu’il affirme déjà qu’il utilisera toutes les voies de recours et une bonne occasion pour lui de continuer à insulter les musulmans.

Et, les musulmans dans tout ça ?

Comme toujours, les sentiments des musulmans ne comptent que très peu, qu’ils aient été insultés dans ce qu’il y a de plus sacré, humiliés par des indignes propagandistes, peu importe.

En attendant, on donne encore la parole à ce sioniste de Val, on lui donne la possibilité de faire sa propagande sioniste et la promotion de son canard infâme, Boubakeur de continuer à se pavaner sous prétexte de défendre les intérêts des musulmans et s’arroger un droit illégitime.

On voudrait ne pas voir les pratiques ‘’journalistiques’’ plus que douteuses de Philippe Val, mais l’affaire des caricatures a donné un nouveau souffle à son omniprésence médiatique et son omniscience sur toutes les questions islamiques.

Qui est réellement Philippe Val, un humoriste, un écrivain, un musicien, un chanteur ou un chroniqueur radio ? Et, s’il n’était rien d’autre qu’un saltimbanque, un bateleur médiatique aux services d’une idéologie dont il n’hésite pas à prendre la défense ? Voila ce qu’il écrivait ironiquement en juillet 2006: ‘’ Aux Israéliens, il n’arrive jamais rien. Ils vivent heureux et en sécurité, entourés de voisins charmants qui s’appellent Syrie, Hezbollah, Hamas. Ces braves gens ne feraient jamais de mal à une mouche. Mais comme l’Israélien a le fond méchant, il passe son temps à massacrer et à emprisonner les enfants des voisins. Le leader chiite Hassan Nasrallah est un héros au sourire si doux. Il vient juste de foutre le feu à la région, mais évidemment, c’est de la faute d’Israël. Israël n ‘est jamais agressé. Israël n ‘est jamais en danger. Israël a toujours tort. La cruauté ontologique de l ‘Israélien, au fond, est rassurante. Elle permet de mesurer à quel point on est du côté du bien, de la générosité, de l’irréprochable. Vous voulez qu ‘on vous trouve sympa et militant d’une gauche couillue et courageuse, portez un tee-shirt du Hamas à Paris-Plage[...]’’. Un abject personnage qui tient ce genre de discours n’a plus à prouver quoi que ce soi.

Au-delà de toutes ses casquettes, il est surtout connu pour son attachement au sionisme et à la défense acharnée et aveugle d’Israël. Philippe Val n’a pas de conscience politique si l’on considère ses prises de position actuelles et son passé idéologique.

C’est un islamophobe, lâche et hypocrite qui dit combattre ‘’l’extrémisme et le terrorisme’’ religieux. Dans sa ‘’lutte’’ contre les extrémismes, il omet de porter toute critique contre le fondamentalisme juif, lui qui fièrement se vante de critiquer toutes les religions.

En fait, quand il parle de lutte contre toutes les religions, ceux sont le Christianisme et l’Islam dans son collimateur. Pourquoi exonère t-il le Judaïsme de toute critique, lui qui est toujours prompt à vomir sur les deux autres monothéismes ? Serait-il simplement un sioniste qui n’ose le revendiquer et se cache derrière sa lutte contre l’extrémisme ?

Qu’est-ce fait croire à cet individu qu’il serait apte à combattre ou défendre quoi que ce soi ?

Quel est sa formation théologique pour juger qui est extrémiste et qui ne l’est pas, quelles sont ses références idéologique ou théologiques ?

Et, d’ailleurs cette question se pose à tous ceux qui avec une certaine arrogance donnent leur point de vue sur l’Islam. Ces individus aux pensées creuses, loin de d’apporter une quelconque explication aux questions légitimes des Français sur l’Islam, jouent les propagandistes haineux et se font les apôtres du choc des cultures, idéologie qu’ils nourrissent intimement et secrètement.

Val est un ethnocentriste qui se cache derrière son soi-disant objectif de lutter contre les fondamentalismes religieux, mais oublie de dénoncer l’extrémisme juif. Pour lui, le seul extrémisme est l’Islam et accessoirement le Christianisme.

Philippe Val est un sioniste qui se cache derrière le droit à la liberté d’expression pour distiller une propagande néfaste, il utilise la laïcité comme argument de défense. Ceux qui dévoient la laïcité et la démocratie par déviance idéologique, sont aussi ceux qui s’y cachent derrière, à chaque fois que les arguments font défauts la laïcité et la démocratie restent la panacée rhétorique.