Alter Info l'Information Alternative

Au cours de la 57e réunion sur la question de la Palestine le président de l'assemblée générale Miguel d'Escoto Brockmann a brisé un tabou diplomatique en décrivant la politique d'Israël dans les territoires palestiniens occupés comme étant semblable à celle du défunt régime de l'apartheid en Afrique du Sud.

Brockmann a pressé aussi les Nations Unies d'utiliser le terme « apartheid » sans crainte et recommandé que les Nations Unies devraient considérer l'attitude d'une nouvelle génération de la société civile qui appelle à une campagne non-violente de boycott, de désinvestissement et de sanctions afin de faire pression sur Israël pour qu'il mette fin à ses violations.

On ne sera pas surpris que Brockmann ait été désigné comme antisémite par les apologistes d'Israël.

Nous sommes épouvantés de l'usage récurrent des accusations sans fondement d'antisémitisme qui vise à faire taire la compassion pour le peuple palestinien et

son humanité. L'utilisation de telles accusations pour défendre la violence massive contre des civils offense toutes les consciences. La fausse invocation de la calomnie d'antisémitisme fait passer Israël et son grand avantage politique et militaire, pour une victime, en* *profanant l’histoire des Juifs et en banalisant les expériences réelles et les* *conséquences* *de l'antisémitisme.

Comparer la politique d'Israël à l'apartheid n'est pas de l'antisémitisme. C'est du bon sens. La politique d'Israël a été largement décrite en ces termes par, parmi d'autres, Desmond Tutu, Nelson Mandela, Jimmy Carter, ,Jamal Zahalka, Azmi Bichara, Gideon Levy, John Dugard, Omar Barghouti, Danny Rubinstein, Amira Haas, Shulamit Aloni, Meron Benvenisti et Ami Ayalon.

Appeler au boycott, au désinvestissement et aux sanctions contre Israël n'est pas de l'antisémitisme. C’est reconnaître que seule une telle campagne peut établir les bases d'une paix durable fondée sur la justice et la réconciliation. Les termes de Nelson Mandela :

Les réponses faites par l'Afrique du Sud aux abus contre les droits de l'homme émanant respectivement de la politique de déplacement et de la politique de l'apartheid jette de la lumière sur la voie que la société israélienne doit emprunter avant que l'on puisse parler d'une paix juste et durable au Moyen Orient

Comme Israël continue d'ignorer l'outrage grandissant du blocus de Gaza et comme Israël romps continuellement les cessez le feu , bloque l'aide humanitaire et empêche les journalistes de couvrir l'impact catastrophique de ses actions, nous soussignés exprimons notre soutien au président Brockmann et pressons les Nations Unies et tous les états membres d'adopter sa recommandation sans délai.

Nous vous invitons à signer la pétition en ligne : http://www.ipetitions.com/petition/IJAN_Brockmann_BDS/

Si vous souhaitez envoyer un courriel de soutien a M le Président de l’Assemblée Générale de l’ONU : clarks@un.org <mailto:clarks@un.org>

IJAN, International Jewish AntiZionist Network
01/12/08
traduit de l’anglais

Alter Info l'Information Alternative

A l’occasion de son Congrès qui s’est tenu du 3 au 5 juin 2008 à Saint-Jean-de-Monts en Vendée, l’Union syndicale Solidaires a introduit dans ses orientations et revendications un long chapitre sur les médias. Nous le publions ici intégralement (avec l’autorisation du bureau de l’Union) [1]. (Acrimed)

Alter Info l'Information Alternative

Sur Arte le 13 novembre 2008, invité de l’émission « Paris-Berlin, le débat », intitulée ce jour-là « Demain, tous métis ? », Eric Zemmour avait donné toute la mesure de son ignorance et de son arrogance en soutenant que les races existent au sein de l’espèce humaine. Nous nous serions volontiers privés de revenir sur ce que nous avions écrit et montré à ce propos dans un article précédent : « Éric Zemmour réhabilite les « races ». Mais les suites médiatiques de cet article ont réservé quelques surprises.

Alter Info l'Information Alternative

Fin septembre début octobre 2008, peu de médias ont évoqué, et de façon brève, l’accord secret entre l’ONU et l’OTAN, signé par le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon, et le Secrétaire général de l’OTAN, Jaap de Hoop Scheffer.

par Karl Müller

Le «Financial Times Deutschland» a signalé le 26 septembre qu’il avait été convenu de garder le secret le plus absolu. Cet accord doit simplifier la «coopération dans des situations de crise comme en Afghanistan et au Kosovo.»
Il a été controversé jusqu’au dernier moment au sein même de l’ONU, notamment du fait de la prise de position unilatérale de l’OTAN lors de la guerre en Géorgie. Toutefois, Ban Ki-Moon a finalement apposé sa signature sur la pression de la France, des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne.

On a pu lire dans l’édition anglaise de RIA Novosti, le 9 octobre, que le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a été scandalisé par ce texte signé en secret, donc sans consulter les Etats membres de l’ONU. Après en avoir entendu parler, le ministre russe s’est adressé au Secrétaire général mais n’a reçu qu’une réponse évasive.

Le texte est maintenant entre les mains de la rédaction d’Horizons et débats (voir encadré). Il est daté du 23 septembre et signé de Ban Ki-Moon et de Jaap de Hoop Scheffer. En fait, les deux Secrétaires généraux ne se sont pas contentés de mettre en avant la coopération passée, p.ex. dans les Balkans ou en Afghanistan, ils ont également décidé de la prolonger et de l’étendre.
Cette dernière repose essentiellement sur l’«esprit» de la déclaration du Sommet de l’ONU de 2005, qui proposait l’extension au monde entier des interventions militaires de l’ONU, même au-delà de la Charte des Nations Unies, sous le titre de «La responsabilité de protéger». Cela s’appuyait sur un texte précédent de 2001 qui avait été rédigé avec la participation de va-t-en-guerre notoires tels que Gerath Evans (Australie) ou Klaus Naumann (Allemagne). (Horizons et débats en a parlé dans son édition no 22 du 2/6/08)

Un mois avant le Sommet de l’ONU, en septembre 2005, le secrétaire général de l’OTAN Jaap de Hoop Scheffer avait déjà soumis des propositions pour un accord de coopération entre l’ONU et l’OTAN. Il en est question dans un document d’analyse stratégique, rédigé d’ailleurs en Allemagne, (Janka Oertel: «The United Nations and Nato») de juin 2008, qui est favorable à cette étroite collaboration entre l’ONU et l’OTAN.

On trouve ainsi confirmés les doutes sérieux de ceux qui critiquaient le concept de «responsabilité de protéger», n’y voyant rien d’autre que le concept de l’OTAN, non formulé, d’«intervention humanitaire» grâce auquel l’Alliance voulait justifier la guerre impérialiste, contraire au droit international, contre la Yougoslavie, laquelle a coûté la vie à des milliers de gens, détruit les infrastructures civiles pour des décennies et contaminé radioactivement d’importantes régions du pays.

Le moment choisi pour la signature est significatif. En effet, il a coïncidé avec le changement de président aux Etats-Unis, manifestement préparé au plan international. L’équipe de conseillers du nouveau président Obama prévoit, contrairement à celle de Bush qui voulait imposer l’hégémonie américaine en dehors de l’ONU, d’associer l’ONU aux projets de domination mondiale et ainsi de proposer une variante grotesque de la «coalition de volontaires». Obama lui-même avait évoqué cela avec emphase dans son discours devant la Colonne de la Victoire à Berlin le 24 juillet: «Le temps est venu de jeter de nouveaux ponts sur le monde entier, aussi forts que ceux qui nous liaient jusqu’à présent au-delà de l’Atlantique. Le temps est venu de nous unir grâce à une coopération continue, à des institutions fortes, à des sacrifices communs et à un engagement global pour le progrès afin de maîtriser les défis du XXIe siècle.»

Il apparaît toutefois clairement qu’il s’agit, en fait, de maintenir par tous les moyens la suprématie injuste de l’Occident, et notamment des Etats-Unis, suprématie qui court actuellement le risque de disparaître à jamais, ainsi qu’il ressort du rapport récent des Services secrets américains «Global Trends 2025: A Transformed World»¹. Il suffit d’avoir lu les lignes approbatrices de l’ancien ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer dans le magazine «Focus» du 13 août dernier, à propos des intentions d’Obama: «Son discours de Berlin a été sans équivoque.» Obama a dit aux Européens: «Quand je serai au pouvoir, nous déciderons puis nous combattrons ensemble, et s’il le faut, nous mourrons ensemble.»

On trouve dans l’équipe de conseillers d’Obama des idéologues de l’«intervention humanitaire», telle Samantha Power (cf. l’analyse de Jürgen Wagner: «Obama, attention à ne pas se laisser aller à de trop grands espoirs», analyse IMI 2008/37 du 5 novembre). Le député CDU Willy Wimmer a estimé dans une lettre adressée le 17 novembre au ministre allemand des ­Affaires étrangères Steinmeier que «les gens qui entourent Obama ont l’air d’une copie des forces qui nous ont entraînés dans la guerre contre la Yougoslavie.»

Le fait que Ban Ki-Moon ait cédé aux pressions des fauteurs de guerre que sont les Etats-Unis, la Grande Bretagne et la France, depuis que Sarkozy est au pouvoir, confirme la crainte de tous ceux qui pensent que le secrétaire général de l’ONU est à la botte des USA.
Mais les Nations Unies n’ont pas dit leur dernier mot. Leur Charte les contraint au respect du droit international, c’est-à-dire à l’égalité de droits des nations, au droit des peuples à l’auto­détermination, à l’interdiction d’intervenir dans les affaires des autres pays et surtout à l’obligation de maintenir la paix. Les guerres d’agression et la volonté d’hégémonie sont des crimes au regard du droit international. L’OTAN s’est éloignée de ces principes, malgré ses belles paroles, depuis son concept stratégique de 1991 qui, pour la première fois, allait au-delà de la légitime défense acceptée par le droit international, et plus encore depuis ses concepts stratégiques de 1999 ainsi que les déci­sions stratégiques des Sommets de l’OTAN de 2004, 2006 et 2008. De plus, elle veut «couronner» le tout, l’année prochaine, avec un nouveau concept stratégique.

L’OTAN s’est rendue plusieurs fois coupable de crimes contre la Charte des Nations Unies et continue de le faire quotidiennement en Afghanistan, qu’elle occupe, et ailleurs dans le cadre de l’Opération liberté immuable et depuis l’invocation – jamais remise en cause – de la clause de défense collective après le 11-Septembre 2001. De ce fait, les responsables de l’OTAN devraient être traduits devant un tribunal international. Cet accord de coopération entre l’ONU et l’OTAN est une gifle magistrale infligée à tous ceux qui croient dans le droit. Il ne doit pas être maintenu.

Il est arrivé à maintes reprises, depuis la fin de la guerre froide, que le Conseil de sécurité et le Secrétaire général des Nations Unies se laissent entraîner par les Etats-Unis. Ce danger s’est accru avec le président Obama. La communauté internationale ne peut pas l’accepter.    •

1    www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

Le Secrétaire général des Nations Unies et le Secrétaire général de l’Organi­sation du Traité de l’Atlantique nord, saluant une décennie de coopération entre l’ONU et l’OTAN en soutien aux efforts des Nations Unies pour maintenir la paix et la sécurité internationales, et désireux, dans l’esprit des Résultats du Sommet mondial de 2005, de créer un cadre pour la consultation et la coopération entre les deux Secrétariats, sont tombés d’accord sur les points suivants:
1.    Nous, Secrétaire général des Nations Unies et Secrétaire général de l’Organisation du Traité de l’Atlantique nord, réaffirmons notre engagement à maintenir la paix et la sécurité internationales.
2.    Nos expériences partagées ont prouvé la valeur d’une coopération efficace entre nos deux organisations. Nous avons développé une coopération opérationnelle, par exemple en ce qui concerne le maintien de la paix dans les Balkans et en Afghanistan où les opérations conduites par l’OTAN et autorisées par l’ONU se déroulent parallèlement aux opérations de paix de l’ONU.
    Nous avons également travaillé collectivement avec d’autres parte­naires pour soutenir des organisations régionales et subrégionales. De plus, l’OTAN a fourni du matériel et du personnel au Pakistan dans le cadre des opérations de secours de l’ONU lors de la catastrophe de 2005. Notre co­opération est guidée par la Charte des Nations Unies, les principes et les directives humanitaires reconnus au plan international et la consultation des autorités nationales.
3.    La coopération future contribuera de manière significative à faire face aux menaces et aux défis auxquels la communauté internationale est appelée à répondre. Par conséquent il est important, nous le soulignons, de créer un cadre pour la consultation, le dia­logue et la coopération comprenant des échanges réguliers et un dialogue – en fonction des situations et aux niveaux du commandement comme de l’exécution – sur des questions politiques et opérationnelles. Nous réaffirmons également notre volonté de fournir, dans le cadre de nos mandats et capacités respectifs, une assistance aux organisations régionales et subrégionales, en fonction des demandes et des situations.
4.    Conscients que ce cadre doit être ­souple et évolutif, nous sommes d’accord pour continuer à développer la coopération entre nos organisations sur des questions d’intérêt commun, notamment dans la communication et l’échange d’informations, y compris sur des questions concernant la protection des populations civiles, le développement des capacités, l’entraînement et les exercices, les études bilans, la planification et le soutien de plans d’urgence, la coordination et le soutien opérationnels.
5.    Notre coopération continuera à se développer de manière pragmatique en tenant compte des mandats spéci­fiques, des compétences, des procé­dures et des capacités spécifiques de chaque organisation afin de contribuer à améliorer la coordination internationale en réponse aux défis globaux.

New York, 23 septembre 2008

Jaap de Hoop Scheffer,
Secrétaire général de l’OTAN;
Ban-Ki-Moon,
Secrétaire général des Nations Unies
(Traduction Horizons et débats)

Alter Info l'Information Alternative

L'Otan et l’entité sioniste ont passé mardi un accord renforçant leur coopération dans la lutte contre le soit-disant terrorisme et en matière militaire, a indiqué un responsable de l'Otan.

Dans un communiqué diffusé à Jérusalem La ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni, qui a déjeuné mardi à Bruxelles avec ses homologues de l'Otan et de pays arabes participant au "Dialogue méditerranéen", s'est félicitée de ce "renforcement des liens politiques et sécuritaires" d'Israël avec l'alliance militaire occidentale.

Selon elle, cet accord porte sur une "série de questions sécuritaires, dont la lutte contre le terrorisme, l'échange de renseignements et l'extension de manoeuvres conjointes" entre Israël et des pays de l'Otan.

Un accord du même type, signé en octobre 2007, lie l'Otan et l'Egypte. La Jordanie discute avec l'Alliance atlantique en vue de signer à son tour un programme de coopération individuel.
L'Otan organise depuis des années des patrouilles navales en Méditerranée dans le cadre de l'opération "Active Endeavour" de prévention du terrorisme.

Alter Info l'Information Alternative

Un Palestinien a été grièvement blessé ce mercredi matin à coups de couteau dans le quartier ultra orthodoxe de Méa Shéarim de Jérusalem-ouest, apprend-on de source policière.

Le blessé a été atteint grièvement par quatre Israéliens en pleine rue, qui ont l'ont agressé après s'être assurés qu'il était Palestinien et ont pris la fuite selon son témoignage.

La police a engagé des recherches pour retrouver les coupables de cette attaque.

Alter Info l'Information Alternative

La Chambre de commerce extérieure du Brésil (Camex) a autorisé mardi une petite entreprise privée brésilienne à vendre cent missiles anti-radiation au gouvernement pakistanais pour un montant de 85 millions d'euros, a indiqué le ministre de la Défense, Nelson Jobim.

Les missiles MAR-1, montés sur des avions, servent à localiser et à inhiber les radars ennemis.
"Ils serviront à surveiller de façon très efficace l'espace et également la surface de la terre", a précisé le ministre lors d'une conférence de presse.

Alter Info l'Information Alternative

Natural News, David Gutierrez, 2 décembre 2008

    Pour la première fois, la FDA a émis une recommandation sur le fait que le mercure associé à l’argent dans les plombages dentaires peut présenter un risque neurologique pour les enfants et les femmes enceintes.

    Un communiqué rajouté au site Internet de l’agence indique : « Les amalgames dentaires peuvent avoir des effets neurotoxiques sur le système nerveux en développement des fœtus et des enfants. Les femmes enceintes et les personnes dont l’état de santé les rend plus sensibles à l’exposition au mercure, notamment les gens ayant un taux de mercure élevé dans l’organisme, ne devrait pas éviter les soins dentaires, mais plutôt discuter des options avec leur praticien de santé. »

    Ce conseil était l'une des clauses acceptées par la FDA, convenue lors d’un procès intenté par plusieurs collectifs de santé du consommateur.

    « Orgueilleuses, outrecuidantes, prétentieuses, sont toutes les déclarations de la FDA prétendant qu’il n’existe aucune donnée scientifique sur la dangerosité de l'amalgame, » a déclaré Charles Brown, un avocat de Consumers for Dental Choice, l'un des plaignants.

    « C'est un moment décisif, » a déclaré Michael Bender de Mercury Policy Project, un autre plaignant.

    Le mercure, un neurotoxique bien connu, peut provoquer des problèmes cognitifs et de développement, en particulier chez le fœtus et l’enfant. Il peut aussi produire des dommages cérébraux et rénaux chez l’adulte.

    Les fameux amalgames dentaires ou plombages, faits d’un alliage de mercure et d’autres métaux, sont utilisés depuis les années 1800. Bien que l’on sache que de petites quantités de mercure s’évaporent (et peuvent être inhalées) en mastiquant les aliments avec des amalgames, et malgré le fait que le Canada, la France [*] et la Suède ont tous imposé des restrictions sur l'usage des plombages au mercure, la FDA soutient toujours que les amalgames sont inoffensifs.

    Les amalgames dentaires sont considérés comme des techniques médicales, réglementées par la FDA.

    Même la nouvelle mise en garde de la FDA s’arrête juste avant de reconnaître le danger des amalgames dentaires pour la population en général. À la place, elle se concentre sur une même population déjà conseillée d’éviter de s’exposer au mercure en consommant moins de fruits de mer : les enfants et les femmes enceintes. La FDA déclare ne pas recommander à ceux qui ont déjà des plombages au mercure de se les faire enlever.

    Des millions de gens ont accepté des amalgames dentaires, bien que leur popularité ait chuté au cours des dernières années. Actuellement, seulement 30 pour cent des plombages dentaires contiennent du mercure, les autres sont des dents en résine composite colorée, faites de verre, de ciment et de porcelaine. Cependant, ces matériaux de remplacement sont plus chers et moins durables que l’amalgame.

    En 2002, la FDA a entamé un examen de contrôle de l'amalgame qui devrait être achevé dans quelques années. En 2006, la révision étant toujours inachevée, un groupe consultatif de la FDA, de médecins et de dentistes indépendants, a rejeté le point de vue de l'agence, selon lequel il n'y a aucune raison de s'inquiéter du recours à l'amalgame. Bien que le groupe ait convenu que la majorité des gens bénéficiant d'une telle plombages ne seraient pas lésés, les membres du comité ont exprimé leur inquiétude pour la santé de certaines populations sensibles, notamment les enfants de moins de six ans.

    Le groupe a recommandé à la FDA de conduire de plus amples études sur les risques de l'amalgame dentaire pour les enfants, et d'envisager une politique de consentement éclairée pour les enfants et les femmes enceintes : c'est-à-dire, avertir ces groupes des risques liés aux plombages avant de les installer.

    Une partie du procès était centrée sur le manquement de la FDA à répondre à ces recommandations en temps opportun.

    « C’est votre incapacité traditionnelle à agir, » a dit à l'agence la juge fédéral Ellen Segal Huvelle.

    Dans le cadre du règlement du procès, la FDA doit prendre une décision finale sur la réglementation de l'amalgame pour le 28 juillet 2009.

    « Cette décision du tribunal signifie le glas des plombages au mercure, » a prédit Brown. Mais Ipsita Smolinski, l’analyste de JP Morgan Securities, n’était pas d’accord, affirmant qu’il est peu probable que la FDA interdise totalement l'amalgame

    « Nous pensons que l'agence demandera l'étiquetage pour indiquer que le mercure est un ingrédient du plombage, et que certaines populations devraient être exemptées de ces garnitures, comme les femmes allaitantes et enceintes, les jeunes enfants et les personnes immunodéficientes, » a dit Smolinski.

Original : http://www.naturalnews.com/024993.html
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

* NDT : On est content d’apprendre que les Yankees croient à cette couillonnade. Comme la FDA, l’AFSSAPS fournit des débouchés à ses compères de l’industrie pharmaceutique en faisant la promotion de l’amalgame dentaire. À la page 91 de son rapport « Le Mercure des amalgames dentaires, » l'AFSSAPS décrète : « L’amalgame reste le matériau le mieux adapté pour la restauration des dents. . . » après avoir exposé ses multiples dangers dans les pages 10 à 24. Ces dangers sont tirés de nombreuses études étrangères, citées dans le document, qui exposent clairement que l’empoisonnement au mercure est à l’origine de la plupart des maladies émergentes.

Alter Info l'Information Alternative

L'Union européenne (UE) doit rester "une terre d'asile" et les Etats-membres faire preuve de "solidarité" dans ce domaine, a estimé ce mercredi le Commissaire européen chargé de la Justice et des Affaires intérieures Jacques Barrot, dans un entretien au quotidien français Libération.

Il qui doit d’ailleurs présenter ce mercredi une série de directives visant à améliorer le traitement des demandes d'asile et à harmoniser le régime d'asile dans l'UE.
Selon Barrot, qui estime "indispensable de créer un système européen d'asile", "la politique d'asile va être un test de solidarité pour les Européens".
"Chacun doit accepter d'accueillir sa part de demandeurs d'asile et instruire correctement et individuellement les demandes", souligne-t-il.

Déplorant sa "rigidité", Barrot propose notamment de "modifier le règlement de Dublin II afin que la demande (d'asile) puisse être examinée dans le pays dans lequel le demandeur se trouve".
Dublin II, qui vise à éviter les demandes d'asile multiples à l'intérieur de l'UE, définit une série de critères pour établir l'Etat chargé du traitement de la demande et en fait porter le plus souvent la responsabilité sur l'Etat de "premier accueil", celui par lequel le demandeur est entré dans l'UE.

Barrot prône également une "harmonisation" du statut de demandeur d'asile, proposant notamment que tous les demandeurs puissent avoir accès au marché du travail en Europe, et le "renforcement des garanties procédurales en cas de détention", qui doit demeurer une exception, selon lui.

Il a en revanche écarté, dans l'immédiat, la création d'une Cour européenne chargée d'harmoniser la jurisprudence en la matière.

Alter Info l'Information Alternative

La Libye a protesté en vain mercredi devant le Conseil de sécurité de l'ONU après l'interception, il y a trois jours par l'entité sioniste d'un de ses bateaux chargé d'aide humanitaire en route pour Gaza.

Lors d'une réunion d'urgence du Conseil convoquée à sa demande, l'ambassadeur libyen, Giadalla Ettalhi, s'est livré à un réquisitoire contre l'action de la marine israélienne, l'assimilant à "un acte de piraterie en haute mer".

Relevant que le Conseil de sécurité a adopté trois résolutions depuis juin sur la lutte contre la piraterie au large de la Somalie, il l'a appelé à "assumer ses responsabilités" dans ce cas et lui a demandé de prendre une décision "qui assurera qu'Israël se conforme au droit humanitaire international et au droit de la mer".

Mais il n'a pu convaincre les 14 autres Etats membres d'approuver une déclaration condamnant l'incident, dont l'adoption aurait nécessité un consensus.

D’abord, Israël par la voix de son ambassadrice à l’ONU, Gabriela Shalev, a rejeté en bloc la protestation libyenne, en particulier l'accusation de piraterie, accusant à son tour Tripoli de "provocation".

Un cargo libyen chargé d'aide humanitaire, en route pour la bande de Gaza bouclée par Israël, a été intercepté lundi par la marine israélienne, qui l'a sommé de regagner le port égyptien d'El-Arich.
Le Al-Marwa était le premier navire d'un pays arabe à se diriger vers Gaza pour tenter de briser le blocus israélien imposé au territoire contrôlé par les islamistes du Hamas.

L'ambassadeur américain adjoint, Alejandro Wolff, a lui aussi rejeté les arguments libyens, qualifiant d'"absurde" l'accusation de piraterie, les forces israéliennes n'ayant selon lui "ni tiré un coup de feu, ni abordé le navire" libyen.
Il a aussi qualifié de "dangereuse et irresponsable" la façon dont la Libye a tenté d'acheminer l'aide, directement vers un port qui n'est pas ouvert au trafic maritime, au lieu de passer par les canaux habituels de l'aide internationale, notamment les agences de l'ONU.

Plusieurs autres Etats membres ont cependant saisi l'occasion de ce débat pour souligner leur préoccupation devant la situation humanitaire dans la bande de Gaza et déplorer la poursuite du blocus israélien.
Avant le débat, l'ambassadeur de France, Jean-Maurice Ripert, a qualifié de "très inquiétante" la situation humanitaire à Gaza. Il a rappelé l'appel de la présidence française de l'UE à "la réouverture des points de passage et la reprise des livraisons de fuel et de produits humanitaires".

Alter Info l'Information Alternative

Ghada Houbalahh

Telles sont les premières paroles prononcées par le chef du Courant Patriotique Libre, le général Michel Aoun au moment où ses pieds ont foulé pour la première fois le sol syrien. C’est un moment historique tant pour le général lui-même que pour la majorité des chrétiens libanais qu’il représente, voire pour les chrétiens de l’Orient. Pour Michel Aoun, sa visite à Damas est comme celle de De Gaulle en Allemagne au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.

A ce titre l’accueil que Damas lui a réservé, et dont aucun responsable libanais chrétien n’a eu droit jusqu’à ce jour, est un signe clair de la volonté de la Syrie a tourné une page de l’histoire avec le Liban, surtout avec les chrétiens du pays .

Accompagné des députés Ibrahim Kanaan, Abbas Hachem, Farid Khazen et Nabil Nicolas, le général Michel Aoun, s’est envolé ce matin depuis l'aéroport international de Beyrouth à bord d’un « avion spécial offert par le président Assad », pour une visite officielle de cinq jours en Syrie a précisé le site électronique du Courant Patriotique Libre de Aoun.
Il a été reçu à l’aéroport international de Damas par le vice-ministre syrien des Affaires Etrangères Fayçal Meqdad.
A l’issue de son entretien avec le président Syrien Bachar al-Assad qui l’a reçu à son palais présidentiel, Aoun a déclaré « que l’entretien était franc, à cœur ouvert, l’occasion pour purifier nos esprits pour ne garder aucune trace d’un passé douloureux ».

Et d’ajouter : « j’ai discuté de tous les sujets en toute franchise pour construire un avenir et ne pas rester prisonnier du passé. Il faut du courage pour affronter le passé et ne pas le fuir, et nous n’allons pas l’effacer de notre mémoire pour ne pas répéter les mêmes erreurs ».

Au cours d’une conférence de presse, le dirigeant du CPL a laissé entendre « qu’il pourrait perdre quelques voix à cause de cette visite, mais aussi il risque fort d’en gagner d’autres, sauf que ce n’est pas le but de cette visite », et de poursuivre, « quand nous étions soumis à un blocus de la mer et de l’air, n’ont-ils pas remarqué que les frontières avec la Syrie était ouvertes, avant d’exiger des frontières limitées, ils doivent se demander par où passe la porte du Liban vers les autres pays arabes . Il faut être raisonnable et logique ».

Pour ce qui est des prochaines élections législatives libanaises, Aoun a affirmé que « la Syrie les encourageait et qu’elle ne se mêlera pas des ces élections, ce n’est pas elle qui distribue de l’asphalte, ou des services de soins et scolaires, ou de l’argent à quiconque ».

Quand à la question palestinienne, Aoun a souligné « son attachement au droit de retour des Palestiniens », estimant que « si les Palestiniens acceptent un quelconque compromis, cela ne se fera pas au détriment des Etats qui ont dû payer cher pendant plus de 60 ans, mais ce sera aux pays qui ont crée ce problème d’en supporter les fraix ».

Au programme de cette visite de plusieurs jours, figurent aussi des étapes religieuses, Aoun ayant choisi de se rendre sur les hauts lieux de la chrétienté en Syrie - tel le mausolée présumé de saint Jean-Baptiste dans l'enceinte de la mosquée des Omeyyades à Damas -, et en particulier sur les traces de saint Maron, le fondateur de l'église majoritaire au Liban, qui est originaire des environs d'Alep. La symbolique est évidente pour celui qui se présente comme le défenseur des intérêts des chrétiens du Liban.

A noter que cette visite a été décriée par la majorité parlementaire qui l'accuse de faciliter un regain d'influence syrienne sur la scène politique libanaise pour satisfaire des visées électorales.
Pour rappel, dans un communiqué, le secrétariat du 14 mars avait appelé à ce que toute visite d'hommes politiques ou de fonctionnaires en Syrie fasse l'objet d'un accord du conseil des ministres libanais.

Alter Info l'Information Alternative

Les hélicoptères israéliens ont lancé une attaque sur la route conduisant vers l’aéroport hors d’usage [financé par l’UE puis détruit en 2000 par les israéliens - N.d.T] Yasser Arafat à l’est de la ville de Rafah dans le sud de la bande de Gaza ce mardi.

Selon Mu’awiya Hassanein, le directeur des services ambulanciers et de secours au sein du ministère de la Santé palestinien, un des Palestiniens blessés est dans un état critique à l’hôpital européen dans la ville de Khan Younis.

Les médecins ont déclaré que les deux adolescents morts sont arrivés « déchiré aux morceaux » à l’hôpital d’Abu Yousif An-Najjar, dans la ville de Rafah. Hassanein a identifié les victimes comme étant Ramzi Ad-Duheini, âgé de 15 ans, et Ahmad Hammad âgé de 17 ans.

Des véhicules militaires israéliens, dont des tanks et des bulldozers, étaient entrés auparavant dans le secteur de l’aéroport à 200 mètres à l’intérieur de la frontière avec Israël.

Des combats ont éclaté entre les troupes d’invasion et les combattants palestiniens qui ont riposté par plusieurs tirs de mortier. Les Brigades Al-Qassam du mouvement Hamas ont déclaré que leurs combattants avaient tiré cinq obus de mortier vers les véhicules israéliens, selon un communiqué envoyé à Ma’an.

Les forces terrestres israéliennes ont abandonné le terrain plus tard dans l’après-midi, au moment du raid aérien, selon d’autres sources.

L’attaque israélienne est intervenue après qu’une fusée artisanale ait été tirée du nord de la bande de Gaza vers le territoire israélien, sans faire de dommages. Les Comités Populaires de Résistance (CPR) ont revendiqué la responsabilité de cette attaque.

Également ce mardi, le mouvement Hamas a commencé une série de consultations avec d’autres organisations palestiniennes concernant le futur d’un fragile accord de cessez-le-feu avec Israël.

La trêve sponsorisée par l’Egypte et qui était entrée en vigueur en juin dernier a été minée par des semaines de violence et un blocus permanent des frontières de Gaza.

L’accord expire le 19 décembre.

2 décembre 2008 - Ma’an News Agency - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.maannews.net/en/index.ph...
[Traduction : Info-Palestine.net]

Alter Info l'Information Alternative

Une mésaventure personnelle - notre empêchement de voter pour les Prud’hommes - nous offre l’occasion de revenir sur les procédés utilisés par l’ANPE afin de faire baisser artificiellement les chiffres du chômage. Nous vous en parlions dans un billet du 1^er mars 2007, dont nous republions ci-dessous la quasi intégralité.

579 558 chômeurs radiés en 2006, et moi, et moi, et moi

Ou comment faire baisser artificiellement les chiffres du chômage... Le cri du coeur est poussé dans une lettre ouverte par une conseillère ANPE anonyme (Catherine C) : "j’ai « mal à mon service public », écrit-elle. Au-delà du scandale de la manipulation des chiffres du chômage, je veux témoigner des maltraitances faites aux chômeurs sous couvert de traitement du chômage. Les plus choquantes pour moi qui ai appris un métier d’aide et de conseil sont les « punitions » que l’ANPE inflige aux demandeurs d’emploi sous le moindre prétexte, sans prise en compte de la réalité de leur situation, sans aucun égard pour leur dignité. Les radiations administratives sont un déni de citoyenneté. Ainsi, 579 558 chômeurs ont été rayés en 2006 de la liste des demandeurs d’emploi suite à des radiations administratives". Plus d’un demi-million de personnes seraient donc des feignants qui refusent de travailler ? N’est-ce pas cela que sont censées sanctionner les radiations administratives ? Tant de profiteurs que ça, qui se complaisent dans l’oisiveté sans daigner faire le moindre effort ? N’y aurait-il pas comme un abus dans cette chasse au chômeur ? "La majeure partie des radiations, de l’aveu même des dirigeants de l’ANPE, est consécutive à une absence à convocation, poursuit notre conseillère. Depuis la mise en place du suivi mensuel (ordonnances Villepin d’août 2005), le nombre de convocations a été multiplié par 6. La radiation administrative est une sanction prévue par le Code du travail, qui dit explicitement qu’elle peut intervenir en cas de « refus sans motif légitime » de se rendre à une convocation. Or, parmi ces 579 558 radiés, combien n’ont pas été mis en situation de justifier la légitimité de leurs motifs ? Combien n’ont jamais reçu de convocation ? Combien sont découragés par ces convocations multiples, souvent inutiles, vécues par beaucoup comme du harcèlement moral ? Combien ont des soucis de mobilité ou de garde d’enfants qui ne sont pas pris en compte ? Combien ne sont pas informés de leurs droits, combien n’ont ni les moyens ni le courage de les faire valoir ? Présomption d’innocence, bénéfice du doute, ces principes de justice élémentaire n’ont pas cours à l’ANPE !"

Convocations fantômes

Le réquisitoire est sévère, mais il corrobore une expérience personnelle. Votre serviteur a en effet reçu, il doit y avoir trois mois, un courrier le sommant de justifier son absence à une convocation, sous peine de radiation. Ladite convocation n’était jamais parvenue jusqu’à ma boîte aux lettres, et c’est donc la réponse que je fis. Genre : "je serais volontiers venu si seulement j’avais été au courant". Le courrier suivant de l’ANPE m’informa que l’argument était accepté et donc mon maintien sur la liste des demandeurs d’emploi entériné. Trop cool. Le contact suivant avec l’agence s’opéra par le biais d’un message vocal directement sur mon portable (pour m’informer de la tenue d’un forum pour l’emploi). Puis d’un second, pour une semblable occasion. La troisième fois, pas de message sur le portable mais un nouveau courrier... me sommant de justifier mon absence à une convocation, sous peine de radiation. Convocation jamais reçue, à nouveau. Donc l’ANPE sait comment joindre ses "ouailles", directement via leur téléphone, pour les inviter à se présenter à des forums pour l’emploi, mais ses convocations à des entretiens s’égarent toutes mystérieusement ? La colère est mauvaise conseillère. J’aurais dû à nouveau me fendre d’un courrier pour protester n’avoir pas reçu de convocation. Problème : j’étais désormais persuadé que cette convocation n’avait jamais existé et qu’il s’agissait en réalité de pur harcèlement, histoire de m’avoir à l’usure. "Et bien qu’ils aillent se faire..." Réaction stupide. Ils ont gagné. Je suis radié. Mais de toutes façons, je n’étais pas indemnisé. Le collectif "Les autres chiffres du chômage" nous apprend du reste que je ne suis pas le seul : moins d’un chômeur sur deux est aujourd’hui indemnisé (47,5%), un nombre "en chûte libre depuis 2003" (54% en novembre de cette année-là). Voilà le résultat des conventions UNEDIC signées en décembre 2002 et en décembre 2005 par le MEDEF et les syndicats (sauf la CGT et FO). Et encore, ceux qui ont "la chance" d’être indemnisés touchent en moyenne à peine 80% du SMIC, et 30 à 40% moins d’un demi-SMIC. Des profiteurs, les chômeurs ? En attendant, ô miracle, il est prévu cette année que le régime d’assurance chômage présente un excédent de 2,5 milliards d’euros. C’est le MEDEF qui est bien content.
Toujours est-il que, même non indemnisé, j’aurais dû me battre pour que mon nom soit maintenu sur cette fichue liste des demandeurs d’emploi, par principe, pour ne pas me laisser avoir. La vérité est qu’ils m’ont eu. Voilà comment baisse le chômage. Un peu grâce à moi... Et à combien de découragés, de laissés pour compte, abandonnés à leur sort, et qui plus est stigmatisés par un courant de pensée qui tend à devenir dominant, dont le porte-parole est cet ignoble torchon hebdomadaire nommé Le Point. La conseillère auteure de la lettre ouverte dénonce "les pressions exercées sur les agents de l’ANPE pour atteindre des objectifs de production de « bons » chiffres", qui aboutissent à cette explosion des radiations, et s’indigne : "Il m’est insupportable que l’ANPE, dont la principale mission est d’aider les personnes privées d’emploi, génère aveuglément encore plus de précarité, encore plus d’humiliation, encore plus d’exclusion." Et elle propose "que soit mise à l’étude la décision d’un moratoire sur les radiations administratives".

 

Retour en décembre 2008

Nous nous sommes présenté en vain ce matin au bureau de vote des élections prud’homales. Pour avoir le droit d’exprimer son suffrage, il fallait disposer d’un emploi l’année dernière à la même époque, ou bien être inscrit sur les listes de chômeurs - joyeusement expurgées comme nous venons de le voir. C’est ainsi que nous avons été contraint de nous abstenir de participer à un scrutin pourtant capital. Comme le furent les légions d’expulsés de l’ANPE. Quant au moratoire sur les radiations administratives qu’appelait notre conseillère de ses vœux, il ne vous aura pas échappé que la droite dure qui a pris le pouvoir, prétendant lutter contre l’assistanat, n’a bien évidemment pas retenu cette mesure, préférant durcir la répression anti-chômeurs en les obligeant à accepter des emplois au rabais (lire Haro sur les chômeurs). Et que l’odieux tripatouillage des chiffres du chômage continue de plus belle. La différence aujourd’hui, c’est qu’il ne parvient même plus à masquer la situation réelle : le Pouvoir est obligé de reconnaître que le chômage explose, annonçant le chiffre de 2 004 500 victimes en octobre 2008. Mais cela ne concerne que la catégorie 1, que les rusées pratiques ANPEistes n’ont de cesse de réduire, pour expédier les chômeurs dans des cases qui ne sont pas comptabilisées. Ce qui nous donne en supplément :

Demandeurs d’emploi de catégorie 2 : 322 800

Demandeurs d’emploi de catégorie 3 : 228 400

Demandeurs d’emploi de catégorie 4 : 175 200

Demandeurs d’emploi de catégorie 5 : 225 700

Demandeurs d’emploi de catégorie 6 : 448 800

Demandeurs d’emploi de catégorie 7 : 65 400

Demandeurs d’emploi de catégorie 8 : 91 100

Demandeurs d’emplois de plus de 55 ans, (pour l’instant encore) dispensés de recherche d’emploi : 360 500

Total : 3 922 400.

"Et, si on voulait être complet, il faudrait ajouter la moitié des bénéficiaires du RMI, observe avec pertinence Augustin Vinals. Martin Hirsch admettait récemment : "un peu plus de la moitié des RMIstes sont au chômage mais ne sont pas comptabilisés comme chômeurs". En intégrant une moitié des 1 100 000 RMIstes, on arrive à un nombre total de chômeurs qui dépasse 4 472 400 ! Et nous ne parlons pas des millions d’emplois précaires (12 heures par semaines...)." A quand les cinq millions de chômeurs en France ? A quand la grande explosion sociale salvatrice, pour chasser enfin du pouvoir la clique sarkoziste, qui commet davantage de dégâts chaque jour ?

http://www.plumedepresse.info/

Alter Info l'Information Alternative

Le commandement américain veut contrôler tous les flux d'information pour mieux les manipuler à des fins de propagande, de désinformation et de tromperie.

Alter Info l'Information Alternative

Le groupe terroriste Lashkar e-Taiba et ses réseaux, soupçonnés d’être à l’origine des attentats de Bombay ayant fait 171 morts et 294 blessés le 28 novembre dernier, faisaient déjà l’objet d’une requête indienne (qui fut ignorée) auprès du gouvernement britannique suite aux attentats de juillet 2006 dans la capitale économique de l’Inde.

A cette époque là, le Premier ministre indien, Manmohan Singh, avait vivement interpellé son homologue britannique, Tony Blair, lors du sommet du G8 à Moscou. Ce jour-là à Bombay, 207 personnes venaient d’être tuées et 600 autres blessées dans des attentats à la bombe, et Manmohan Singh reprochait à la Grande-Bretagne de servir de base arrière à ces organisations terroristes.

Dans un article du 4 août 2006 intitulé « Derrière les attentats de Bombay : dépister le rôle des britanniques », le correspondant indien de l’EIR, Ramtanu Maitra, expliquait :

« D’après le Times de Londres, Manmohan Singh a rappelé à Tony Blair, lors du sommet du G8, que les autorités indiennes avaient remis, 3 ans auparavant, un dossier portant sur 14 terroristes vivant sur le territoire britannique et désormais soupçonnés d’avoir participé aux attentats de Bombay. On dit que Blair aurait assuré son homologue indien qu’une enquête serait lancée.
« Quant au Birmingham Mail, il rapportait que, dans le cadre de l’enquête sur les attentats de Bombay, la police interrogeait un chauffeur de taxi britannique, d’origine pakistanaise, déjà incarcéré pour avoir collecté des fonds et acheté des armes pour le groupe Lashkar e-Taiba.
« Il est de notoriété publique que la base principale du terrorisme islamique international se trouve à Londres. La capitale anglaise est d’ailleurs surnommée « Londonistan ». Camille Tawil, spécialiste du terrorisme au quotidien Al-Hayat, expliquait au magazine anglais News Statesman que « les islamistes utilisent la Grande-Bretagne comme base de propagande, mais ne feraient rien contre le pays qui les abrite et leur donne la liberté de parole ». Ce que Mme Tawil omet de dire, c’est que ces terroristes, dans le but probable de conserver ces avantages et de prospérer, mènent des attaques meurtrières contre les autres nations, lorsqu’ils en reçoivent l’ordre.
« Par exemple, dans les années 1980, plus de 600 islamistes sont partis de Grande-Bretagne pour rejoindre les bases des moudjahiddines afghans et combattre l’occupation soviétique. La plupart d’entre eux sont ensuite restés et ont rejoint les Talibans et Al-Qaida. »

Dans ce même article, Ramtanu Maitra soulignait également le rôle joué par Dawood Ibrahim [*] : « l’Inde a également pressé le Pakistan d’extrader le boss de la mafia de Bombay, Dawood Ibrahim, qui vit entre Dubaï et Karachi. Dawood est depuis longtemps un pion des services secrets pakistanais, l’ISI. Bien avant d’émigrer à Dubaï dans les années 90, il a tissé, en trafiquant notamment de l’opium et de l’héroïne, un solide réseau mafieux à Bombay, au Népal, dans la région de Bihar, ainsi qu’au sein de la communauté musulmane du Bengale occidental. Par la suite, ces réseaux ont perpétrés de nombreux actes terroristes en Inde. »

Alter Info l'Information Alternative

La panique gagne la presse financière devant la décision chinoise depuis deux jours, de laisser sa monnaie se déprécier. La banque centrale chinoise a concédé une baisse de 0,86% contre le dollar depuis trois jours, le contraire de sa politique depuis plusieurs mois. « La baisse du yuan indique que la banque centrale a changé d’optique » déclare Lu Zhengwei, un économiste basé à Shanghai. « Les exportateurs chinois sont face à des difficultés considérables. Une dévaluation de 10% les aiderait à survivre ».

Selon l’agence de presse chinoise Xinhua, les exportations chinoises sont tombées à 19,2% en Octobre, au plus bas depuis quatre mois. Cette situation a conduit le vice-premier ministre Wang Oishan à déclarer qu’il « prendrait toutes les mesures » nécessaires pour stabiliser les exportations. Stephen Jen, qui dirige la direction des études sur les monnaies de la banque Morgan Stanley à Londres estime lui aussi que le yuan pourrait se déprécier d’environ 10%.

Depuis des mois, l’oligarchie financière tente de forcer la Chine à réévaluer sa monnaie. La Tribune estime que la décision d’hier « révèle également les limites de la volonté de coopération internationale de Pékin. Il y a trois semaines encore, la sagesse des Chinois était célébrée par tous, lors du G20. Entre-temps, le ralentissement économique s’est fait beaucoup plus brutal. Il demande des solutions immédiates qui s’accommodent mal à l’esprit de responsabilité. Les dirigeants communistes semblent aujourd’hui avoir adopté le bon vieux ‘chacun pour soi’ »

« La Chine lance la guerre monétaire », titre un autre article du même quotidien financier. L’article note cependant que la décision chinoise « révèle d’abord la gravité du ralentissement chinois que Pékin souhaiterait contrer avec la relance de ses exportations ». En Chine, « hausse des salaires et ralentissement de la demande internationale se conjuguent pour mettre sous pression les exportations, qui ont vu leur contribution à la croissance chuter de 25% à près de zéro ».

« Dans le même temps, l’activité intérieure du pays montre des signes de faiblesse, avec la chute de l’investissement et un krach immobilier qui débute. Or, pour préserver la stabilité sociale du pays et créer les emplois destinés à occuper les quelques 15 millions d’immigrés intérieurs venant des campagnes, il faut une croissance forte ».

Interrogé par le journal, l’économiste britannique Robert Mundell, « père de l’euro » et grand « expert » de la Chine propose l’introduction immédiate d’un taux de change fixe entre la monnaie chinoise et le dollar américain. Mundell, loin d’être un partisan d’un retour aux ac