Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Dès 18h30, suivez sur cette page la séance du conseil en DIRECT.

NOTEZ que si l'image se fige, il vous suffit simplement de recharger la page.

Cliquez sur l'image ci-dessus pour visionner le direct.

Vous pouvez également consulter en ligne l'ordre du jour de cette séance du lundi 20 février 2012.

Par ailleurs, le compte-rendu de la séance du 23 juillet dernier est aussi sur Actu@Louviers.

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Quand au retard pris dans le développement des grandes infrastructures de transport ( air, fer, fleuve, haut-débit ) il se voit, mais s'oublie... comme le nez au milieu d'une figure.

Pour rattraper tous ces retards, le projet d'aménagement de l'axe Seine, lancé par l'Etat, est une chance historique, comme il en advient une fois par demi-siècle... Mais à une condition : que la Normandie parle d'une seul voix en face de l'Etat et... du Grand Paris.

On n'en prend pas le chemin, hélas, comme me l'a fait craindre la réunion de clôture du débat public sur la ligne nouvelle Paris Normandie.

Chaunu, dessinateur vedette du grand quotien Ouest-France, plaide pour la réunification. Il le fait avec cette caricature, que j'ai extraite de Plume et Crayon, le livre que publie Alain Tourret, vice-président de la "région" Basse Normandie. En librairie cette semaine.

Alain Tourret a présidé la commission chargée de l'étude de la fusion normande par la Région Basse Normandie, dont vous pouvez télécharger les conclusions ci dessous.

Plus que jamais, les Normands, veulent la réunification . Les radicaux le disent haut et fort. A ce concert de voix, Chaunu et Tourret ajoutent le talent.

En pièces jointes, le rapport Edater et le rapport fait au nom de la Commission intergroupe de réflexion et de proposition sur la réunification de la Normandie.

Lien vers Plume et Crayon

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Pourquoi ai-je taquiné la sourcilleuse châtelaine ?

Parce l'ensemble de la salle, représentant tous les décideurs et toutes les forces vives de la Normandie ont jugé que l'aggressivité de son intervention était inconvenante. A la sortie de la réunion, plusieurs hauts responsables ont pris la peine de m'aborder pour me faire part de leur surprise.

Je cite, texto, un grand élu régional de droite : « Elle vient de chez toi, celle-là ? Décidement, tu dois gérer de drôles de personnages à la CASE...» J'espère que la vidéo de l'intervention de la châtelaine-avocate sera bientôt publiée sur le site de la Commission du Débat Public, où toutes les informations sont disponibles depuis l'ouverture de la procédure.

Toute action suscite des réactions. Tout projet dérange et tout grand projet crée des inconvénients, voire quelques nuisances. Je trouve donc parfaitement normal et légitime que, dans un débat public ouvert à tous et qui vise à recueillir un maximum d'avis, chacun défende son intérêt personnel et le fasse savoir.

Ce qui fut dérangeant dans l'intervention de la châtelaine, c'est le ton vociférant qu'elle a employé et son incompréhension ( feinte ou réelle ) de la nature de la réunion : ce que l'on comprenait le mieux dans son intervention, c'est qu'elle demandait, je cite, « un sursis à statuer » ! Comme si nous étions à la barre d'un tribunal... Alors que le débat public a pour vocation de recueillir des avis alors qu'aucune décision n'est prise, aucun tracé n'est défini. Que l'on râle avant d'avoir mal, que l'on glapisse préventivement, pourquoi pas ? Mais autant rester poli, non ?

Je l'ai dit, je le répète : il est normal que chacun défende son intérêt personnel, il n'y a rien de honteux à cela. A chaque fois que l'on veut construire une route, un pont, voire une école ou un hôpital, certains riverains se dressent pour dire : "D'accord, mais pas chez moi, construisez chez le voisin." Ce qu'on appelle l'effet Nimby de l'anglais «Not In My Backyard», que l'on peut traduire par « Ne construisez rien devant mon jardin ! » Les plus virulents constituent une association de défense, noircissent des tonnes de papier, envoient des pétitions que les autorités classent dans la poubelle, font pression sur les élus et finissent par encombrer les tribunaux administratifs. C'est du grand classique.

Tout grand projet d'avenir passe par la case des contentieux et il est évident que la châtelaine-avocate finira par y avoir recours. Heureusement, le principe de la loi donne des droits aux riverains, mais finit toujours par faire triompher l'intérêt général, l'intérêt de la nation.

Car ce projet de ligne nouvelle est un projet d'intérêt national, lancé par le chef d'Etat. La ligne nouvelle Paris Normandie s'inscrit dans un vaste projet d'aménagement de l'axe Seine, pour organiser la façade maritime du Grand Paris. La Normandie n'a pas vocation a devenir un désert, parsemé de résidences secondaires et de parcs touristiques.

Tous les responsables normands savent que ce projet est une chance extraordinaire pour la Normandie. Nous souffrons de l'absence de grandes infrastructures de transport et ce projet est le bienvenu. L'unanimité est faite sur le bien fondé du projet, même si l'unanimité n'est pas encore faite sur ses modalités, son tracé, ses gares.

Avocate parisienne, Mme Réveilhac prétend parler en agricultrice et au nom des agriculteurs ! Ce qui a fait sourire ceux qui la connaissent, mais passons. Lundi soir, le président de la Chambre d'agriculture de Normandie s'est dit tout a fait favorable au projet de ligne nouvelle en Normandie. Cherchez l'erreur.

Nonobstant l’absence de logorrhée, à défaut d’avoir pris la parole lors du débat public à CAEN le 30 janvier dernier, vous avez, semble t-il, perdu l’ouïe.
Si vous aviez pris la peine d’écouter les propos que j’ai tenu, sans parti pris ni intention inutilement désobligeante, vous auriez retenu ceci.
1-Les élus, et de surcroit les habitants du Plateau du NEUBOURG, ont été tardivement mis devant le fait accompli par RFF d’un projet de ligne ferroviaire AB incompatible avec les intérêts vitaux du plateau.C’est dans ces conditions que l’association NON A LA LNPN DU PLATEAU DU NEUBOURG a été constituée fin janvier 2012 et présidée par Monsieur Pascal LEMAIRE, Maire de QUATREMARE.
2-Mandatée par ce dernier, j’ai été le porte parole de l’association ce qui a permis comme vous le reconnaissez vous même de réveiller le débat et de faire entendre l’opposition des personnes concernées par ce projet dont je fais également partie en qualité d’agriculteur et non de « châtelaine » !
Une pétition réunissant déjà nombre de signatures d’élus et plusieurs centaines d’opposants à ce projet ont été réunies pour être transmis à RFF et ce n’est pas fini. D’autres manifestations de contestations sont par ailleurs prévues. La désinformation des propos que vous tenez dans votre blog, votre notion de l’intérêt général partisan relève d’une opposition frontale à celui défendu par ceux qui auraient à subir les nuisances de ce projet établi sans concertation.
La contradiction est en soi respectable sauf quand elle utilise l’invective et l’attaque personnelle comme vous le faites pour tenter de discréditer toute opposition à vos thèses. Je vous invite pour l’avenir à respecter un ton plus courtois et approprié à la nature du débat qui intéresse chaque normand sans préjudice des mesures que je serai contrainte de prendre en cas de nouveau dérapage.

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

J'ai quitté le Palais des Congrès de Caen sur une impression pessimiste. Je reviendrai demain, plus en détail, sur les arguments échangés et l'analyse que je dégage de ce débat public, commencé à l'automne et qui s'est clos hier soir.

Mais il suffisait d'entendre Laurent Beauvais et Alain Le Vern, chacun président d'une demi-Normandie, pour mesurer le gouffre qui les sépare et qui risque de faire dérailler le projet, les Normands, une fois de plus, se montrant incapables de parler d'une seule voix.

Tandis qu'Alain Le Vern tonne contre "la dictature du chronomètre" et déclare secondaires les gains de temps espérès, Laurent Beauvais donne la priorité absolue à «la vitesse et la réduction des temps de parcours».

Tandis que Laurent Beauvais exige un projet et un plan de financement global, Alain Le Vern insiste sur le phasage : financement des travaux de la gare de Rouen et de la ligne nouvelle en Ile de France d'abord, le reste de la Normandie... plus tard.

Quand aux écolos, dressés contre tout progrés, il replient le projet sur le local et le quotidien, façon démagogique de torpiller un projet d'ampleur nationale proposé l'Etat : le respect du cahier des charges conditionnera son engagement financier.

Qu'émergera-t-il de cette cacophonie ?

Curieusement, le plateau du Neubourg, longtemps silencieux, a beaucoup donné de la voix.
Passons sur l'interminable logorrhée, vitupérante et discourtoise, de la châtelaine excitée du Mesnil Jourdain, Mme Réveilhac, réveillée en sursaut. Elle souhaite que rien ne vienne déranger son profond sommeil et qu'aucun projet d'avenir, fût-il d'intérêt général, ne sorte la Normandie du coma : mon confort personnel avant tout. Indécent.

Brusquement réveillé aussi, le maire d'Hondouville tonne contre le manque d'information et le risque de retour du projet de ligne Evreux-Louviers via la vallée de l'Eure. Sur ce second point, il a raison : cette réouverture de ligne - à laquelle je m'oppose depuis des années - est le cheval de bataille des Verts, enterré puis soudain ressuscité par leur proposition de dernière heure. Mais il n'a pas compris que les autres scénarios de ligne nouvelle ( A, B et AB ) permettent la liaison Rouen Evreux sans passer par l'ancienne ligne, sans passer par la vallée d'Eure.

Sur le manque d'information, il a tort. Le conseil général de l'Eure a largement communiqué. Via la presse et Internet ( le site du débat public donne toute l'information en temps réel ou presque ) l'information de tous ceux qui daignent s'intéresser au sujet a été remarquablement complète.

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Le mot " orgie " a même été prononcé par M. Veyrat...

Ainsi, Louviers serait devenue la nouvelle Sodome et Gomorrhe, théâtre d'«orgies» financées sur fonds publics. On pourrait les croire puisque Paris Normandie diffuse, sans la moindre réserve, critique ou retenue, les propos tenus en marge du dernier conseil municipal.


L'ordre du jour comportait pourtant nombre de sujets sérieux. A commencer par un vote lourd de conséquences : le vote du budget 2012, un peu moins de 40 millions d'€uros. Ce lundi-là, on a aussi évoqué des fermetures de classe, rendu hommage aux soldats morts en Afghanistan. Mais pour l'opposition, ce qui comptait, c'était de faire son show sur une somme dérisoire, au regard du budget. Dérisoire et proportionnellement plus  faible que dans les autres communes.

Mais sur le vote du budget, le silence de l'opposition fut assourdissant. Aussi, pour masquer leur indigence, leur tactique a été de monter en épingle, de façon démagogique, les dépenses de la Ville lors de la cérémonie des voeux... de 2008, pourtant aussi modeste que banale.

Tactique d'enfumage complaisamment amplifiée par Paris-Normandie : titre à la Une du journal, affichage massif par balancelles...  tout a été mis en œuvre pour que cette dépense devienne la grande "affaire", le scandale de l'an nouveau.
L'objectif est tristement clair : faire passer la municipalité pour un ramassis d'irresponsables festoyant et se gobergeant aux dépens des contribuables.

Notre ville compte 19 000 habitants. Contrairement au temps d'Odile Proust, tous les Lovériens sont invités à la cérémonie des voeux.  Il faut donc imprimer autant d'invitations que de foyers lovériens, ce qui pèse fortement sur l'addition finale.

De plus, alors que beaucoup de communes offrent à leurs invités un petit cadeau, un gadget,  (j'ai sous les yeux un porte clé aux armes de la Vacherie, une boîte offerte par Vironvay, un stylo aux armes de la commune d'Herqueville), les stylos ou calendriers de Louviers sont largement distribués, dans les boîtes à lettres des Lovériens comme dans les accueils du public de la Ville.

La cérémonie des vœux coûte 8 000 € en moyenne, soit 42 centimes par habitant (0,002 % du budget l). Faut-il préciser que si Louviers était la seule commune privée de cérémonie des vœux, cette économie de 8000 € ne diminuerait pas d'un seul centime la feuille d'impôt du contribuable. 


Au lieu de comparer le coût des vœux à Louviers avec ceux d'une ville de taille comparable comme Vernon (25 000 habitants), ou Val de Reuil qui dépense 30 000 € pour 13 000 habitants,  on compare avec les dépenses des villages alentour. Comme si on pouvait comparer les frais d'une cérémonie qui rassemble 700 personnes et ceux d'un village qui rassemble entre 30 et 50 personnes !

Il est piquant de noter que, pour l'anniversaire du jumelage Louviers-Weymouth,  M. Veyrat, administrateur du comité de jumelage présidé par son père, a obtenu et dépensé pour une quarantaine d'invités une subvention municipale de 8000 €. Une histoire de paille et de poutre ?

Abonnez vous à la newsletter

Voir les photos de la soirée dans la "Galerie".
Lire aussi : Orgie municipale... Tu voeu ou tu voeu pas ?

Abonnez vous à la newsletter

L'Inspection académique prévoit de fermer 4 classes lors de la rentrée 2012 à Louviers.
Indignation et mobilisation des parents d'élèves et des enseignants qui ont organisé une manifestation dans les rues de Louviers, ce samedi.
La municipalité de Louviers a adopté, lors du conseil municipal de lundi, une motion de soutien au mouvement des parents d'élèves.
Une rencontre est prévue mercredi à Evreux entre les parents d'élèves et l'inspecteur d'Académie.

Abonnez vous à la newsletter

je vous présente la raison de mon absence. Comme tous les pères, je la trouve très belle...

Ma fille Diane vit en Angleterre, à Oxford. Elle s'est mariée à Gershom qui, certes, vit au Royaume Uni, mais reste de nationalité sud-africaine. Et la famille de mon gendre voulait une cérémonie en Afrique du Sud. C'est un magnifique pays, mais, comme on dit, ce n'est pas la porte à côté...

La cérémonie à eu lieu à Cape Town. Voilà pourquoi ce blog est resté temporairement muet...

En voyant ce jeune couple, vous me le pardonnerez.

Abonnez vous à la newsletter

L'année commence dans un climat particulier : l'ambiance créée par la plus importante échéance du calendrier électoral de la France, l'élection à la présidence de la République.
Il se trouve que la plus grande chaîne de télévision, TF1, a choisi notre ville pour y braquer micros et caméras. Il s'agit d'illustrer, en vous filmant, les questions que se pose la France durant cette campagne électorale.
Du jamais vu. C'est une première en matière de traitement audiovisuel de l'élection institutionnellement majeure. Et à Louviers, on aime la nouveauté.

Ainsi, Jean Pierre Pernaux commentera la soirée du premier tour à partir de la Halle de la Poissonnerie.
Ainsi, des Lovériens seront choisis pour poser des questions en direct aux principaux candidats.
Ainsi, des journalistes de TF1 vont sillonner notre ville et son agglomération pour mettre en mots et en images les grands thèmes de la campagne et les préoccupations de la France tels que les vit et les traduit la population de Louviers et de son agglomération.
Saluée unanimement par les autres médias, cette initiative de TF1 suscite beaucoup de curiosité dans notre ville.

Pourquoi choisir Louviers ? Lors de nos entretiens, c'est la question que j'ai posée à Catherine Nayl, responsable du service politique de TF1 et à Jean Pierre Pernaux, son présentateur vedette.
 La réponse tient en deux volets. D'une part, le comportement électoral de la ville ressemble à celui de la France. D'autre part, Louviers est une ville moyenne, avec une histoire riche et contrastée, qui s'inscrit aujourd'hui pleinement dans la modernité, par l'actualité des solutions apportées aux problèmes que pose l'air du temps qu'il s'agisse du chômage, du réchauffement climatique ou de de la crise de la parentalité !
Je me pique d'être un maire post-moderne. Me voilà rassuré : nous avons affaire à des journalistes de top niveau, qui n'ont pas l'intention de caricaturer notre ville comme un dortoir provincial et les Lovériens comme des attardés de l'histoire avec de la paille dans leurs sabots...

Ces rendez vous télévisuels ne sont pas pour demain, mais pour le printemps. En attendant, je vous donne rendez vous, en chair et en os, pour vous présenter mes voeux au Grand Forum : tout Louviers est invité et je souhaite vous y voir, chers amis. Bonne année !

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Tribunal d'Evreux, hier après midi.
Premier gag : comme tout prévenu dont la conscience n'est pas claire, Jean Charles Houel n'aime pas qu'on le prenne en photo ! Lui qui a passé sa vie professionnelle et utilisé des kilomètres de pellicules pour clouer au pilori de pauvres hères ne supporte pas les objectifs ! Le journaliste retraité ne veut pas être pris en photo.
Dans le hall du tribunal, j'ai donc bien ri quand il a plongé derrière un journal déployé, caché la tête entre les mains pour éviter de voir son portrait dans la presse.

Quelle que soit l'issue du procès, cet homme vit dans la peau d'un coupable : il préfèrerait que l'affaire se passe à huis clos. Tout comme son avocat. Ce dernier s'offusque d'avoir lu dans mon blog la convocation officielle de Houel au banc des prévenus. La transparence, il n'aime pas.
A la barre, aussi grandiloquent que mal à propos, l'avocat tonne contre ma présence dans le public ! Et oui, quand un ami réclame justice, je lui témoigne mon soutien - silencieux ce mardi - en prenant place sur les bancs du public. Quoi de plus normal que la fidélité en amitié ?

La fidélité en amitié ? C'est bien là que le bât blesse Houel. Il sait bien, au fond de sa conscience malheureuse, qu'en essayant de salir Olivier Taconet, c'est l'amitié d'un enfant qu'il a connu à 14 ans, une amitié qui a duré près de quarante ans, qu'il salit.
Comment ose-t-il prétendre, pour justifier ses calomnies et éviter la condamnation, qu'il a confondu Olivier, qui fut son ami pendant quarante ans, avec un autre fonctionnaire ? Allons donc ! Un peu de dignité, que diable !
En prétendant qu'Olivier était fonctionnaire par faveur et non par la réussite aux concours admnistratifs, il a trahi ses amis, il a sali l'honneur de la fonction publique, il a craché sur son propre passé. Ajoutons que cette ultime sornette ruine définitivement le peu de crédibilité qui restait à son blog.

Et c'est mort de rire que je l'ai entendu, à la barre, lancer au tribunal qu'il était "journaliste honoraire". Outre que dans son cas, peu honorable, c'est une contradictio ab objecta, c'est bien son honneur de journaliste - dont il était si fier - qu'il massacre lui-même en proférant dans son blog calomnies et diffamations.
Se rend-il compte que ce présent masque son passé et que le futur retiendra de lui cette image pathétique ? Que dans l'histoire politique locale, son nom rime avec trahison, comme un petit Besson, un Besson au petit pied. Car dans la trahison, Besson, hélas, a eu infiniment plus de talent et de panache que Houel.
A force de se tirer des balles dans le pied, comme de faire élire un conseiller général de droite en prétendant défendre la gauche, il finira par nous convaincre qu'il n'est qu'un masochiste... En ce cas, le voilà comblé.

Abonnez vous à la newsletter