Réponse à FERE,
Bonjour Monsieur, ou Madame
Je n'ai aucune difficulté à répondre à vos interrogations que je trouve par ailleurs légitimes. Au plan technique d'abord. Le conseil municipal de Vernon a duré plus de quatre heures. Le diffuser intégralement est impossible pour moi, ce dispositif nécessiterait des moyens techniques énormes. Je ne suis pas une télévision. C'est donc avec de simples moyens de reportage que je traite l'information, en résumé. Mais comme en toute chose, il faut faire des choix. Ici, il s'agit de choix éditoriaux. L'essentiel est de coller au plus près de la réalité en mettant l'accent sur un angle fort, contrairement à la presse écrite qui peut délayer à loisir sur la totalité de la soirée. Pour moi, vendredi soir à Vernon, l'angle principal a été le choix de la municipalité de ne pas augmenter les taux de l'impôt, de préciser les raisons de ce choix et de montrer l'adversaire le plus incisif et le plus déterminé à critiquer les décisions de la municipalité. Sans conteste, cet adversaire s'est révélé être monsieur Touchagues, dont on peut penser ce que l’on veut. Ensuite, pour ce qui concerne l'invisibilité de l'intervention de monsieur Miraux, j'ai deux explications. La première, de mon point de vue, est qu'elle a été moins brillante que celle de monsieur Touchagues, tout en étant similaire sur le fond. Un doublon qui m’aurait obligé à rallonger la durée du reportage, inutilement. Ensuite, il y a un aspect plus personnel. Lorsque monsieur Miraux était maire, il m'avait interdit l'accès à la salle du conseil municipal pour m'imposer d'aller dans la loge du public. Techniquement, il m’était impossible d'y réaliser un sujet correct avec les problèmes de prise de son et un angle de prise de vue unique. Une autre fois, lors d'une réunion publique au centre Philippe Auguste, il m'avait interdit de filmer, sous la menace explicite. J'en ai conclu qu'il avait horreur des caméras. Vendredi soir, je m'en suis rappelé et ne l’ai pas dérangé.
http://www.wmaker.net/cameradiagonale