« Pasionaria de gauche », Christiane Taubira, qui milita pour l’indépendance de la Guyane avant d’y renoncer, vota en 1993 l’investiture du Premier ministre Edouard Balladur, fit campagne aux Européennes de 1994 derrière le radical Bernard Tapie…et fit battre Lionel Jospin le 21 avril 2002 en maintenant sa candidature à la présidentielle et privant le candidat socialiste de 2,3% de voix face à Jean-Marie Le Pen ? La ministre de la Justice, dont le nom est désormais attaché à la loi de 2001 qualifiant l’esclavage de « crime contre l’humanité » et à celle de 2013 autorisant le « mariage homo », est plutôt un « électron libre ». Elle met en œuvre le programme de François Hollande. Mais, en réclamant que l’Etat français et les descendants des « maîtres » restituent aux descendants d’esclaves les terres « confisquées » en Guyane et aux Antilles, elle l’embarrasse. Transgresser Dans son livre « Cette belle idée du courage », Ségolène Royal revendique la même liberté de déconcerter. La présidente du Poitou-Charentes sait combien on lui a reproché ses « transgressions »- la proposition de confier les jeunes délinquants à des militaires, le projet d’alliance avec François Bayrou. Battue à la présidentielle de 2007 , éliminée avec violence par ses propres « amis » alliés à la droite Raffarin à la législative 2012 à la Rochelle, elle se dresse en « fille combattante » de François Mitterrand, citant Nietzsche « Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort ». On n’a pas fini d’entendre parler d’elle, et pas seulement à la Rochelle où son ennemi de gauche, le constructeur nautique Jean-François Fountaine, se présentera aux municipales soutenu par le député Olivier Falorni, le destinataire du « tweet » historique de Valérie Trierweiler... Foncer Nathalie Kosciusko-Morizet, dite « NKM », a choisi aussi de séduire les médias en irritant son propre parti et de foncer quand les hommes hésitent. En 2008, la secrétaire d’Etat à l’Environnement provoque un tollé par sa « bise » à José Bové, en grève de la faim contre le maïs OGM. Sur quoi, elle dénonce un « concours de lâcheté » entre son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo et le patron de l’UMP, Jean-François Copé. Fasciné, Sarkozy la choisit comme porte parole de sa campagne. Mais NKM, sur liste rouge de Marine Le Pen pour un livre anti FN, tient tête au conseiller occulte du Président, Patrick Buisson. Quant à François Fillon, il ne s’attendait pas à la voir se lancer non seulement dans la course à la Mairie de Paris – à la fureur de Rachida Dati – mais dans une campagne de terrain visant 2017. C’est NKM, et pas seulement Sarkozy, qui a décidé l’ancien Premier ministre à sortir du bois.
]]>
Fillon-Sarkozy: un duel à mort2013-05-17T00:13:00+02:00http://www.wmaker.net/christine-clerc/Fillon-Sarkozy-un-duel-a-mort_a699.html2013-05-12T00:10:00+02:00Christine Clerc
En janvier 1969, l’ancien Premier ministre Georges Pompidou passe quelques jours à Rome avec sa femme. Dans le hall de son hôtel, il a une conversation avec des journalistes. Et cela donne l’ « appel de Rome » : « Si le général de Gaulle venait à se retirer, je me porterais candidat à sa succession. » Scandale chez les Gaullistes ! Rien n’indique encore que le Général va perdre son referendum en mars et démissionner. Même réaction, méprisante et furieuse aujourd’hui, des Sarkozystes contre l’ancien Premier ministre François Fillon, à la suite de son « appel de Tokyo » : « quoi qu’il arrive, je serai candidat en 2017 »(même si, le lendemain, Fillon a rectifié « aux primaires de 2016 »). Nicolas Sarkozy serait-il toujours à l’Elysée ? Non, mais l’ancien président de la République a presque réussi à imposerl’idée qu’il serait le seul candidat légitime de la droite.Fillon serait donc coupable, comme Pompidou en 1969, de crime de lèse-majesté. Dieu sait pourtant qu’il a attendu son heure, au point de décourager ses propres fidèles, qui soupiraient « Il n’a pas voulu démissionner de Matignon en 2010 pour se poser en recours contre Sarkozy. Etil s’est dégonflé dans la bataille pour la présidence de l’UMP, après le coup de force de Jean-François Copé ». C’est un prudent, Fillon. Ce fils de notaire de la Sarthe a une façon paysanne d’assurer chaque pas, comme le fils de prof du Cantal, Pompidou, dont il salue la stature d’homme d’Etat et le défi de l’industrialisation de la France. Comme lui, il se veut apaisant : « entre un excité ( Sarkozy ) et un exalté( Dominique de Villepin) lâchait-il en plein duel entre ces deux-là , je suis le seul normal… » Alors pourquoi déclencher une nouvelle guerre au sein de la droite ? D’abord, parce que Sarkozy marque sa volonté de revenir au pouvoir et laisse évoquer par Copé rien moins qu’un « mai 1958 » - le retour du Général, en pleine guerre d’Algérie, à la faveur de troubles ! Il était temps pour Fillon de mettre un coup d’arrêt à cette entreprise. Or, partout où il va en France, les gens lui disent « On a besoin de vous !» L’ancien Premier ministre sait bien, d’ailleurs, que même au sein du clansarkozyste, les plus virulents s’interrogent « Peut-être aurions-nous gagné le 6 mai 2012 si Fillon, plutôt que Sarkozy, avait affronté Hollande ? » Il sait aussi que, tôt ou tard, il faudra bien faire un inventaire du quinquennat Sarkozy et constater que l’ancien président aurait mieux fait de l’ écouter dès septembre 2007,quand il lâchait en Corse « Je suis à la tête d’un Etat qui est un Etat en faillite ! »Bref, toutes les conditions étaient réunies pour « l’appel de Tokyo ». Y compris les images : Fillon en habit, recevant de l’Empereur Akihite le grand Cordon de l’Ordre du Soleil, la plus haute décoration du Japon, tandis que Sarkozy se faisait du fric en prononçant une conférence à Los Angeles, la capitale du « blingbling » … Mais leurvrai moteur à tous deux, c’est la haine.Pompidou ne pardonnait pas à de Gaulle d’avoir laissé courir « l’affaire Markovic » qui avait sali sa femme Claude.Fillon ne pardonne pas à Sarkozy de l’avoir traité en « collaborateur », puis d’avoir œuvré pour l’empêcher de prendre la tête de l’UMP. Les magouilles dans les bureaux de vote de Nice pour favoriser Copé, cela ne s’oublie pas. Pas plus que, dans le camp d’en face,après la révélation d’une « affaire » touchant l’hypersarkozysteClaude Guéant,la déclaration de laFilloniste Roselyne Bachelot « c’est un menteur ou c’est un voleur !».Bref, vous avez aimé le film Copé- Fillon, vous adorerez le Sarkozy-Fillon !
]]>
Un président pris en tenailles2013-05-07T21:58:00+02:00http://www.wmaker.net/christine-clerc/Un-president-pris-en-tenailles_a697.html2013-05-06T00:00:00+02:00Christine Clerc
]]>
Hollande; un problème de couple2013-05-07T21:51:00+02:00http://www.wmaker.net/christine-clerc/Hollande-un-probleme-de-couple_a696.html2013-05-05T00:00:00+02:00Christine Clerc
Non, ce n’est pas ce que vous croyez, même si le tempérament éruptif de Valérie Trierweiler, la compagne du président, continue d’inquiéter les conseillers de l’Elysée et les amis de François Hollande. Le couple qui obsède le Président français, c’est celui qu’il forme avec Angela Merkel. Si ce n’était qu’une question de tempérament dominateur, comme ont l’air de le penser le Premier secrétaire du PS Harlem Désir et le Ministre du Redressement Productif, Arnaud Montebourg, Hollande saurait faire : les femmes de mauvais caractère, il en a l’habitude. Avec son côté institutrice à l’ancienne, donnant des cours à ses compatriotes sur les technologies et les maths nécessaires à la prospérité de leur pays, la fille de pasteur, diplômée en Sciences, est-elle, d’ailleurs, si incommode ? Elle en avalé, des couleuvres françaises ! Nicolas Sarkozy organisant dans son dos un sommet de l’Union Pour la Méditerranée, les 13 et 14 juillet 2008, à Paris, pour 47 chefs d’Etat- parmi lesquels on avait pensé à inviter Bachar El Assad, mais pas la Chancelière ...Il y avait de quoi provoquer une scène de rupture ! François Hollande passant devant elle sans la saluer lors de son premier sommet chez Obama… c’était dur à avaler ! Combien de femmes l’auraient pris avec autant de placidité ? Mais il y a une question sur laquelle la Chancelière ne cèdera pas - d’autant moins que ses compatriotes ne veulent pas en entendre parler : celle d’un changement de politique économique. Hollande a beau se prévaloir du soutien du nouveau Président du Conseil italien, il a beau rappeler que l’Allemagne a besoin de voisins européens en bonne santé, il lui faudra beaucoup de doigté pour amadouer Madame Merkel. Elle-même n’a-t-elle pas besoin de rassurer un peuple qui a connu, dans les années 1930, une inflation menant au nazisme, et qui se voit aujourd’hui réclamer plus d’argent pour les pays « Club Med » ? Parfois, Hollande se rêve en François Mitterrand : en 1984, quand le Président français est photographié à Verdun, tenant la main du Chancelier Helmut Kohl, il existe encore deux Allemagnes. A partir de 1990, la réunification va imposer d’énormes efforts à nos voisins. Mais une sorte d’ « union nationale » – Angela Merkel, chef de l’opposition démocrate chrétienne, approuvant ,en 2003, le plan du chancelier social-démocrate, Gerhard Schröder- va permettre la mise en œuvre d’un « pacte de compétitivité » dont s’inspire aujourd’hui celui préconisé par l’ancien Pdg d’Airbus, Louis Gallois : un accord sur les salaires et la flexibilité, un effort de recherche sans précédent, une offensive commerciale redoublée en direction de l’Europe, mais aussi de l’Algérie et de la Chine. La France, dans le même temps, relance sa consommation en adoptant les 35 heures et des augmentations de salaires. Mais voilà : les Français achètent désormais, non plus du « produit en France », tué par la concurrence, mais des téléviseurs japonais…et des machines outils allemandes. Résultat : l’Allemagne enregistre aujourd’hui un excédent commercial record de 170 milliards d’Euros, la France, un déficit de 75 milliards et un chômage record. S’en prendre à Angela Merkel, ce n’est donc pas seulement une réaction d’enfant impuissant qui tape du pied, c’est le plus sûr moyen de ressouder le peuple allemand autour de sa chancelière…pour la faire réélire en septembre ! Mais peut-être, au fond, Hollande souhaite-t-il le maintien au pouvoir d’Angela Merkel ? Mieux vaut être en couple avec une Européenne convaincue, connaissant bien la France, qu’affronter un nouveau pouvoir masculin à Berlin, fut-il socialiste !
]]>
Mariage pour tous. La peur de l'étincelle2013-05-02T19:23:00+02:00http://www.wmaker.net/christine-clerc/Mariage-pour-tous-La-peur-de-l-etincelle_a695.html2013-04-29T00:00:00+02:00Christine Clerc
Ce n’était pas sa priorité. Contrairement à Ségolène Royal, François Hollande ne s’est jamais passionné pour les réformes « sociétales ». Sur les 60 propositions de son programme de janvier 2012, le « J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels » ne venait qu’au 31 ème rang, très loin derrière la création de la Banque Publique d’Investissement ( 1 ) et la « priorité aux PME » ( 2 ). Parmi ses propres amis, d’ailleurs, tels le maire de Quimper, Bernard Poignant, devenu son conseiller à l’Elysée, des « chrétiens de gauche » marquaient leurs réticences. Quatorze ans après, cependant, il était temps de compléter le Pacs instauré par le gouvernement Jospin et qui ne réglait pas les problèmes de succession pour les couples de même sexe. La pression était forte dans de grandes villes comme Paris où le vote « bobo » serait décisif aux municipales de 2014. Les sondages montraient plus de 60% des Français acquis au « mariage pour tous ». Cliver ou apaiser ? Or, le chômage et l’insécurité explosaient, l’aile gauche de la majorité -Jean-Luc Mélenchon, mais aussi le ministre Arnaud Montebourg - contestait de plus en plus la politique social-démocrate « d’austérité » du président socialiste et le propre président de l’Assemblée, Claude Bartolone, se montrait critique ! Restait à « faire du Sarkozy », c'est-à-dire, puisqu’ on ne pouvait empêcher les fermetures d’usines, à lancer un débat de société. A « cliver » pour regrouper son camp et diviser l’opposition . Et voilà comment un président qui se voulait « apaisant » réussit à faire descendre dans la rue plusieurs dimanches de suite cette droite qu’on appela « la majorité silencieuse ». Hollande ne s’attendait pas à ça. Son Premier ministre Jean-Marc Ayrault, non plus. Ils ont d’abord cherché, avec le concours du ministre de l’Intérieur Manuel Valls, à minimiser l’ampleur de la réaction, voire à « calmer » des manifestants à coups de gaz et de matraque. Mais cela n’a fait qu’accroître la colère . Alors, ils ont fait hâter la procédure de vote – 136 heures et 46 minutes de débat, qu’on en finisse ! Enfin, juste avant de s’envoler pour Pékin, le président a décrété, dans la cour de l’Elysée, la fin de la « récré » : « Aujourd’hui plus que jamais, le rassemblement du pays doit se faire sur ce qui est attendu par beaucoup de nos compatriotes : l’emploi, le redressement, la confiance…. » Mais lui-même a-t-il confiance ? A peine en Chine, il ne songeait qu’à rentrer vite.