Selon le gouvernement lui-même, la révision constitutionnelle à venir est la plus importante depuis 1958. Modifier en 35 articles la Constitution de notre pays n'est en effet pas en acte mineur, puisqu'il s'agit de la démocratie, du droit, bref de la capacité donnée ou non à nos concitoyens d'intervenir dans la gestion des affaires du pays.

Comme en 1958 et en 1962, date de l'instauration de l'élection au suffrage universel du Président de la République, la révision devait donc être soumise pour référendum au peuple. Loin d'une telle volonté démocratique et de toute transparence, nous assistons depuis quelques jours à des tractations tout azimut pour sauver une réforme qui peine à dissimuler son caractère présidentialiste. Les parlementaires communistes et républicains estiment dès le départ qu'une telle réforme devrait être l'objet d'un grand débat national, conclu par les délibérations d'une assemblée constituante en préalable à la consultation populaire.

Le gouvernement a adopté hier en conseil des ministres son projet de loi portant réforme des ports autonomes avec l'actif soutien d'une partie du patronat.

Il s'agit de livrer au privé capitalistique les activités de manutention portuaire au nom de la rentabilité, de la compétitivité internationale et, pour y parvenir, de tenter de monter l'opinion publique contre les salariés en lutte.

La riposte des salariés concernés a, en effet, été massive Mercredi, dans tous les ports autonomes, grutiers et portiqueurs ont très majoritairement cessé le travail. Je leur apporte mon total soutien.

Le secrétaire d'Etat Bussereau, chargé des transports, prétend au nom du gouvernement, par ces mesures, rendre plus performants nos ports et promet la création d'emplois.

Nous connaissons les résultats produits par ces recettes libérales fondées sur le dumping social, qui tournent le dos à l'intérêt général. Il faut briser le service public car il constitue un rempart à la rentabilité financière.

"Le gouvernement qui a inspiré cette modification cherche à l'évidence à jeter le trouble dans les esprits, en vidant mon amendement de son contenu, pour donner des gages à la majorité", s'indigne le député PCF dans un communiqué reçu vendredi.

"L'amendement Chassaigne" prévoyait que "les OGM ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées +sans OGM+ et en toute transparence".

Dans la nuit du 16 au 17 avril, le Sénat a adopté un sous-amendement au texte sur les OGM précisant que "la définition du +sans OGM+ se comprend nécessairement par référence à la définition communautaire (...)".

Rapport après rapport, on constate depuis des années une dégradation structurelle des conditions de vie et d'étude des jeunes. Beaucoup se trouvent dans des situations de grande précarité, ce qui met en cause leur devenir et donne lieu à des perceptions particulièrement pessimistes de lavenir, comme l'indique la dernière enquête internationale de la Fondation pour l'Innovation Politique, pour ceux qui construiront la France, l'Europe et le monde de demain.

Les difficultés pour se loger, financer ses études, se nourrir et se cultiver sont de plus en plus grandes pour la majorité des étudiants de notre pays. La loi LRU, votée en urgence lété dernier vient d'ailleurs aggraver ce phénomène puisque, comme c'est déjà le cas à lUniversité Dauphine par exemple, les frais d'inscription vont considérablement augmenter à la rentrée 2008.

Ma question s'adresse à M. Darcos, ministre de l'éducation nationale.

Depuis plusieurs semaines, des luttes s'amplifient dans le pays pour exiger du Gouvernement qu'il revienne sur ses décisions concernant l'éducation nationale. Elles rassemblent des professeurs, des lycéens, des parents d'élèves et, à partir de demain, des étudiants. Un grand nombre d'élus locaux sont à leurs côtés. Monsieur le ministre de l'éducation nationale, allez-vous rester « droit dans vos bottes », sans prêter attention au message qui vous est adressé ni engager de concertation avec les organisations syndicales ?

C'est une erreur de vouloir minimiser l'ampleur de ce mouvement, voire de chercher à le discréditer en soufflant sur les braises de la provocation et de la répression. Nous assurons la jeunesse de notre solidarité.

Un vote d'extrême justesse ( avec 20 voix d'écart) qui en dit long sur les proportions de la crise qui secoue le gouvernement Fillon et sa majorité. Une centaine de députés de droite se sont abstenus ou ont refusé de voter, ce qui équivaut à autant de « vote contre » selon le député UMP Grosdidier qui lui même a voté contre.

Le catalyseur de cette crise à droite est l'amendement des députés communistes sur l'exclusion des OGM de zones entières où sont implantées des filières agricoles de qualité ( AOC, Label rouge, label « non-OGM », etc...).Son adoption par la gauche et plusieurs parlementaires de la majorité n'en finit pas de déchaîner la colère des élus de droite les plus proches des lobbies des semenciers OGM.

Celui-ci modifie en profondeur l'article 1er du projet de loi relatif aux organismes génétiquement modifiés. En effet, il ajoute aux critères de respect de l'environnement et de santé publique qui doivent présider à la culture et à la commercialisation des OGM les critères de respect « des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées « sans organismes génétiquement modifiés », et en toute transparence. »

Cet amendement opère une véritable révolution, changeant radicalement l'économie du texte. En effet, dorénavant sont écartés de la culture des OGM des territoires entiers, tels que les régions couvertes par le label AOC, des zones de montagne ou littorales protégées et des filières de qualité.

L'adoption de cet amendement est un pas important et les parlementaires communistes vont poursuivre la bataille jusqu'au bout pour éviter tout recul sur cette question.

Parti communiste français