Pour la science, l'argument repose sur la théorie de Galilé qu'ils se sont appropriés: oui la Bible parle de le terre ronde! problème des scientifiques grecs, babyloniens, romains... en parlent déjà: c'est le cas de Ptolémée dans "l'almageste" ou il développe la geocentricité de la terre, il développe aussi la question des constellations, de la géographie (Pline l'ancien aussi)... donc ceci semble confirmer que la bible a profité de la proximité de lieu hautement culturel comme Alexandrie, Babylone... Il est dommage que nous n'ayons pas pu développer la question de Charles Darwin et de sa théorie de l'évolution des espèces.

Pour l'histoire ils prétendent trouver la réponse aux problèmes de pollution d'aujourd'hui: l'homme doit détruire la terre, problème c'est une peur antique déjà présente dans les esprits. l'oekoumène c'est a dire la civilisation donc les homme est constamment menacée par les barbares: la judée a été ravagée par de nombreux peuples de l'orient: Egyptiens, Assyriens, Romains...l'apocalypse n'est qu'une transcription des peurs de ce temps.

La bible comme livre historique non! L'ancien testament n'est qu'un livre du peuple hébreu, le nouveau celui d'une secte judaïque les "chrétiens". Ce livre est le reflet d'un contexte limité dans un temps limité un contexte précis et local, puisque elle a été réalisée en judée, il est en aucun cas un texte de prophéties qui permettrait de connaître l'avenir. Marx dit:"la religion n'est que l'opium du peuple"