la réforme de santé d'Obama un cas de novlangue digne de 1984.


A mesure que je gagne en âge et que je parviens progressivement à soustraire mon esprit au quadrillage implacable que la pensée unique exerce, je suis toujours plus ébahi lorsque je surprends cette pensée unique mener campagne, organiser la propagande et la manipulation.
L’un des derniers avatars de cette pensée unique, matrice du totalitarisme mondialiste actuellement en voie d’achèvement, a pour objet la réforme de la santé aux USA. Elle est présentée par les médias comme une affaire entendue. Obama cherche à étendre au plus grand nombre d’individus possibles une couverture maladie. A en croire la propagande, le bon et brave docteur Obama cherche donc à promouvoir la solidarité, combattre les inégalités sociales devant la maladie. En conséquence, ses adversaires doivent être considérés comme poursuivant des objectifs opposés, ce qui les situe de facto dans le camp des « salauds ». De ce côté-ci de l’Atlantique on a encore les yeux de Chimène pour Obama. L’Europe est encore obamaniaque, du moins ses élites culturelles, tant il leur semble qu’Obama donne corps au grand rêve du métissage universel dont elles sont des adeptes ferventes. Mais de l’autre côté de l’Atlantique, il n’en est plus de même. Car à travers l’opposition à la réforme de santé d’une grande partie de la population couve une hostilité de fond à la politique d’Obama dans son essence. En effet cette réforme cherche en douce à faire passer, sous prétexte de couverture générale, une réduction des coûts de santé de plus de 2000 milliards de dollars. Ces 2000 milliards de dollars sont le contrepoids de tous les renflouements de Wall Street, argent qui bénéficie aux hedge funds et aux banques en faillite, qui sont les gestionnaires du système de santé privé HMO. Ainsi contrairement à ce que veut faire accréditer la propagande, la réforme de la santé d’Obama est totalement inféodée aux intérêts du "big pharma" et des assurances privées. Les « Big Insurances » ont en effet obtenu de Obama la garantie de continuer à percevoir un quart ou plus du coût total de la facturation pour leurs coûts administratifs, alors que celui-ci n’est que de 3% dans les programmes publics. Question : si ces économies ne sont pas obtenues aux dépens des HMO, comment vont-elles l’être ? Réponse contenue dans la loi : par la mise en place de comités d’experts sur le modèle du système anglais NICE qui décréteront, sur la base d’un pur calcul de « rentabilité », certaines dépenses superflues. Or ce système en Angleterre a pour conséquence que 16,5% des décès est le résultat d’« euthanasie involontaire »( voire article du Daily Telegraph, www.wmaker.net/eschaton ) !Tel est l’enjeu de cette réforme aux USA. Par l’extension des pratiques d’euthanasie, le fascisme financier cherche à obtenir la réduction du déficit américain et le renflouement des banques. Moralité, dans la novlangue de 1984, la mort c’est la vie, être solidaire c'est éliminer les faibles...


(*) le sujet qui suit est un dossier sur la réforme de santé aux USA