Avant l'ouverture des débats, les conseils de Claude Aimé Rangba ont soulevé une exception pour vice de procédure. Selon certains spécialistes du droit, le président de la Cour devait se prononcer et annuler la procédure contre le prévenu Claude Aimay Rangba. Le président qui a reconnu dans le fond l'exception soulevée par la défense, a tout de même autorisé la tenue du procès. Tôt le matin, le public et la famille du prévenu venus nombreux ont été surpris de constater que des éléments de la gendarmerie ont pris position tout autour de la salle devant abriter le procès de Claude Aimay Rangba.

Pour avoir accès à la salle d'audience, est soumise à un interrogatoire, voire de fouilles
systématiques, alors que l'audience est publique. Cette pratique enlève tout le caractère public d'un procès. Il faut signaler que Claude Aimay Rangba serait accusé de faire des déclarations sur les ondes internationales, en l'occurrence France 24 comme étant partisan de Jean-Jacques Demafouth, patron de l'APRD. Mais à l'audience du lundi 16 juin 2008, le tribunal l'a inculpé pour faux et usage de faux, sur une histoire du Bac qui remonte à 2007.

Cette affaire qui a défrayé la chronique ces derniers temps, relèvent que M. Georges Letamba, un élément de la Convergence KNK, a, au cours des enquêtes préliminaires, déclaré que l'ancien Directeur des Ressources Humaines de la Présidence de la République lui aurait remis une liste d'élèves toutes séries confondues, en vue de les faire admettre au baccalauréat. Au cours des débats à l'audience, selon M. Georges Letamba, la lettre était destinée à M. Fedangamo José aux fins de faire admettre quelques dizaines de jeunes KNK au cours de ladite session, serait remise par Claude Aimay Rangba. Une deuxième lettre a été envoyée à cette même personnalité pour les mêmes motifs. Georges Letamba a déclaré qu'il ne reconnaît pas avoir remis la deuxième lettre à José Fédangamo. Or, ces deux lettres seraient signées par le Chef de l'Etat qui aurait demandé au responsable du secrétariat, à l'époque au Lycée Technique Sabonga, de faire admettre les élèves dont les noms figurent sur la liste au baccalauréat 2006-2007.

Le compte-rendu de ces deux notes sera fait à la Directrice des Examens et Concours. C'est ainsi qu'une enquête était ouverte. Au cours de l'enquête, Georges, très actif dans le KNK, était mis aux arrêts au commissariat du Port. Le Procureur de la République interpellera Claude Aimay Rangba dans son bureau pour le tenir informé de la situation. Après cette interpellation, le procureur de la République donnera l'autorisation à l'ancien DRH de la présidence de la République, pour une confrontation avec Georges Letamba. Claude Aimay Rangba, après son entretien avec le commissaire du Port, a déclaré ne pas reconnaître ce dernier. Presque une année après, tout le monde croyait que cette affaire était close.

A la surprise générale, l'affaire rebondit avec une tournure que personne ne peut comprendre. Avec la présence d'une batterie de gendarmes, tout le monde croyait à un procès de l'année. Au cours de l'audience, tous les témoins qui ont déposé n'ont pas, un seul instant, cité le nom de Claude Aimay Rangba, si ce n'est que le nom de Georges Letamba qui revient à chaque instant. Le ministère public s'est fondé sur la lettre jugée fausse avec des fausses armoiries au nom du Président de la République pour soutenir son accusation. Cet état de fait a jeté du doute dans l'esprit du public présent à l'audience. La question qui mériterait d'être posée est celle de savoir si l'ancien DRH n'a pas la possibilité de trouver de manière légale des papiers avec une entête de la Présidence que d'aller confectionner des faux papiers et faux cachets. Ni Fedangamo, ni Annie Nam n'a reconnu avoir reçu un coup de fil de la part de Claude Aimay Rangba.


Dans son réquisitoire et en se fondant sur l'aveu de Georges Letamba, le Procureur de la République Firmin Findiro a requis 10 ans d'emprisonnement ferme pour les deux prévenus. Claude Aimay Rangba qui devait comparaître comme simple témoin a comparu au cours de ce procès comme accusé. C'est justement ce qui a poussé les Conseils du prévenu Rangba à soulever une exception pour vice de forme dès l'ouverture du procès tout en demandant la nullité de la procédure montée contre Claude Aimay Rangba.

Dans leurs plaidoiries, les conseils de Claude Aimay Rangba ont été unanimes pour qualifier ce procès de politique, compte tenu de l'acharnement du ministère public sur la personne de Claude Aimay Rangba. Ces conseils composés des Mes Morouba, Balembi, Yangana et Lavou ont démontré l'innocence de leur client et par conséquent, demandé au président de la Cour correctionnelle la relaxe pure et simple de leur client commun. Au cours de cette plaidoirie, Me Morouba a relevé la volonté de nuire à la personne de Claude Aimay Rangba de la part du ministère public, compte tenu de son acharnement sur leur client commun. Me Lavou a déploré la forte mobilisation de ces éléments.

Toutefois, le public attend avec beaucoup d'intérêt l'aboutissement de ce procès pour démasquer les faiseurs de fiches qui induisent le tribunal en erreur! L'affaire est mise en délibéré pour le lundi 23 juin courant.