Johnny en Suisse, « une idée fisc » ( la suite )

Pour s’expliquer, la rock-star Jean Philippe SMEDT a fait montre de toute sa poésie en déclarant à la presse : "J'en ai rien à foutre. Tout simplement, j'en ai marre, comme beaucoup de Français, de payer ce qu'on nous impose comme impôts, puis voilà, j'ai fait mon choix". Les fans apprécieront la finesse du style, les autres comprendront que l'Abbé Pierre a enfin trouvé son successeur pour défendre les plus pauvres contre les prélèvements obligatoires trop importants.

Comment un artiste de cette notoriété, nouvellement engagé politiquement et donc à ce titre doublement exemplaire, comment peut-il se comporter de la sorte en se permettant de jongler avec les différents régimes fiscaux européens ?

C'est une honte, ce monsieur devrait d’abord être radié de l'UMP par son comportement incivique.

Dans cette dream teem de la bonne moralité civique et fiscale, Doc Gyneco, nouvel adhérent UMP, avec aux fesses un redressement fiscal de 700 000 € et condamné à ce titre par la 2ème chambre civile du Tribunal de Paris se taille, lui aussi une jolie réputation. Déjà en 2004, l'appartement parisien de Doc Gynéco avait été hypothéqué pour éponger une partie des dettes du chanteur, mais on n'était encore loin du compte.
Chers internautes, nous sommes vraiment au cœur de la république des copains et des coquins. Son soutien surprenant au ministre de l’Intérieur, ancien ministre des Finances, était semble-t-il plus qu’intéressé. Si Sarkozy l'emporte, escompte-t-il une clémence et une grâce présidentielles ?

Dans cette triste affaire, comment a réagi la classe politique française ? À vrai dire, elle s’indigne mollement. Par exemple, le ministre délégué à l'Emploi a admis qu'"on a toujours la liberté de franchir les frontières". Pour autant, "ma conception du patriotisme, c'est que c'est en France que je dois fiscalement me domicilier", a-t-il expliqué. La position d’Estrosi est trop ambiguë pour un ministre de la République qui excuse, indirectement, par ses propos, ce type de délinquance en col blanc. Ce n’est pas la peine de voler au secours du show-bizz qui s’exonère déjà de beaucoup de contraintes. Aujourd’hui, c’est un nouveau caprice de stars. Leur raz-le-bol fiscal ne pourra être apaisé qu’en contournant la loi fiscale française et pour ce faire, une seule solution, déménager, s’expatrier pour rejoindre un havre de paix… fiscale et pour cadeau payer un modeste ticket fiscal comme en Suisse.

Les politiciens actuellement en place devraient s’indigner, protester devant de tels comportements. Mais comme le souligne François Morvan (1) « le sort de la France comme nation n’est plus à l’ordre du jour de la nouvelle classe capitaliste financière dont les prétendants officiels à la présidence n’aspirent qu’à en devenir les gouverneurs ». Réduits à gérer les affaires courantes, épousant l’idéologie mondialiste, pourquoi montrer l’exemple ? Johnny optimise, comme l’on dit dans certains milieux de la « bulle » (2), sa situation fiscale. L’enjeu de la prochaine présidentielle sera la reconquête du pouvoir par les politiques et non les politiciens.

, en particulier des municipalités françaises qui lui ont versé de généreux subsides à l’occasion de ses tournées Tour de France. Alors, il veut partir, chiche, qu’il rende aussi les subventions publiques qu’il a touchées. Tiens, la mairie de Bordeaux devrait se porter partie civile pour réclamer son dû.

Nous sommes bien dans une période de fin de règne où des affaires éclatent. Une ambiance en somme très balzacienne d’affairisme où l’individualisme règne en maître. On serait tenté d’écrire un roman, à ce sujet, en écoutant les conseils de Balzac qui disait dans sa préface (3) que le roman est la loupe grossissante des moeurs de son époque. Ce blog tente modestement d’écrire quelques pages de cette « comédie humaine ».

Répétons-le, pour que vive et prospère une collectivité l’impôt doit être prélevé par nécessité et payé à proportion de ses facultés contributives. Ce n’est pas moi qui le dit ce sont les rédacteurs de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. (Article XIII - Pour l'entretien de la force publique et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés). Ce texte fait encore partie, à ma connaissance, de notre charte fondamentale de 1958.

C’est vrai, sur le plan de la citoyenneté, l'attitude de l’icône des lunetiers est inqualifiable, elle devrait provoquer dans l'opinion les mêmes réactions que lorsqu'un homme politique est accusé de détournement de fonds. Mais c'est un fait que les Français sont sans états d'âmes à l'égard de ceux qui ont décidé de servir l'Etat (et qui gagnent nettement moins que s'ils partaient dans le privé) et d'oeuvrer pour le bien commun alors qu'ils sont prêts à trouver toutes les excuses pour les artistes ou sportifs qui gagnent des fortunes et qui s'expatrient pour ne pas payer d'impôts. De surcroît, ces "stars" poussent l'indécence encore plus loin en allant jouer les donneurs de leçons chez Ardisson ou les bons samaritains aux Enfoirés. La première des générosités, c'est celle qui consiste à payer ses impôts pour financer des écoles, des routes ou les aides sociales, le reste ne sert qu'à se donner bonne conscience à peu de frais.
Mais ce comportement incivique et ingrat n'est possible que parce qu'il existe encore des paradis fiscaux à nos frontières. Entre ces niches et le dumping fiscal pratiqué par certains de nos partenaires européens, la question d'une harmonisation de la fiscalité s'impose plus que jamais. En effet, si nous sommes souvent désarmés face à la concurrence chinoise et indienne, nous serions en droit d'attendre qu'au sein de l'Europe, l'écart se réduise entre les différentes politiques fiscales menées par les Etats membres.
Même, si je suis d’accord pour revoir le dossier ISF, en exonérant par exemple la résidence principale de l’assiette de l’impôt, Il faut également comme le propose Nicolas Dupont-Aignan que cet impôt serve à réorienter une épargne, déjà très abondante par peur de l’avenir, mais disponible dans des secteurs à risque comme dans les Business Angels qui viennent soutenir les PME à fort potentiel de croissance.

Ne soyons donc pas arc-boutés sur des positions idéologiques, mais sachons également être inflexibles sur certaines questions qui relèvent avant tout de la morale.

Le chanteur Hallyday pense que vivre en France ne donne que des droits. Mais comme le dit Victor Hugo « la république affirme le droit et impose le devoir ». Ce vouloir vivre ensemble cher au grand philosophe Renan reste l’un des piliers de notre république. Il est simplement à constater qu’il n’existe plu dans certaine partie de l’élite médiatico-économique qui préfère s’exiler à l’étranger et dans les banlieues, peuplées de bandes occupant des zones de non droit, exilées, elles aussi mais à l’intérieur du pays. Cependant entre les deux, hormis ceux qui ne veulent plus tendre la main, il existe une grande partie du peuple français qui est conscient que sans solidarité entre les riches et les pauvres, entre les jeunes et les plus âgés, aucun avenir collectif n’est possible.

Il est dommage que certains, qui devraient montrer l’exemple, au regard de leur statut social, refusent de faire partie de notre grande famille, hantés semble-t-il, par cette « idée fisc ».
(1) « changer de république » dans perspectives républicaines n°2. Juin 2006. 12 € Edité par l’association Vive la République 18 rue Tournefort 75005 Paris. Courriel perspectives.republi@free.fr
(2) Voir le très bon livre de Jean-françois KAHN. Les bullocrates. Edition Fayard. 15 €.
(3) La comédie humaine préface de l’édition de 1842


LES REVENUS DE NOS STARS, ELLES NE SONT PAS A PLAINDRE
Avec 6,6 millions d'euros de revenus tirés de son dernier disque "Ma Vérité" mais aussi de ses contrats de publicité et des parts de son restaurant ou encore d'autres sociétés, Johnny Hallyday été en 2005 le chanteur francophone le mieux payé
A 63 ans, l"'idole des jeunes" ne semble pas prêt de prendre sa retraite et détrône ainsi deux autres valeurs sûres: son ami Michel Sardou qui rétrograde à la 2e place avec 3,6 millions d'euros accumulés en royalties, droits d'auteur et cachets de tournées et Mylène Farmer qui pointe à la 3e place avec 3,5 millions d'euros.
La rousse "libertine" est de loin la première chanteuse puisque la deuxième femme de ce classement, Chimène Badi, n'est que 12e avec 1,2 million d'euros devant Amel Bent (13e avec 1,1 million d'euros).
A la quatrième place du classement du "Figaro", on trouve une autre valeur sûre, Alain Souchon, dont les revenus s'élevaient à 3,2 millions d'euros en 2005, devant Raphaël (5e, 2,4 millions d'euros), Gérard De Palmas (6e, 1,9 million d'euros), Florent Pagny (7e, 1,8 million d'euros), Calogero (8e, 1,6 million d'euros), M (9e, 1,5 million d'euros) et Yannick Noah qui pointe à la 10e place avec 1,4 million de revenus.
Source : Le Figaro Economie 2006
Mon commentaire : 6.6 millions d'euros/an soit 18 333 €/jour = 120 258 Francs/jour, sans commentaire…

L'exilé fiscal ne crache pas sur l'argent public.
En 2003, relate le journal le Monde, il demandait à chacune des 23 villes
où il se produisait une subvention de 200 000 € plus les frais d'installation
du stade.
Au total, il aurait récolté 7 millions d'€ des poches des poches des contribuables
locaux.
Au fait, avant de partir en Suisse, afin de ne plus payer d'impôts en France, le chanteur a-t-il l'intention de rembourser ?