Présidentielle 2007, une élection pour rien ?

D’abord la participation qui est une première surprise, à part la forte mobilisation que nous avons connue pour la victoire du NON en 2005.
Le raz de marée de la participation est d’une telle puissance que le 22 avril 2007 s’inscrit lui aussi dans la lignée des votes d’insurrection civique qu’ont été ceux des régionales ou du référendum européen. C’est un nouveau vote contre un système à bout de souffle, mais qui cette fois, s’exprime en positif, pour un renouveau. Son message se résume en quelques mots : la politique peut et doit servir à quelque chose. Il s’accompagne d’un codicille capital pour qui croit en la démocratie : le changement passe par le vote et pas par des voitures brûlées.
Il se prolonge par le refus des votes protestataires qui contribuaient à maintenir le système en place et à bloquer toute évolution.
La candidature de Nicolas Dupont-Aignan avait toute sa place dans ce contexte de participation active, l’objet de sa présence était justement de rejeter les extrêmes et représentait un vrai choix alternatif pour les Français.

Mais ce vote, qui débouche donc logiquement sur un deuxième tour, verra la confrontation de deux projets de société pas aussi radicalement opposés.
Regardez les réactions de la Bourse qui n’a pas sourcillé à la lecture des résultats du 1er tour. Le monde de l’économie semble marquer une indifférence généralisée au monde politique en général et en particulier au futur vainqueur qui pour nos amis du Palais Brogniart ne fait aucun doute : ce sera Nicolas Sarkozy. C’est vrai, il me semble que la victoire est proche pour le Président de l’UMP. Mais une élection n’est jamais gagnée à la l’avance.

Les reports de voix auront une importance capitale.
Celles de Le Pen et celles de Bayrou.
Dans mes projections pour le 2ème tour que vous trouverez en fin d’article, j’estime à 80 % le report sur Sarkozy et à 60% le report des électeurs de Bayrou sur Royal. Mais toutes ces données sont incertaines. En effet, nous avons un total d’électeurs protestataires qui ont rejeté à la fois Sarkozy et Ségolène, candidats du Système. Dans ces conditions, il est difficile de chiffrer les reports d’autant que l’abstention, pour ce deuxième tour, sera beaucoup plus forte que prévu.

Avec deux candidats qui n’ont cessé dans cette campagne de se marquer à la culotte idéologique. Royal, originellement de gauche et appartenant au Parti Socialiste mais utilisant sans vergogne les arguments de son adversaire, le maire de Neuilly, comme par exemple la valeur travail ou les structures fermées d’encadrement pour les délinquants .
Sarkozy, le grand libéral et ancien soutien de Balladur, lui s’est transformé en conquistador de la pensée de gauche, instrumentant Jaurès “la France des travailleurs qui ont cru à la gauche de Jaurès et de Blum” (discours du 14 janvier 2007), "La gauche a beau hurler quand je cite Jaurès que c'est une captation d'héritage" et "a beau se proclamer l'héritière de tous les damnés de la terre", "elle n'a rien, plus rien de commun avec la gauche de Jaurès et de Blum", a déclaré le candidat UMP qui dit ne pas avoir "à s'excuser d'appartenir à la droite républicaine". Dans le même temps, ou presque, le Président de l’UMP se positionnait maladroitement sur la question de l’eugénisme, voulant également créer un ministère de l’immigration et de l’identité nationale alors qu’il souhaite mettre en place paradoxalement une immigration choisie.

Je sais qu’une élection présidentielle c’est avant tout la résultante d’une extrême personnalisation, d’ailleurs souhaitée par le Général de Gaulle. Pour le fondateur de la Vème république « l’élection présidentielle c’est avant tout la rencontre d’un homme (ou d’une femme, ndlr) avec le pays ». Mais, on voit bien qu’aujourd’hui, par rapport à hier, où coïncidaient personnes et idées avec un vrai débat frontal d’idées, camp contre camp, et une confrontation non factice de deux candidats, rappelons nous de mai 1981.

Aujourd’hui rien de tel, à mon avis c’est la confusion la plus totale.

Que retenir de ce premier tour. Une victoire de Sarkozy sans conteste, ne pas le reconnaître serait malhonnête. Avec même une longueur d’avance de près de 5 points sur le plan national et de plus de 12 points dans la 5 ème circonscription et près de 15 point à Beaune, ma ville natale.
Cette analyse des résultats de Beaune et de la circonscription, vous les retrouverez en fin d’article.

Je voulais terminer sur la dure réalité, cette ligne Maginot même qui se dresse devant le futur chef de l’Etat qui aurait du combattre le TCE de 2005 pour entretenir le beau rêve européen. Abattre ainsi des barrières idéologiques et faire vraiment rêver les Français et les Européens dans la durée et non pas le temps d’une élection.
Pour ces deux candidats qui ont ostensiblement prôné le Oui, le mur qu’ils ont construit les empêchera d’agir.
Je lisais hier le magazine « Investir » (n°1738) sur les déficits publics. Certes nous avons une croissance, assez molle cependant avec à la clé des rentrées fiscales plus fortes que prévues, mais souligne le journaliste attention: « le poids des déficits passés continue de peser lourd ». Des pays enregistrent des déficits élevés comme par exemple la Hongrie (9,2%), l’Italie (4,4%) mais onze d’entre eux ont enregistré des excédents comme le Danemark (+4,2%), la Suède (+2,2%), les Pays-Bas (0,6%), et la Belgique (+0,2%).
Dans notre pays, les dépenses publiques n’ont pas été réduites ; elles sont passées au contraire de 53,3% du PIB en 2003 à 53,5% en 2006 cite « Investir ».
Certes le déficit a pu être ramené de 4,1% en 2003 à 2,5% en 2006 mais à niveau supérieur à notre partenaire allemand (1,7%). Alors les promesses des candidats risquent bien de se réduire jusqu’à la portion congrue au lendemain des élections.
C’est vrai les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent. Mais le réveil risque d’être difficile. Car un seul candidat crédible et cohérent pouvait avancer des propositions concrètes parce que d’abord il avait dit NON au traité constitutionnel et qu’ensuite ses propositions allaient dans le sens d’une véritable croissance européenne seule capable de nous sortir de la léthargie actuelle de la zone euro avec un dollar beaucoup trop faible qui handicape nos exportations et favorise les délocalisations de pans entiers de notre industrie.

Les candidats du OUI devront, quoiqu’ils en disent, faire avec le carcan de l’euro et l’indépendance de la Banque Centrale Européenne.
D’ailleurs dans le même magazine « Investir » , Michael Ivanovtich titre son article,
« il n’y aura pas de rupture en France ».
Il le dit, « l’économie française et ses marchés financiers sont encadrés par la zone euro ». CQFD.
On le voit bien les marges de manoeuvre du futur Président de la République sont quasiment inexistantes.