En réponse à un article polémique d'un site citoyen.
Sur cette polémique des caméras vidéos que le maire souhaite installer, là aussi je suis très surpris.
D'une manière générale, le besoin renforcé de protection et de sécurité date de l'après 11 septembre.
Dans cette perspective, les sociologues vous le diront, il y a une réduction progressive et tolérée des libertés individuelles dans une société qui réclame toujours plus de protection.
Mais pour quelles raisons ?

Vous êtes je pense au courant que nous vivons dans un monde de plus en plus dangereux, je n'ai d'ailleurs jamais été partisan que l'on cache la vérité aux Français quand le précédent gouvernement présentait une situation de la délinquance par trop flatteuse pour épouser réellement la réalité de la vie quotidienne.
J'étais scandalisé par un chiffre en particulier, la délinquance croissante et non maîtrisée sur les personnes âgées, vous retrouvez mes propos sur un des mes blogs

Sur le plan local, vous semblez être étonné que le maire s'occupe de la sécurité de ses concitoyens ! Je vous rappelle que la loi du 5 mars 2007 a prévu que le maire anime sur le territoire de sa commune la politique de prévention de la délinquance et en coordonne la mise en œuvre. Dans les communes de plus de 10 000 habitants il préside obligatoirement le conseil de sécurité et de prévention de la délinquance (CSPD) et en coordonne la mise en oeuvre.
C'est donc à ce titre que le maire après une étude approfondie a pris toute une série de mesures dont celle-ci.
Ce débat sur la vidéo surveillance n'est d'ailleurs même pas un combat droite gauche puisque François Rebsamen, actuel maire de Dijon et candidat à sa propre succession comme Alain Suguenot envisage sérieusement d'installer lui aussi des caméras au centre-ville de Dijon.
Beaune serait donc un petit village gaulois comme vous dites, épargné par la délinquance !
Malheureusement, ce n'est pas le cas.

http://www.beaune-au-coeur.com/blog