Santé : Déclaration ATTAC à l'OMS, 19 mai 2005, Discours de Bernard TEPER

Séance organisée dans le cadre de la 58ème assemblée générale de l'OMS par le PHM et l'AIFO au Palais des Nations à Genève.

La santé et la sécurité sociale sont les premières préoccupations des peuples, elles doivent donc devenir les premières préoccupations des décideurs politiques, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.
Par ailleurs, nous pouvons dire aujourd'hui : « Dites-moi quelle est votre politique de santé publique et votre organisation du système de santé, je vous dirai quel niveau de solidarité vous avez ! »

Pour cela nous devons considérer comme prioritaires 10 objectifs :

1. L'application du système de solidarité : « chacun contribue selon ses moyens et bénéficie du système de santé selon ses besoins » ;
2. La définition d'un agenda pour l'objectif « des soins de qualité pour tout les habitants de la planète sans exception » ;
3. Le fait que la santé et de la sécurité sociale doivent être le cour du projet politique de chaque pays (ce qui est loin d'être le cas) ;.
4. La transformation du système de soins en système de santé, en incorporant la prévention à l'intérieur du système de santé :
· éducation à la santé,
· dépistage systématique,
· diminution des facteurs de risque par une prise en compte accrue des préoccupations environnementales, de la nutrition, sans oublier la santé au travail (comme préconisé par l'OMS lors de sa 57ème assemblée mondiale en 2004) ;
5. Nous devons tendre vers le remboursement à 100% des soins utiles et nécessaires par la sécurité sociale publique ;
6. Le développement d'un service de soins en deux parties : un secteur de proximité à développer et un secteur de deuxième ligne pour les soins lourds ;
7. développer la laïcité économique, c'est à dire la séparation de la sphère publique et de le sphère privée des multinationales dans les choix sanitaires ;
8. développer un financement solidaire par une meilleure répartition des produits de la richesse,
9. développer la démocratie sanitaire : faire en sorte que les systèmes de santé et de sécurité sociale soient gérés avec une participation accrue des assurés sociaux c'est à dire des habitants,
10. créer un pôle public de recherche de médicaments, à l'échelle européenne, voire à l'échelle mondiale, financé par une taxation sur les transactions financières mondiales (type taxe Tobin).

Force est de constater que nous n'allons pas dans cette direction !

Même l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui devrait être un outil pour la santé et la sécurité sociale des peuples, baisse les bras devant la mondialisation néo-libérale.
Aujourd'hui c'est l'Organisation mondiale du commerce (OMC) qui fixe les orientations pour toutes les organisations internationales.

Voilà pourquoi, après la déclaration d'Alma-Ata de 1978 et d'Ottawa de 1986 qui fixaient des objectifs de santé publique modérés mais très intéressants, nous avons vécu les reculs de la déclaration de Jakarta en 1997 et surtout celle de Bangkok cette année.

De plus en plus, ce sont les lobbies de l'industrie pharmaceutique et des multinationales de l'assurance qui fixent la ligne stratégique des déclarations multinationales en matière de santé et de sécurité sociale.
Les objectifs de droit à la santé pour tous en 2000, fixés par les déclarations d'Alma-Ata et d'Ottawa, sont abandonnés sans qu'il y ait évaluation des causes de cet échec.
Des formulations d'une totale ambiguïté dans la charte de Bangkok, comme « la santé est d'importance croissante dans la conquête de nouveaux marchés et le développement des échanges commerciaux », sont des phrases de l' Organisation mondiale du commerce.

Où sont les priorités pour les maladies négligées comme la maladie du sommeil, le paludisme,.., pour les pays du Tiers Monde ?
Où sont les priorités contre l'obésité, le diabète, l'Alzheimer et les nouvelles maladies chroniques des pays développés ?
Où sont les priorités contre le sida qui frappe de plus en plus les pays du Tiers Monde et notamment en Afrique ?
Nulle part !

Pire encore, lors de la réunion du comité exécutif de l'OMS qui s'est tenue du 17 au 24 janvier de cette année, une résolution a été votée. Elle s'est basée sur une étude intitulée « des remèdes prioritaires pour l'Europe et le monde ». On pourrait croire que cette étude a subi le lobbying des multinationales pharmaceutiques et assurantielles, tellement les préconisations sont tournées vers les populations dites « solvables » !
Et, pour les autres, que fait-on ?
De plus, cette étude n'analyse pas la cause des échecs répétés des politiques de santé néo-libérales.

Non! les buts que nous devons nous assigner ne sont pas -le soutien du privé lucratif,

-la déréglementation des prix,
-l'autorisation de mise sur le marché des médicaments sans évaluation comparative par des organismes indépendants des firmes multinationales du médicament,
-l'augmentation considérable du prix de médicaments non évalués par des organismes indépendants, ouconstitués de combinaisons d'anciennes molécules.

Avant de nous lancer dans des polémiques sur la pharmacovigilance, assurons-nous d'une meilleure prévention de la population.

Il est nécessaire de se ressaisir et d'ouvrer pour que -l'OMS redevienne indépendante de l'OMC et de son Accord Général sur le Commerce des Services (AGCS).
-l'OMS développe, actualise et améliore la ligne qu'elle avait fixée à Alma-Ata, et à Ottawa.

De plus en plus, la mobilisation des peuples pour le droit à la santé sera l 'élément déterminant. Faisons en sorte que l'assemblée des peuples pour le droit à la santé de Cuenca en juillet 2005 soit le signal de cette détermination.
Un nouvel axe "Cuenca-Genève" doit aboutir à un nouvelle ligne stratégique de l'OMS, vraiment indépendante, avec comme axe prioritaire l'accès aux soins et au système de santé pour tous les habitants de la planète sans exception.

Je vous remercie.

Bernard Teper pour ATTAC France