El programa "La noche menos pensada" de Radio Nacional de España, está a punto de desaparecer. Su desaparición es democráticamente lamentable ya que, a pesar de algunos graves errores, es el programa más abierto y plural de una cadena de emisoras que cada día es más "la radio del gobierno" y deja de ser "la radio pública" de España.

Personalmente, tengo motivos para alegrarme de la desaparición del programa "La noche menos pensada", de RNE, porque en él fui censurado, pero siempre es triste la desaparición de un programa donde, a pesar de ciertos brotes de manipulación, podían oirse ideas distintas a las amparadas por el poder dominante, tal vez porque en la madrugada la audiencia es siempre elitista y minoritaria.

Fui invitado a dicho programa para hablar de mi libro Políticos, los nuevos amos, editado en Almuzara, pero la entrevista fue eliminada del programa 40 minutos antes de su inicio, cuando el coche de RNE ya había salido de la emisora para recogerme en mi hotel de Madrid. La excusa de su director, Manuel Hernández Hurtado fue que aquella noche un cuñado suyo había sido hospitalizado y él tenía que ecudir al hospital.

Sospeché desde el principio de que algo raro había ocurrido y mis sospechas se hicieron más fuertes cuando Manolo HH nunca me volvió a invitar.

Más tarde, gracias a mis contactos con muchos colegas periodistas de RNE, supe que el motivo real del aplazamiento fue un caso de "censura", que denuncié en mi blog y ante el Defensor del Pueblo, que aceptó la denuncia a trámite y abrió el correspondiente expediente oficial.

El expediente quedó cerrado porque la dirección general de RNE defendió ante Enrique Múgica que lo que me hicieron no fue un caso de censura sino de mala praxis profesional y de escasa educación.

Desde entonces he escuchado muchas veces el programa en la madrugada y le he visto contribuciones al pluralismo y al librepensamiento, junto a algunas manipulaciones burdas como la ocurrida anoche mismo, cuando el programa, en fase de despedida, sólo dejaba entrar las llamadas de los "amigos" que pedían que el programa siguiera, mientras algunos críticos, a pesar de estar llamando durante horas, nunca lograron que su llamada entrase, como han denunciado algunas personas esta mañana en otros programas radiofónicos.

Nadie es perfecto.

Los chavales de mi pueblo conocían bien lo que era la mostaza. En verano, aparecía un hombre con un camión, montaba un tenderete y con una “romana” pesaba los sacos de mostaza que habían recogido los labradores de la siembra del año. Ajustaba las cuentas, pagaba, se quedaba con las diminutas semillas y las echaba al camión. A los chavales nos gustaba presenciar aquel rito de la compraventa de la mostaza. Un día le preguntamos a don Manuel “el Maestro” para qué servía la mostaza. Y don Manuel nos lo explicó. Aquellas simientes servían para hacer salsas que daban fuerte sabor a la carne, o para elaborar productos farmacéuticos que devolvía la salud a ciertos enfermos.. La mostaza es una paradoja entre lo pequeño y lo grande: una pequeñísima gramínea que crece sin ruido, sin agitación, sin que se note. Y se convierte en un arbusto de varios metros de altura y multiplica la semilla por millones.

Con el fermento ocurre lo mismo. El fermento es una sustancia, como la levadura, el moho y las bacterias, que actúan provocando la fermentación con pequeñísimos microorganismos. Así, un poco de levadura fermenta una gran cantidad de masa; una solera fermenta muchas botas de vino. En las antiguas tahonas se guardaba un poquito de esa masa para que fermentara en la artesa a una gran cantidad y se convirtiera en el nuevo pan. Y en las bodegas se guardan las soleras como un tesoro. La transformación se produce sin ruido, sin que nadie lo note, sin que se sienta. Y crea el mejor alimento y el néctar para los dioses y los humanos. Es otra paradoja de lo pequeño y lo grande.

Al terminar el curso, padres, profesores y pastores andan angustiados porque no ven el fruto que esperaban en sus hijos, alumnos y fieles. Pero lo que un padre dice a sus hijos, lo que un maestro enseña a sus alumnos y lo que un sacerdote siembra en sus fieles nunca se pierde. Sobre todo si se hace con fe, con sinceridad, con amor. Por eso, hay que tener presteza para sembrar y paciencia para recoger. Muchas veces nos ocurre lo contrario, que somos indolentes para sembrar e impacientes para recoger, y nos convertimos en unos muermos para nuestros niños, adolescentes y jóvenes.

Estamos en la época del consumo y creemos que el fruto es la multitud, el dinero: queremos iglesias a tope, cadenas de almacenes abarrotados, periódicos millonarios que lleguen a todas partes, “betsellers” que se vendan por millones, pantalones vaqueros para los cinco continentes, comidas prefabricadas, vinos para cada plato, músicas fotocopiadas, coches para cada miembro de la familia, manifestaciones públicas para cada problema... Y, sin embargo, comienza a detectarse algo distinto que surge por todas partes, es el triunfo de las minorías fermentadoras, creadoras, productoras del ciento por uno. Dos ejemplos: el de los periódicos digitales y el de los periódicos gratuitos, que comienzan a leerse más que muchos de los convencionales.

Una vez alguien expuso dos parábolas que son dos paradojas de lo pequeño y lo grande. “El reino se parece a un grano de mostaza, la más pequeña de las simientes, que crece, se convierte en un gran arbusto y se multiplica de forma maravillosa.” Y también: “El reino se parece a la levadura que una mujer pone en la artesa y fermenta toda la masa.” Basta con que echemos la simiente en la tierra, pongamos la levadura en la masa y lo dejemos en manos de Dios. El crecimiento lo da otro, no tú.

JUAN LEIVA.

El presidente del Gobierno no asistirá el próximo lunes 1 de septiembre al funeral de Estado por las víctimas del accidente de Barajas. La excusa oficial es que debe acudir a una cumbre europea, convocada por Sarkozy, para analizar la crisis entre Rusia y Georgia, pero la verdad es que el presidente le tiene pánico a los abucheos y teme que en el funeral se produzcan como consecuencia de la indignación de los familiares de las víctimas ante la actuación del gobierno y de la compañóa aérea Spanair.

El funeral de Estado por las víctimas del accidente del pasado miércoles será oficiado por el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Al acto acudirá la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, además de miembros de la Casa Real, varios ministros y los responsables del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de la capital. Además, estarán los familiares de los 154 fallecidos.

Diversos medios de prensa manifiestan hoy su sorpresa ante la ausencia de Zapatero en un acto de tanto interés, sobre todo cuando España se ha mantenido hasta ahora muy al margen del conflicto georgiano.

La verdadera razón de la ausencia es el pánico que Zapatero tiene a los abucheos y su decisión de no padecerlos más. Ni siquiera la planificada presencia de miembros de la Casa Real en el acto ha vencido la resistencia del presidente del gobierno, que cree que su primera obligación es cuidar su imagen y él es consciente de que esa imagen se deteriora gravemente con los abucheos ciudadanos.

Si España fuera realmente una democracia, la precariedad del sistema de inspección aérea, responsabilidad del Ministerio de Fomento, descubierta por la prensa con motivo del reciente avión estrellado en Barajas habría provocado la dimisión inmediata de por lo menos la ministra Magdalena Álvarez. Pero España es cualquier cosa menos una democracia limpia y ciudadana.

La prensa denuncia que la Agencia de Seguridad Aérea, encargada de intensificar las inspecciones a las líneas aéreas, fue aparcada en el mes de junio por falta de fondos por un gobierno que derrocha el dinero a la hora de contratar asesores, de comprar votos nacionalistas, de financiar programas de la ONU o de arreglar la bahía mexicana de Acapulco.

Los sistemas de inspección aérea en España, una país de intenso tráfico aéreo por su carácter turístico y por su estratégica situación en el mundo, son manifiestamente insuficientes y, a juzgar por los hechos, también ineficientes.

El retraso en la identificación de los cadáveres es otro fracaso del liderazgo que genera sufrimiento en las víctimas y que también demanda penalizaciones democráticas al poder. Cada accidente, cada drama, cada fracaso en España demuestra con una tozudez sorprendente la ineficacia del liderazgo y la podredumbre de la política.

Mientras tanto, la incapacidad de los ciudadanos para penalizar al poder político por sus fracasos y déficits demuestra que la democracia ciudadana ha sido transformada, a traición, por una oligocracia en la que el poder ya no es del ciudadano sino de los poderosos partidos políticos, más interesados en la defensa de su poder y privilegios que en el bien común.

Lo cuenta un caraqueño:

Yo tengo un sueño muy liviano, y en una de esas noches noté que había alguien andando sigilosamente por el jardín de mi casa.

Me levanté silenciosamente y me quedé siguiendo los leves ruidos que venían de afuera, hasta ver una silueta pasando por la ventana del baño.

Como mi casa es muy segura, con rejas en las ventanas y cerrojos internos en las puertas, no me preocupé demasiado, pero está claro que no iba a dejar al ladrón ahí, intentando penetrar en mi hogar.

Tomé el teléfono y llamé en voz baja a emergencias de la policía e informé la situación, dando mi dirección.

Me preguntaron si el ladrón estaba armado, de qué calibre era el arma, si estaba solo etc. y si ya estaba dentro de la casa.

Aclaré que no y que de las características del arma no sabia nada.

Me dijeron que no había ninguna patrulla cercana para prestar ayuda, pero que mandarían a alguien cuando les fuera posible y que si pasaba algo les volviera a llamar.

Pasaron quince desesperantes minutos y, tras comprobar que el ladrón seguía en el jardín, tomé el teléfono, llamé nuevamente y dije con voz calmada:

¡Hola!, soy fulano y hace un rato llamé porque había alguien en mi jardín. Ya no hay necesidad de que envíen una patrulla con urgencia porque ya maté al ladrón de un tiro con mi escopeta de caza, calibre 12. Lo malo es que el tiro hizo un desastre, pues le volé la cabeza y ahora estan sus sesos regados por el jardín.

Pasados menos de tres minutos, había en mi calle:

5 patrullas de la Policía Metropolitana,

3 patrullas de la Disip,

1 patrulla de la Guardia Nacional,

1 helicóptero del CICPC, así como 3 patrullas con funcionarios de Homicidio, Inspecciones y Medicatura Forense,

1 unidad de rescate de Protección Civil,

1 Fiscal del Ministerio Publico,

3 defensores del pueblo,

los círculos bolivarianos del barrio vecino y 10 dirigentes vecinales,

4 equipos de reporteros, de Venezolana de Televisión, Venevisión, Televen y Globovisión,

1 diputado, 2 concejales y 1 grupo de los derechos humanos, que no se perderían esto por nada del mundo.

Ellos en su conjunto agarraron al ladrón in fraganti, quien estaba mirando todo con cara, mas que de asombro. Tal vez él estaría pensando que era la casa de un Jefe de Policía o de un familiar de alguno del gobierno.

En medio del tumulto, un comisario se me aproximó y me dijo:

'Creí que había dicho que había matado al ladrón.'

Yo le contesté:

“Creí que me habían dicho que no había nadie disponible.”

Aterrorizado ante la posibilidad de comparecer en el Parlamento para explicar sus marrullerías sobre la financiación autonómica, Zapatero, una vez más, ha preferido prometer dinero público para evitar su desgaste personal.

Zapatero ha basado su política interna en el reparto del dinero de las arcas del Estado, puesto al servicio de los intereses del poder, no del pueblo. Lo ha repartido con especial generosidad a los nacionalistas, para comprar voluntades, aislar a la oposición y asegurarse la mayoría suficiente para gobernar. Su promesa última de 400 euros a cada español, incumplida porque dejó al margen a los más pobres, ácabó de un sólo golpe con las reservas del Estado. ZP es toda una ruína para España. Si una investigación solvente calculara lo que Zapatero le ha costado a la economía española, el resultado, de muchos miles de millones de euros, sería aterrador.

¿Cuanto dinero acaba de prometer a Joan Saura y a Joan Herrera para evitar rendir cuentas ante el gran foro popular y democrático que es el Parlamento? Cualquier cantidad sería ridícula si se la compara con las enormes pérdidas y costes que Zapatero ha representado para la economía española desde que llegó al poder en 2004. Ël sólo se ha llevado por delante un porcentaje notable del PIB de España.

Si no se lo creen, analicen los siguientes argumentos y datos:

Las ofensas de ZP a Estados Unidos las ha pagado España a precio de oro. Por culpa de Zapatero hemos perdido el negocio del mantenimiento de la flota norteamericana en el Mediterráneo, prometido a Aznar por Bush, negocios en la reconstrucción de Irak que quedaron bloqueados, decenas de obstáculos a las transferencias tecnológicas que el gobierno español ha ocultado cuidadosamente.

Uno de esos bloqueos a la tecnología impidió a España vender a Venezuela buques de guerra y aviones dotados de tecnología norteamericana. Desde que las tropas españolas abandonaron Irak precipitadamente, sin ni siquiera programar la retirada con sus aliados, y, sobre todo, desde que el insensato Zapatero pidió a los demás países de la alianza que hicieran lo mismo, Washington ha bloqueado a España en decenas de ocasiones, en muchos mercados y oportunidades, con un balance negativo para España de miles de millones de dólares, un drama cuidadosamente ocultado por el gobierno y por los medios de comunicación españoles, en gran parte sometido al poder político gobernante.

Las ofensas de Zapatero a Estados Unidos y la reiterada actitud desafiante de la diplomacia española, que se ha tornado amiga de los enemigos de Washington, generalmente dictadores y sátrapas como los hermanos Castro, en Cuba, los “gorilatos” emergentes latinoamericanos de Ecuador, Bolivia y Nicaragua, y los radicales de Irán, auspiciadores del terrorismo islamistas, entre otros, no sólo han afectado a los negocios directos de España con los USA, sino también a otros muchos de carácter multilateral en los que el “malestar” de Washington ante la presencia española se ha hecho notar.

Pero no es menos cuantiosa la factura que está pagando España por la obtusa terquedad del presidente, al negarse a desarrollar la energía nuclear, mientras la compra a Francia, a peso de oro. Por su culpa, España está pagando una terrible factura petrolífera, sin esperanza de energía barata en el futuro.

Zapatero y sus manías de izquierdista trasnochado es todo un lastre para la economía española. El reparto de dinero a manos llenas a países como Marruecos y otros africanos es una muestra elocuente del alto coste económico del "lider", así como el vergonzose hecho de que España se vea obligada a afrontar una crisis económica brutal sólo con medidas paliativas como el cambio de bombillas o la reducción de velocidad en el tráfico, únicamente porque el "Señor" presidente se niega a aceptar la existencia de esa crisis,.

Si el Parlamento Español fuera lo que dice la Constitución, el gran foro de debate de la nación, el asunto del alto coste de Zapatero para España habría sido debatido y analizado, pero el Parlamento hace mucho que dejó de ser democrático y se convirtió en un rehén de los partidos políticos mayoritarios.

El mal gobierno de Zapatero y su actitud displicente con respecto a las grandes líneas de la política occidental, han tenido también efectos contables negativos en negocios en los que participaban los principales aliados de Estados Unidos en el mundo, entre ellos Alemania, Gran Bretaña, Japón, Israel, Holanda y ahora también Italia.

Muchos diplomáticos españoles, asustados de la marcha de la política exterior, acusan al gobierno de no practicar otra diplomacia que la del reparto internacional de un dinero público que se ha regado con inusitada generosidad en África, para frenar pateras, en Marruecos y en otros muchos países de América Latina, mientras que en España hay miles de cuencas fluviales degradadas, ciudades contaminadas y millones de pobres abandonados que agradecerían cualquier ayuda del gobierno.

La "Vice" de La Vega, tras escandalizar a los españoles acosados por la crisis al donar 35 millones de dólares para regenerar la bahía mexicana de Acapulco, afirmó con arrogancia que el gasto exterior en cooperación no bajaría.

Digan lo que digan sus propagandistas y acólitos, Zapatero es un tipo mal visto y poco querido en las principales cancillerías de Occidente, donde se le considera un tipo impredecible, caprichoso, radical y poco fiable, un sentimiento generalizado que tiene efectos demoledores sobre España, país al que se le margina con frecuencia no sólo de giras y visitas como la reciente del candidato Barakk Obama, sino también de los grandes foros y de los procesos internacionales de toma de decisiones.

Los malos políticos tienen un altísimo coste para sus países. El elevado precio que los países deben pagar por sus malos dirigentes es difícil de calcular, pero sus ofectos son palpables y, casi siempre, terribles ¿Cuánto le costó Hitler a Alemania? Prácticamente la ruina y un inmenso tributo en sangre y sufrimiento. Sin llegar a tanto, la factura que España está pagando por haber entregado el poder a Zapatero es tremenda, cifrada no sólo en miles de millones de euros, un porcentaje alto de nuestro PIB, sino también en capítulos difíciles de valorar pero de un coste inmenso porque deterioran nuestro prestigio, imagen y peso internacional.

Si los españoles llegáramos a conocer algún día el total de la factura que hemos pagado y que seguiremos pagando por el "error Zapatero", como sociedad y como país, lloraríamos nuestra desgracia durante meses. Pero que no se preocupen sus partidarios y votantes porque es casi seguro que ese terrible secreto jamás será desvelado.

La vicepresidenta del gobierno de España, María Teresa Fernández de la Vega, es la presidenta de la ONG "Demagogia sin Fronteras". Asi que millones de dólares para limpiar las turísticas y tropicales aguas de Acapulco ¿Y no podía gastar siquiera un 1% de esa pastón en limpiar la ria del Odiel, en Huelva, ni tratar el asunto de las balsas de fosfoyesos, residuo peligroso que amenaza con sepultar las marismas del Tinto, paraje natural, que además está a unos pocos metros de zonas habitadas de Huelva? ¿Es que los onubenses no tenemos derecho a respirar un aire en condiciones?.

Es cierto, lo olvidaba, los onubenses sólo somos andaluces, ni catalanes ni vascos, por lo que no tienen que
contentarnos. Y, además, México vende más "buenrrollismo zapaterista" que Andalucía, donde tienen asegurado un buen montón de votos del adormecedor régimen chavista. Y es que el "tio Manolo", de seguir así acabará haciendo bueno a su casi tocayo venezolano, sólo que va más lento y sibilino para no
despertar tantas antipatias como el gorila rojo.

¿Y la oposición?, bien gracias. Pero, ¿dan alternativas? Están en ello, quizá dentro de otros veinticinco años empiecen a pensar en ofrecer algo distinto de lo que hay. O por lo menos que parezca diferente.

Del. Perdón

El más inepto gobernante de la España moderna, ante la crisis económica que empobrece cada día más a España, ha optado por acentuar el socialismo, la peor de las recetas posibles, abriendo un camino que conduce directamente hacia la desaparición de las pymes, el empobrecimiento de las clases medias y a la ruina generalizada de un país cada día más próximo al socialismo real, en el que el Estado será el único protagonista.

En lugar de bajar los impuestos para fortalecer el tejido empresarial y la actividad prívada, única vía que ha demostrado su capacidad para generar empleo y riqueza, Zapatero ha optado por fortalecer el protagonismo del gobierno, que inyectará 20.000 millones de euros en la economóa, arrebatando ese dinero a los ciudadanos por la vía de los impuestos.

Bajo la gestión de Zapatero, que desde finales del años 2007 se ha negado a reconocer la crisis de manera terca e irresponsable, sin otro objetivo que ganar las elecciones, España está perdiendo, a marchas forzadas, la pujanza y la riqueza que logró durante las últimas décadas mediente el esfuerzo y el auge de la economía privada.

La via "socialista" de protagonismo del Estado y del poder político que ha abierto Zapatero en España ha fracasado hasta ahora, sin excepciones, allí donde se ha instaurado, generando pobreza, injusticia, infelicidad y hasta violencia. Sus efectos, descritos en cualquier manual serio sobre política y economía desde mediados del siglo XX, suelen ser tan demoledores como rápidos: proletarización de las clases medias, ruína empresarial y un protagonismo creciente de un Estado ineficiente que, incapaz de solucionar los problemas, suple su incapacidad suplantado a la ciudadanía, restando libertades e imponiendo crecientes dosis de autoritarismo intervencionista.

La única vía practicable en España para solucionar los problemas económicos terribles que afectan al país pasa por una cruda dieta de adelgazamiento del Estado, por la eliminación de impuestos y de obstáculos burocráticos y administrativos, por una política pública de gran austeridad y por un impulso generalizado a la libertad y a la actividad privada, justo lo contrario de lo que Zapatero pretende imponer a la desgraciada España que él domina desde un poder político cada día más incontrolable e incontrolado.

El decepcionante posicionamiento del gobierno español ante la ocupación rusa de Georgia, con miles de víctimas causadas por el ejercito ruso (primero silencio y después una declaración neutra que se inclina por el diálogo sin distinguir entre agresores y agredidos, ni entre los que tenían la soberanía y los que utilizaron una violencia invasora ajena al derecho internacional), no sólo refleja la cobardía de nuestros dirigentes polítcos sino que fortalece la tesis de que el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y su partido, el PSOE, se sienten más próximos a Moscú que a Washington.

El antiamericanismo de cierta izquierda radical, en la que se integra el español Zapatero, se ha hecho tan obsesivo y enfermizo que prevalece sobre la ideología y los principios, colocando a esa izquierda más próxima al totalitarismo ruso que al libertalismo norteamericano, o lo que es equivalente, más cerca de la tiranía que de la democracia.

Mientras que la mayoría de los líderes democráticos del mundo se han colocado al lado de Georgia y han condenado, con más o menos contundencia, la invasión militar rusa y los métodos sanguinarios del nuevo Zar Putin, Zapatero ha permanecido en un elocuente silencio que revela sus ideas.

Rusia se aleja cada día más de la democracia y sus actuales dirigentes políticos, herederos de los métodos imperialistas y violentos del comunismo, sueñan con la recuperación del antiguo territorio de la URSS y de su antiguo papel de potencia gendarme contrapuesta a los Estados Unidos.