Vie des extensions - Mai 2023

ART : le .ART publie quelques chiffres à l’occasion de son 6e anniversaire (1) : 250 000 noms en gestion, des créations en augmentation de 27% au T1 2023 par rapport au T1 2022. Le top 5 de ses registrars est Namecheap, GoDaddy, Google, Tucows, Alibaba.
(1) .ART Q1 2023 report
https://onlinedomain.com/2023/05/10/domain-name-news/art-q1-2023-report/

AU (Australie) : le registre du .AU peut se féliciter du succès de l’ouverture des dépôts directement sous .AU. Il décompte 740 000 noms directement sous .AU un an après l’ouverture (1).
(1) auDA: 740,000 .au “direct” registrations after one year
https://domainnamewire.com/2023/05/09/auda-740000-au-direct-registrations-after-one-year/

FR (France) : du 16 mai 2023 au 6 juin 2023, l’Afnic organise (1) une nouvelle consultation publique pour recueillir un maximum d’avis concernant un projet de hausse des tarifs du .fr et des extensions ultramarines.
(1) Tarifs du .fr : nouvelle consultation publique
https://www.afnic.fr/observatoire-ressources/actualites/tarifs-du-fr-nouvelle-consultation-publique/

HIPHOP : un nouvel essor en vue pour le .HIPHOP ? Le TLD est de nouveau référencé (1) par GoDaddy, après que ce registrar en ait pris le contrôle tout récemment.
(1) .hiphop returns to GoDaddy after Uniregistry snub
https://domainincite.com/28765-hiphop-returns-to-godaddy-after-uniregistry-snub

ORG : un observateur détaille les comptes du .ORG (1) :
- $103.3 million revenue, up from $95.4 million in 2019.
- $62M grant to Internet Society, down from $67.5 million in 2019.
- $15.6 million fee to Afilias (now part of Identity Digital) for running the .org back end, down from $18.3 million in 2019.
En somme 60% environ de la manne du .ORG tombe dans l’escarcelle de l’ISOC, et 15% dans celles de l’opérateur technique de registre, Identity Digital (ex Afilias). On comprend pourquoi « Ethos » Capital aurait préféré mettre la main sur PIR : c’était la meilleure part du gâteau. Mais rien n’est perdu : le contrôle de l’OTR peut n’être qu’une solution d’attente.
(1) .Org in 2021: $103M revenue, $62M to ISOC, $16M to Identity Digital
https://domainnamewire.com/2023/05/11/org-in-2021-103m-revenue-62m-to-isoc-16m-to-identity-digital/

WEB : rebondissements un peu réchauffés sur le .WEB. L’ICANN a fini par se décider en faveur de Verisign, préférant ne pas se déjuger elle-même (1) et éviter de déterrer la hache de guerre contre une société ayant un fort pouvoir de nuisance. Verisign triomphe : sa petite opération « faux-nez » a porté ses fruits (2). Mais Altanovo, qui est ce qui reste d’Afilias après la cession de tout le reste à « Ethos » / Donuts, ne veut pas renoncer (3, 4) et s’efforce sans doute d’obtenir de Verisign une compensation pour enfin « libérer » le .WEB. Colère de Verisign qui prend l’opinion publique à témoin du manque de fair-play de son adversaire (5). La parabole de la paille et de la poutre revue et corrigée…
(1) Verisign WILL get .web, ICANN rules
https://domainincite.com/28757-verisign-will-get-web-icann-rules
(2) Verisign “pleased” at ICANN’s .web call
https://domainincite.com/28769-verisign-pleased-at-icanns-web-call
(3) .web delay likely after Verisign rival files ICANN appeal
https://domainincite.com/28789-web-delay-likely-after-verisign-rival-files-icann-appeal
(4) .Web may face more delays as Altanovo fights on
https://domainnamewire.com/2023/05/16/web-may-face-more-delays-as-altanovo-fights-on/
(5) Will Altanovo’s maneuvering continue to delay .web?
https://blog.verisign.com/domain-names/will-maneuvering-continue-to-delay-dot-web/

ZIP : le .ZIP et le .MOV, récemment lancés par Google, donnent de sérieuses inquiétudes aux spécialistes de la lutte contre le phishing et les « abus ». Google va sans doute devoir se pencher sérieusement sur la question.
(1) Newly launched .zip already looks dodgy
https://domainincite.com/28784-newly-launched-zip-already-looks-dodgy
(2) New Google Domains Spark Cybersecurity Concerns: Risks and Reactions to .zip and .mov Top-Level Domains
https://circleid.com/posts/20230517-new-google-domains-spark-cybersecurity-concerns-risks-and-reactions-to-.zip-and-.mov-top-level-domains