Franck Martin,

Tu n'as toujours pas digéré ta défaite de 2014. Tu la traine comme un boulet et ne sais comment t'en défaire. Alors, faute de mieux tu t'en prends indifféremment à Poutine, les affreux, Mélenchon, jusque là ça va. Mais tu poursuis en y incluant Philippe Brun. Comme si ce dernier avait à voir avec les précédents. C'est idiot et malhonnête et ça, je ne l'aurais pas cru....Tu projettes, pour lui, une défaite. Il t'embarrasse, te gêne. En un mot tu ne supportes pas qu'il soit devenu député,
Dommage, car tu avais réussi un parcours des plus honorables et changé la ville de Louviers malgré les critiques de tes successeurs. J'avais écrit, en son temps, ce que j'en pensais. Cesse donc d'emmerder le nouveau député. Il est jeune, brillant et plein d'avenir; fut-il socialiste. Il a été capable de battre le RN, ce que tu oublies de mentionner, sournoisement. Tu me déçois par ton comportement. Sois cool, généreux, intelligent, capable de te rendre utile en prouvant que tu peux encore aider autrui au lieu de détruire. Sache te faire regretter pour ton action antérieure et non te faire détester par ton comportement d'aujourd'hui
Sincères salutations.
José Alcala

Cher José,

Je te remercie de ton commentaire, mais je m’attriste de le lire. Quand je pose des questions politiques, tu y réponds par des attaques personnelles. Chacun jugera, mais je sais qu'au fond, tu vaux mieux que cela.
Tu as été un grand professionnel de l'information, localement célèbre pour ta façon de poser des questions, parfois, gênantes, aux élus de tous bords.
Aujourd'hui, tu juges scandaleux le fait que je demande au député Nupes d'éclaircir sa position sur l'alliance RN-LFI à Bruxelles, pour protéger les tueurs de Poutine.
Tu juges scandaleux d'interroger un député néo-socialiste sur l'issue du congrès du PS, qui agitera tous les commentateurs et acteurs politiques durant les prochaines semaines.
Je pose ces questions à Philippe Brun parce qu'il est notre député, que j'ai voté pour lui et que je ne vois pas très bien à qui d'autre je pourrais poser ces questions politiques ? Un député doit avoir le courage de ses opinions et répondre aux questions de ses électeurs, non ?
En ce qui concerne notre député Philippe Brun. Je n'ai jamais caché nos divergences politiques, mais je ne l'ai jamais critiqué la personne, ni attaqué l'homme, comme tu te permets de le faire à mon endroit.

Avec Olivier Taconet, je me suis présenté à l’élection législative dans la circonscription qui l’a élu. Sans aucune illusion, ni ambition, mais pour défendre une autre voie pour la gauche responsable que la soumission à une extrême gauche populiste et pro-poutinienne.

Au second tour de l’élection législative, Philippe Brun député de la circonscription de Louviers, d’extrême justesse, face à la candidate RN. Je m’en réjouis.

Car je te rappelle que dans les 348 voix (0,8% des votes) qui lui ont permis d’écarter le danger du RN, il y avait la mienne ! Ainsi que celle d’Olivier Taconet et de ceux et celles qui ont voté pour nous au premier tour : ils ont suivi notre appel à voter Philippe Brun au second tour.

Au premier tour, nous savions que nous serions écrasés par la vague du vote utile et l’illusion de l’union de la gauche propagée par l’étiquette NUPES.

Mais nous n’étions pas seuls à dire : «Ni Macron, Ni Mélenchon, l’aventure radicale-populiste condamne la gauche à rester minoritaire»

Dans toute la France, les candidats PRG, des candidats PS,  des présidents de région, des ministres et le dernier Président de gauche élu, ont affirmé que la Nupes conduisait à une impasse.

Le maire de Rouen, président de l’agglomération, Nicolas Mayer-Rossignol a soutenu les candidatures de socialistes opposés à la Nupes, à Rouen, avec mon ami Khader Checkmani et le maire d’Elbeuf, Djoudé Merabet.

Penses-tu sérieusement que toutes ces candidats étaient motivées par l’aigreur, la jalousie envers Philippe Brun, les sordides états d’âme que tu me prêtes ?
 
Je suis motivé par l'appel de Bernard Cazeneuve, par l’analyse politique que je partage avec Carole Delga, la formidable présidente de la Région Occitanie, dont le dynamisme, la joie de vivre et l’éclatant sourire illustrent une réussite politique qui augure un grand avenir. Est-ce par aigreur qu’elle a soutenu 7 candidats de gauche dissidents ?

Revenons à Philippe Brun.

Maintenant qu’il est député de l’Eure, la moindre des choses est qu’il accepte que ses électeurs l’interrogent sur des questions de politique étrangère nées d'une brûlante actualité !

Et sur la position que prendra ce néo-socialiste en janvier lors la prochaine tenue d’un congrès du PS qui s’annonce décisif pour l’avenir de toute la gauche ?

Philippe Brun s’est présenté devant les Français avec le slogan : «Mélenchon premier ministre», alors que Mélenchon, en pleine invasion de l’Ukraine, défend Poutine en attribuant la responsabilité de cette agression à l’OTAN.

Inacceptable. Cette «gauche» n’est pas la mienne.

Depuis lundi dernier, le soutien implicite et souvent explicite de Mélenchon aux bouchers d’Alep, au dictateur chinois, et bien sûr à Poutine s’est étendu aux tortionnaires, violeurs et assassins de la milice Wagner.

A Bruxelles, le Parlement européen a ouvert une procédure, pouvant mener à des sanctions, des crimes de guerre commis par les mercenaires de Wagner, bras armé clandestin de Poutine.

Fidèles au soutien permanent de Mélenchon à Poutine, les élus de la France insoumise ont rejoint les élus Rassemblement national à Bruxelles pour s’opposer à toute enquête de l’Europe sur les crimes de la milice Wagner. C’est un fait.

Est-il illégitime de questionner le député Nupes Philippe Brun sur ce fait ?

Avec Olivier Taconet, notre candidature a été largement motivée par le non à une Nupes dont le leader prône la sortie de la France de l’Otan pour adhérer à l’alliance bolivarienne avec les dictateurs d’Amérique du Sud !

Il est des moments dans l’histoire, De Gaulle l’a montré, ou il faut savoir dire non. Et s’engager.

Après 9 mois de clameurs impuissantes à l’Assemblée Nationale, 9 mois d’aboiement des enragés de LFI, un bruit et une fureur qui font peur aux électeurs de gauche raisonnables, le PS est inexistant, inaudible dans le débat national.

Tenu fermement en laisse, Olivier Faure est «toutouisé » par Mélenchon. La relève se prépare. Pour qui

Ce n’est pas moi qui le dit. Enfin, les socialistes vont débattre ! Et tirer le bilan des années Faure, dans le cadre du 80e congrès, qui se tiendra à Marseille en Janvier. Un rendez vous capital pour le PS, crucial pour toute la gauche.

 Deux personnalités de poids, notre jeune et talentueux voisin, Nicolas Mayer-Rossignol, et la pugnace maire de Vaux-en-Velin Hélène Geoffroy, veulent mettre fin à l’atonie du PS, remettre en cause la domination de la gauche radicale dans la NUPES. Ces deux jeunes talents veulent refonder, rassemble, donner un nouveau cap, Olivier Faure persiste dans la servitude volontaire…

A Marseille, il faudra choisir. Et un journaliste local moyennement compétent n'oublierait pas de poser la question que j'ai eu l'outrecuidance, selon toi, de poser au député du coin.

Dans les fédérations, les adhérents du PS débattent et s’engagent publiquement pour l’une ou l’autre des motions. Je ne suis pas socialiste, mais par le cœur et avec raison, j’espère le succès de Nicolas Mayer-Rossignol. J’ai siégé avec lui au conseil régional, j’ai confiance dans la solidité de ses convictions de gauche et l’intelligence qu’il saura mettre au service de nos valeurs communes.

Est-il scandaleux, mon cher José, de demander à Philippe Brun quel avenir il souhaite donner à son parti  et quel candidat il soutiendra ? Soutiendra-t-il la motion d'Hélène Geoffroy ? Prendra-t-il la direction indiquée par notre ami et voisin Nicolas Mayer Rossignol ? Votera-t-il pour rester dans l'impasse où Olivier Faure a enfermé le PS ?

Franchement, si ces questions irritent Philippe Brun, je lui présente mes excuses, mais je doute qu'il ait l'épiderme assez épais et la carrure nécessaire pour rester député. Tu lui rends un mauvais service en disant qu'il ne faut pas les poser.

Les anciens se souviennent encore du cinéma Eden, du Normandy... puis d'une longue période sans cinéma.

Le cinéma actuel a été créé par la municipalité Fromentin, a failli fermer avec Odile Proust, s'est développé avec la municipalité Martin, qui l'a doté d'une grande salle supplémentaire et largement accompagné dans son développement et sa modernisation. Premier cinéma de Normandie à passer à la projection numérique, sa fréquentation le classe en tête des cinémas normands indépendants des grandes chaînes de distribution.

Gràce au dynamisme, à l'intelligence, à l'esprit conquérant de Jean-Edouard Criquioche et un partenariat exemplaire avec la Ville jusqu'en 1995 le cinéma Grand Forum est un acteur majeur de la vie culturelle régionale et de l'animation. Sans le support du Grand Forum, il n'aurait pas été possible de construire un théâtre et d'y implanter durablement la Scène Nationale.

Mais surtout, dans une relation gagnant-gagnant, Jean-Edouard Criquioche a développé une offre en directions des publics visés par la politique culturelle de la municipalité d'alors...

Sous l'impulsion de Smaïl Chibane,  le gérant du Grand Forum multiplié les initiatives conjointes. Aujourd'hui, outre les spectacles de la Scène Nationale, le Grand Forum est le lieu d'expression naturel de nombreuses associations et... de la municipalité qui n'hésite pas à utiliser ses salles pour des conférences, des projections de films.

 

On le sait : la municipalité Martin avait fait de la vie culturelle une priorité. Parisien, le maire actuel ne comprend rien au fonctionnement du cinéma dans une ville moyenne et n'a qu'une obsession : le fric, les économies sur le dos des partenaires de la municipalité, au point de paralyser les associations et d'écœurer le gérant du cinéma.

Priollaud veut changer les règles du jeu et modifier la convention qui lie la Ville et la société qui gère le Grand Forum. Cette nouvelle convention étouffe littéralement le cinéma et met en péril son équilibre financier. Jean Edouard Criquioche se prépare à jeter l'éponge...

Le mépris de classe envers monsieur Hébert avait déjà donné lieu à une tentative d'humiliation. Lire ici.

Un mépris de classe qui n'étonnera personne, venant d'un maire qui, en bon Parisien, croit et affirme que "Louviers est un village"... De là à penser très fort que les Lovériens sont des péquenots...

Pascal Hébert a commencé à travailler à quatorze ans, le certificat d'études en poche. Son métier de typographe lui a donné l'amour et la maîtrise de la langue française. Mais ne lui a pas donné l'accent pointu de l'énarchie, ni l'élocution arrogante de la noblesse d'Etat dont Priollaud est issu.

Sous ses faux airs de Flaubert, Pascal exerce l'humour avec une rare finesse ce qui dénote au plus haut point l'intelligence des situations et des rapports humains. Pragmatique, serviable, constructif, il a laissé le meilleur souvenir au monde sportif, tant son action d'adjoint aux Sports a été appréciée et sa compétence reconnue.
Aussi généreux que dévoué, tout Louviers le dira, Pascal Hébert a un cœur d'or.

S'attaquer à Pascal Hébert, en dessous de la ceinture, c'est s'attaquer à l'un des meilleurs enfants de Louviers. Je suis fier de son combat, fier d'être son ami.

Imbu de lui-même, le maire de Louviers ne supporte pas la critique, comme ont pu le constater ceux qui ont eu l'audace de s'y risquer.

Ce bourgeois de Paris suffisant, à la morgue toute balladurienne ne peut imaginer descendre du piedestal ou il se croit placé par sa bonne éducation, ses diplômes, son appartenance au corps des haut fonctionnaires.

En politique, il prend les électeurs pour des imbéciles, faciles à tromper. Il pense sincèrement que les Lovériens ont bien de la chance d'avoir un maire comme lui. D'ailleurs, à l'entendre, l'histoire de Louviers commence le jour de son élection : avant lui, c'était le néant.

Sous des dehors patelins, c'est un sournois, d'une méchanceté rare et froide. Son allure bonasse trompe facilement : il faut apercevoir dans son sourire d'auto-satisfaction l'éclair de la dague florentine.

Lors du dernier conseil municipal, Priollaud n'a pas supporté d'entendre Pascal Hébert démonter avec talent ses contradictions politiques et les faiblesses de sa gestion, qui conduit Louviers au déclin. Le maire,a voulu se venger, lundi dans une attaque personnelle qui n'a rien à voir avec un débat politique sain.

Plus éloquente que tous les discours, la chaise vide du maire de Louviers lors de cette audience solennelle illustre le mépris de Priollaud pour le monde du Travail.

Alors que l'existence d'un tribunal de prud'hommes à Louviers est menacé, le bâtonnier des avocats et le substitut du procureur ont souhaité l'union de tous pour défendre le site de Louviers contre tout changement de la carte judiciaire.

L'instance prud'homale, où collaborent employeurs et salariés pour régler les conflits du travail est une inestimable et irremplaçable manifestation de dialogue social, que le maire de Louviers devrait avoir à coeur de défendre, en manifestant par sa présence soutien et solidarité avec le monde du Travail.

Durant mes 19 ans de mandat comme maire de Louviers, j'ai fait l'impossible pour assister à cette audience solennelle, en compagnie de François Loncle. Lorsque ce n'était pas possible, j'avais la politesse élémentaire de me faire représenter par un(e) autre élu(e).

Cette année, l'absentéisme chronique de Priollaud se double d'une insultante désinvolture envers l'institution judiciaire.

 

Si vous êtes contre la nouvelle taxe "croque-mort", cliquer ici

La municipalité Priollaud-Terlez annonce à grands coups de trompette  une baisse microscopique des impôts locaux (- 0,50 % sur les taux) ... mais elle fait adopter en douce la création d'une taxe d'inhumation de 50 € !

C'est une honte !

C'est la plus injuste de toutes les taxes et la décision municipale la situe à un niveau très élevé.

La taxe d'inhumation est la plus injuste.

 

·                Elle frappe les familles dans la douleur

·                Personne ne peut y échapper (s'il est une chose dont nous sommes sûrs c'est que nous devons tous mourir)

·                Elle fait payer la même chose à tous les usagers quelque soit leur niveau de revenu (que vous soyez milliardaire ou au RSA, vous paierez 50 € en plus des frais de funérailles si vous inhumez un proche)

·                Elle ne s'attaque pas aux morts, bien entendu, mais c'est pire encore ! Ce sont les proches du défunt qui devront payer sans pouvoir s'y opposer.

·                Elle est plus injuste que les impôts locaux ! Au moins, pouvez-vous échapper aux impôts locaux si votre niveau de revenu vous rend non-imposable ... mais vous n'échapperez pas à la taxe d'inhumation !

La taxe d'inhumation a été créée dans le mensonge, le maire et la première adjointe affirmant devant le conseil que la majorité des communes appliquait cette taxe scandaleuse. C'est faux ! La grande majorité des communes n'applique pas la taxe d'inhumation, considérant que les familles doivent déjà payer le coût de la location d'une concession, temporaire ou perpétuelle. Cette taxe viendrait s'y ajouter !

Les impôts locaux ont pour mission d'assurer les tâches d'intérêt général. Assurer un traitement digne à ceux qui nous ont quittés, soutenir les familles dans la peine, quelle que soit leur richesse en fait partie. Il est honteux qu'une municipalité profite des détresses individuelles pour régler des problèmes collectifs.

 

 

M. Priollaud, Mme Terlez, supprimez au plus vite cette infamante taxe d'inhumation qui fait honte à toute la ville !

 

Franck Martin, Alexis Fraisse, Pascal Hébert, Véronique Jeanne, Axel Daché, conseillers municipaux d’opposition, Olivier Taconet, Président des radicaux de gauche de l’Eure, Diego Ortega.

 

https://www.change.org/p/la-municipalit%C3%A9-de-louviers-supprimez-la-taxe-d-inhumation-%C3%A0-louviers

E. Macron 4202 voix 62,61 %
M. Le Pen 2629 voix 37,39 %
68,40 % de participation

Exprimés : 89, 46 %

Hier soir, au conseil municipal, du jamais vu :  à l'ordre du jour, dix délibérations sur vingt et une étaient entachées d'irrégularité manifeste !

Notes de synthèse absentes, délibérations demandant d'approuver des conventions avec des tiers, sans que lesdites conventions soient jointes au dossier, demande de garantie d'emprunt pour une société ( Logiseine ) se terminant par une demande pour une autre société ( Siloge ), montant des dépenses où les chiffres sont remplacés par les lettres xxx...

Bref, un ordre du  jours chaotique où les bévues le disputaient aux contradictions. Le moins que l'on puisse dire c'est que l'indispensable information du conseil préalable au débat et au vote n'était pas réunie. Nous en avons pris acte en refusant de voter aveuglément.
 

Du jamais vu ! Un dossier de près de cent pages, engageant l'avenir de la ville pour plusieurs années a été déposé sur les tables à la dernière minute avant l'ouverture des débats pour être soumis au vote sans que le maire fasse voter - comme la loi l'y oblige - l'urgence à délibérer.
Un maire qui refuse à l'opposition dix minutes de suspension pour que les conseillers municipaux puissent prendre connaissance de ce dossier crucial !

es 21 délibérations ont été communiquées dans le délai légal, ce qui a permis au conseillers municipaux de constater que sur 21 délibérations aucune ne comportait de note de synthèse requise par l'article L2121-12 du Code Général des Collectivités territoriales.

 De plus 10 délibérations étaient entachées d'irrégularités manifestes soit dans l'exposé de leur motif, soit par l'absence des conventions avec des tiers, conventions dont on demandait le vote de l'approbation sans qu'elle soient annexées à la délibération.

 

Ainsi ne première délibération devant attribuer un marché de maîtrise d’œuvre relatif à la construction d’une maison des sports ne comporte ni le montant retenu, ni la négociation ayant permis d’aboutir à ce montant. Seule y figure, au-delà du candidat choisi, l’indemnité de 10.000 €  destinée aux candidats non retenus. Ce seul montant interdit au conseil d’en délibérer valablement.

Une deuxième délibération vise à faire approuver une convention d’occupation temporaire du domaine public en vue d’installer et d’exploiter du mobilier urbain publicitaire. La convention est absente des documents transmis aux conseillers. Le conseil ne peut donc pas en délibérer valablement.

Une troisième délibération concerne l’aménagement du centre-ville. Elle fait état d’une convention censée permettre cet aménagement. Cette convention n’est pas jointe à la délibération. Le conseil ne peut donc pas en délibérer valablement.

Une quatrième délibération, sur l’aménagement de l’îlot Thorel Est, annule une délibération prise en septembre 2016, à la suite d’une erreur de droit.

Une cinquième délibération prévoyant la vente des locaux et des services techniques municipaux fait état de l’aménagement de nouveaux locaux sans en préciser la nature, lors même que ces travaux sont déjà effectués, et que l’assemblée délibérante n’en ait pas été informée. Ne figurent, dans cette proposition de délibération ni les plans, ni l’intérêt du projet, tenant compte notamment de l’intérêt managérial, pratique et financier de l’opération. Le conseil ne peut donc pas en délibérer valablement.

Une sixième délibération relative à un aménagement de voirie sur l’avenue Winston Churchill vise à autoriser le maire à signer une convention qui n’est pas jointe à la délibération. Le conseil ne peut donc pas en délibérer valablement.

Une septième délibération vise à modifier la délibération 13-019  du 11 février 2013  qui prévoyait la cession à la société Ker-Mald une parcelle cadastrale où devait être aménagée un lotissement bio-climatique. Aucun document confrontant le projet initial à son évolution ne figure dans le document transmis aux conseillers. Le conseil ne peut donc pas en délibérer valablement.

Une huitième délibération concernant une garantie d’emprunt à Logiseine, fait état d’une demande effectuée par... la Siloge. En l’absence de la claire dénomination de la société à l’origine de la demande de la garantie d’emprunt, le conseil ne peut en délibérer valablement.

Une neuvième délibération fait état de 7 conventions avec la Caisse d’allocations familiales qui ne sont pas jointes au dossier. Le conseil ne peut donc pas en délibérer valablement.

Enfin, une dixième délibération concerne la mutualisation des services informatiques de la Communauté d’Agglomération Seine-Eure et de la ville de Louviers. Un avenant est proposé à la convention. Ni la délibération, ni la convention initiale ne sont transmises au conseil de même, ce qui est plus grave, la convention devant être approuvée par les conseillers municipaux. Le conseil ne peut donc pas en délibérer valablement.

De plus, le conseil municipal s'est déroulé alors que la porte d'entrée donnant accès au public est restée verrouillée durant la durée du conseil municipal, le public ne pouvant accèder à la salle de réunion du conseil.

 En  résumé, compte non-tenu des délibérations relatives aux documents financiers obligatoires, budget, compte de gestion et compte administratif, il est impossible de délibérer valablement sur 11 propositions de délibérations sur 21.

Cette situation est d’autant plus inacceptable lorsque les conseillers ne sont appelés à statuer qu’une fois tous les trois mois.

Devant cette situation sans précédent dans l’histoire de la commune, l’opposition demande à ce que l’ensemble des documents soit mis à jour et soumis de nouveau à l’assemblée délibérante dans les meilleurs délais.

Elle demande a fortiori l’annulation des délibérations qui auraient été votées par la majorité malgré l’absence de transmission des documents nécessaires à la décision de l’assemblée.

Pour connaitre l'actualité de Louviers, n'oubliez pas de vous inscrire sur la liste des abonnés à la newsletter. C'est gratuit et cela le restera !

l

Bien entendu, il faut faire des économies sur le budget éclairage public. Mais seule la paresse et l'incompétence des élus peuvent imaginer qu'il suffit pour cela de priver la ville de lumière en se contentant de couper le courant...
Une fois de plus, on voit que c'était mieux avant...

Car auparavant, peu avant les élections, les services techniques avaient piloté une longue et coûteuse étude visant à faire des économies d'énergie dans le secteur de l'éclairage public. Restait seulement à la mettre en application. Le sectarisme de Priollaud, qui considère qu'avant son règne, tout était nul, a fait mettre cette étude à la poubelle, comme tous les dossiers en cours de réalisation avant son arrivée...

Vous avez dit gaspillage ?

Une nouvelle fois, Priollaud a montré qu'il ne connait pas la ville qu'il dirige et qu'à ses yeux de Parisien, Louviers n'est qu'un village de province. Pour faire des économies, supprimer l'éclairage public peut-être la seule solution dans les communes rurales, où il n'y a guère de vie nocturne.

C'est déjà plus discutable dans la plupart des petites communes de la CASE, où beaucoup partent au travail la nuit.
C'est complètement aberrant dans la principale ville de la CASE.

Louviers à une vie nocturne : bars, restaurants, cinéma, théâtre, dîners en ville... Louviers connait la petite délinquance de nuit : feux de poubelle, vols de voitures, etc... De nombreux ménages vivent en horaire décalés : travail posté. Pour ces ménages, nous avions même construit la crèche Cascadine, où les enfants sont déposés la nuit.

En ville, supprimer l'éclairage public est une bêtise. Aucune ville d'ailleurs ne s'y risque. Imagine-t-on Paris sans éclairage public.