Face à la menace néo-impéraliste de Trump - préfériez vous abriter la France et l'Europe derrière le parapluie d'Olivier Faure, Jean-Luc Mélenchon ou Bernard Cazeneuve ?
Que ferait la gauche en France face au néo-impérialisme de #Trump ?
#Trump
 

Abonnez vous à la newsletter

Si vous êtes contre la nouvelle taxe "croque-mort", cliquer ici

La municipalité Priollaud-Terlez annonce à grands coups de trompette  une baisse microscopique des impôts locaux (- 0,50 % sur les taux) ... mais elle fait adopter en douce la création d'une taxe d'inhumation de 50 € !

C'est une honte !

C'est la plus injuste de toutes les taxes et la décision municipale la situe à un niveau très élevé.

La taxe d'inhumation est la plus injuste.

 

·                Elle frappe les familles dans la douleur

·                Personne ne peut y échapper (s'il est une chose dont nous sommes sûrs c'est que nous devons tous mourir)

·                Elle fait payer la même chose à tous les usagers quelque soit leur niveau de revenu (que vous soyez milliardaire ou au RSA, vous paierez 50 € en plus des frais de funérailles si vous inhumez un proche)

·                Elle ne s'attaque pas aux morts, bien entendu, mais c'est pire encore ! Ce sont les proches du défunt qui devront payer sans pouvoir s'y opposer.

·                Elle est plus injuste que les impôts locaux ! Au moins, pouvez-vous échapper aux impôts locaux si votre niveau de revenu vous rend non-imposable ... mais vous n'échapperez pas à la taxe d'inhumation !

La taxe d'inhumation a été créée dans le mensonge, le maire et la première adjointe affirmant devant le conseil que la majorité des communes appliquait cette taxe scandaleuse. C'est faux ! La grande majorité des communes n'applique pas la taxe d'inhumation, considérant que les familles doivent déjà payer le coût de la location d'une concession, temporaire ou perpétuelle. Cette taxe viendrait s'y ajouter !

Les impôts locaux ont pour mission d'assurer les tâches d'intérêt général. Assurer un traitement digne à ceux qui nous ont quittés, soutenir les familles dans la peine, quelle que soit leur richesse en fait partie. Il est honteux qu'une municipalité profite des détresses individuelles pour régler des problèmes collectifs.

 

 

M. Priollaud, Mme Terlez, supprimez au plus vite cette infamante taxe d'inhumation qui fait honte à toute la ville !

 

Franck Martin, Alexis Fraisse, Pascal Hébert, Véronique Jeanne, Axel Daché, conseillers municipaux d’opposition, Olivier Taconet, Président des radicaux de gauche de l’Eure, Diego Ortega.

 

https://www.change.org/p/la-municipalit%C3%A9-de-louviers-supprimez-la-taxe-d-inhumation-%C3%A0-louviers

Abonnez vous à la newsletter

Depuis l'arrivée de Priollaud, les cadres de la mairie sont unanimes : on est passé d'une culture de la confiance et de la mise en responsabilité - avec Martin - à une culture de la défiance et du contrôle tatillon - avec Priollaud.

Le maire et Mme Perchet complotent seuls leurs coups bas contre les fonctionnaires. Des services entiers sont restructurés, des emplois sont massivement supprimés sans que l'on demande l'avis des responsables de service.

Combien de coups bas, d'emplois supprimés ? Secret défense. Opacité totale dans la gestion de l'emploi public. Une seule certitude : le vent tourne. Ceux qui avaient placés leurs espoirs dans l'arrivée d'un nouveau maire ont rapidement déchanté et expriment aujourd'hui leur désillusion et leur regrets...

Au conseil municipal, le sujet est tabou.

Le maire ne supporte pas que je lui demande un peu de transparence, un simple bilan : depuis son arrivée, combien d'emplois supprimés à la mairie de Louviers ? Combien de départs en retraite non remplacés, combien de contrats de travail non renouvelés ?

Malgré les demandes répétées de l'opposition, le maire cache la vérité des chiffres sur les emplois à la mairie. C'est humain : il en avait promis tant, il en détruit tellement ! Si les chiffres étaient connus, ce serait la honte.

En revanche, avec un cynisme qui donne froid dans le dos, le maire a osé répondre au mari de madame X, une employée municipale qu'il a privée d'emploi : " Depuis mon arrivée, je n'ai licencié personne... Je ne renouvelle pas son contrat, c'est bien différent."

Bien différent ?

Titulaire ou non titulaire, pour la famille qu'il prive de ressources, la souffrance est la même, non ?

Et si Priollaud supprime des emplois contractuels mais ne licencie pas de titulaires,  ce n'est pas par bonté d'âme ;  c'est parce que le statut de la fonction publique protège les fonctionnaires titulaires de l'arbitraire du maire. Priollaud s'attaque donc au personnel non titulaire, plus vulnérable, moins protégé par la loi.
 

Mais la palme du cynisme revient, sans conteste, à Anne Terlez, lors du conseil municipal de lundi où elle m'a jeté à la figure cette réponse mémorable :

"Si la mairie détruit aujourd'hui des emplois contractuels, c'est votre faute ! Vous auriez pu protéger le personnel en titularisant tout le monde avant notre arrivée !"

Je suis resté sans voix devant tant de cynisme. C'est vrai, j'avoue : je n'avais pas anticipé l'arrivée au pouvoir d'une Attila de l'emploi : où elle passe, les contrats de travail trépassent.

Mais je n'avais jamais entendu un cambrioleur qui ose dire au tribunal : c'est la faute au propriétaire des bijoux, il aurait du mieux les protéger avant que je fasse main basse !

Une nouvelle preuve du mépris dans lequel on tient les Lovériens en les croyant assez bêtes pour gober de tels raisonnements et croire que si Priollaud supprime des emplois, c'est la faute aux autres.

Avec ces gens-là, c'est toujours la faute des autres... S'ils ne fichent rien à la mairie, c'est parce l'Etat baisse les dotations. S'ils virent les contractuels embauchés par Martin, c'est la faute à Martin etc. etc.

Mais le vent tourne, l'état de grâce est terminé, les Lovériens ne sont pas si bêtes que le croit Priollaud : la vérité est en marche, et ce n'est pas leur cynisme et leurs piteux mensonges qui l'arrêteront.
 

Abonnez vous à la newsletter

L'opposition lovérienne - Allez Louviers - exige que les 5.000 € économisés sur le feu d’artifice soient reversés immédiatement aux associations caritatives de Louviers.
Est ce pour des raisons religieuses que la candidate Anne Terlez, avait exigé il y a un an la fin du feu d’artifice à Louviers pour les fêtes de Noël ?
Voilà au moins une promesse qu’elle aura réussi à tenir au mépris du principe républicain de laïcité, de l’attraction du commerce local et du plaisir des lovériens.
Ah ! Disait-elle en substance, c’est bien trop cher, quel gaspillage que ces fusées de toutes les couleurs ... On ferait mieux de donner tout cet argent aux pauvres.
Résultat des courses : un an plus tard, les 3.000 lovériens n’auront pas de feu d’artifice, et les commerçants sont privés d’un élément essentiel d’animation à un moment où leur activité en aurait bien besoin : le fantôme du centre Mc Arthur Glenn reprend vie alors que la municipalité Martin l’avait écarté.
Au lieu de cela, la place Thorel est équipée d’une illumination banale, pompeusement appelée forêt de sapins et qui remplace les magnifiques décorations originales, nées du talent du service municipal.
Adieu le spectacle pyrotechnique réalisé autour des contes de Noël, qui enchantait les familles de tout milieu social et de toute obédience. 3.000 personnes, c’était là l’un des plus grands succès de la ville en matière d’animation pour un montant équivalent à un peu plus d’un euro par spectacteur.
On peut ajouter à ces efforts, une crèche de Noël, à coté de l’église, payée sur fond public. 
Bref, on se rend compte que le  gaspillage d’argent public dénoncé par la candidate Terlez ne porte plus le même nom lorsqu’elle est première adjointe, en particulier si les animations ne remettent pas en cause sa mission de chef de choeur de la messe de minuit.
Au 21eme siècle, on aurait pu se croire à l’abri de ces bondieuseries hypocrites ... qui auraient tendance à nous faire sourire.
C’est ridicule, cela porte atteinte au principe républicain de laïcité, si durement attaqué en ce moment, mais ce n’est pas le plus important. Après tout, cela fait partie du personnage et l’on pourrait dire qu’elle l’avait mis dans son programme. Mais, bizarrement, Anne Terlez semble avoir complètement oublié l’autre partie de son programme : donner tout l’argent économisé par l’absence de feu d’artifices au plus démunis, par exemple en le distribuant aux associations caritatives.
Elles n’ont, jusqu’à présent, pas reçu un centime de plus que ce qui leur était attribué par la municipalité précédente !

Clic, clic : lire aussi l'excellent article de Franck Martin sur le sujet publié... avant les élections
 

Abonnez vous à la newsletter

De son échec maintenant prévisible, le maire tente de faire porter le chapeau à l'ancienne équipe municipale. Est-ce parce qu'il se sait mal élu ? Ce ne sont pas les finances de Louviers qui sont fragiles, c'est son élection, avec quelques dizaines de voix d'avance, alors que dans l'Eure, le « tsunami bleu de Le Maire» portait au pouvoir les maires de droite avec des marges considérables.

Je croyais pourtant, après lui avoir serré la main le soir de son élection, que la campagne électorale était terminée. Faire aussi tardivement le "coup de l'héritage", réouvrir la campagne électorale avec son lot de désinformation pour les gogos, c'est sa façon, un peu désespérée, de trouver des excuses à son impuissance.

Des excuses pour constater que son élection brise l'élan donné à Louviers pendant près de vingt ans. Des excuses parce qu'il ne sait pas maîtriser son prochain budget, dont la discussion a été repoussée aux calendes grecques. Les Lovériens doivent s'attendre à la réduction des services que leur rend la Ville. Et déjà, madame Terlez annonce la hausse des tarifs de cantine...

Oui, le conte de Noël servi à la presse est un bien fragile rideau de fumée. Il ne fait rire personne, mais il ne trompe personne : faute de projet, faute de talent gestionnaire au service d'une ambition pour notre ville, le déclin de Louviers est clairement annoncé.

Abonnez vous à la newsletter

Le nouveau maire a confié au patron d'une société de vigiles la relation entre la Ville et ses habitants. Quel symbole ! Sitôt promu, le Shérif de Louviers a frappé. Dans les quartiers Ouest. Les jeux des enfants dérangeaient la torpeur d'un couple d'amis politiques du nouveau maire.
 

Aussitôt aussi fait, les jeux pour enfants ont été supprimés, sans espoir de retour. Le terrain multi-sport, récemment installé par la municipalité Martin, selon le voeu du comité de quartier, risque de connaitre le même sort. Sans parler du gymnase haltérophilie - futsal, demandé par les jeunes, prêt pour la construction et supprimé par Priollaud. A grand prix...

La précédente municipalité voulait une ville où les enfants aient leur place, la nouvelle municipalité veut une ville sans enfants : leur joie de vivre fait trop de bruit pour les grincheux.

Abonnez vous à la newsletter

Difficile de faire plus ringard...

Au prochain conseil municipal, on verra s'épanouir une brassée de comités consultatifs, qui fleurent bon l'avant-guerre et sa proverbiale fécondité en comités de tout poil : "Quand on veut étouffer un problème, on crée un comité" disaient nos aïeux. Le général de Gaulle n'avait pas de mots assez durs pour ce qu'il nommait " les comités Théodule"  qui encombraient le fonctionnement de la Quatrième République.

A Louviers, il y en aura pour tout le monde : un comité pour les vieux, un comité pour la paroisse, un comité pour les commerçants etc. Il ne manque plus qu'un comité consultatif Théodule pour consulter les prénommés Théodule de Louviers, et un comité pour la fourrière, co-présidé par un chien errant.

Bien entendu, le maire a une idée derrière la tête.

Il s'agit d'étouffer la démocratie participative mise en place à Louviers par la précédente municipalité. Car notre démarche, moderne, était radicalement différente, qu'il s'agisse de la vie du commerce ou de la participation citoyenne à la rénovation de l'Eglise Notre-Dame, notre démarche était radicalement différente : nous avons favorisé la création et le développement d'associations libres et indépendantes de la mairie : Art Com et la Clé de Voûte et la Ville discutait avec ces associations, indépendantes de la mairie.

Alors que les comités Théodule sont tous présidés par le maire, qui décidera seul de l'ordre du jour, de l'opportunité de les convoquer et surtout du compte rendu qui sera fait dans la presse ! Certains comités ne comptent  que 2 membres de droit, en plus du maire. Histoire de simplifier la concertation, discutons entre nous !

En revanche, pour faire chic, on a inclus dans le comité chargé des intérêts de la paroisse Notre Dame, le directeur régional des affaires culturelles et l'architecte des Bâtiments de France : nous offrons le champagne le jour où ils viendront sièger. Car, de plus, selon des sources bien informées à Rouen, on ne leur a pas même demandé leur avis !

La concertation à la sauce Terlez, c'est ça ! On ne demande pas leur avis aux premiers concernés, comme on a pu le constater dans la décision d'interdire de séjour aux Monts les gens du voyage.

Abonnez vous à la newsletter

La nouvelle municipalité a voté le montant des indemnités pour les élus. En soi, rien de choquant. Comme rappelé par Franck Martin lors du dernier conseil municipal, l'indemnité permet l'accès à la vie publique de citoyens souhaitant s’investir qui ne pourraient pas le faire au détriment de leur emploi et de leur ressources. Avec Franck Martin, tous les conseillers percevaient la même indemnité. Avec la droite, on rétablit une hiérarchie inégalitaire, rien de surprenant.

Là où l’on est davantage surpris, c'est face à l'incohérence qu'il existe entre les affirmations d'Anne Terlez pendant la campagne, qui reprochait aux élus de vouloir faire de la politique un métier, et le choix de doubler ses indemnités par rapport au maire-adjoint précédent (1349 euros comme adjointe au maire et 784 euros comme vice-présidente à la CASE). Son activité politique devient donc un métier puisque elle devient le fruit principal de ses ressources.

Pour réponse, Mme Terlez explique que travaillant à la MDPH (Maison Départementale des Personnes Handicapées), elle peut prendre une disponibilité. Autrement dit, si demain elle n'est plus élue, aucune inquiétude, ni peur du lendemain : elle reprendra son emploi sans problème. Elle ajoute avec une certaine indécence "la différence entre vous et moi, M. Martin, c'est que je n'ai pas besoin de ça pour vivre."

Effectivement, c'est un avantage que n'ont pas les personnes exerçant dans le privé qui ne peuvent pas quitter leur emploi au risque de se retrouver en culotte courte le jour où elles ne sont plus élues. Certains élus choisissent néanmoins de quitter leur emploi. A leurs risques et périls : après leur mandat, ils se retrouveront demandeurs d'emploi, sans possibilité de ressources (pas d'allocation chômage ou équivalent pour les élus)!

Abonnez vous à la newsletter

A l’annonce des résultats du premier tour, la panique s’empare de la liste UMP. Son faible score lui fait désespérer de la victoire. Le chef de liste UMP décide alors de s’approprier les électeurs d’une autre liste, mettant en scène un incroyable scénario.

Anne Terlez se dit «apolitique». Elle a centré toute sa campagne sur l’indépendance vis-à-vis des partis,  tant de droite que de gauche.  
Elle avait le choix :  tenir sa parole, rester indépendante ou céder à la promesse de devenir adjointe d’un maire sarkozyste. Le choix fut, dit-on, assez vite fait... Son ambition a vite pris le pas sur la morale politique qu’elle prétend incarner.

Responsable du Modem, elle accepte de faire passer les plus dociles de sa liste sous la coupe de l’UMP.
Mais, pour ne pas perdre la face, elle fait une incroyable proposition. Du jamais vu !

Elle supplie M. Priollaud de camoufler la  liste dirigée par l’UMP en la proclamant « liste apolitique» déclarée à la préfecture « sans étiquette.»
Piètre rideau de fumée, pathétique manoeuvre  pour tromper les électeurs à qui on présente « sans étiquette» une alliance fortement marquée à droite.

Certains diront : « Bon d’accord, fusionner des listes, ce n’est pas très propre, mais il n’y a pas qu’à Louviers que cela se passe.»  Faux.
Pour éviter la débâcle électorale, la fusion est parfois la seule solution. Mais, ailleurs en France, ces fusions ont lieu entre des listes clairement identifiées, connues pour leur appartenance à l’une ou l’autre des grandes familles politiques. La plupart du temps, pour ne tromper personne... ces listes ont annoncé l'éventualité d’une fusion, , sous conditions clairement énoncées, bien avant le premier tour.

Ce qui est ahurissant à Louviers ?

Voir une liste passer sous le contrôle de l’UMP alors qu’elle a fait campagne sur le thème «ni à droite, ni à gauche» affirmant son apolitisme, sa totale indépendance, jurant de respecter cette parole donnée au premier tour.

Ce qui est exceptionnel, c’est la manoeuvre d’enfumage... Il n’y a qu’à Louviers que l’UMP méprise ses électeurs au point de gommer son sigle des affiches, de se présenter «sans étiquette» sur une liste dite «apolitique». Avant la débâcle électorale, M. Priollaud qualifiait la liste Terlez de "liste de gauche". Comment réagira l'électeur de droite lorsqu'il verra que les rescapés de cette liste de gauche se taillent la part du lion
Comment s’étonner si, déboussolé, l'électeur de droite tourne vers le Front National ? Un parti haïssable, mais qui, au moins, annonce ses couleurs et assume clairement son indépendance...

Ces fusions de listes entre deux tours, sous la pression d’une défaite annoncée, sont une plaie de la démocratie. Ces rabibochages sans vergogne ni principe écoeurent les électeurs. Ce jeu de marionnettes fertilise le terrain du Front National.

J'ai toujours préféré une élection que perdre mon âme... J'ai toujours refusé de fusionner sans principe, sans programme entre les deux tours. En 2008, alors que ma liste était en danger, j'ai tenu parole, affrontant 3 listes au second tour. En juin 2008, j'ai réaffirmé cette position éthique et j'ai construit un rassemblement clair, autour d'un projet et d'un programme, avec une liste connue publiquement dès la rentrée de septembre. Cette liste va gagner, car dimanche, seront en jeu deux conceptions de la morale en politique. A vous de choisir, mais j'ai pleinement confiance en votre choix : celui de l'éthique et de la clarté.

Abonnez vous à la newsletter

J'ai ardemment souhaité que l'on fasse taire Dieudonné. Le moyen choisi pour le faire m'indigne et me fait peur. La jurisprudence d'exception instaurée par le Conseil d'Etat, manifestement sur ordre du gouvernement, rend légal le procès d'intention. Elle est potentiellement liberticide, sans l'ombre d'un doute.

Je veux que l'on fasse taire Dieudonné. Je suis et je serai le premier à dire que nul ne peut s'abriter derrière la liberté d'expression pour tenir des propos racistes.Toute atteinte à la dignité humaine doit être sanctionnée, lourdement. Oui, l'expression du racisme, de l'anti-sémitisme est un délit que la justice peut et doit sanctionner.

Militant anti-raciste de toujours, ami de Christiane Taubira, je sais que le racisme n'est pas une opinion, mais un délit. Un propos raciste ou antisémite n'est pas une idée dont on débat, mais un acte délictueux que l'on doit condamner.

Mais pour qu'un délit existe, encore faut-il qu'il soit commis.

Jusqu'à hier, tous les juristes s'accordaient donc sur l'impossibilité d'interdire le spectacle de Nantes avant que Dieudonné y ouvre la bouche et y tienne des propos... condamnables. Fort logiquement, le tribunal administratif de Nantes a donc constaté l'impossibilité d'interdire le spectacle a priori, sans porter atteinte à la liberté d'expression. Avant que le Conseil d'Etat, avec une rapidité qui surprend ceux qui croyaient encore en son indépendance, ne censure cette décision.

Depuis hier soir, l'Etat peut censurer l'expression de chaque citoyen sur la base de l'intention qu'il lui prête de commettre un délit. A priori, sans que le délit ait été commis...

C'est la légalisation du procès d'intention, c'est le monde de Minority Report et de Big Brother. Le procès d'intention est la marque de toutes les dictatures, le droit s'est construit contre cette abomination.

L'exceptionnelle rapidité du Conseil d'Etat montre bien que le procès était fait d'avance, selon les instructions du ministre. Le revirement à 180 degrés de la jurisprudence du Conseil d'Etat atteste, hélas, qu'il s'agit d'une jurisprudence d'exception, visant les intentions d'un seul homme.

Mais, dira-t-on, Dieudonné est un récidiviste, il a déjà été condamné pour des propos avérés... Et alors ? Rien n'empêche le législateur de durcir les peines encourues pour propos racistes.

 Va t on condamner des gens sur l'intention que leur prête la police de commettre un délit ?  Interdira t on la publication d'un livre parce que l'auteur a été précédemment condamné et que l'Etat lui prête l'intention de récidiver, avant que le livre ne soit publié ? Interdira-t-on la réalisation d'un film parce que le réalisateur a été condamné pour atteinte aux bonnes moeurs, à l'image de Roman Polanski ? Va-t-on fermer des sites Internet en fonction de la personnalité de celui qui s'y exprime et sans qu'on y relève des propos condamnables ? Interdire des pratiques artistiques sur des soupçons politiques ? La jurisprudence Valls-Dieudonné ouvre une porte permettant à l'Etat policier de se substituer à l'Etat de droit, protecteur des libertés. Cela donne froid dans le dos.

Hostile à tout procès d'intention, je ne prête aucune intention liberticide à Manuel Valls, républicain irréprochable. Mais la fin ne justifie pas le moyen choisi par le gouvernement. Comme la Ligue des Droits de l'Homme, comme Jack Lang, comme le Syndicat de la magistrature, je pense qu'il fallait s'en tenir au droit existant et ne pas créer une jurisprudence d'exception. Plus qu'un crime, c'est une faute.

Je souhaitais ardemment que l'on fasse taire Dieudonné. Le moyen choisi pour le faire taire lui offre le plus puissant haut-parleur dont puisse rêver un anti-sémite. En attendant le retentissement international qu'aura l'inéluctable condamnation de la France par la Cour européenne pour atteinte à la liberté d'expression. Quel cadeau pour Dieudonné !

 

Abonnez vous à la newsletter

Bientôt, pour fêter Noël, le ciel nocturne s'illuminera dans un superbe feu d'artifice offert gratuitement à tous les Lovériens qui viendront l'admirer dans le jardin public. Un moment de fête collectif, familial, riches et pauvres côte à côte, loin des sempiternels écrans de télé. Or, les candidats de la liste Modem écrivent noir sur blanc qu'ils veulent supprimer les feux d'artifice à Louviers.

C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup ! Communier dans un instant de beauté éphémère, partager un moment collectif de fête, toutes couches sociales confondues n'a pas de prix à mes yeux. Il a peut-être un coût, dérisoire, une goutte d'eau dans le Pacifique, une poussière imperceptible dans le budget consacré à la solidarité et de l'aide sociale de la Ville de Louviers.

Rien à voir avec les sommes considérables que la collectivité consent pour sauvegarder ce rêve de pierre qu'est l'église Notre Dame. Républicaine ou religieuse, toute liturgie utilise des instruments d'élévation en apparence inutiles et parfois coûteuses : imagine-t-on une messe sans cloches, sans chant collectif, sans encens ? Une république sans fête nationale et ses feux d'artifice ?

Notre politique c'est l'humanisme, notre idéal, c'est l'éclosion de l'homme, l'épanouissement de son potentiel dans toutes ses dimensions, y compris sa nature d'animal social. Etre humaniste, c'est comprendre l'homme et son devenir dans sa totalité. Réduire l'homme à des besoins matériels, c'est le mutiler. Notre politique municipale vise, modestement et localement, à favoriser l'épanouissement de l'individu en citoyen actif, créateur, responsable et solidaire.

Et parce que nous pensons que l'élévation spirituelle est une dimension irréfragable de l'humain, nous avons mis en place une politique culturelle exceptionnelle dans une ville de moins de 20 000 habitants. Nous croyons que l'action culturelle est un formidable instrument de cohésion sociale. En découle l'égale importance que nous accordons à l'action sociale et  à l'action culturelle.

Que les Lovériens se rassurent ! Leur ville est bien gérée, nos moyens budgétaires n'ont jamais été aussi importants. Nous pouvons poursuivre notre effort prioritaire de solidarité sociale sans effacer du ciel quelques poussières d'étoiles. Nous ne laisserons pas Louviers redevenir le morne désert que nous avons connu naguère, stérilisé par une vision mutilante, étriquée et mesquine de la vie collective de Louviers.

La fête fait partie de la liturgie citoyenne, comme Jack Lang l'avait fort bien compris en créant la fête de la Musique. Le Modem veut-il supprimer aussi, après les feux d'artifice, la fête de la Musique, la cérémonie des voeux, le carnaval, Louviers Plage, la Saint-Michel ? Leur prise de position froidement utilitariste contre les feux d'artifice démontre que voter Modem, c'est voter triste.

Abonnez vous à la newsletter

Une salle pétrifiée d'émotion a écouté la poignante déclaration de Benoît Veyrat, contraint par la maladie à abandonner la politique. Le souffle du drame vécu a balayé toute comédie politique. C'est d'homme à homme que je lui ai présenté, au nom de tous, l'expression de notre respect pour la sincérité de son engagement et notre souhait de le voir bientôt victorieux dans le combat qu'il engage contre le mal dont il est atteint.

Le départ de Benoit Veyrat décapite la liste UMP-UDI dont il avait pris la tête et qu'il dit avoir porté " à bout de bras "... autant dire tout seul. Dans sa déclaration de départ, il ne s'est pas privé de décocher la flèche du Parthe contre ses co-listiers... dont il a dénoncé l'inaction, l'absence de cohésion et surtout de solidarité...

Un signe supplémentaire de la division et de la désorganisation qui règne dans l'opposition lovérienne, où, visiblement, tout est à reconstruire, à moins de 100 jours des élections.

A la surprise générale, lors de l'appel des présents au conseil municipal, Pascal Labbé a annoncé qu'il détenait un pouvoir signé d'Olivier Aubert !  En attendant d'être jugé pour des faits qui n'ont rien à voir avec la politique, Olivier Aubert reste présumé innocent et reste conseiller municipal aux yeux de la loi.

En donnant un pouvoir à un membre de notre municipalité, il donne un signal fort, que l'on ne peut interpréter que comme une dénonciation de la lâcheté de ceux qui l'ont abandonné dans l'épreuve. Et comme une preuve qu'il n'est pas mort politiquement.

Car, nonobstant le jugement qui sera porté sur les faits que lui reproche son ex-compagne de Vernon, Olivier Aubert  à Louviers bénéficie toujours de la sympathie d'un réseau non négligeable, construit au fil d'une action politique honorable.

Son influence politique, désormais latente mais bien réelle, sera une épine de plus dans le pied de quiconque voudra prendre la succession de Benoit Veyrat. Un Benoit Veyrat qui, dans sa déclaration finale, a salué le geste d'Olivier Aubert, en remerciant Pascal Labbé d'avoir accepté ce pouvoir. Dire que l'opposition est un champ de bataille fratricide frise l'euphémisme...

Autre moment fortement symbolique : notre jeune adjoint au maire Alex Daché et la plus jeune conseillère, Anne Josy Guérard ont donné lecture d'une déclaration qu'ils avaient préparé peu avant d'entrer en séance. L'enthousiasme de leur jeunesse a été cruellement blessé par la trahison de celui qu'ils considéraient comme un ami et par les calomnies qu'il répand à leur encontre, dans la presse et par voie de tract.

Cette réaction de nos jeunes élus illustre une certitude, une évidence : laisser son ambition dévorer toute morale personnelle en retournant sa veste, crachant sur son équipe, changeant de parti politique, n'a jamais rendu personne populaire. Si Jacky Bidault est accueilli comme un sauveur dans le cercle étroitissime d'Anne Terlez, c'est uniquement parce qu'elle fait naufrage, n'arrivant pas à recueillir 33 engagements citoyens sur la liste MODEM. C'est par faiblesse qu'elle confond Judas avec le Messie. La notoriété n'est pas de même nature.

Abonnez vous à la newsletter

Samedi, jour du marché, lamatinée fût plutôt guillerette pour les amis de notre équipe municipale, devisant gaiement devant le stand du journal municipal, porteur de bonnes nouvelles pour toute la ville : inauguration du stade de foot, démarrage du réseau de chaleur urbain, la qualité bio dans les assiettes de nos enfants, grâce à la régie publique des 2 Airelles.

Matinée plutôt tristounette pour l’embryon de liste Modem : cinq militants isolés, battant la semelle dans un coin du marché, diffusant un tract dont, visiblement, certains ne sont pas très fiers, tant le contenu en est négatif. Les plus lucides savent bien qu'on ne gagne jamais une élection avec ce genre de déballage sordide. Et les électeurs attendent autre chose des politiques que des règlements de compte...

C’était prévisible : le pied d’Anne Terlez a glissé dans la boue. Dérapage inévitable depuis qu’elle a manifestement laissé le pilotage de sa campagne et l’inspiration de ses écrits à l’homme de toutes les rancoeurs, de la haine recuite envers ceux qui lui ont tout donné. L’image d’une liste largement ouverte aux bonnes volontés citoyennes vient de se fracasser sur l’agressivité du transfuge de notre équipe municipale, l’homme qui, après avoir retourné sa veste, se définit comme le diviseur commun de toutes les forces en présence.

A peine entrée en campagne, la candidate du Modem oublie que pour gagner, il faut rassembler et non diviser. Ramasser des arguments dans le caniveau des calomnies, des attaques personnelles ne lui donnera pas la stature que les Lovériens attendent de leur maire, bien au contraire. Aux yeux de l'opinion, le rassemblement et l’union sont toujours préférables à la division sectaire.

Je préfère additionner plutôt que soustraire. Je n’ai jamais caché que je suis un homme de gauche, membre du parti de Pierre Mendès France. Mais pendant six ans, j’ai réussi à faire travailler ensemble, au service de la commune, rassemblés sur un programme d’action municipale, des Lovériens qui affichent des convictions politiques différentes.  A l’aube de cette nouvelle élection, j’ai mis fin à une querelle sans fondement, pour revenir à la bonne entente qui a régné durant les premiers mandats de mon équipe. Une majorité de Lovériens me saura gré d’avoir pacifié les forces de progrès. C’est une bonne chose, qui devrait faire école.

C’est tout autre chose que de retourner sa veste en passant du PRG au Modem. De quitter l’équipe municipale parce qu’on refuse de mettre fin à une guéguerre stupide, de claquer la porte parce qu’on refuse l’union, le rassemblement des bonnes volontés, sans exclusive.

Déserter les responsabilités que le maire vous confie parce qu’on ne veut pas serrer la main d’un socialiste ne vaut pas brevet de civisme... Cette étroitesse d’esprit porte un nom : le sectarisme, carburant d’un singulier parcours dont l’ambition personnelle est le principal moteur. Car l’anti-socialisme primaire de Jacky Bidault n’est que le fruit amer de sa défaite aux cantonales... et de sa querelle inépuisable avec François Charmot, le compagnon de la gagnante socialiste de l'élection !

Or, ce sectarisme affiché fait voler en éclats le prétendu « apolitisme » sous lequel la liste MODEM tente d’avancer masquée. Soyons sérieux : une liste désormais ouvertement « anti-socialiste » peut-elle se dire apolitique ? Même si la haine de M.Bidault envers les socialistes n’a, au fond, rien de politiquement cohérent puisque qu’il a accepté sans sourciller de travailler six ans avec des communistes et des écologistes, souvent plus à gauche que le PS.

Que l’épiderme délicat de M. Bidault soit ulcéré par sa défaite aux cantonales, que ce prurit l’empêche de serrer la main à d’honorables Lovériens, que des femmes et des hommes sincères lui donnent des boutons parce qu’ils ont fait le choix d’agir au sein du parti socialiste, cela porte un nom : le sectarisme.

Ce sectarisme borné l’a amené à quitter la municipalité et à insulter ses amis d'hier. Règlement de comptes bien peu honorable, dont les lovériens se fichent comme de l'an quarante et qui ne sera pas portée au crédit de la liste MODEM.

Isolée, sans programme ni soutien suffisant  pour compléter sa liste, la candidate du MODEM s’apprête donc, inéluctablement, à jeter le masque de l’apolitisme en passant sous la coupe de l’alliance l’UMP-UDI. Pour sauver ce qui peut encore l'être d'une liste sans cohérence, depuis qu'elle est passée au service des querelles personnelles de M. Bidault.

L'alliance - prévisible - de toute la droite aura au moins le mérite d'assainir le débat public. La liste de droite dirigée par l'UMP arborera franchement les couleurs de la droite sans complexe, sans se cacher sous un pseudo-apolitisme qui ne trompe personne. Quelle dégringolade depuis l’époque où la candidate du Modem cherchait à faire croire qu’elle constituait une simple association, sans vocation à se présenter aux élections !

Il va de soi que je ne m'abaisserai pas à répondre au niveau de M. Bidault, ni sur l'écrêtement ( parfaitement légal et transparent) ni sur le reste de ses calomnies.
Mais j'avoue m'être frotté les yeux en lisant les élucubrations de l'ex-adjoint chargé de la voirie, au sujet de la voie Tabarly. Ce qui me surprend toujours chez les petits de la politique, c’est leur capacité à dénoncer leurs propres défauts... chez les autres. 

Jacky Bidault n’était-il pas l’adjoint chargé de la voirie ? A ce titre, n'était-il pas chargé de démêler le dossier  complexe de la voie Tabarly ? N'at-t-il pas représenté la ville aux discussions avec l’Etat, la SAPN, la CASE, discussions qui ont abouti... à une impasse : la ville n’est pas propriétaire de la voie Tabarly et n’étant pas propriétaire de la voie Tabarly ne peut y effectuer aucun travaux.

Je ne reproche pas à Jacky Bidault d'avoir échoué dans sa mission d'adjoint au maire, mais je trouve incroyable qu'après avoir retourné sa veste, il transforme ses échecs en fautes de la commune. Cela donne la mesure de la crédibilité du personnage.

Abonnez vous à la newsletter

A Paris comme à Louviers, le centre politique est introuvable. En scellant l’union du Modem et de l’UDI, qui reste sous la férule de l’UMP, l’ours BALOO casse le rêve d’indépendance au centre. En s’unissant avec Borloo, Bayrou met fin à son parcours solitaire, tombe à droite et entraîne dans sa chute la prétention à l’indépendance des listes dites « Alternative » locales…

La passion soudaine des frères B&B sous le drapeau tout neuf de l’«Alternative» dissipe le rideau de fumée, à vrai dire fort mince qui, à Louviers, devait dissimuler une liste émanant du Modem, sous couvert de représentation de la société civile. Le seul argument avancé par cette liste était son indépendance de tout parti politique. Les noms de baptême ont un sens et personne ne pourra croire à une coïncidence : baptiser une liste locale du nom du mouvement politique national Alternative contredit toute vellléité d'indépendance vis à vis de la politique partisane. Le piège vient de se refermer sur la liste MODEM et son chef, Anne Terlez.

S’il s’agissait d’unir des citoyens issus de la société civile autour d’un projet purement municipal, sa place et celle de ses amis était avec nous, la municipalité sortante, pour construire l’avenir de notre ville en y apportant leur pierre, leur énergie, leur dévouement.

S’il s’agit de faire vivre une énième chapelle politique de centre-droit, l’alliance  avec l’UMP de Benoît Veyrat est inéluctable : dans la course à la mairie, le représentant local de l’UDI, François Xavier Priollaud, a choisi depuis longtemps d’être le docile porteur de bidons du prétendant UMP sarkozyste.   L’adage selon lequel tous ceux qui se disent apolitiques finissent bien à droite se trouvera vérifié.

Louviers a connu de nombreuses tentatives politiciennes au centre droit. Elles ont toutes fini dans le mur, avec des scores électoraux pathétiques. La seule voie ouverte pour ceux qui n'ont d'autre ambition que de servir leur ville sans se soumettre aux sarkozystes, c'est d'accepter la main que je leur ai tendue, naguère.

Abonnez vous à la newsletter

Samedi matin, le marché de Louviers était particulièrement achalandé. Y flottaient, comme des âmes en peine, les suppliants d'une UMP en dérive : ils attendent leur salut de Sainte Anne, devant laquelle, cette semaine, ils se sont pieusement agenouillés pour la supplier de leur porter secours. La nef UMP fait eau de toute part depuis le retrait forcé d'Olivier Aubert, le seul à détenir un vrai capital de popularité.

Anne Terlez... Je tiens la dame en grande estime et reste convaincu qu'elle pourrait faire du bon travail au service des Lovériens. Mais je parie qu'elle annoncera bientôt qu'elle choisit de siéger dans l'opposition, stérilisant ses indéniables qualités, gaspillant son talent pour six années de plus.

C'est dommage, pour Louviers, pour elle, pour ses amis. Mais je n'ai jamais surestimé son poids électoral, ni été réduit à mendier son alliance, car mon équipe actuelle n'a besoin de personne pour s'assurer une majorité.  Si je lui ai tendu la main, ce n'est pas pour grappiller quelques voix de plus, mais parce que j'ai pensé qu'elle pouvait, dans notre majorité, apporter sa pierre pour construire l'avenir de Louviers. Elle choisit une autre voie, c'est son droit. Mais c'est une voie de garage.

Nombreux ont été, à Louviers, les candidats qui voulaient tracer une "troisième voie" et ont disparu après un échec cuisant. Fera-t-elle mieux que 4%, son score aux législatives sous les couleurs du Modem  ? Franchement, je le lui souhaite, mais la loi électorale est cruelle : elle ne passera jamais la barre du second tour. Sauf à marchander le soir du premier vote, contre tous ses principes moraux, avec les sarkozystes.

Autre voie de garage politique : passer sous les fourches caudines de l'UMP avant le premier tour. Là, ce serait carrément pathétique.  En tous cas, elle s'éteindra, étouffée, baîllonnée, ensevelie comme toute voix libre et autonome dans le grand machin fillo-sarkozyste. Encore une histoire d'oiseau qui se veut libre... et finit dans les griffes du chat ? Réponse dans 8 jours... on en reparlera lors du prochain marché.

On repérait dans les allées de la place de la Halle quelques blancs-becs du Front national, cherchant noise après «l'affaire» de la Saint Michel. Traditionnellement, durant la foire de Louviers, associations, syndicats, partis politiques républicains tiennent un stand dans la rue Mendès France. Pour la première fois, parce que nous sommes en période électorale, le Front National a demandé d'ouvrir un stand. J'ai refusé.

Pourquoi ? Pour assurer la sécurité du public. Lors de la campagne présidentielle, à Andé, la réunion organisée par le Front national a donné lieu à des bagarres, alors même que le lieu de la réunion était une propriété privée. Imagine-t-on de telles violences en pleine rue, dans la foule de la Saint-Michel ? Imagine-t-on manifestants et contre-manifestants cohabiter courtoisement en échangeant gentiments tracts, marshmallows et salamalecs, sans jouer la revanche des horions d'Andé ?

Bien entendu, je savais qu'en assurant ainsi la tranquillité publique, je serais accusé par l'extrême droite de diaboliser le Front national, par l'extrême gauche de le victimiser... Cela n'a pas manqué. Peu me chaut. J'ai fait mon métier de maire, un point c'est tout.

Il ne faut pas diaboliser, ni victimiser le Front national, il faut le mépriser.

Le Front National est un champignon vénéneux poussant sur le terreau d'une certaine France, moisie, ringarde, pétant de trouille. Une certaine France ? Non, l'anti-France. Celle qui ne peut arriver au pouvoir que derrière les tanks allemands.

Celle des émigrés de Coblentz, fuyant la France de Valmy parce que la Révolution française vient d'inventer la Nation : ni droit divin, ni droit du sol, ni droit du sang, mais bras ouverts au sein du peuple français, donnant droit à tous ceux qui ont volonté de vivre ensemble, sur le même sol.

C'est notre fierté nationale que d'avoir donné valeur universelle à cette définition de la Nation comme volonté de vivre ensemble. Tout à l'opposé de la "préférence nationale", slogan des anti-France. La vraie France, c'est celle de Valmy, pas celle de Coblentz, celle de la Résistance, pas celle de Pétain. L'anti-France, c'est le Front national. Les héritiers du général de Gaulle devraient s'en souvenir.

Il est de bon ton de vouloir ménager, comprendre, excuser les électeurs du Front National, en faisant la différence entre les méchants dirigeants et le menu fretin des électeurs qui seraient trompés par Le Pen, et ne sauraient pas ce qu'ils font.

Je ne mange pas de ce pain. Si quelqu'un est assez sot pour croire qu'en chassant les Roms, maltraitant les immigrés, il améliorera son propre sort et celui de Louviers, il faut lui dire franchement : voter Le Pen est aussi bête que méchant. Naguère, toutes les villes qui ont fait l'expérience d'un maire Front national y ont mis fin au bout d'un mandat : l'expérience FN a tourné en catastrophe pour la commune, à Toulon comme à Vitrolles.

Pendant ce temps-là, le génie des carpettes, le roi des courbettes, le serpent à sornettes, l'inénarrable Jean Charles Houel - immense stratège socialiste dont la grande victoire a été de donner à l'UMP un siège de plus au conseil général - se lamente et pleurniche.

Malgré six ans de compromissions indignes, de grenouillages sordides, de flagorneries no-limit, il s'aperçoit enfin que le NPA ne fera pas alliance avec lui pour "tuer Martin", son expression favorite.
Cette semaine, le NPA a annoncé qu'il fera une liste... purement NPA aux municipales. Comme d'hab...

Ben oui, c'est le B-A BA de la lecture du grand livre de la politique. Il faut être aveugle ou politiquement analphabète pour espèrer qu'avec Hollande au pouvoir, les trotskystes feraient alliance avec le PS. Rassurez-vous, cette nouvelle faute de jugement n'empêchera pas M.Houel de donner des leçons de stratégie. A qui veut encore l'entendre, ce qui représente aujourd'hui une espèce en voie d'extinction.

Abonnez vous à la newsletter