Les temps ont bien changé depuis l'heureuse époque où la ringardise emphatique des congrès PS nous faisait rire... parce que la gauche était au pouvoir et que les décisions se prenaient à l'Elysée ou à Matignon et non rue de Solférino. Les querelles de "courants" semblaient alors bien dérisoires...

Mais la gauche d'aujourd'hui doit prendre au sérieux le prochain congrès du PS où se joue bien plus que le sort d'Olivier Faure, syndic de faillite d'une gauche qui a enregistré sa pire défaite électorale depuis 50 ans.

L'accord Nupes fut le dépôt de bilan du PS suivi de la liquidation de ses actifs électoraux. Faut-il rappeler que le PS n'était présent que dans 35 circonscriptions sur 577...

Malgré une implantation locale incomparablement, historiquement et durablement plus enracinée que celle du repreneur, la grande entreprise socialiste, en difficulté, a été rachetée, pour l'euro symbolique de l'union par un bateleur mi-Trump, mi-Tapie, le vendeur d'illusions populistes et de programmes de gouvernement irréalisables.

Hélas, malgré le succès d'une incroyable prise d'otage politico-idéologique, la France Insoumise ,n'est pas une start-up ! Tant que la gauche populiste dominera la gauche, la gauche ne retrouvera pas - à juste titre - la confiance des Français. La domination de l'extrême-gauche sur la Nupes représente selon l'heureuse expression de Nicolas Mayer Rossignol, un plafond de verre qui empêche l'union de la gauche de rassembler une majorité d'électeurs.

Mitterrand a trouvé la formule de la victoire de la gauche, confirmée par Lionel Jospin et François Hollande : une gauche unie et plurielle où un parti socialiste dirige une alliance où le centre gauche, les écolos, les communistes apporte leur soutien loyal à un programme synthétisant des aspirations plurielles.

La vocation de la gauche, c'est le progrès social, l'amélioration concrète du sort du plus grand nombre. Pour réformer, il faut gouverner. Pour gouverner, il faut rassembler une majorité autour d'un projet de changements concrets, crédibles, progressifs et durable.

Or, tout espoir de rassembler une majorité, tout espoir passe par un profond rééquilibrage, au sein de la Nupes du rapport de force entre la gauche populiste (LFI) et la gauche responsable, la gauche de gouvernement représentée naguère par le Parti socialiste et le Parti radical de gauche.

Face à la contribution "fauriste" intitulée «Gagner», il y en aura donc deux autres: l'une s'opposant frontalement à la ligne Faure, conduite par la pugnace Hélène Geoffroy, maire de Vaulx-en-Velin (Rhône) et s'intitulant «Refonder, rassembler, gouverner»; l'autre préconisant une troisième voie  emmenée par le brillant Nicolas Mayer-Rossignol, maire de Rouen (Seine-Maritime), et qui s'intitule « Refondations ».

Si vous souhaitez lire les 2 motions, vous pouvez les télécharger ici, en cliquant sur l'onglet Téléchargements en haut de la page d'accueil.

Dans les méandres du prochain congrès, un rapprochement entre les partisans d'Hélène Geoffroy et Nicolas Mayer Rossignol est plus que nécessaire : indispensable pour sortir de l'impasse où Olivier Faure a coincé le PS.

Mendésiste, radical de gauche élu sur une liste d'union de la gauche, j'ai siégé durant plusieurs années avec Nicolas Mayer-Rossignol au Conseil régional de Haute Normandie. J'ai pu admirer sa profondeur d'analyse, sa vision stratégique et son inébranlable ancrage idéologique sur les valeurs de la gauche humaniste, universaliste, pro-européenne. Il ferait un formidable leader du parti socialiste, jeune, brillant et capable de refonder, de rénover la synthèse social-démocrate qui a permis les victoires de la gauche unie, naguère.

Alors que j'étais candidat suppléant d'Olivier Taconet à Louviers, Bernard Cazeneuve est venu soutenir à Rouen les candidats PS hostiles à la NuPes : mon camarade Khader Chekhemani, et le maire d'Elbeuf Djoudé Merabet.

Je ne connais pas la pugnace Hélène Geoffroy, mais on ne devient pas maire de Vaulx-en-Velin sans être une force motrice de la gauche. Elle a eu le courage de s'opposer à Olivier lors du dernier congrès socialiste. Son texte d'orientation est ferme, novateur, déterminé à sortir de l'impasse Nupes ( Nicolas Mayer Rossignol est plus flou sur ce point capital...)

J'ai la plus grande estime pour Carole Delga, figure d'avenir de la gauche. couronnée de succès, sa dynamique présidence de la Région Occitanie est exemplaire. Elle soutient la motion d'Hélène Geoffroy à l'instar de poids lourds de la gauche mitterrandienne et ministres du gouvernement Hollande et de plusieurs ministres, dont le premier d'entre eux, Bernard Cazeneuve, pour qui j'ai le plus profond respect.

Le courant de renouveau de la gauche doit devenir torrent pour emporter le congrès socialiste. Je ne suis pas socialiste, mais nombre et la qualité des figures socialistes qui s'engagent pour la refondation me donnent espoir pour toute la gauche.

Si vous souhaitez suivre les publications de ce Bloc-Notes, merci de vous inscrire sur la liste de diffusion de la Newsletter... voir la page d'accueil du site

Abonnez vous à la newsletter

Tout démocrate doit se réjouir que la gauche semble reprendre une certaine vigueur politique, promesse d une opposition solide sans laquelle aucun régime ne saurait perdurer. Le caractère hétéroclite de la coalition ne surprendra que les millénnials n'ayant connu ni le programme commun de 1972 ni la  « gauche plurielle » du gouvernement Jospin.

Quant à sa doctrine, Tliomas Piketty a raison de rappeler quelle est plutôt « moins ambitieuse »  que celle du Front populaire en 1936 ou de François Mitterrand en 1981 (La France insoumise n'est d'ailleurs pas en odeur de sainteté marxiste-léniniste dans les cercles anticapitalistes).

Tout libéral ne peut en revanche que s'inquiéter de l'hégémonie intellectuelle de Jean-Luc Mélenchon. Jacobin de raison et robespierriste de cœur. Toute la gauche s'est ralliée à son centralisme planificateur, qui transparaît à chaque page du manifeste « L'avenir en commun ».

Toute ? Non. Un petit parti résiste encore et toujours à l'envahisseur : le Parti radical de gauche (PRG)  qui a dénoncé dans un communiqué de presse « le bloc électoraliste  piétinant les valeurs républicaines, laïques, universalistes et européennes qui fondent la gauche ». Voilà qui ne manque pas de panache quand on compte trois députés et autant de sénateurs.

Ceux qui. à gauche, croient encore en la liberté individuelle et cherchent à forger une alternative au mélenchonisme seraient donc bien inspirés de s'intéresser au radicalisme. Il est certes vain de tenter de comprendre les méandres byzantins du Parti radical, qui depuis un demi-siècle, ne cesse de scissionner sionner. de se réconcilier puis de sc déchirer à nouveau. Entre PRG. valoisicns et Mouvement radical l'histoire est difficile à suivre.

En revanche, l'assise intellectuelle du plus vieux parti de France mérite considération. Le Mouvement radical avait revendiqué il y a quelques années l'étiquette de - social-Iibéral ». traçant ainsi un projet d'émancipation où l'Etat joue pleinement son rôle, mais où le libre choix prime sur les utopies collectives.

La pensée de Pierre Mendès France fournit la meilleure introduction au radicalisme. Député et chef de file du Parti radical sous la IV* République, président du Conseil pendant quelques mois.seulement. PMF exerça peu le pouvoir mais développa une philosophie politique sincère et solide ( Mitterrand saluera perfidement « l'immense éclat que lui conféra sa capacité de réflexion auprès de plusieurs générations ».

Il est l'incarnation d une gauche responsable, confiante dans la science, aspirant au progrès et soucieuse d'équilibre budgétaire. Selon sa formule demeurée célèbre. - les comptes en désordre sont la marque des nations qui s’abandonnent ».

Son livre le plus systémique « La République moderne » reste toujours aussi moderne. En démocrate respectueux du pouvoir législatif, il s'y insurge contre la Vème République et la personnalisation du pouvoir qui la caractérise : «Choisir un homme sur la seule base de son talent, de ses mérites, de son prestige (ou de son habileté électorale), c'est une abdication de la part du peuple, une renonciation à commander et à contrôler lui-même. »

Ce déssaisissement institutionnel de la maîtrise de notre destin politique se traduit aussi dans les structures sociales. Dans une envolée quasi-tocquevillienne, PMF anticipe - les risques de la bureaucratie et de la technocratie, nouvelles formes d'écrasement de l'individu et du citoyen ». Présidentialisme et bureaucratisme vont main dans la main.

Pour reconstruire la gauche, on peut préférer le radicalisme de Pierre Mendès France à la radicalité de Jean-Luc Mélenchon.

Contre cette nouvelle forme de servitude volontaire. PMF propose la «démocratie généralisée ». II faut insuffler la participation citoyenne à tous les niveaux : dans les collectivités locales, qui devraient être plus indépendantes . dans les entreprises, elles aussi des lieux de délibération collective ; dans les partis politiques, qui dotant proposer des idées avant de propulser des hommes ; dans l’Union européenne, que PMF souhaite plus politique. Une inspiration pour gouverner - avec vous - ?

C'est en tout cas cette « foi démocratique » de PMF qui forme le fil rouge de la nouvelle biographie que lui consacre Frédéric Potier, préfet de son état  La gauche française en recherche de modèles et défigurés, écrit-il. gagnerait à relire PMF. Revenir à PMF. c'est s'intéresser aux fondements mêmes de la démocratie française : la représentation des citoyens, le dialogue, le choix, la responsabilité.

Avis aux amateurs : pour reconstruire la gauche, on peut préférer le radicalisme de PMF à la radicalité de JLM.
Gaspard Koenig est philosophe et fondateur du think tank Génération Libre.
 

Si vous voulez rester informé(e) ?
 Abonnez vous ( gratuitement !) à notre Lettre hebdomadaire (newsletter) en cliquant ici

Abonnez vous à la newsletter