La politique à la ville
Inventions citoyennes à Louviers (1965-1983)
Du milieu des années 1960 à la fin des années 1970, Louviers, cité de Normandie et fief de Pierre Mendès France, a connu une vie politique et citoyenne intense, étonnante. L’enquête menée par Hélène Hatzfeld dans les archives et auprès des acteurs de l’époque met à nu les continuités et les transformations d’un projet d’émancipation sociale, politique et humaine qui rebondit d’une décennie à l’autre, jusqu’à aujourd’hui. Les horizons révolutionnaires font place à l’invention d’alternatives ; le mythe d’une municipalité autogestionnaire se construit et se diffuse. L’histoire de Louviers est révélatrice d’une généalogie complexe de la démocratie participative.
Avec le soutien de l’Institut Pierre-Mendès-France, de la Fondation Jean-Jaurès, et du CRH-Lavue UMR CNRS 7218.
 

 L’histoire en mosaïques

• 1965-1969 : à l’origine…
• 1969-1976 : la constitution d’un contre-pouvoir
• 1976-1983 : l’épreuve du pouvoir

Louviers : Une caisse de résonance politique

• La marge créatrice
• L’autonomie communale
• Pour une autre démocratie

Expérimentations

• Démocratie communale ou démocratie directe?
• Information, participation, contrôle : de l’idée partagée à la spécificité de l’expérimentation

 

• Rendre le pouvoir aux citoyens : un combat culturel
• Vincennes à Louviers : les enjeux politiques d‘une joute contre-culturelle
• Émancipation politique, émancipation humaine

Louviers, creuset d’un imaginaire

• Autogestion : alternative et transition
• Des impasses révélatrices d’une transition
• La construction d’un mythe
• Paroles vives

Abonnez vous à la newsletter

Aujourd’hui dans l’effroi du changement
Alors que les villes bombardées se dissipent en fontaines de débris
Nous disons à l’étranger traversant la mer
Pas ici, pas ici, va ailleurs !
Ici nous gardons
Les barrières closes. Nous dressons des murs contre le danger, nous scellons étroitement
Les ports, nous craignons d’aspirer le monde étranger
 

It is a time of many errors now.
Le temps est venu d' innombrables erreurs
And this the error of children when they feel
Et ceci est l’erreur des enfants quand ils ressentent
 But cannot say their terror. To shut off the stream
Mais ne peuvent dire leur terreur. Faire barrage au courant
In which we moved and still move, if we move.
Qui nous a porté et nous porte encore lorsque nous avançons
The alien is the nation, nothing more or less.
L’étranger est la nation, rien de plus, rien de moins
How set ourselves at variance to prove
A quel point nous contredire pour prouver
The alien is not the nation. And so end the dream.
Que l’étranger n’est pas la nation. Et ainsi mettre fin au rêve.
Forbid our deep resource from whence we came,
Tarir la profonde source d’où nous sommes venus
And the very seed of greatness.
Et cette graine même d’où germa notre grandeur
This is to do
C’est ainsi faire
Something like suicide; to choose
Quelque chose comme un suicide ; choisir
Sterility—forget the secret of our past
La stérilité – oublier notre passé
Which like a magnet drew
Qui attira comme un aimant
A wealth of men and women hopeward.
La richesse d’hommes et de femmes pleins d’espoir
And now to lose
Et maintenant perdre
 In ignorant blindness what we might hold fast.
Dans l’aveuglement ignorant ce que nous devrions agripper
 
The fright of change, not readiness.
La peur du changement au lieu de l'ouverture
Instead

Inside our wall we will today pursue
Derrière notre mur nous allons traquer
The man we call the alien, take his print,
L'homme que nous appelons étranger, prendre ses empreintes
Give him a taste of the thing from which he fled,
Lui faire goûter cela même qu'il a fui
Suspicion him.
Suspectons le.
And again we fail.
A nouveau, nous échouons.
How shall we release his virtue, his good-will
Comment libérer ses qualités, sa bonne volonté
If by such pressure we hold his life in jail?
Si par une telle pression, nous maintenons sa vie en prison ?
The alien is the nation. Nothing else.
L'étranger est notre nation. Rien d'autre.
And so we fail and so we jail ourselves.
Et ainsi nous échouons et ainsi nous nous emprisonnons.
Landlocked, the stagnant stream.
Enclavés. Le courant stagne.
So ends the dream.
Ainsi prend fin le rêve
O country-men, are we working to undo
O mes compatriotes, sommes-nous à l’œuvre pour défaire
Our lusty strength, our once proud victory?
Notre robuste énergie, notre fière victoire de naguère ?
Yes, if by this fright we break our strength in two.
Oui, si l'effroi brise notre force en deux
If we make of every man we jail the enemy.
Si nous faisons un ennemi de chaque homme en rétention
If we make ourselves the jailer locked in jail.
Si nous faisons de nous-même le gardien enfermé dans la prison
Our laboring wills, our brave, too brave to fail
Notre volonté à l’épreuve, trop brave pour échouer
Remember this nation by millions believed to be
Souvenons nous de cette nation que par millions nous avons cru être
Great and of mighty forces born; and resolve to be free,
Grande et née de puissantes force et de la volonté d’être libre
 To continue and renew.
 Pour grandir et renaître

Ce poème est né sous la plume de Geneviève Taggard (1894-1948) alors que les Etats-Unis ( pays fait par des émigrants) commençaient à fermer ses portes aux réfugiés fuyant l'Allemagne nazie...

Ce poème dit l'essentiel : The alien is the nation. L'étranger {sur notre sol} est la nation.

A relier à la définition républicaine de la nation française, établie jadis par Renan.

Ajoutons que le migrant d'aujourd'hui sera demain une richesse pour le vieux pays d'Europe qui l'accueillera.

Alors jetons ce poème à la face de tous ces faux-français qui refusent d'accueillir réfugiés et migrants. Tous ceux qui veulent dresser des murs aux frontières.
Envoyez le à votre député, qu'il soit d'En Marche ou d'ailleurs...

Et répétons partout qu'être français c'est vouloir appartenir à la nation française, à défaut d'y être né.
 

Abonnez vous à la newsletter

Si vous êtes contre la nouvelle taxe "croque-mort", cliquer ici

La municipalité Priollaud-Terlez annonce à grands coups de trompette  une baisse microscopique des impôts locaux (- 0,50 % sur les taux) ... mais elle fait adopter en douce la création d'une taxe d'inhumation de 50 € !

C'est une honte !

C'est la plus injuste de toutes les taxes et la décision municipale la situe à un niveau très élevé.

La taxe d'inhumation est la plus injuste.

 

·                Elle frappe les familles dans la douleur

·                Personne ne peut y échapper (s'il est une chose dont nous sommes sûrs c'est que nous devons tous mourir)

·                Elle fait payer la même chose à tous les usagers quelque soit leur niveau de revenu (que vous soyez milliardaire ou au RSA, vous paierez 50 € en plus des frais de funérailles si vous inhumez un proche)

·                Elle ne s'attaque pas aux morts, bien entendu, mais c'est pire encore ! Ce sont les proches du défunt qui devront payer sans pouvoir s'y opposer.

·                Elle est plus injuste que les impôts locaux ! Au moins, pouvez-vous échapper aux impôts locaux si votre niveau de revenu vous rend non-imposable ... mais vous n'échapperez pas à la taxe d'inhumation !

La taxe d'inhumation a été créée dans le mensonge, le maire et la première adjointe affirmant devant le conseil que la majorité des communes appliquait cette taxe scandaleuse. C'est faux ! La grande majorité des communes n'applique pas la taxe d'inhumation, considérant que les familles doivent déjà payer le coût de la location d'une concession, temporaire ou perpétuelle. Cette taxe viendrait s'y ajouter !

Les impôts locaux ont pour mission d'assurer les tâches d'intérêt général. Assurer un traitement digne à ceux qui nous ont quittés, soutenir les familles dans la peine, quelle que soit leur richesse en fait partie. Il est honteux qu'une municipalité profite des détresses individuelles pour régler des problèmes collectifs.

 

 

M. Priollaud, Mme Terlez, supprimez au plus vite cette infamante taxe d'inhumation qui fait honte à toute la ville !

 

Franck Martin, Alexis Fraisse, Pascal Hébert, Véronique Jeanne, Axel Daché, conseillers municipaux d’opposition, Olivier Taconet, Président des radicaux de gauche de l’Eure, Diego Ortega.

 

https://www.change.org/p/la-municipalit%C3%A9-de-louviers-supprimez-la-taxe-d-inhumation-%C3%A0-louviers

Abonnez vous à la newsletter

Certains s’engagent sans ambiguité, comme Marc-Antoine Jamet pour Benoît Hamon. C'est clair et net.

Certains le font par un parrainage qu’il voudraient discret, comme M.Priollaud.

Bien que centriste, il n’hésite pas à parrainer le candidat le moins européen après celle du Front National, avec laquelle François Fillion partage la honte d’être mis en examen.

Fort laids sont les faux-fuyants de l’adjointe au maire, naguère pasionaria de la transparence à la sauce Modem.

A la différence de François Bayrou, Mme Terlez dissimule son choix pour préserver son ambition d’être maire de Louviers, au cas où… la France élirait sans honte un candidat mis en examen.

Notre député a fait le choix de soutenir Emmanuel Macron. C’est le bon choix. Je le suis sans réserve.

Comme la majorité du « peuple de gauche » j’ai voté, puis soutenu François Hollande. Je suis resté fidèle. Aussi vilipendé qu’il soit encore, l’Histoire de France - et la gauche d’après demain - rendront justice à ce président.

Face à d’énormes difficultés, il a fait tout ce qu’il était possible de faire pour l’Europe, la France et les Français. Je persiste et signe : François Hollande a été un bon président.

Alors, comment aujourd’hui suivre aujourd'hui les Hamon, les Mélenchon, les frondeurs et les saboteurs qui ont savonné la planche à un président de gauche ?

Comment écouter ces marchands d’illusion dont les fanfaronnades, les discours clivants, les programmes irréalistes ne visent pas la conquête du pouvoir pour améliorer concrètement le sort des Français, mais la main-mise sectaire sur les débris de la gauche après une débâcle électorale sur laquelle ils fondent sciemment leur stratégie du pire ?

J'ai lu le programme en six points d’Emmanuel Macron.

Il vise à rassembler les énergies pour constituer une majorité de projet. Ce projet, piloté par un homme venu de la gauche et qui l’assume, est concrètement compatible avec les valeurs de liberté, de progrès, de solidarité et de justice sociale qui fondent mon engagement à gauche.

Face à la déchéance morale de la droite, au danger de l’extrême-droite et, avouons-le, la division irrémédiable de la gauche, la France a besoin d’une majorité réaliste, non partisane, d’une majorité de projet pour le progrès. Emmanuel Macron est le seul à faire cette proposition.

La gauche raisonnable votera pour lui.

Abonnez vous à la newsletter

Pour être bien informé, inscrivez votre adresse-mail sur la liste des abonnés au Bloc Notes.
Vous recevrez une notification lors de la parution de nouveaux articles.
Le formulaire d'inscription se trouve sur la page d'accueil du site.

Abonnez vous à la newsletter

Résultats Louviers

Hamon 145 voix
Valls 105 voix
Montebourg 62 voix
Pinel 31 voix
Peillon 23 voix
De Rugy 11 voix
Benhamias : 4 voix



 

N'oubliez pas de vous inscrire sur la liste de diffusion du Bloc Notes ( voir en page d'accueil )

Abonnez vous à la newsletter

Pour voir la vidéo cliquer : https://youtu.be/nJ4B3dtKBBQ


Pour télécharger le document EAD, cliquer

Abonnez vous à la newsletter

Aujourd'hui, puisque tous les adversaires de la réunification normande en sont devenus les plus chauds partisans, il est cyniquement indispensable d'écarter celui qui, dans l'Eure, a été le héraut de la Normandie Unie.
Mauvaise conscience du PS, il était normal que je ne siège plus à la Région. Le premier qui dit la vérité... écoutons le chanteur Guy Béart, qui vient de partir, à l'âge de 85 ans.

Guy Béart : La Vérité https://www.youtube.com/watch?v=jA3hNz5KQ34

Abonnez vous à la newsletter

Qu'avions nous prévu de faire sur le site Audresset ? Si l'on fouille la poubelle de Priollaud, on trouve... l'avenir de Louviers.

Louviers manque cruellement d'une grande salle pouvant accueillir les fêtes de famille : mariages, anniversaires... Les maisons de quartier Ouest et du Clos Morlet ne suffisent pas.

Nous avions prévu la construction d'une salle festive, avec un grand parking et d'un système de réduction du bruit lors de l'ouverture des portes ! A la poubelle, les fêtes familiales dans un décor splendide, loin de tout voisinage.

Nous avions prévu la création d'un club house pour les clubs de sports de Louviers qui en sont dépourvus. Hop ! A la poubelle, le club-house

Après avoir aménagé deux passages pour le canoé-kayak, nous avions prévu d'aménager l'accès à la rivière pour les canoës-kayak. Et, peut-être, ( l'arbitrage n'était pas encore fait, la discussion avec les clubs n'était pas close ) d'y construire un local pour les clubs de plongée et l'AONES fort à l'étroit.

Nous avions prévu... la sauvegarde de l'expression artistique "sauvage" - sous forme de graph'- qui s'est développée sur le site après l'incendie des locaux.


 

Oui, le site est pollué, le site est squatté... et les ruines sont dangereuses pour ceux qui y pénètrent.  C'est bien pourquoi la municipalité Martin a mis en œuvre le rachat du site : pour le sécuriser.
Mais pas que ! Le rachat de ce site s'inscrivait dans le projet global d'aménagement de tout l'Est de Louviers : piscine, éco-quartier, déplacement des sites ATIM et ex-Dauphin, aménagement en voie verte de la ligne SNCF, etc...
Or, ce qui intéresse le maire actuel, ce n'est pas l'avenir du site, mais de retourner dormir sur ses deux oreilles : il ne voit pas plus loin que la démolition des ruines.
Or, le site est classé en zone inondable. Démolir sans reconstruire dans la foulée, c'est perdre les droits à construire !
C'est empêcher définitivement toute nouvelle vie pour le site.
 

Un accord allait être finalisé avec l'association de Louviers qui représente les musulmans originaires de Turquie : une partie du site Audresset leur serait loué, par bail emphytéotique, pour permettre la pratique du culte musulman en toute sécurité et dignité, par la construction d'une mosquée, en remplacement de l'actuelle, qui menace ruine... M. Priollaud ne donne pas suite. Surtout, ne le réveillez pas...

Abonnez vous à la newsletter

L’aveu de faiblesse du maire devant le conseil municipal a été... retentissant.

Plutôt que de présenter les orientations budgétaires de la municipalité, il s’est livré à un interminable réquisitoire, accusant la municipalité précédente d'être la raison de son inaction, la cause de son impuissance actuelle ! Il a râbaché, 2 heures durant, les arguments de sa campagne électorale, donnant l'impression qu'il n'avait pas réalisé qu'il était désormais seul responsable, qu'il était élu et non éternel candidat.

Dire « c’est la faute des autres » est toujours un aveu de faiblesse, politique, managériale, personnelle. Et comment qualifier autrement que de faible l'attitude d'un maire qui veut priver du droit d'expression un opposant dont les arguments prennent l'ascendant sur l'assemblée ? On sait que François-Xavier souffre de son manque de charisme. De là à ternir son image en fuyant le débat et refusant la parole au leader de l'opposition... A Louviers comme ailleurs, la libre parole est le pilier central de la démocratie. A Louviers comme dans le reste de la France, on ne baîllonnera pas la République.


 

Car nous ne lâchons rien ! Il nous sera facile de démontrer que la municipalité, disposant d'autant d'argent que nous en avions pour créer des services et des équipements publics, n'a qu'une seule orientation claire : soumettre les Lovériens a une cure d'austérité sans précédent, supprimer des services et emplois municipaux, frapper les Lovériens au portefeuille par la hausse annoncée des tarifs municipaux. Sans baisse d’impôt, les Lovériens paieront plus pour moins de services municipaux.

 

Débordé par nos arguments, présentés de façon sereine malgré les attaques personnelles dont j'ai fait l'objet d'entrée de jeu, le maire a brandi l’arme des faibles : la censure, l’interdiction de parole pour l’opposition
Qui sème le vent récolte la tempête : il n'a récolté qu'un beau chahut. On ne peut dire « Je suis Charlie » et s’attaquer à la liberté d’expression au conseil municipal.

Personne ne m'empêchera de défendre le bilan de près de vingt ans où nous avons enrichi Louviers de nombreux services et équipements publics, bien concrets et bien visibles. Personne ne m'empêchera de dénoncer une municipalité qui précipite Louviers sur la pente du déclin.


 

Gag final :  affolé par sa déroute, mais se cramponnant à sa volonté de me baîllonner, le maire a sombré dans le grotesque, demandant à son directeur de cabinet de quérir la police municipale pour m'expulser de la salle !

Vous imaginez la scène ? La police évacuant un élu pour le faire taire !

Sauf que, malgré un interminable débat sur l'insécurité l’an passé, il n'y a pas de police municipale à Louviers après le coucher du soleil !

Le détail qui tue !

Abonnez vous à la newsletter

Après le 11 septembre, je me souviens... Drapeaux en berne, rassemblements citoyens, minute de silence... J'ai fait mettre les drapeaux en berne, appelé au silence et au recueillement dans un instant de communion citoyenne, annoncé par la sirène d'alarme sur le toit du musée. La ville immobile, dans le silence et le recueillement. "Aujourd'hui, nous sommes tous des Américains" avais-je dit et écrit...

Le 11 septembre, c'est un pays démocratique qui était visé, le pays qui a libéré la France au nom de la solidarité des démocraties. En écho, j'entends les média, le gouvernement et d'innombrables citoyens américains nous dire aujourd'hui : "Je suis Charlie".

Au nom de l'indissoluble solidarité des démocraties, bâties autour de la Déclaration des droits de l'homme et d'institutions démocratiques qui garantissent la liberté d'expression, sans laquelle la démocratie est tout simplement impossible. L'histoire se répèterait-elle ?
 

Le 7 janvier n'est pas le 11 septembre. Le terrorisme est tout sauf aveugle. Il choisit ses cibles. Il ne vise pas une impossible victoire militaire, mais l'affaiblissement de ses ennemis, la division du peuple, le chaos interne aux nations visées. Il utilise la violence armée pour frapper l'imagination et atteindre des objectifs politiques : déséquilibre de la terreur, inversion du le rapport de force entre le faible (militairement) / et le fort (politiquement).
Que nous disent les symboles visés par les terroristes ? Les Twin Towers étaient le symbole de la suprématie économique d'un pays démocratique, construit autour de la liberté d'expression et de la liberté de religion, mais où la religion joue un rôle dans la vie politique, comme dans beaucoup de démocraties européennes qui sont ( ne l'oublions pas ! ) encore des royaumes. 
Viser Charlie Hebdo, c'est viser le symbole d'une république laïque, construite autour de valeurs démocratiques mais aussi autour de la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Or, le mot laïcité est intraduisible dans la plupart des langues...
La laïcité, qui permet la cohabitation pacifique des religions, est l'acquis de durs combats politiques, depuis l'ère des Lumières. La loi de 1905 ne s'est pas installée sans violence. Nous avons eu notre part de guerres de religions et il n'y a pas si longtemps que le blasphème n'est plus un crime.
La laïcité fait partie de notre ADN, elle est inscrite dans notre histoire, tant politique que culturelle. On ne s'explique pas autrement comment l'esprit français, l'humour français, se moque aussi souvent du curé et du militaire, du sabre et du goupillon !  Le terrorisme islamique, qui vise à imposer une dictature religieuse, n'a aucune chance de s'imposer en France : la laÏcité fait partie du patrimoine génétique de la République, depuis 1905.
Au delà de l'horreur ressentie, assassiner l'humour anti-clérical n'aura d'autre résultat que l'étonnement de ceux qui redécouvrent combien nous partageons un héritage trop longtemps oublié. Nous sommes en République, nom de Dieu ! C'est ce que disent - peut-être sans le savoir - ceux qui disent et affichent " Je suis Charlie". Ils le manifesteront demain.
 

Abonnez vous à la newsletter

 

Abonnez vous à la newsletter

J'ai ardemment souhaité que l'on fasse taire Dieudonné. Le moyen choisi pour le faire m'indigne et me fait peur. La jurisprudence d'exception instaurée par le Conseil d'Etat, manifestement sur ordre du gouvernement, rend légal le procès d'intention. Elle est potentiellement liberticide, sans l'ombre d'un doute.

Je veux que l'on fasse taire Dieudonné. Je suis et je serai le premier à dire que nul ne peut s'abriter derrière la liberté d'expression pour tenir des propos racistes.Toute atteinte à la dignité humaine doit être sanctionnée, lourdement. Oui, l'expression du racisme, de l'anti-sémitisme est un délit que la justice peut et doit sanctionner.

Militant anti-raciste de toujours, ami de Christiane Taubira, je sais que le racisme n'est pas une opinion, mais un délit. Un propos raciste ou antisémite n'est pas une idée dont on débat, mais un acte délictueux que l'on doit condamner.

Mais pour qu'un délit existe, encore faut-il qu'il soit commis.

Jusqu'à hier, tous les juristes s'accordaient donc sur l'impossibilité d'interdire le spectacle de Nantes avant que Dieudonné y ouvre la bouche et y tienne des propos... condamnables. Fort logiquement, le tribunal administratif de Nantes a donc constaté l'impossibilité d'interdire le spectacle a priori, sans porter atteinte à la liberté d'expression. Avant que le Conseil d'Etat, avec une rapidité qui surprend ceux qui croyaient encore en son indépendance, ne censure cette décision.

Depuis hier soir, l'Etat peut censurer l'expression de chaque citoyen sur la base de l'intention qu'il lui prête de commettre un délit. A priori, sans que le délit ait été commis...

C'est la légalisation du procès d'intention, c'est le monde de Minority Report et de Big Brother. Le procès d'intention est la marque de toutes les dictatures, le droit s'est construit contre cette abomination.

L'exceptionnelle rapidité du Conseil d'Etat montre bien que le procès était fait d'avance, selon les instructions du ministre. Le revirement à 180 degrés de la jurisprudence du Conseil d'Etat atteste, hélas, qu'il s'agit d'une jurisprudence d'exception, visant les intentions d'un seul homme.

Mais, dira-t-on, Dieudonné est un récidiviste, il a déjà été condamné pour des propos avérés... Et alors ? Rien n'empêche le législateur de durcir les peines encourues pour propos racistes.

 Va t on condamner des gens sur l'intention que leur prête la police de commettre un délit ?  Interdira t on la publication d'un livre parce que l'auteur a été précédemment condamné et que l'Etat lui prête l'intention de récidiver, avant que le livre ne soit publié ? Interdira-t-on la réalisation d'un film parce que le réalisateur a été condamné pour atteinte aux bonnes moeurs, à l'image de Roman Polanski ? Va-t-on fermer des sites Internet en fonction de la personnalité de celui qui s'y exprime et sans qu'on y relève des propos condamnables ? Interdire des pratiques artistiques sur des soupçons politiques ? La jurisprudence Valls-Dieudonné ouvre une porte permettant à l'Etat policier de se substituer à l'Etat de droit, protecteur des libertés. Cela donne froid dans le dos.

Hostile à tout procès d'intention, je ne prête aucune intention liberticide à Manuel Valls, républicain irréprochable. Mais la fin ne justifie pas le moyen choisi par le gouvernement. Comme la Ligue des Droits de l'Homme, comme Jack Lang, comme le Syndicat de la magistrature, je pense qu'il fallait s'en tenir au droit existant et ne pas créer une jurisprudence d'exception. Plus qu'un crime, c'est une faute.

Je souhaitais ardemment que l'on fasse taire Dieudonné. Le moyen choisi pour le faire taire lui offre le plus puissant haut-parleur dont puisse rêver un anti-sémite. En attendant le retentissement international qu'aura l'inéluctable condamnation de la France par la Cour européenne pour atteinte à la liberté d'expression. Quel cadeau pour Dieudonné !

 

Abonnez vous à la newsletter

Une salle pétrifiée d'émotion a écouté la poignante déclaration de Benoît Veyrat, contraint par la maladie à abandonner la politique. Le souffle du drame vécu a balayé toute comédie politique. C'est d'homme à homme que je lui ai présenté, au nom de tous, l'expression de notre respect pour la sincérité de son engagement et notre souhait de le voir bientôt victorieux dans le combat qu'il engage contre le mal dont il est atteint.

Le départ de Benoit Veyrat décapite la liste UMP-UDI dont il avait pris la tête et qu'il dit avoir porté " à bout de bras "... autant dire tout seul. Dans sa déclaration de départ, il ne s'est pas privé de décocher la flèche du Parthe contre ses co-listiers... dont il a dénoncé l'inaction, l'absence de cohésion et surtout de solidarité...

Un signe supplémentaire de la division et de la désorganisation qui règne dans l'opposition lovérienne, où, visiblement, tout est à reconstruire, à moins de 100 jours des élections.

A la surprise générale, lors de l'appel des présents au conseil municipal, Pascal Labbé a annoncé qu'il détenait un pouvoir signé d'Olivier Aubert !  En attendant d'être jugé pour des faits qui n'ont rien à voir avec la politique, Olivier Aubert reste présumé innocent et reste conseiller municipal aux yeux de la loi.

En donnant un pouvoir à un membre de notre municipalité, il donne un signal fort, que l'on ne peut interpréter que comme une dénonciation de la lâcheté de ceux qui l'ont abandonné dans l'épreuve. Et comme une preuve qu'il n'est pas mort politiquement.

Car, nonobstant le jugement qui sera porté sur les faits que lui reproche son ex-compagne de Vernon, Olivier Aubert  à Louviers bénéficie toujours de la sympathie d'un réseau non négligeable, construit au fil d'une action politique honorable.

Son influence politique, désormais latente mais bien réelle, sera une épine de plus dans le pied de quiconque voudra prendre la succession de Benoit Veyrat. Un Benoit Veyrat qui, dans sa déclaration finale, a salué le geste d'Olivier Aubert, en remerciant Pascal Labbé d'avoir accepté ce pouvoir. Dire que l'opposition est un champ de bataille fratricide frise l'euphémisme...

Autre moment fortement symbolique : notre jeune adjoint au maire Alex Daché et la plus jeune conseillère, Anne Josy Guérard ont donné lecture d'une déclaration qu'ils avaient préparé peu avant d'entrer en séance. L'enthousiasme de leur jeunesse a été cruellement blessé par la trahison de celui qu'ils considéraient comme un ami et par les calomnies qu'il répand à leur encontre, dans la presse et par voie de tract.

Cette réaction de nos jeunes élus illustre une certitude, une évidence : laisser son ambition dévorer toute morale personnelle en retournant sa veste, crachant sur son équipe, changeant de parti politique, n'a jamais rendu personne populaire. Si Jacky Bidault est accueilli comme un sauveur dans le cercle étroitissime d'Anne Terlez, c'est uniquement parce qu'elle fait naufrage, n'arrivant pas à recueillir 33 engagements citoyens sur la liste MODEM. C'est par faiblesse qu'elle confond Judas avec le Messie. La notoriété n'est pas de même nature.

Abonnez vous à la newsletter

Certes, il ne suffit pas d'avoir raison pour gagner contre les puissances d'argent, mais les magistrats qui composent la commission d'appel nationale sont plus rationnels et pondérés que les élus sensibles aux retombées financières immédiates.

Il faut saluer la démarche menée par l'association D3V composée de commerçants d'Evreux, de Louviers et en partie de Vernon. La pugnacité de MM. Bazin, Met, relayée à Louviers par Mme Barbé s'exprime de façon intelligente et argumentée. La contre-étude menée par l'association D3V est cohérente et convaincante.

Elle démontre l'extrême dangerosité du projet pour le commerce local et pour la cohésion territoriale. Ce qui m'engage à faire appel de la décision de la Commission locale devant la Commission nationale, en espèrant que les magistrats qui la composent seront moins sensibles au chant des sirènes de la finance internationale.

Retenons l'essentiel. De l'aveu même de la chambre de commerce de l'Eure, le Village de Marques prélèvera 10 à 20 millions d'euros de chiffre d'affaires sur les zones de Vernon, Evreux et de Louviers. La perte de chiffre d'affaires moyens pour le commerce actuel sera de 6 à 12 % pour les centres villes et de 5 à 10 % en périphérie ( grandes surfaces ).

Admis par tous, y compris le promoteur Mac Arthur, ce chiffrage suffit, selon moi, pour condamner ce projet. Car c'est l'ensemble du commerce qui passera du mode "développement" au mode "survie". L'impact négatif ne se limite pas à la destruction d'emplois, ne se limite pas à la fermeture de dizaines de magasins.

C'est l'ensemble du tissu commercial qui devra se battre pour survivre, qui sera fragilisé par Mac Arthur. Une baisse moyenne de 12% du chiffre d'affaires empêche, évidemment, d'investir, de se développer, d'améliorer le service rendu au client, d'animer les centres villes. Elle met tout le commerce local le dos au mur, dans l'incapacité d'améliorer, de développer l'accueil du client.

Le commerce local ne pourra plus se renouveler, la régénération du tissu commercial ne se fera plus. Déjà, les banquiers durcissent le ton et exigent que les business plans des commerçants désireux de s'installer intégrent l'impact de Mac Arthur sur la zone de chalandise de l'Eure.

A terme, les fonds de commerce, tous les fonds de commerce, perdront de leur valeur dans cette zone.
Un commerce de proximité dynamique et diversifié est un élément essentiel de la qualité de vie dans une commune. L'arrivée de Mac Arthur Glen ruine tous les efforts consentis par les collectivités locales pour dynamiser le commerce de proximité, animer les centres-ville pour améliorer la qualité de vie de tous les habitants. 

Un commerce de proximité dynamique et diversifié est un élément essentiel de la qualité de vie dans une commune. L'arrivée de Mac Arthur Glen ruine tous les efforts consentis par les collectivités locales pour dynamiser le commerce de proximité, animer les centres-ville pour améliorer la qualité de vie de tous les habitants.

Pour le consommateur d'Evreux, Louviers, Vernon, le choix sera bientôt simplifié : faire les courses à l'hypermarché ou au Village des Marques, seuls capables de résister à un mode de concurrence déloyal. Quelle régression !

On peut s'amuser de l'hypocrisie des grands élus, qui parlent d'urbanisme, de développement durable et concerté, animent des CAUE, demandent l'élaboration de schémas d'aménagement commercial, de SCOT, et n'ont rien de plus pressé que de soutenir la casse de la cohésion territoriale.

Certes, l'incurie des élus de Vernon et de la CAPE, incapables de promouvoir, depuis les années 90, le développement de l'activité économique sur la zone de Douains a pesé lourd dans la balance.

Aujourd'hui, ils se prosternent devant la manne tombée du ciel. L'arrivée du Village de Marques leur permet d'effacer d'un coup, quinze ans d'erreurs et de stagnation et de bénéficier enfin de rentrées financières considérables.

Abonnez vous à la newsletter