https://www.wmaker.net/blocnotes/video/

Les chiffres sont là. Prenons l'élection cantonale de 2004 à Louviers. En 2004, M. Lebas, candidat du Front National compte 857 électeurs. En 2011, Mme Saclier dénombre 757 voix. Une baisse de X %. Particularité locale ? Que nenni ! Entre le premier tour de l'élection cantonale de 2004 et le premier tour de 2011, le Front National a perdu 100 000 voix soit 7% de ses électeurs de 2004 !

Rien, à part une illusion d'optique, ne permet d'affirmer que plus de Français apportent leur adhésion au programme du Front National, ni même que l'abstention massive met en péril le système électoral démocratique.

 

Freud affirme que certaines illusions ont de l'avenir. Et de fait, cette illusion d'optique politique se manifeste depuis des décennies. Essayons de la dissiper.
Prenez un paysage de bord de mer, un littoral à forte marée, comme les plages normandes du débarquement. Posez sur la plage, un gros rocher, une épave ou un morceau de blockhaus allemand, où l'on distingue une vieille croix gammée. Cette épave de l'histoire, c'est le Front National. La marée, en baisse ou en hausse, c'est le taux de participation.
A marée haute, à taux de participation fort, le vieux blockhaus du IIIème Reich a disparu, noyé sous le flot de marée. Vous revenez à marée basse, le blockaus est revenu. Il n'a pas changé, mais il apparait énorme, seul dans le paysage.
Plus le taux de participation est faible, plus le Front National émerge, en pourcentage de votants, même s'il stagne ou baisse en nombre absolu de voix.
Or, aux échéances jugées décisives par le peuple français, le vote populaire est là, la démocratie fonctionne bien. On vote normalement aux municipales, on vote fortement aux présidentielles, on vote massivement pour ou contre le traité de Maastricht ou le traité constitutionnel européen.

Mais les Français sont malins ! Fines mouches, ils font bien la différence entre des scrutins principaux, où l'on engage le destin de la Nation ou la vie quotidienne dans la commune. Dans ces élections majeures, ils votent !
En revanche, lorsqu'ils veulent exprimer leur désaffection ou leur mécontentement vis-à-vis de l'offre politique, ils s'abstiennent, en choisissant de s'abstenir lors d'élections qu'ils estiment mineures, sans conséquences directes sur leur vie quotidienne ou le destin de la France.
Les sondages démontrent que très peu de Français connaissent le nom de leur président de conseil général ou de président de conseil régional.
Rien de motivant non plus dans un combat politique pour des cantons... qui n'existeront plus dans 3 ans.
L'occasion était bonne pour les citoyens déçus par les politiques de leur donner un avertissement sans frais et sans risque en allant pêcher à la ligne.

 

Actuellement, les Français ne sont pas satisfaits du gouvernement UMP et ne jugent pas crédible un projet d'alternance PS, encore inexistant. Ce mécontentement s'exprime donc de trois façons : l'effondrement de l'UMP, dont les électeurs sont massivement restés à la maison, un faible progrès en pourcentage du PS, qui aurait du bénéficier massivement du sentiment anti-Sarkozy et qui perd un million de voix par rapport à 2004 Troisièment choix du bulletin de vote FN par une minorité d'électeurs, moins nombreux qu'en 2004, j'insiste sur ce point.

Un élément nouveau : l'effondrement de l'Ump

Actuellement, les Français ne sont pas satisfaits du gouvernement UMP et ne jugent pas crédible un projet d'alternance PS, encore inexistant. Ce mécontentement s'exprime donc de trois façons : l'effondrement de l'UMP, dont les électeurs sont massivement restés à la maison, un faible progrès en pourcentage du PS, qui aurait du bénéficier massivement du sentiment anti-Sarkozy et qui perd un million de voix par rapport à 2004 Troisièment choix du bulletin de vote FN par une minorité d'électeurs, moins nombreux qu'en 2004, j'insiste sur ce point.


La seule nouveauté notable de ce scrutin, c'est l'effondrement de l'UMP qui a permis au FN d'être présent au second tour. Or, il est clair, et confirmé par les sondages de sortie des urnes, que les électeurs du second tour qui ont voté FN après avoir voté pour un autre parti au premier tour ne l'on fait qu'en désespoir de cause, sans adhérer aux idées du FN ni souhaiter voter FN à l'avenir. Ce qui fait des 35% des votes FN en France dimanche un mirage, une illusion d'optique trompeuse sur l'avenir.
Ce qui est confirmé par le fait qu'au bout du compte, seuls 2 conseillers FN ont été élus... Maigre pioche, en regard de l'avalanche de commentaires sur la prétendue poussée du Front

2 conseillers FN, c'est 2 de trop. Mais je suis conseiller régional de gauche et je vous rappelle qu'à la région siègent des conseillers régionaux FN sans qu'il y ait mort d'homme.

La montagne a accouché d'une souris : 2 conseillers généraux. La gauche moderne doit dédramatiser l'évènement, sans pour autant dédiaboliser le Front National.
Le mieux à faire est d'oublier cette élection sans importance pour aller à l'essentiel : construire la victoire de la gauche à la présidentielle, en focalisant ses efforts sur la construction d'un projet collectif ambitieux, dynamique, humain. Un projet réaliste, ancré dans la réalité économique, mais capable de faire rêver... La gauche doit cesser d'être anti, se montrer pro-active, créative, imaginative pour construire l'avenir de notre pays.

Abonnez vous à la newsletter

En écrivant ce tract, Leslie Cléret ne s'est pas foulée le poignet...
Bardée de certitudes, tellement convaincue que l'étiquette socialiste peut faire élire n'importe qui, n'importe quand et n'importe où, elle sort un tract jaunâtre, mal photocopié. Aucun effort de mise en page, du travail bâclé.
Le sigle du PS, qui est pourtant son seul sésame vers la réélection, est si malmené par la mise en page qu'il disparait à moitié.
Les photos sont de fort mauvaise facture: on y distingue la candidate et, les bras ballants, son suppléant et le président du CG. Tous deux ont l'air de se demander dans quelle galère ils s'embarquent.
La forme est tellement indigente, peu soignée, qu'elle témoigne d'un vrai dédain pour le lecteur, sans même parler de l'électeur. Un tract bâclé, typique d'une candidate sûre d'être élue, sans y travailler.
Maintenant, voyons le fond. Qu'a-t-elle à nous dire ?

Rien. Le recto est occupé par du remplissage : une sorte de notice détaillant les fonctions d'un conseil général.  Pourquoi pas ? Le texte pourrait, effectivement, être utile... dans une salle de classe. L'ex-institutrice nous fait une leçon d'instruction civique... avec un texte si banal que l'on pourrait l'utiliser dans n'importe quelle salle de classe, de Dunkerque à Bastia.
On suspecte que le texte est copié-collé, en provenance de Paris, de la rue de Solférino. A moins qu'il ne soit écrit par les porte-plumes d'Evreux à l'intention de tous les candidats de la majorité.
Trop facile ! En tout cas, pas le moindre effort pour s'adresser au canton de Louviers Nord, avec ses forces, ses faiblesses, ses problèmes spécifiques. Première erreur...

Dans une élection, c'est le candidat qui passe un examen. C'est l'électeur qui juge le candidat. Pas l'inverse. La question que posent les électeurs est fort simple : depuis tant d'années qu'a-t-elle fait pour moi ?
Qu'a-t-elle fait, concrètement, pour mes voisins, mon quartier, ma commune, mon canton ?
Pas un mot sur le bilan de tant d'années passées à siéger à Evreux... Inévitablement, on suspecte que le bilan est trop léger pour qu'on l'évoque... Est-il si mince que seul un voile pudique est de mise ?
Deuxième erreur.
Apparemment, Leslie Cléret n'a pas appris les leçons de sa lourde défaite à Incarville, où les électeurs ont jugé son (in)action.
A part des discours, qu'a-t-elle fait de ses mandats ?

Et que ferait-elle d'un nouveau mandat ?
Seule touche personnelle : quelques phrases affligeantes de banalité, en langue de bois bien rugueuse, pour assurer les électeurs que la candidate est motivée - c'est bien le moins - pour être réélue. Pour poursuivre son (in)action ?
En retournant le tract, nombre de lecteurs - qui ont lu les propositions de Jacky - s'attendent à lire un programme, des propositions concrètes, des arguments pour nourrir le débat politique.
Cruelle déception : pas un mot ! Certes, la nomenklatura socialiste fait son devoir officiel, signant une liste de soutien aussi agréable à lire que le Bottin. On y remarquera le peu d'électeurs du canton Nord, de Louviers et a fortiori d'Incarville !

Pour tout esprit objectif, ce tract de Leslie est un excellent faire-valoir du travail de Jacky !
Après avoir distribué un remarquable - et remarqué - dossier sur la sécurité dans le canton, il s'attaque cette semaine au dossier de la voirie, à l'aide d'une carte détaillée des points noirs du canton.
Sans coûter plus cher, en noir et blanc, les "Lettres" du candidat Bidault et de sa suppléante, Anne-Marie Ashbrook sont élégamment mises en page, claires et agréables à lire.
Elles proposent une analyse des problèmes du canton et les solutions concrètes à mettre en oeuvre pour y remédier.
Elémentaire ? Peut-être ! Mais pourquoi est-il le seul à procéder ainsi ? Parce qu'il respecte l'électeur et travaille ses dossiers...

Abonnez vous à la newsletter

Pas question de se laisser arrêter par le froid : la rencontre avec les citoyens est la priorité des priorités dans l'organisation de la campagne. La vingtaine de militants rassemblés à Andé ont été salués par le maire, avant de s'éparpiller pour répandre la bonne parole dans les rues de la commune. Non sans avoir fait le plein d'énergie avec le vin chaud préparé par Pauline !

Abonnez vous à la newsletter

Candidate socialiste, Leslie Cléret est en difficulté pour obtenir sa réélection au conseil général. A Louviers, les socialistes poursuivent leur agression contre la municipalité, provoquant la division de l'électorat de gauche. Cette scission ne jouera pas en faveur de la sortante. Louviers était son plus grand réservoir de voix, aujourd'hui tari.
Dans le canton, son efficacité est fortement mise en question. Sa lourde défaite aux municipales d'Incarville plombe la candidature de Leslie Cléret qui ne s'est jamais expliquée sur cette déroute. Le bon sens populaire veut que lorsqu'on est un bon maire, on est réélu...

Alors, contrairement à tous les usages, le député, le président du conseil général et Leslie Cléret elle-même ont profité des cérémonies de voeux pour entonner les louanges de la candidate, provoquant force sourires narquois dans l'assistance.
Une élection ne se joue pas dans le microcosme des élus, où tout le monde sait déjà pour qui il votera.

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

A quoi un maire passe-t-il son temps ? Construire ou combattre ? Batailler ou créer ?  Préfère-t-il améliorer votre quotidien ou en découdre avec des adversaires ?

La majorité des citoyens connaît bien mal le travail de ses élus, maire, adjoint(e), conseiller (e) municipal(e). Ils n’ignorent pas que la mission d’un maire consiste d’abord à bien gérer sa ville. Mais ils pensent souvent que la bataille politicienne, aussi opaque à leur yeux qu’une bataille de chiens noirs dans un tunnel obscur, occupe la majorité de son temps. C’est faux, il n’en est rien.

L’immense majorité de notre travail est consacré à imaginer l’avenir, le financer, le construire, par la mise au point et l’application de projets municipaux. C’est la face cachée de l’iceberg.

S’il fallait donner une cote – forcément mal taillée – j’évaluerais à 5 % le temps que je passe à la polémique, aux écrits de  combat, aux déclarations flamboyantes, au vocabulaire toujours guerrier dans l’inspiration : lutte, combat,conquête, militant, victoire ou défaite.

Certes, la politique est un rapport de force. Pour appliquer concrètement des idées, il faut – c’est un fait – exercer le pouvoir et, avant de l’exercer, le conquérir. Le conquérir pacifiquement,  mais à travers une bataille électorale qui reste – heureusement – verbale.

Si la bagarre politique est si visible, au détriment de l’action concrète, c’est parce qu’elle fait appel à l’émotion, comme le sport ou la guerre.  Et que la raison du public ne se met aisément en branle que si l’émotion le motive…

Ainsi, 5 années de réflexion, de travail et de débats constructifs sur la définition du SCOT, un document crucial définissant un schéma de cohérence territorial sur 4 cantons, dont ceux de Louviers, n’ont guère attiré l’attention, ni de la presse, ni de ses lecteurs, ni du grand public.

En revanche, dès que le débat sur le SCOT s’est transformé en pugilat politique, parce qu’il fallait bien trancher, avec des vainqueurs et de vaincus, il a fait les gros titres et attiré une large audience…

Moi, j’aime avant tout construire et je préfère la logique de projet et de progrès à celle de l’affrontement politicien. A Louviers, vous le savez bien, les projets fourmillent et les réalisations se multiplient.

Reste que les élections approchent… Une tempête se lève, avec ses bourrasques électorales.

Et c’est pourquoi je vous conseille, avant tout, parce que ces élections sont cantonales et donc locales, de poser des questions concrètes.

Savoir pour qui voter ? Finalement, c’est simple.

Que fait, qu’a fait, que fera tel ou tel candidat ? Pour vous, pour notre ville, pour notre canton ? Quel projet concret a-t-il fait aboutir ? Dans quelle équipe se situe le candidat ? Quelles propositions concrètes ? Quelles promesses ont été tenues ?

C’est en restant au plus proche du terrain, de la réalité concrète, que vous saurez pour qui voter.

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter

Leslie Cléret a annoncé lundi soir sa candidature à l'élection cantonale de mars 2011. Pour cette annonce, ayant perdu la mairie d'Incarville, elle devait trouver refuge dans une mairie qui ne lui soit pas trop hostile. Ce fut Heudebouville, commune dont le maire, Hubert Zoutu sera son suppléant.

Une demi-surprise, tant il est vrai qu'Hubert Zoutu jurait ses grands dieux, il y a quelques jours encore, qu'il n'embarquerait jamais sur cette galère...

Militant socialiste, mais homme de bon sens, Hubert Zoutu sait que la division de la gauche, créée et entretenue par les socialistes lovériens, pèsera très lourd sur ce scrutin, dont la moitié des électeurs sont lovériens. Vice président de la CASE, il sait à quel point Leslie Cléret est absente des débats et des dossiers locaux. Il n'a rien à gagner, pour lui et sa commune, qui n'a rien d'une commune socialiste.

Il y a donc lieu de le croire sur parole lorsqu'il parle des très fortes pressions qu'il a subi de l'état-major socialiste afin de participer à la tentative de sauvetage de Leslie Cléret !

En effet, le parti socialiste a envoyé le député local, François Loncle, ainsi que le président du conseil général. Ils ont fait le service minimum, en assurant madame Cléret de leur indéfectible soutien. C'est bien le moins.

Le moins que l'on puisse dire est que l'ambiance n'était guère à l'enthousiasme. L'entrée en campagne d'une élue fort isolée à l'issue d'un mandat dont le bilan personnel n'est pas bon : absente des débats de la CASE après sa défaite retentissante aux élections municipales, elle peut certes se targuer du bilan de Jean-Louis Destans.

Mais il lui sera difficile de remonter la pente auprès de tant d'élus, de tant de gens qui se demandent ce qu'elle a vraiment fait pour leur commune, pour leur canton.

Abonnez vous à la newsletter

Pour désagréable qu'il soit, je n'hésite pas à vous montrer l'article ci-dessous.
C'est presqu' un cas d'école, il pourrait figurer dans un manuel d'enseignement du journalisme, au chapitre DESINFORMATION,  ce qu'un journaliste ne doit pas faire.
Lisons cette coupure. On y apprend qu'Alain Le Vern a rendu visite au chantier de la cantine du lycée des Fontenelles, information fort bien traitée en pages intérieures. C'est un fait, incontestable. On peut aussi voir, lorsqu'on connaît son monde, qu'aucun élu n'est présent sur la photo.
Une fois posé le décor, le journaliste y va de son commentaire pour aboutir à une conclusion, écrite d'avance. Conclusion qui est une dénonciation moralisante.
Il s'agit de monter en épingle mon absence, en ce lieu et ce jour-là,  afin d'insinuer que je ne fais pas mon travail. Pire encore :  que je touche, scandaleusement, de l'argent sans faire mon devoir de conseiller régional.
S'agit-il de relancer, une troisième fois et sous un autre angle, une triste polémique d'avant les vacances, même si elle a fait "pschitt" ?
S'attaquer aux élus, par les temps qui court, c'est jouer sur du velours. En toute impunité.

Sauf que l'on cache ainsi aux lecteurs la réponse à une question tout simple : étais-je informé de cette visite de travail ? Ma présence était-elle souhaitée par la Région ?
Car si la réponse est non, cet article n'a pas lieu d'exister. Sauf à faire un montage malveillant.
L'éclairage change du tout au tout si l'on sait la vérité : j'ignorais tout de cette visite de travail, interne à la Région. L'ignorant, je ne pouvais pas y être.
A la lecture de l'article, craignant une erreur de mon propre secrétariat, j'ai fait le travail que le journaliste n'a pas fait : j'ai demandé à la Région si une invitation m'avait été transmise.
Or, le cabinet d'Alain Le Vern m'a confirmé qu'avant la rentrée, le président de la Région avait fait, comme d'habitude, une visite de chantier dans plusieurs lycées. Seul avec ses services.
Les élus n'y étaient pas conviés, ni même prévenus, car la visite n'avait aucun caractère officiel. De surcroît, le représentant de la Région au conseil d'administration du lycée est Marc-Antoine Jamet...
Avant de dénoncer aussi haut mon absence, un journaliste de bonne foi aurait vérifié si elle était justifiée. Si ce professionnel de l'information n'a pas vérifié, ce n'est pas par négligence,  mais pour éviter que la vérité ne contredise son petit montage...

Et voilà comment on vous (dés)informe...
J'ajoute, moi, que la visite ayant lieu au plein mois d'août, la présence d'élus était fort aléatoire. A moins qu'on nous interdise de prendre le moindre congé ?
Au fait, le journaliste a-t-il vérifié auprès de la mairie si j'étais en vacances au moment de cette visite ? Poser la question, c'est y répondre...

Pourquoi tordre ainsi la réalité ?
Est-ce parce que la presse a besoin pour vivre de scandales bien juteux... quitte à les inventer ? Je laisse à chacun le soin de juger... sur pièce.

Depuis qu'un certain Jean Charles, dans les années cinquante, a lancé les "Perles du facteur", recueil de citations amusantes recueillies dans diverses correspondanses, la mode s'est étendue, hors de l'école, à tous les domaines : perles de l'assurance, perles de la banque, perles de la police... et bien sûr, les perles trouvées dans les copies d'élèves aux examens.
Humour, quand tu nous tiens... Pour distraire les lecteurs de mon blog, j'ai commencé à publier, de temps à autre, des "perles du maire." Qui plaisent beaucoup, à en croire les statistiques de connexion. Et qui n'ont d'autre but que celui de faire sourire.

Sourire ? Humour ? Scrogneugneu ! Le censeur de La Dépêche veille et me met un bonnet d'âne. Motif : je me moquerai des gens qui écrivent à la mairie de Louviers.
D'abord, j'ai cru à une blague, tellement l'argument est peu sérieux. Et puis j'ai compris qu'il ne fallait pas prendre au sérieux l'argument : seulement un prétexte pour me mettre un bonnet d'âne, pour n'importe quel motif, me faire figurer " en baisse ".
Ce qui est sérieux, c'est qu'après ce qui s'est passé à France-Inter cet été, je n'aurais jamais cru que La Dépêche appelle à censurer l'humour dans mon petit journal web.
Et puis, faut-il rappeler que jamais municipalité n'a pris autant au sérieux l'expression des citoyens  sous toutes ses formes. Que nous avons ouvert des forums Internet dans Actu@Louviers, ce journal pour répondre aux internautes. Sans s'en moquer, bien sûr. Que le courrier des lecteurs publié par Allez Louviers ferait pâlir d'envie bien des hebdos... et que vous n'y trouverez nulle trace de moquerie. Nous prenons les gens au sérieux, comme nous prenons l'humour comme un révélateur d'humanité, comme le propre de l'homme.
Alors, le coup du mépris, non merci. Je ne méprise jamais moins puissant que moi. Et je tiens d'un bon auteur qu'en politique, il faut être fort économe de son mépris. Vu le grand nombre de nécessiteux...

Rancoeurs, vieilles querelles... Depuis des années, la presse locale ressert le même plat.
Il ne s'agit pas d'informer, mais de faire partager aux lecteurs une émotion négative : condescendance ou mépris envers ces "politiques" qui, sous couvert de défendre l'intérêt général, se livrent à des querelles de chiffonniers, guidés par l'avidité, incapables de contrôler des egos surdimensionnés. Lorsque vous lisez cela, vous vous sentez bien supérieurs à ces hommes de pouvoir.

Ressasser ces clichés dispense d'analyser la réalité. Permet de masquer le fond par la forme.

En l'occurence, de masquer la clé de l'élection cantonale de Louviers Nord. Elue par l'union, Leslie Cléret (PS) sera-t-elle la candidate de la division ? Se comportera-t-elle comme Jean Charles Houel (PS) dans le canton de Louviers-Sud ?
Tout observateur sérieux sait que Houel, candidat socialiste se maintenant au second tour pour faire perdre le siège à un sortant de gauche, a créé une situation quasi-unique en France, où ce genre de triangulaire est ordinairement le fait du Front National contre la droite républicaine.
Outre sa fragilité personnelle, révélée il y a deux ans lorsque, maire d'Incarville, Leslie Cléret a perdu son siège dans une commune réputée de gauche, Leslie Cléret fera face à une droite unie, pour la première fois. D'où la question clé : que fera-t-elle au second tour si un candidat de gauche la devance ? Respect du désistement républicain, ou maintien, comme le prônent les socialistes lovériens, qui persistent à approuver le maintien de Houel en 2008 et refusent de reprendre le dialogue que je leur propose.

En recouvrant cette question d'un voile dédaigneux ( rancoeurs, vieilles querelles sans intérêt ) La Dépêche fait du pseudo-journalisme à l'image de ces pseudo-historiens qui expliquent mille ans d'histoire européenne par les querelles et coucheries des rois et des reines et l'invasion de l'Algérie par un coup d'éventail donné par le bey d'Alger au représentant du roi de France.
Dommage, d'autant que l'article, concis, précis, bien documenté ( sauf sur l'essentiel ! ) montre que le journaliste connait le dessous des cartes. Pourquoi n'en parle-t-il pas ?

Abonnez vous à la newsletter

Abonnez vous à la newsletter