Le Conseil de la concurrence a rejeté, par décision datée du 11 mai dernier, la demande de mesures conservatoires présentée par AOL France et AOL Europe à l'encontre de Wanadoo, pour dénoncer le caractère "prédateur" de ses offres tarifaires.
Dans sa saisine, AOL affirmait que les offres de Wanadoo sur le marché résidentiel du haut débit en France visaient «à évincer la concurrence des autres fournisseurs d'accès à Internet à haut débit», et que les baisses successives de ses tarifs intervenues depuis décembre 2003 ne lui permettaient pas de couvrir ses coûts. En un mot, la filiale de Time Warner accuse Wanadoo de vendre en dessous de ses coûts de production, dans le but d'éliminer ou d'affaiblir ses concurrents.
Dans sa saisine, AOL affirmait que les offres de Wanadoo sur le marché résidentiel du haut débit en France visaient «à évincer la concurrence des autres fournisseurs d'accès à Internet à haut débit», et que les baisses successives de ses tarifs intervenues depuis décembre 2003 ne lui permettaient pas de couvrir ses coûts. En un mot, la filiale de Time Warner accuse Wanadoo de vendre en dessous de ses coûts de production, dans le but d'éliminer ou d'affaiblir ses concurrents.