En réalité, cette « opération de comm… » ne vise qu’à « rehausser » l’image écornée de la France et de l’Algérie au vu de leurs relations, pour le moins douteuses, avec l’internationale islamo-djihadiste.

Mais ce tapage médiatique vise surtout, et avant tout, à étouffer les aspirations légitimes de deux peuples qui luttent pour leur liberté, à savoir le peuple kabyle et le peuple azawadien dont les territoires sont les terrains de jeux d’une étrange concentration d’activité terroriste alors-même que leurs terres sont « occupées » par des contingents militaires français et algériens qui y mènent, nous disent-ils, « la guerre contre le terrorisme » …

En effet, hier, la presse française et algérienne faisait état de la mise « hors d’état de nuire » de 25 terroristes à Tuvirett (Bouira)…Et, soit dit en passant, le Figaro a même fait l’énorme bourde de qualifier ces terroristes islamistes de « militants », faisant ainsi preuve d’une étrange déviation sémantique, à moins qu’il ne s’agisse d’un simple lapsus révélateur…

Quoi qu’il en soit, toujours est-il que l’armée algérienne, son ministère de la défense et son président, Abdelaziz Bouteflika, sont glorifiés et mis à l’honneur dans la lutte anti-terroriste afin de les absoudre justement de la manipulation qu’ils font de l’islamisme et de son bras armé, le terrorisme.

L’objectif, par ailleurs évident, est de justifier la pérennité « juteuse » de la gouvernance algérienne et de berner l’opinion publique qui verra alors en elle le « héros » qui combat le terrorisme islamiste quand, dans la réalité, elle est l’usine de fabrication de l’islamisme et du terrorisme ; Une « affaire » très utiles aux intérêts géostratégique de la région, au bénéfice des grandes « démocraties » occidentales, la France en tête, et au détriment des peuples qui ont la mauvaise idée de chercher à s’émanciper du colonialisme.

En Algérie, il faut donc « régler » le problème de cette Kabylie qui combat depuis 50 ans l’idéologie génératrice de l’islamo-terrorisme, et autres djihadsimes, qui est l’arabo-islamisme. C’est donc la Kabylie qui est « élue » pour être le terrain favori du « terrorisme résiduel ».

Ainsi, depuis la loi d’amnistie des terroristes islamistes ,décidée par le président algérien Bouteflika, le terrorisme « résiduel » enregistre une activité « foisonnante » en Kabylie, c'est-à-dire dans le seul et unique territoire qui lui soit résolument et ouvertement hostile.

En voilà une étrange équation ; une équation d’autant plus étrange qu’une autre énigme vient compliquer la compréhension de cette curieuse prolifération de terroristes en Kabylie puisque celle-ci, au nom de la lutte contre le terrorisme justement, est quadrillée par des milliers de checkpoints et que des barrages militaires et policiers sont dressés à chaque coin de rue avec pas moins de 40% des effectifs de l’armée algérienne qui sont stationnées en permanence en Kabylie pour combattre le terrorisme « résiduel ».

Mais alors, comment font-ils ses terroristes pour se réunir à 25, 30 ou 40 ? comment font-ils pour tenir des « conclaves » ? comment font-ils pour préparer des attentats terroristes ? comment font-ils pour enlever et décapiter un touriste français, en faire des vidéos et poster le tout sur le net ?

Mieux encore, selon le journal algérien, El Watan, « des roquettes antichar, un lance-roquettes, 13 pistolets mitrailleurs et des fusils semi-automatiques » auraient même été récupérés par l’armée algérienne…ajoutant que « des chefs de groupe terroriste, qui se seraient déplacés dans la région pour tenir un conclave, compteraient parmi les 25 éléments éliminés »…

Mais comment font-ils ces dizaines et dizaines de terroristes pour passer les checkpoints, les barrages militaires et policiers, en triballant avec eux un arsenal militaire composé de lance-roquette et de roquettes anti-char ?... Très étrange, surtout quand on sait que les services de sécurité algériens arrivent à « débusquer » dans un petit coffre de voiture des tracts en "papier" appelant au lever du drapeau kabyle le 20 avril ?!

La vérité est que pour se donner du crédit et justifier l’occupation militaire de la Kabylie, l’Etat algérien met en scène des opérations fictives de ratissage contre des groupes terroristes islamistes qu’il a lui-même délocalisé en Kabylie, à qui il permet de commettre des rackets, des kidnappings, des prêches incendiaires ; à qui il donne en gestion des centaines de milliers de nouvelles mosquées qu’il fait construire tous les jours en Kabylie pour dénaturer le peuple kabyle, le dépersonnaliser, le rendre perméable à la doctrine fondatrice de sa gouvernance coloniale en Kabylie.

Ce tapage médiatique franco-algérien sur une opération de ratissage militaire fantasmagorique relève de l’absurde et dénote tout le mépris des Etats algériens et français pour l’opinion publique, bernée, trompée par une presse totalement « aux ordres ».

Passons encore pour la presse algérienne entravées par les valeurs « nationales algérienne » imbibées par l’arabo-islamisme raciste et sectaire, mais cette presse française, qui se dit libre et objective faut-il lui rappeler quelques petites vérités ?

Faut-il rappeler que la doctrine arabo-islamique constitue la base idéologique du terrorisme islamiste ?

Faut-il rappeler que cette ’idéologie arabo-islamique constitue le fondement essentiel de l’Etat algérien ?

Faut-il rappeler que l’Etat algérien s’acharne avec persévérance à imposer de force l’idéologie arabo-islamique au peuple kabyle qui subit depuis au moins 50 ans le racisme, le colonialisme, le négationnisme de l’Etat algérien. Que celui-ci s’évertue à opérer une substitution linguistique, culturelle et identitaire en Kabylie à travers l’ensemble de ses institutions qu’il impose de force au peuple kabyle, notamment à travers l’arabisation de l’école, l’islamisation de la justice, l’arabo-islamisation des médias, la salafisation des mosquées, la criminalisation des services de sécurités, gendarmerie, police et armée ?

Faut-il rappeler que la Kabylie est l’unique entité à s’être totalement démarquée de l’Algérie toute entière en étant l’exception qui confirme la règle lors de la "rafle électorale" de l’organisation islamo-terroriste du Front islamique du Salut ?

Faut-il rappeler que l’Etat algérien fait assassiner à l’arme de guerre des manifestants aux mains nues parce qu’ils sont kabyles et qu’il amnistie des criminels notoires parce qu’ils sont conformes à la doctrine arabo-islamique dont ils sont le produit naturel ?

Faut-il rappeler que le chef terroriste de l’Armée islamique du Salut, l’émir Madani Mezrag est une personnalité politique algérienne, un « intouchable » devenu consultant auprès de la présidence de la république algérienne ?

Dans l’Azawad, ou ce que la bien pensance coloniale appelle le « Nord-Mali », voilà que l’armée française aurait, elle aussi, réussi le grand exploit de mettre « hors d’état de nuire » le terroriste islamiste Hamada ag Hamma, dit Abdelkrim el targui (Adbelkrim le touareg). Un nom que les rédactions française orthographient Abdelkrim le Touareg, pour que tout le monde comprenne bien que c’est un touareg…au cas où ça échapperait aux lecteurs.

Ce terroriste islamiste est donc présenté comme un « Touareg au sein d'Aqmi, originaire des Ifoghas, une zone touareg, comme le montre son pseudonyme, de son vrai nom Amada Ag Hama »… ce terroriste, touareg donc comme on l'aura suffisamment répété pour que ce soit intégré, est « soupçonné d'avoir des liens étroits avec Ansar Dine, un autre groupe terroriste très proches des Touaregs, comme en atteste la présence d'un des chefs de l'organisation à ses côtés au moment de sa mort ». On n'y échappe pas, oui encore un Touareg, Ibrahim Ag Inawalen, présenté comme un « cadre » d'Ansar Dine, précise-t-on encore...que dire ?! Selon la presse française, les organisations terroristes ont donc des « militants » et des « cadres  »

Comme on peut le constater, on insiste beaucoup dans la presse française, toute catégories confondue, sur l’origine touareg des terroristes, tandis que du côté officiel, le communiqué du ministère de la défense française, lui, insiste sur le « nouveau coup dur porté aux groupes armés terroristes » en annonçant avoir neutralisé « deux hauts responsables terroristes» de l’AQMI et d’Ansar Dine, à l’origine de « nombreuses attaques terroristes contre les forces internationales, ainsi que d’exactions répétées à l’encontre des populations maliennes ».

Ainsi, et tout le monde l’aura bien compris, les terroristes sont donc des Touaregs tandis que les victimes de ses terroristes sont « des populations maliennes » alors que ce sont les populations azawadiennes et uniquement azawadiennes qui ont subi les « exaction répétées » de ces organisations terroristes au moment où la France, l’ONU, et l’ensemble du monde dit libre n’a pas bougé le petit doigt pour venir en aide au MNLA, organisation majoritairement touarègue, qui était alors en plein combat contre une coalition d’organisations terroristes auxquelles il faut rajouter le Mujao, une organisation arabe et islamiste qui gère le narco-trafic pour le compte des gros bonnets du Mali et qui avaient leurs entrées au palais présidentiel de Koulouba.

Quant à l’Aqmi et Ansar Dine, personne n’ignore que l’Aqmi est une organisation 100%100 algérienne découlant directement de la suite logique, et parfaitement organisée, de l’évolution de l’islamisme politique mis en place par l’Etat algérien, en passant graduellement du Front islamique du salut (FIS) à l’armée islamique du salut (AIS), puis au GIA (Groupe islamique armée), puis au GSPC (groupe salafiste pour la prédication et le combat) pour aboutir à l’AQMI ( Al qaeda au Maghreb islamique) et à ses innombrables organisations satellites, crées un peu partout au grès des besoins du moment.

Et Ansar Dine a justement été créé à cet effet, par Alger, qui a tenté d’abord de l’imposer comme un « interlocuteur incontournable » pour la résolution de la « crise malienne » avant de le retourner contre le MNLA pour le combattre sur le terrain, avec ses alliés de l’Aqmi et du Mujao, après l’échec de la fusion entre le MNLA et Ansar Dine, accepté par Bilal Ag Acherif mais refusé par l’Etat-major du MNLA, les cadres, les femmes, les jeunes…

Après l’échec de la fusion, téléguidée par Alger, et les combats que le MNLA a dû affronter seul et sans moyens, voilà que Ansar Dine et son chef Iyad Ag Ghaly, décident subitement d’aller guerroyer dans la ville malienne de Konna, ouvrant ainsi la voie au déploiement des forces armées françaises, venues « combattre le terrorisme ».

Mais quelle ne fut pas la surprise de voir par la suite que les autres chefs d’Ansar Dine, recyclés en Mouvement islamique de l’Azawad avant de prendre le Nom de haut conseil à l’unité de l’Azawad, revienne encore une fois à la table des négociations où ils sont encore une fois imposés au MNLA, cette fois par Alger, Paris, l’ONU, et cela, encore une fois, au nom de la « résolution de la crise malienne »

Puis ce fut les législatives maliennes, non prévues par l’accord de Ouagadougou, qui donnèrent une nouvelle légitimité à trois membre des organisations terroristes du Mujao et d’Ansar Dine, élus tous les trois sur les listes électorales du parti présidentiel d’Ibrahim Bouabacar Keita. Entre-temps, le MNLA et seulement le MNLA fait encore et toujours l’objet de tirs croisés de la part des résidus du Mujao et de nouvelles milices ethniques dans lesquelles opèrent un général de l’armée malienne, le touareg Ag Gamou. Celui-ci reçoit par la suite le renfort du terroriste arabe Ould Yoro, arrêté puis libéré pour être délocalisé auprès du général Gamou et chef de milice ethnique.

Il y eut aussi la libération des quatre otages d’Areva. L’affaire est traitée directement avec le chef terroriste Iyad Ag Gahly, lui-même ayant traité l’affaire avec Hamada ag Hamma, alias Abdelkrim el targui, celui-là même que l’armée française aurait donc abattu après avoir, via Iyad Ag Ghamy, négocié la libération des otages d’Aréva. Selon certaines sources locales, bien informés de la question de la prolifération du terrorisme pour avoir eu à les subir, c’est la mauvaise redistribution de la rançon française qui serait à l’origine de l’exécution sommaire des deux journalistes français de RFI.

Et entre-temps, Iyad Ag Ghay, coursé par un mandat d’arrêt international pour cause de « terrorisme », se promène toujours au nez et à la barbe de Barkhane, et avant cela de Serval…alors question lutte contre le terrorisme, la France doit revoir sa copie pour pouvoir prétendre à un minimum de crédibilité en la matière ; une crédibilité déjà lourdement entachée par ses liens étroits avec les généreux pourvoyeurs qatari et saoudiens du terrorisme islamistes...car " On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l'ont engendré.", Et, c'est précisément là que réside toute la problématique de la lutte internationale contre le terrorisme islamiste et de ses échecs annoncés par avance.

zp,
SIWEL 211719 MAI 15

Suite aux accusations de plus en plus insistantes de l'implication des pays du Golf dans l’instrumentalisation du terrorisme islamiste, dont le Qatar, ce grand ami de la France en particulier, le 21 janvier 2015, Laurent Fabius, ministre français des Affaires étrangères, a déclaré sur les ondes de RTL qu’il "n’était pas exact" que le Qatar finance le terrorisme islamiste.

Il précise son propos: "Nous avons fait faire par nos services des enquêtes précises qui ont montré que cela n'était pas exact."

Puis il ajoute d’ajouter : "S'il était avéré que les choses changent, nous changerions nos modes de relations. Mais il n'est pas question, n'y d'accuser injustement, ni si peu que ce soit d'être complaisant avec le terrorisme qui est notre adversaire."

Il faut être clair : Laurent Fabius a menti.

Car M.Fabius ne peut pas ignorer que...

* Le 8 octobre 2012 sur "C dans l’air", Louis Caprioli, ancien sous-directeur de la lutte contre le terrorisme à la DST, a déclaré publiquement ceci : "Des Français vont en Tunisie s’entraîner dans des camps djihadistes tunisiens financés par le Qatar, ou en Libye, notamment dans la région de Derna, où des gens s’entraînent avant d’aller faire le djihad en Syrie."

* le 8 octobre 2012 dans un entretien à "La Dépêche du Midi", Yves Bonnet, ancien directeur de la DST, a déclaré publiquement ceci : "Il y a aussi le problème de l’argent qui est alloué par des pays salafistes.". Cet ancien directeur de la DST précise "On n’ose pas parler de l’Arabie saoudite et du Qatar, mais il faudrait peut-être aussi que ces braves gens cessent d’alimenter de leurs fonds un certain nombre d’actions préoccupantes."

Monsieur Fabius, ministre des affaires étrangères ment donc sur sur la responsabilité du Qatar dans cette affaire extrêmement grave du terrorisme islamiste car Laurent Fabius ne peut pas ignorer que...

* le 4 mars 2014, David Cohen, sous-ministre des Finances pour le terrorisme et le renseignement financier, a publiquement constaté ceci : "le Qatar et le Koweït laissent opérer sur leur territoire les collecteurs de fonds du terrorisme".

* le 30 septembre 2014, dans la revue de référence "Foreign Policy", un article d’investigation d’Elizabeth Dickinson expose ceci : en Syrie, le Qatar a directement financé les combattants islamistes parmi les plus radicaux jusqu’en 2013 ; et depuis 2013, il sous-traite ce financement.

* le Qatar est sponsor notoire du Hamas. Dans une interview accordée à CNN le 25 septembre 2014, il a été demandé à l’actuel émir du Qatar, grand ami de l'Etat français, toutes tendances confondues) si son pays continuerait à soutenir le Hamas. L’émir qu Qatar a répondu ceci : "Nous soutenons l’ensemble du peuple palestinien. Nous pensons que le Hamas est une composante très importante du peuple palestinien."...ce qui signifie "oui".

Pourquoi la France, les Etat-unis, la grande Bretagne et tous les alliés occidentaux mentent-ils sur la responsabilité majeure du Qatar, de l'Arabie saoudite et de leurs "provinces d'Afrique" où le salafisme est carrément distillé au cœur de la population à travers les écoles publiques, comme en Algérie par exemple ?

L'Etat islamique (Deach), Al Qaeda, AQMI, FIS, GIA, Front Al-Nosra, Ansar Dine, MUJAO, Boko Haram et toute cette nébuleuse islamo-terroriste sont les fruit mûres des idéologies arabo-islamistes, wahhabites des monarchies du Golf, dans l'intérêt bien compris de l'Occident qui s'en sert pour asservir les peuples et piller leur ressources, tout en prétendant au titre de "sauveurs de l'humanité"

Source le Nouvel OBS, voir le lien ci-dessous

Les 12 islamistes ont quitté leurs domiciles respectifs entre le 1er et le 30 août 2014, rapporte le quotidien algérien. Certains avaient disparus du jour au lendemain sans rien dire, tandis que d’autres avaient dit qu’ils allaient en Turquie pour faire du tourisme.

L’alerte a été donnée par le père de l’un des djihadistes qui aurait découvert la destination de son fils et de ses collègues dans l’ordinateur familial. Le contact avec des djihadistes basés en Syrie aurait été établi par Internet. Un citoyen de la ville de Bouadouaou a affirmé que “Ce groupe est connu de tout le monde ». D’autres estiment que « leur départ en Syrie n’étonne guère » mais ne comprennent pas « comment autant de jeunes “salafistes” ont pu s’envoler à destination de la Turquie en l’espace d’un mois sans attirer l’attention des parents et de l’entourage »

Le journal algérien rapporte que « Les services de sécurité ont commencé à travailler depuis plusieurs mois pour relever des indices qui vont certainement conduire à identifier les réseaux de recrutement installés ici ou à l’étranger ». Quand on connait le zèle des services algériens à pister et à débusquer les internautes qui dévoilent les actes de délinquances de la police algérienne, dans l’exercice de leurs fonctions (en particulier à Ghardaia et en Kabylie), on ne peut que s’étonner d’une telle lenteur.

Le journal estime qu’il y a « 200 à 300 Algériens, y compris les binationaux », qui sont allés rejoindre les « combattants » (sic !) en Syrie et en Irak aux côtés de Daech (Etat islamique) et le front Nosra. Pour conclure, Liberté termine en apothéose et affirme que « les Algériens, comparés avec les autres ressortissants des « pays arabes », sont moins nombreux ».

Le journal « oublie » juste de dire que l’AQMI est composée à 99% d’algériens et que seuls les laïcs et les amazighs ont des difficultés de circulations entre ce « pays arabe » qu’est l’Algérie et le monde extérieur, contrairement à ceux qui se rendent en Afghanistan et en reviennent sans aucun problème…

Source Liberté

mma,
SIWEL 101358 OCT 14

Tout le monde sait que le HCUA est composé des mêmes personnes que le groupe terroriste Ansar Dine, mais sans Iyad Ag Ghaly qui n’en est plus officiellement le chef. D’autre part, tout le monde sait aussi que les membres du HCUA sont aux ordres de l’Etat algérien et qu’ils ont été « réhabilités » en « Groupe armé du Nord, » pour continuer l’œuvre de déstabilisation du MNLA, ce qu’ils font encore remarquablement bien dans la mesure où ils contrecarrent systématiquement les positions du MNLA.

D’un autre côté, le Mali, la France et les « facilitateurs », jouent parfaitement de la confusion entre MNLA et groupes terroristes. C’est ainsi qu’à la faveur des élections législatives, deux anciens lieutenants d’Ansar Dine et un du Mujao sont « élus » députés du Nord Mali, sous la bannière du parti présidentiel d’IBK.

C’est ainsi également que, dans le cadre des «discussions» entre le gouvernement malien et les « groupes rebelles armés », le chef terroriste, Ag Alfousseyni Houka a été libéré le 15 août. Ce dernier n’est autre qu’un membre très influent d’Ansar Dine. Il était le chef du tribunal islamique de Tombouctou et c’est lui qui ordonnait les amputations, lapidations et autres flagellations des « mauvais » musulmans.

Ag Alfousseyni Houka avait été arrêté en janvier 2014 et était depuis détenu par le Mali. Mais, voilà que dans le cadre des «discussions» entre le gouvernement malien et les « groupes rebelles armés », ce chef terroriste a été libéré il y a dix jours de cela, le 15 août.

La question est : Les « discussions » menées à Alger se feraient-elle entre les terroristes d’Ansar Dine et le gouvernement malien ?

Au vu de la libération des chefs terroristes d’Ansar Dine, de la réhabilitation de ses « honorables » membres et de la providentielle réapparition d’Iyad Ag Ghaly, il semble bien que le MNLA se fasse encore une fois rouler dans la farine et qu’il gagnerait bien plus à faire cavalier seul, envers et contre tout et tous !

Entre le MAA, le HCUA et maintenant encore d’autres groupes qui se profilent, s’il y a un perdant, c’est bien le MNLA et donc la souveraineté de l’Azawad…

zp,
SIWEL 251456 AOU 14

Après avoir réussi à éjecter la CEDEAO et le Burkina des négociations entre les azawadiens et les maliens, l’Algérie a pris en main et organisé les pourparlers entre l’Etat malien et les « groupes armés », terminologie pratique et largement utilisée pour noyer le MNLA et diminuer sa voix, le MNLA étant l’unique acteur de la crise qui se bat pour l’existence de son peuple. Au vu des moyens de pression sécuritaires de l’Algérie dans le Sahel, et dont c’est toujours le MNLA qui en fait les frais, ce dernier ayant été dès le départ pris pour cible par Ansar Dine, le Mujao et l’Aqmi, le MNLA n’a pas eu d’autres choix que d’adopter la feuille de route algérienne avec le HCUA et le MAA, dont on sait que tous deux ne sont que des habiles recyclages des groupes terroristes Ansar Dine et Mujao, et dont il convient également de rappeler qu'ils ont été imposé au MLNA par l'ensemble de la "communauté internationale"

Voilà donc l’Algérie qui revient au devant de la scène du drame de l’Azawad et avec elle, comme il fallait s’y attendre, c’est aussi le grand retour du chef terroriste Iyad Ag Ghaly dont on sait depuis longtemps que son mouvement Ansar Dine est une création algérienne.

Effectivement, le chef terroriste Iyad Ag Ghaly , réapparaît après 18 mois de « repos », bien mérités pour services rendus contre la révolution du MNLA. Il réapparaît à un moment pour le moins « opportun ». C'est en pleine médiation algérienne que le chef d’Ansar Dine reprend du service et diffuse une vidéo sur le réseau djihadiste d’Al-Andalus, qui est le réseau officiel d'Al-Qaida, en appelant à « faire face à l’agression de la France » (Sic !)… la France avec laquelle, monnayant une belle petite rançon, il avait tout de même négocié la libération des 4 otages français….

Posant devant une tenture ocre sur laquelle repose le drapeau noir des djihadistes d’un côté, et une arme de l’autre, Iyad Ag Ghaly appelle «tout le peuple musulman dont l'honneur a été bafoué par les Français et leurs alliés, à faire face ensemble à l'agression des croisés contre l'Azawad». Il rappelle également que son groupe «n'a pas abandonné son but suprême: l'instauration de la loi de Dieu sur tout le territoire », c'est-à-dire sur l’ensemble du territoire malien également…la question n’est donc pas l’Azawad mais bel et bien l’application de la Charia sur ce que les djihadistes considèrent comme un territoire islamique, comprenant non seulement l’Azawad, mais aussi le Mali et toute la sous-région du Sahel, en attendant de soumettre définitivement l'Afrique du Nord et le monde entier au final.

Iayd Ag Ghaly présente sa vidéo comme une réponse à «la campagne de désinformation menée par les médias occidentaux pour discréditer son groupe Ansar Dine», dont il ne faut pas oublier que, depuis l’Opération Serval, ce groupe s’est transformé (avec la bénédiction de Paris) en MIA puis en HUCA, c'est-à-dire celui-là-même qui est à la table des négociations à Alger et celui-là-même dont deux députés du « Nord Mali » ont été « élus » sur les listes du parti présidentiel malien, le RPM, et tout cela avec l’aval de Paris …

Le moins que l’on puisse dire est que Iyad Ag Ghaly n’est pas reconnaissant, d’autant plus qu’à aucun moment il n’a pas empêché de circuler librement, sous le nez des soldats de Serval comme ceux de l’ONU ( Minusma), déployés dans l’Azawad à la suite de l’agression menée par les troupes d’Ansar Dine contre la ville malienne de Konna…c’est dire !

Toujours est-il que ces menaces et appels au « Djihad contre les croisés » coïncident curieusement avec la reprise en main des négociations par Alger en juin et juillet dernier et juste avant un nouveau « round » le 17 Août, toujours à Alger. Sauf que cette, il sera difficile pour Alger d’imposer directement Iyad Ag Ghaly à la table des négociations, ce dernier étant «symboliquement» recherché par Interpol, ce qui ne l’a pourtant pas empêché de négocier la libération des 4 otages français, de circuler librement entre l’Algérie et l’Azawad et d’obtenir «l’élection» de deux de ses lieutenants au parlement malien.

Alors pourquoi Iyad Ag Ghaly, appelle maintenant à « l’unité des musulmans contre l’occupant», c'est-à-dire la France, et met en garde « les musulmans qui aident la France » tout en rappelant que son groupe est « toujours présent » et est en mesure « d’infliger des pertes à l’ennemi ? »

Citant un membre des services de renseignement algériens et l’ancien bras droit d'Iyad Ag Ghali, aujourd'hui porte-parole du HCUA (Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad), le Figaro écrit dans son édition d’hier : «Alors qu'il était très proche des Algériens, qu'il n'a revendiqué aucune attaque contre la France et ses alliés pendant l'opération “Serval”, se démarquant ainsi des autres djihadistes, il a très mal vécu d'avoir aussi été écarté des réunions informelles qu'Alger organisait avec les autres groupes armés du Mali du Nord», commente un membre des services de renseignements algériens. «Tout laisse penser que c'est ce qui l'a incité à passer une nouvelle alliance avec Aqmi» poursuit-il. »

Quant à « Mohammed Ag Aharib, ex-bras droit d'Iyad Ag Ghali aujourd'hui porte-parole du Haut Conseil pour l'Unité de l'Azawad, il estime pour sa part que «quelle que soit l'issue des négociations, il faudra compter avec lui car sa légitimité aux yeux de la population de l'Azawad est intacte.» et quand on sait que la voix du HCUA est la voix de l’Algérie, il suffit de faire une simple opération de transitivité pour comprendre à quoi rime le come-back d’Iyad Ag Ghaly…

np,
SIWEL 081940 AOU 14

NB :Dans notre édition du 27 juin 2014, Siwel s’interrogeait sur le probable retour du terroriste Iyad Ag Ghaly, après que ce dernier ait été vu circuler librement, passant du territoire algérien, pas loin de Tinzaouatène, à l’Adrar des Ifoghas, jusque dans la ville même de Kidal, sans qu’aucune des unités dites de lutte contre le terrorisme ne cherche à capturer ce terroriste recherché par Interpol. Voir l’article en suivant le lien ci-dessous.

Ainsi, d’après le New York Times, Al-Qaida et ses trois branches, Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi), Al-Qaida dans la Péninsule arabique et les Shebabs, ont touché depuis 2008 au moins 125 millions de dollars, dont 66 en 2013. Et si tous les pays européens nient payer des rançons, la plupart accèdent, en sous-main, aux demandes des djihadistes, à commencer par la France.

En effet, depuis 2008, Paris a payé, ou a fait payer via des entreprises comme Areva dont l’Etat est actionnaire, quelque 58,1 millions de dollars de rançons aux djihadistes. La France est suivie par la Suisse, qui a versé 12,4 millions de dollars aux Djihadistes et enfin l’Espagne qui a versé 10,1 millions de dollars.

Par ailleurs, il est à noter que des pays comme le Qatar et Oman ont payé de leurs poches quelques 20,4 millions de dollars et que ces deux pays sont souvent utilisés comme des « intermédiaires » par les Occidentaux, notamment pour les otages enlevés au Yemen.

Pour les otages enlevés en Afrique, les négociations passent directement par des chefs terroristes qui ont rubis sur ongle et qui sont souvent accueillis en grandes pompes par des Etats qui ont la réputation d’être des "modèles" en matière de lutte contre le terrorisme. C’est par exemple le cas du terroriste Iyad Ag Ghaly, négociateur (et premier bénéficiaire) de la dernière rançon versée par Areva pour la libération des 4 otages français, mais dont la « redistribution inéquitable» a semble-t-il couté la vie aux deux journalistes français de RFI.

Il est à noter qu’Iyad Ag Ghaly, chef terroriste du groupe Ansar Dine, a été reçus plusieurs fois dans la capitale algérienne, avec laquelle il entretient des relations très étroites. Il est à noter également que ce même Iyad Ag Ghaly, classé parmi les terroristes les plus recherchés dans le monde, se promène librement entre Tinzawaten et Kidal, sous les yeux des forces internationales de la Minusma et des forces françaises Serval, toutes deux sensées avoir été déployées au Mali pour lutter contre les djihadistes…

Mais il se trouve que c'est justement avec ces mêmes djihadistes que sont menées les transactions pour payer les rançons devant mener à la libération des otages désormais ciblés selon leur nationalité, de préférence issues des pays réputés « bon payeurs ».

C’est que la rançon contre otage est devenue un business florissant pour les djihadistes. Ces derniers ont affiné leur processus au fil des années, et selon certains cadres cités par l’enquête du New York Times, l’argent ainsi collecté représenterait la moitié du budget de l’organisation terroriste. «Pour le dire plus crûment, l’Europe est devenue un assureur involontaire d’Al-Qaida», écrit le NYT qui rappelle qu’en la matière, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ne payent pas les rançons réclamées par les terroristes.

Cela étant dit, le non-paiement des rançons aux djihadistes ne dédouane pas pour autant les Etats-Unis et la Grande Bretagne de rapports que l’on peut considérer, sans se tromper, comme étant « douteux » avec les groupes djihadistes.

En effet, les filières islamistes d’Afghanistan ont été largement favorisées par les USA du temps de la guerre froide avec la Russie et plus récemment, la « rébellion syrienne », dont il est aujourd’hui de notoriété publique qu’elle est d’obédience djihadiste, a été largement soutenue par les Etats-Unis, la grande Bretagne et la France qui ont tous accordé un soutien « logistique » à la rébellion syrienne…

Autrement dit, les djihadistes de Syrie, actuellement à l’œuvre en Syrie comme en Irak, combattent et étendent leurs zones de pouvoir grâce aux armes livrées par la France, les USA et la Grande Bretagne et aussi grâce aux financements du Qatar et de l’Arabie Saoudite, qui sont les grands amis et alliés de l’Occident, contrairement aux Kurdes dont on sait qu’ils sont bien les seuls à combattre les djihadistes dans cette partie du monde…

Mais revenons à la question des otages et de ce point de vue, il est vrai que les otages britanniques ou américains ont connu des sorts tragiques, du fait du non-paiement des rançons par les USA et la Grande Bretagne. Et de ce fait, selon le NYT, Al-Qaida ciblerait désormais ses otages selon leur nationalité, selon que leurs gouvernements paient ou non les rançons. Et de ce point de vue, les otages français sont particulièrement appréciés par les djihadistes.

En effet, sur les 53 otages répertoriés ces cinq dernières années, un tiers d’entre eux étaient français. C’est pourquoi Jean-Paul Rouiller, Directeur du centre genevois d’analyse du terrorisme, explique au NYT : «Pour moi, c’est évident qu’Al-Qaïda cible par nationalité. Les otages sont un investissement et vous ne voulez investir que si vous être quasiment sûr d’être payé». Le NYT affirme que « Les otages sont donc un bien précieux dont les djihadistes prennent soin, explique le journal américain après avoir parlé à plusieurs otages, citant notamment le cas d’un camion plein de médicaments appelé en plein désert pour soigner une otage française atteinte d’un cancer du sein….

Désormais, l’enlèvement et la négociation d’otages sont bien maîtrisés par les djihadistes. Selon le NYT, le tournant a eu lieu en 2003 quand des djihadistes algériens (juste avant la création de l’Aqmi) enlèvent une série d’Européens dans le sud de l’Algérie. Ils négocient, et obtiennent, pour 5 millions de dollars leur libération.

Grâce à cet argent, les djihadistes algériens recrutent et entraînent des nouvelles recrues qui organiseront de nouvelles attaques et étendront leur territoire bien au-delà des frontières algériennes, en particulier en pays touareg où ils seront particulièrement utiles aux intérêts énergétiques internationaux en portant un coup fatal à la crédibilité des luttes révolutionnaires Touarègues qui sont les premiers à faire les frais de la prédation occidentale sur les ressources énergétiques dans le Sahel.

Ainsi, depuis cet épisode algérien, le commerce des otages devient une nouvelle manière de mener le Djihad. Le cas algérien servira d’exemple au reste d’Al-Qaida qui ne tardera pas à reconnaître officiellement les Algériens comme une de ses filiales, nommée Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi). Et c’est ainsi que le «cours» de l’otage va flamber: en 2003 un otage «valait» 200.000 dollars, alors que son prix tourne désormais autour des 10 millions de dollars.

«L’enlèvement d’otages est un butin facile que je pourrais décrire comme un commerce rentable et un trésor précieux», écrit le NYT citant Nasser al-Wuhayshi, le chef d’Al-Qaida dans la péninsule arabique. «Pour minimiser les risques», les djihadistes sous-traitent l’enlèvement d’otages à des groupes armés qui récupèrent 10 % du montant des rançons et avec lesquels ils entretiennent des liens étroits, comme le groupe Ansar Dine par exemple qui a obtenu la libération des quatre otages Français détenus par l’Aqmi en octobre dernier après trois ans de captivité.

Le gouvernement français a toujours nié avoir versé une rançon, mais des sources officieuses ont affirmé le contraire, poussant ainsi le ministre français des affaires étrangère, Laurent Fabius, à sortir de son silence en affirmant qu’« il n’y a pas eu d’argent public versé contre la libération des otages français ».

Source : NYT et 20Minutes.fr

SIWEL 311816 JUIL 14

Mais quelle est donc la pomme de discorde entre le Maroc et l’Algérie ? Ce n’est certainement pas le respect des droits de l’Homme car ni l’un ni l’autre ne les ont jamais respecté. La pomme de discorde n’est rien d’autre que cette prétendue « République Arabe Sahraoui Démocratique », la RSAD. Une république fantoche que l’Algérie a réussi à créer de toute pièce grâce à l’incurie de l’Occident qui colonisait auparavant les territoires amazighs d’Afrique du Nord. L’Algérie tient mordicus à un nouvel Etat Arabe dans le Sahara parce que c’est elle qui en a le contrôle absolu. Comme nul ne l'ignore, elle en a fait un réservoir de terroriste islamiste et la base arrière de l’AQMI pour faire usage de ses "hommes de mains" partout où elle en a besoin. Ansar Dine, le Mujao et l'Aqmi sont les doigts d'une même main qui trouvent régulièrement refuge dans la république Arabe Sahraoui de l'Algérie.Ce sont eux qui ont mené la guerre de terrain contre le MNLA.

En réalité, cette histoire de RASD entre l’Algérie et le Maroc, c’est juste une question de leadership sur les colonies arabes d’Afrique du Nord. Le régime arabo-islamique algérien et le régime monarchique du Maroc, qui prétend tirer sa légitimité d’une ascendance liée au prophète, n’ont tous deux aucune légitimité dans ces deux territoires nommés Maroc et Algérie. Aussi, si l’Algérie agite sous le nez du Maroc son épouvantail sahraoui, c’est uniquement pour garder le monopole du leadership arabo-islamique dans le Sahara avec tout ce que cela implique comme richesses à exploiter pour le compte de quelques privilégiés qui iront alimenter les comptes en Suisse pendant que l'écrasante majorité des habitants de ces deux pays vivra éternellement dans la misère aussi bien matérielle que morale, l'islamisme ayant été distillé à cet effet pour que nul ne soit plus jamais en mesure de se relever.

Certains crédules se sont érigé en défenseur du royaume du Maroc qui serait, selon eux, moins hostile aux amazighs que l’Algérie sous prétexte que le régime marocain ait officialisé la langue amazighe et qu’il ait demandé à ce que le Maghreb arabe soit dénommé l’Union maghrébine. Or, ces deux points ne sont que des leurres destinés à anesthésier les amazighs qui demeurent marginalisés sur leur propre territoire, quand ils ne sont pas carrément exproprié et dépouillé des richesses naturelles de leur territoire au profit exclusif des caisses du Makhzen.

Le Maroc est tout aussi englué que l’Algérie dans la culture usurpatrice de l'arabo-islamique. Et si c’est à juste titre que le Maroc souligne que l’Algérie n’a pas de leçon à donner en matière de Droits de l’Homme, il n’en demeure pas moins que lui non plus n’est pas en mesure d'en donner.

Quant à la question du Sahara occidental, elle n’est pas sensé intéresser les amazighs des deux côtés des frontières tracées par l’administration coloniale française. Les amazighs n’ont certainement pas besoin d’un Nouvel Etat Arabe sur leur territoire et feraient mieux de réfléchir à comment s'extirper d'une situation qui a fait d'eux l'ennemi commun de tous les colonialismes. Au lieu de disserter sur le Polarisation qui n'est qu'un nouvel édifice prémédité dans le but de noyer encore plus l'amazighité dans une fausse arabité en Afrique du Nord et dans le Sahel, les amazighs seraient mieux inspiré d'apporter leur soutien massif aux Touaregs de l'Azawad qui font face à une féroce coalition cumulant contre eux l'hostilité de la France, des Etats fantoches du Mali et du Niger, de l'Algérie, de l'internationale islamo-terroriste et de ses sponsors, le Qatar et l'Arabie saoudite.

zp,
SIWEL 311810 OCT 13

Ce matin, deux véhicules piégés ont explosé à Agadez, cité historique des Touaregs du Niger et à Arlit, un autre territoire touareg au nord du Niger. Selon RFI, la première voiture se trouvait devant le principal camp militaire d'Agadez et la seconde devant une mine de la Somaïr, société minière filiale d'Areva, à Arlit. Le Mujao, ennemi juré du MNLA, qui avec l’Aqmi et Ansar Dine a saboté le combat de libération du MNLA, a revendiqué le double attentat.
A Agadez, des échanges de tirs ont eu lieu après les explosions. L'attaque d'Arlit a eu lieu à l'aube, a 7 km au nord de la cité minière appartenant à la société française Areva. L'attentat d'Agadez a fait au moins 10 morts parmi les soldats nigériens selon l'AFP, mais selon le gouvernement nigérien, l'attentat d'Agadez aurait tué au moins 18 soldats. 13 autres soldats seraient blessés, dont 6 dans un état grave.

Toujours selon RFI, qui a joint par téléphone le service de presse d'Areva, ce dernier a indiqué que l'arrêt de la production était confirmé pour une durée indéterminée. Areva, deuxième producteur mondial d'uranium, extrait plus du tiers de son minerai dans le territoire touareg du Niger. La mine d'uranium de Somaïr a été endommagée et est à l'arrêt après l'attaque « terroriste » a déclaré sur France Inter le porte-parole du gouvernement nigérien, Marou Amadou.

A Agadez, un des terroristes du Mujao se serait infiltré dans une chambrée de la caserne et une prise d'otages serait en cours. Réagissant à la prise d'otages à la caserne d'Agadez, François Hollande a déclaré que Paris appuierait « tous les efforts » du Niger pour la « faire cesser » mais qu’« Il ne s'agit pas d'intervenir au Niger comme nous l'avons fait au Mali », a-til ajouté, tout en précisant que la France aura cependant « la même volonté de coopérer pour lutter contre le terrorisme. »

Le Mujao, qui a longtemps prospéré dans l’Azawad sous la protection du palais présidentiel de Koulouba, continue de mener des attaques terroristes contre les positions militaires des laïques du MNLA pour avoir refusé la charia. Pour les même motifs, le Mujao a revendiqué, aujourd’hui auprès de l'AFP, le double attentat d’Agadez et d’Arlit contre l'armée nigérienne et le groupe français Areva en précisant : « Nous avons attaqué la France et le Niger pour sa coopération avec la France dans la guerre contre la charia ». « Grâce à Allah, nous avons effectué deux opérations contre les ennemis de l'islam au Niger » Pour rappel, c’est le Mujao appuyé par Aqmi et Ansar Dine qui a attaqué et délogé le MNLA des grandes villes de l’Azawad à cause de la laïcité qu’il prône dans l’Azawad et son refus de la charia.

Encore aujourd’hui, le MNLA continue de subir des attaques terroristes tantôt revendiquée par le Mujao, tantôt par le MAA (Mouvement arabe de l’Azawad), tantôt par les deux faisant dire à beaucoup d’azawadiens que derrière le masque du MAA, il y a le Mujao, tout comme derrière le MIA, il y a Ansar Dine. Il faut espérer que des « portes de sorties » ne leurs soient pas aménagées car au-delà du MNLA et des azawadiens qui seront certes les premiers perdants, c’est toute la région qui en pâtira et bien au delà.

Il faut également rappeler que, contrairement au MNLA combattu en mode « sous-marin » par Alger, Ansar Dine et le Mujao étaient royalement reçus par le gouvernement algérien. On a du mal à comprendre comment la communauté internationale espère encore une collaboration avec le régime algérien dans la lutte contre le terrorisme alors même qu’il applique une politique résolument islamiste qui ne peut déboucher que sur le djihadisme, comme en témoigne la nationalité algérienne de la plupart des chefs de l’Aqmi, issus du GSPC, lui-même issu du GIA, bras armé du FIS et dont la plupart des terroristes ont été amnistiés par Bouteflika au détriment des 200 000 victimes qu’il a massacré. Un acte criminel qui n’a suscité, incroyable mais vrai, aucune réaction de la communauté internationale.

Il faut espérer que la leçon soit retenue et que la France cesse de voir ses intérêts immédiats qui ne peuvent qu’êtres ruinés à moyens, à courts, voir à très court terme comme ce double attentat semble l’indiquer, s’ils ne comprennent pas une bonne fois pour toute que les seuls réels alliés qu’ils peuvent avoir dans le Sahel sont les touaregs et personne d’autre pour la simple raison qu’ils sont les seuls à avoir une réelle volonté de défendre leur terre, leur société, leur histoire, leur culture et leur civilisation contre ces barbares islamistes qui leur sont en tous points incompatibles.

L’islamisme, anti chambre du terrorisme djihadiste, a été et continue d’être favorisé par tous les gouvernements d’Afrique du Nord et du Sahel pour contrer les touaregs parce qu’ils ne songent qu’à remplir leurs comptes bancaires en chassant et réprimant les touaregs dans leur berceau civilisationnel, croyant que l’ont peut bénéficier des richesses d’une terre que l’on a jamais aimé mais que l’on pense juste à exploiter. Il en est de même pour l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, la Libye où les régimes arabo-islamistes, alors même qu’ils alimentent et exportent le terrorisme international, sont, en dépit du bon sens, légitimés au détriment des autochtones amazighs de tradition laïque. C’est ça la vraie «real politique» et ses conséquences, au-delà du sacrifice des peuples, sont entre autre ces attentats djihadistes parce que le passé finit toujours par vous rattraper.

Avec AFP et RFI

zp,
SIWEL 231907 MAI 13

Pour rappel, le MNLA avait pris le contrôle de l’Azawad, mais isolé sur le plan international, il a ensuite été combattu par les groupes islamistes d’Aqmi, du Mujao et d’Ansar Dine : « À un moment donné, les terroristes nous ont attaqués et nos forces ont été dispersées. Mais nous continuons d’avoir des hommes et des armes. Et eux seuls, sont en mesure de distinguer qui est terroriste et qui n’est pas terroriste aujourd’hui dans l’Azawad. » explique Ibrahim Ag Mohamed Assaleh, ancien député du Nord-Mali qui a rejoint le MNLA, tout comme la quasi-totalité des élus et des militaires Touaregs.

S’exprimant sur les ondes de Reuters Television, Ibrahim Ag Mohamed Assaleh a déclaré que "Le MNLA veut combattre les terroristes aux côtés de la Cédéao et de la communauté internationale», « Les habitants de l'Azawad, pour qui nous combattons, sont les premières victimes de ce terrorisme et nous avons peur qu'ils ne deviennent aussi des victimes de l'opération militaire, en particulier l'armée malienne » a-t-il précisé.

Des représailles et des exécutions sommaires ont déjà été signalés à travers les organes d’informations proches des touaregs. L'Express, un journal français avait fait état d'exécutions sommaires et de chasse à l'homme à Sévaré. La Fédération Internationale des Droits de l'Homme (FIDH) ainsi que Human Rights Watch et Amnesty International ont également fait état d’exécutions sommaires par l'armée malienne sur les populations civiles du Nord. Celles-ci se compteraient déjà par dizaines.


source Reuters
mbb,
SIWEL 221829 JAN 13

Dans une déclaration, dont Siwel détient une copie, le MAK, fidèle à son discours franc et sans détour, a critiqué l’intervention militaire française. Il a estimé que sous couvert « d’endiguer les groupes terroristes », la France ne cache pas, pour autant, ses objectifs d’une « reconquête totale de l’Azawad» au profit des autorités de Bamako, ceux-là même, à l’ombre desquelles, justement « prospèrent depuis plus de dix ans » les djihadistes mais uniquement « au détriment du peuple Touareg ».

Selon le MAK, derrière cette intervention, il n’y a ni Droit de l’Homme, ni lutte contre les terroristes. Il n’y a rien d’autre que les préoccupations économiques de la France qui ne songe qu’à « préserver des intérêts économiques bien précis ». Le Mouvement kabyle décrit sans complaisance, une France qui « sous son masque bien ajusté de pays des Droits de l'homme, demeure plus que jamais une puissance coloniale ». D’autre part, dans la déclaration de son Comité exécutif, le MAK, dénonce la duplicité de « l’Algérie qui, officiellement, s’oppose à cette intervention [au mali. NDLR] mais autorise en même temps la France à survoler son espace aérien pour aller bombarder les "terroristes" » et ce, « en violation de la législation algérienne qui stipule un délai préalable de 21 jours pour toute demande de survol du territoire par les forces d’un pays étranger »

Le MAK estime qu’il y a un lien directe entre la guerre enclenchée au Mali et cette incroyable prise d’otage à In Amenas qui, comme par hasard, vient à point pour justifier une « guerre menée, en apparence au "terrorisme" alors qu'en réalité l'enjeu est de restaurer l'intégrité territoriale du Mali et maintenir le régime fantoche de Bamako au détriment des Touaregs ». La déclaration rappelle au passage que « les appendices de l'Aqmi : le Mujao et Ansar Dine ont été reçus plus d'une fois à Alger à titre...d'interlocuteurs », tandis que la politique sécuritaire internationale, qui semble être, pour le moins, incohérente, « combat l'islamisme dans une région pour le soutenir dans une autre » en faisant référence au soutien accordé aux islamistes de la révolution égyptienne et aux islamistes de Syrie qui composent majoritairement les « rebelles » syriens.

Pendant que les partis algériens parlent au mieux de la faillite de la politique sécuritaire durant la prise d'otage à In Amenas, le MAK va plus loin et dénonce sans détours, la complicité, voire la participation des service algériens. « Un site stratégique, d'une telle importance, n'a pu être occupé sans complicité. » peut-on lire dans la déclaration de l’Exécutif autonomiste. Le MAK estime suspect que, l’Algérie officielle « soupçonnée d'accointance avec l'islamisme (…) devienne subitement hostile à toute négociation avec les terroristes » et s’étonne que « des sites stratégiques inaccessibles et ultrasécurisés devienne de « véritable passoire au point de permettre à un groupe de terroristes non seulement de s'en approcher, ce qui est déjà un exploit, mais carrément de l'occuper », alors que « la population civile est surveillée dans ses moindres faits et gestes ». Le Mouvement autonomiste estime qu’«une action de cette envergure ne peut en aucun cas se faire sans une complicité aux plus hauts sommets de l'Etat » et conclut qu’il n’y a « Nul doute qu'une implacable guerre des clans se joue », « une guerre que le silence de Bouteflika ne fait que confirmer » souligne le communiqué.

Le MAK a estimé que la France, dont ce sont les intérêts économiques qui sont en jeux dans la région, a assuré « le protectorat diplomatique » de l’Algérie officielle. En couvrant le cafouillage médiatique et la flagrante défaillance de l’Etat algérien dans la gestion politique et sécuritaire de cette prise d’otage. La France a , à travers son président, et ses ministres de l’intérieur et des affaires étrangères, assuré, en lieu et place de la pseudo Algérie indépendante, la communication de la « bonne gestion » des services de sécurités algériens au cours de cette prise d’otage, alors que la quasi-totalité des chancelleries ont, au mieux, exprimé leur incompréhension.

zp,
SIWEL 221551 JAN 13


NB: En pièce-joint la déclaration du Comité exécutif du Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie

Entravé par l’ambigüité des liens entre la France et l’Algérie, François Hollande a simplement estimé que la prise d’otages en Algérie semblait «se dénouer dans des conditions dramatiques», pendant qu’à Londres on parle de véritable fiasco. Officiellement, la France se refuse à tout commentaire sur la gestion algérienne de la crise et encore plus sur l’intervention des militaires algériens à l’origine de la mort d’une trentaine d’otages. Hier encore, officiellement, la France disait « faire une totale confiance aux autorités algériennes » pour dénouer la crise en tenant compte de la « sécurité des otages ».

Entre-temps, les forces algériennes ont mené un assaut qui s’est avéré sanglant. Citant des sources algériennes non précisées, les agences Reuters et AFP ont annoncé une trentaine de victimes parmi les otages et une quinzaine parmi les terroristes. Tout comme le président François Hollande, Manuel Valls s’est abstenu de tout commentaire. Mais, en coulisse, certaines langues se délient pour dire que la « France paye l’ambigüité de ses relations avec l’Algérie qui joue avec le feu dans ses relations troubles avec l’islamisme ». « Comment, sur un territoire aussi sécurisé que le sud de l’Algérie, un commando de plusieurs dizaines de terroristes a-t-il pu investir et occuper une base pétrolière ? ». Une question qui ne trouve pas de réponse. La pilule a du mal à passer…

En effet, comment une action terroriste d’une telle envergure a-t-elle pu se produire alors que l’Algérie affirme avoir résolu le problème du terrorisme qui ne subsiste plus que de manière «résiduelle» et dont l’action, j'usqu'à cette action spectaculaire, était «circonscrite à la seule Kabylie». Rappelons que l’Algérie officielle a, à travers sa loi d’amnistie, blanchi les terroristes du GIA et du GSPC qui ont donné par la suite naissance à l’AQMI. La loi d’amnistie des terroristes islamistes, pudiquement appelée « Concorde civile », a permis le redéploiement des terroristes dans la société civile avec des casiers judiciaires vierges leur permettant ainsi de continuer à « travailler » la société et l’entrainer dans le radicalisme religieux.

En Algérie, la principale victime de la gestion étatique de l’islamisme et du terrorisme est la Kabylie : Celle-ci est militairement quadrillée tout en étant livrées pieds et poings liés à l’islamisme, au terrorisme, au banditisme et au matraquage idéologique des imams-repentis fraichement promus par le ministère des affaires religieuses.

Au niveau international, la principale victime est l’Azawad : Les Touaregs font les frais du laxisme français (et international) aussi bien vis-à-vis de l’Algérie officielle, qui manipule et crée des groupes islamo-terroristes à l’image d’Ansar Dine, que du Mali qui a laissé s’installer les djihadistes sur le territoire des Toauregs pourvu qu’ils contribuent à désamorcer le « problème Touareg » en faisant de leur territoire un terrain de prédilection pour le banditisme et le terrorisme. Ce sont les islamistes d’Ansar Dine et du Mujao, deux organisations islamo-terroristes à composante locale, toutes deux affiliées à l’AQMI, qui ont ruiné le combat de libération de l’Azawad, un combat résolument laïque que le monde a cyniquement ignoré, préférant prêter main forte à l’Algérie et au Mali, deux Etats qui ont joué de l’islamisme et du terrorisme pour museler, et au besoin assassiner toute velléité de justice, de démocratie et de liberté pour les peuples qui lutte pour leurs droits légitimes.

Par son laxisme et sa complaisance, la communauté internationale, et plus particulièrement la France, pour ce qui concerne l'Afrique du Nord et le Sahel, porte une lourde responsabilité dans ces tragédies que fait subir le terrorisme islamiste à des peuples sacrifiés sur l'autel d'intérêts purement économiques.

zp,
SIWEL 181555 JAN 13

NB : Un détail qui pourrait sembler insignifiant a attiré notre attention. Curieusement, en faisant référence aux terroristes tués par l’armée algérienne sur le site d’In Amenas, l'AFP parle de 15 "rebelles" tués et non de 15 "terroristes" tués. Il y a lieu de rappeler que le terme «rebelles» est systématiquement employé, et ce depuis le premier soulèvement Touareg, pour désigner les combattants Touaregs (actuellement ceux du MNLA). De ce fait l'ambigüité de la dénomination « rebelle » utilisée par certaines dépêches de l’AFP pour désigner les terroristes étonne. On pourrait se demander si l’usage de ce terme n’est pas volontaire et s’il n’a pas pour but de "faire échos" aux déclarations de François Hollande qui justifie son intervention au Mali par un combat contre le terrorisme (AQMI, Ansar Dine et Mujao) mais aussi par la restauration de l’intégrité territoriale du Mali au détriment de l'Azawad (MNLA).

Suite à l'assaut de l'armée algérienne contre les islamo-terroristes qui ont pris le site pétrolier d'In Amenas, François Hollande s'est adressé aux opérateurs économiques français : « je m'adresse à vous dans un moment d'une exceptionnelle intensité puisqu'une prise d'otage concernant plusieurs dizaines de personnes de toute nationalité est intervenue hier sur un site pétrolier en Algérie et elle semble se dénouer dans des conditions dramatiques.» a-t-il dit.

Poursuivant sur la situation sécuritaire, François Hollande a affirmé « intervenir au Mali conformément à la Charte des Nations unies et à la demande du président de ce pays ». Faisant dans la confusion des genres, que l'on ne peut décemment mettre sur le compte de l'ignorance de la réalité, François Hollande a précisé qu'«Il s'agit d'arrêter une agression terroriste et de permettre aux Africains de se mobiliser pour préserver l'intégrité territoriale du Mali ».

François Hollande ne peut en aucun cas ignorer que c'est à la faveur de la gouvernance de ceux à qui il apporte soutien que le Mali se trouve actuellement dans cette dramatique situation. C'est bien le Mali qui a laissé activer et prospérer les groupes terroristes et narcotiques dans le berceau de la nation touarègue. Au lieu d'appuyer et de soutenir les Touaregs du MNLA dans la lutte contre l'islamisme qui menace leur identité, et pour laquelle ils ont engagé les hostilité avec l'armée malienne, la France apporte son soutien aux sponsor du terrorisme et engage dans le même temps des soldats français pour les combattre.

nbb,
SIWEL 171939 JAN 13

Après l'assaut, sans succès ,de l'armée algérienne lancé dans la nuit d'hier, mercredi 16 janvier, des hélicoptères de l’armée algérienne ont de nouveau lancé, en ce début d’après-midi, un assaut sur le complexe gazier d’In Amenas.

Selon l’agence Nouakchott d'information (ANI), un des porte-parole de la katiba des Moulathamines, dirigée par Mokhtar Belmokhtar, a affirmé que « certains des otages occidentaux ont été tués, en même temps que leurs ravisseurs, au cours du bombardement de l’aviation algérienne» sans préciser le nombre de victimes.

Le porte-parole de la katiba des Moulathamines a ajouté que c’était « au cours d’un déplacement d’une partie des otages vers un lieu plus sûr que l’aviation algérienne les avait bombardés, tuant en même temps otages et ravisseurs ».

Le porte-parole de la katiba de Mokhtar Belmokhtar n’a cependant pas précisé le nombre de victimes tandis que le journal algérien El Watan a annoncé « Trente-quatre otages et quinze ravisseurs tués par l'armée algérienne » précisant néanmoins que l’information n’avait pas été confirmée par les autorités. Citant l'Agence de presse officielle algérienne APS, El Watan a également annoncé la libération de 4 otages.

zp,
SIWEL 171618 JAN 13

Les islamistes, se réclamant de la brigade du chef terroriste Mokhtar Belmokhtar, qui ont mené, hier mercredi 16 janvier, une opération terroriste contre le site gazier d’In Amenas, ont affirmé avoir agi en représailles contre l’intervention militaire française au Mali et contre l’ouverture de l’espace aérien algérien qui a permis à l’aviation française de mener des opérations militaires dans la région.

Selon un communiqué transmis à l'agence Nouakchott Information, les islamo-terroristes exigent « la fin de l'agression française au Mali ». Ils ont par ailleurs affirmé être venus du Mali en représailles à « l'ingérence de l'Algérie » qui a ouvert son espace aérien à l’aviation française. Dans une intervention à la télévision algérienne, Daho Ould Kablia a quant à lui démenti l’information et a affirmé que les terroristes sont des « locaux » et qu'ils « ne sont entré ni du Mali, ni de Libye, ni d’un quelconque autre pays voisin ». Or, il est de nortoriété publique que Mokhtar Belmokhtar active depuis de longues années dans le Sahel et qu'il avait pris le contrôle, avec le Mujao, de la ville de Gao après avoir mené une offensive contre les Touaregs du MNLA. Ces derniers avaient libéré l'Azawad avant d'être combattus par la coalition AQMI, Ansar Dine et Mujao.

Une quarantaine d'employés occidentaux sont actuellement otages du groupe terroriste qui occupe toujours le site Sonatrach-BP-Statoil d’In Amenas. Le ministre algérien de l’intérieur avait annoncé hier l’encerclement du site par l’armée algérienne. Selon des informations obtenues auprès de sources locales, les forces de sécurité algériennes ont tenté, sans succès, un assaut contre les terroristes. L’assaut a été confirmé par les terroristes qui ont affirmé avoir repoussé une attaque de l’armée algérienne pendant la nuit.

Selon Al-Jazeera, une télévision arabe du Qatar, la katiba de Mokhtar Belmokhtar exige le retrait de l'armée algérienne qui encercle la plateforme gazière. Mais le site est toujours encerclé et l’armée algérienne a entrepris des discussions avec les terroristes qui menacent de tout faire exploser en cas de non satisfaction de leurs conditions. Les terroristes auraient piégé le site et auraient même disposé des ceintures d’explosifs sur des otages.

Alors que le ministre de l’intérieur Algérien annonce qu'il n’est pas question de négocier avec les terroristes, des sources proches de la base affirment que des négociations sont en cours et que les terroristes demandent une vingtaine de véhicules de type 4x4 afin de sortir avec les otages qu’ils ont promis de libérer une fois arrivés à la frontière avec le Mali. D'autre part, Daho Ould Kablia, ministre algérien de l’intérieur, qui affirme écarter toute négociations avec les terroristes, annonce néanmoins sur France 24 «qu’il n’y a aucune autre possibilité pour les preneurs d’otages que de négocier la possibilité de sortir », c’est précisément ce que réclame la katiba de Mokhtar Belmokhtar

Pour rappel, Mokhtar Belmokhtar est un islamo-terroriste algérien qui sévit depuis plusieurs années dans l’Azawad (Nord-Mali). Il avait participé auprès du MUJAO à l’attaque qui avait délogé les Touaregs du MNLA de la Ville de Gao. Il avait alors été donné pour mort mais ses compagnons ont vite démenti la rumeur. Mokhtar Belmokhtar est un algérien qui s’est formé au djihadisme dans les camps d’entraînement islamistes en Afghanistan. Il devient en 1993, l’un des chefs terroristes de l’obscur Groupe islamique armé (GIA) qui a supplanté l’AIS, l’armé islamique du salut : la branche armée du Front islamique du salut(FIS). Il a ensuite été à la tête du Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) qui est devenu par la suite l’Aqmi en 2007 et sévit depuis dans tout le sahel par diverses prises d’otage, trafic de drogue et contrebande. Mokhtar Belmokhtar est aujourd’hui un dissident de l’Aqmi et a crée sa propre katiba (brigade)

zp,
SIWEL 171446 JAN 13

L'attaque terroriste a été revendiquées auprès de l'AFP par la katiba des Moulathamine (les signataires par le sang) , des combattants d'Al-Qaida au nord du Mali. Les islamo-terroristes occupent toujours la base de vie Sonatrach-BP-Statoil de Tiguentourine a annoncé le ministre algérien de l'intérieur. Ils détiendraient plus de 41 ressortissants étrangers dont 7 américains, 2 français, des britanniques et des japonais a précisé le journal algérien El-watan.

Cependant, les informations concernant la nationalité et le nombre des otages restent confus, tout comme le nombre de morts et de blessés. Reuters a annoncé au moins sept étrangers enlevés et un Français tué. L'agence de presse algérienne a indiqué deux morts et quatre blessés, dont deux étrangers et l'AFP a annoncé un étranger tué, deux blessé et des dizaines otages. Mais selon des sources locales, le bilan serait bien plus lourd en raison de la violence de l'attaque. La base pétrolière d'In Amenas, à Tiguentourine, aurait subi l'assaut d’une dizaine de pick-up avec à bord des islamistes lourdement armés.

Ould Kablia, le ministre algérien de l'intérieur a annoncé à la télévision algérienne que les terroristes se trouvant toujours dans la base sont actuellement encerclés par des unités de l'Armée algérienne et que les forces de sécurité comptent les empêcher de quitter la base avec les otages, ce qui ferait partie de leur revendication en plus de la libération d'une centaine de terroristes.

Or, au regard de la prétendue politique sécuritaire algérienne, un certain nombre de question laissent perplexes.

Comment cette attaque a-t-elle pu se produire alors que l'Algérie avait annoncé avoir fermé ses frontières avec le Mali ?

Comment des terroristes à bord de véhicules lourdement armés ont-ils pu franchir une frontière fermée ?

Comment une dizaine de pick-up avec à bord des islamistes lourdement armés ont-t-ils pu atteindre une base pétrolière ultra sécurisée après avoir parcouru des centaines de kilomètres sur le territoire algérien ?

Comment des terroristes ont-ils pu arriver jusqu'à la base pétrolière, le sud de l'Algérie étant une véritable zone interdite que les islamistes n'avaient jamais pu atteindre au plus fort des années de terrorisme en Algérie ?

Autant de questions auxquelles le régime algérien aura bien du mal à apporter des réponses crédibles.

zp,
SIWEL 162048 JAN 13

Le MNLA entame aujourd’hui un congrès extraordinaire à Tinzaouatène, une localité située sur la frontière avec l’Algérie. Le mouvement révolutionnaire se réunit dans l’objectif d’évaluer la situation qui prévaut dans l’Azawad et discuter, dans une assise la plus large possible, de l’orientation à donner au combat du MNLA à la suite des diverses rencontres de médiation avec la CEDEAO et surtout de la prolifération de groupes islamo-terroristes qui ont ruiné les acquis du MNLA sur le terrain.

Pour rappel, lors de la dernière rencontre de médiation sous l’égide de l’Algérie, le 21 décembre 2012, le MNLA, mouvement Touareg laïc, et le groupe terroriste Ansar Dine avaient signé un accord de cessation de toute hostilité avec le Mali. Si le MNLA a tenu ses engagements, il n’en est pas de même pour le groupe terroriste Ansar Dine qui a rompu l’accord sitôt signé. Dans un document de 17 pages remis le premier janvier 2013 à Blaise Comparoé, Iyad Ag Ghaly, réclame l’autonomie de l’Azawad pour y appliquer la Charia « non négociable ». Dans ce document, il rejette également le caractère laïc de la totalité du Mali parce que « musulman à 95% ». Depuis, des mouvements importants de djihadistes composés d’éléments d’Ansar Dine et d’Aqmi ont été signalés du coté de Bambara Maoudé, une localité devenue très rapidement une base militaire des djihadistes. Ces derniers ont ensuite atteint la ville de Boré et font actuellement face aux unités de l’armée malienne.

Le MNLA, reste en retrait et observe attentivement la situation. Le mouvement Touareg n'a cependant fait aucun commentaire sur les récentes évolutions des groupes djihadistes vers le territoire malien. Il est à rappeler que les Touaregs du MNLA n’ont jamais eu aucune prétention sur le territoire malien et s’étaient bornés aux limites territoriales du berceau de la Nation Touareg comprenant les 3 grandes régions de Kidal, de Gao et de Tombouctou.

Cette évolution vers une offensive des djihadistes, dont le groupe Ansar Dine, à l’encontre du territoire malien fera certainement partie des travaux du congrès, d’autant plus que cette offensive intervient à la suite de la signature d’un accord de cessation d’hostilité cosigné par le MNLA. Bien que la tenue de ce congrès se passe dans la discrétion la plus absolue, outre la problématique djihadiste, l’avenir immédiat de l’Azawaad et le sort des populations civiles, le congrès portera également sur la restructuration de l’exécutif du MNLA et du Conseil de transition de l’Etat de l’Azawad. Le MNLA table sur la participation d’une grande majorité des membres du MNLA qui lui permettrait de mieux s’organiser même si le choix de Tinzaouatène, située sur la frontière algérienne a quelque peu refroidit l’ardeur de certains congressistes.

zp,
SIWEL 071649 JAN 13

Abdallah ag Lamida dit Intidaw, chanteur du célèbre groupe Tinariwen, a été arrêté par le groupe islamo-terroriste Ansar Dine. Depuis le déclenchement de la guerre entre le Mali et l'Azawad Intidaw remplace Ibrahim Ag Alhabib, la star incontestable du groupe Tinariwen, qui avait décidé de rejoindre la rébellion. Ibrahim fut alors remplacé par Intidaw qui a repris le baluchon de son ainé et poursuivit la traversée du monde pour aller défendre les couleurs de sa nation : l'Azawad.

Intidaw porte à merveille le sens du message de Tinarwen, il rappelle aux Touareg de l’Azawad l’importance vitale de leur culture millénaire menacée par l'ignorance et la violence d'une idéologie qui fait honte aux Touaregs. Il appelle les Touareg à l'union contre l'humiliation de la présence terroristes dans l'Azawad après l'avoir libérée du Mali. Un message qui n'est pas du gout de Ansar Dine qui a ordonné son arrestation à son arrivée dans sa ville natale de Tessalit. Rappelons que Abdallah Ag Lamida a rejoint Tessalit en passant par le territoire algérien. Tessalit est maintenant contrôlée par Ansar Dine, le Mujao et Aqmi.

Comme tous les groupes terroristes, Ansar Dine tente par l'intimidation et la terreur d'obtenir le silence du célèbre groupe de musique, le porte-voix révolutionnaire des Touaregs de l'Azawad. Le site facebook du groupe annonce que le vocaliste a été relâché sans donner plus de précision.

Avec Toumast press

zp,

SIWEL 311331 DEC 12

« Aqmi [Al-Qaida au Maghreb islamique] est composé de musulmans, comme nous. Nous demander de combattre d’autres musulmans, cela n’est pas dans notre éthique », a déclaré Mohamed Ag Aharib au journal algérien Al-Watan paru vendredi dernier. Cette déclaration sonne comme un désaveu pour l’Algérie et le Burkina Faso qui voulaient amener le mouvement d’Iyad Ag Ghaly à rompre avec les deux autres mouvements terroristes qui sévissent au nord notamment Aqmi et Mujao.

Le porte-parole d’Ansar Dine voit en cette éventuelle intervention un plan « d’une coalition internationale contre les populations arabes et touarègues du Nord-Mali ». Il estime « que l’on ne peut s’en prendre à Aqmi ou au Mujao [NDLR, les deux autres groupes islamistes qui occupent le Nord du Mali] sans toucher aux populations : comment feront-ils pour distinguer un terroriste d’un simple citoyen ? ». Il affirme qu’agir de la sorte reviendrait « à exterminer un peuple ».

De récentes négociations à Alger et Ouagadougou, qui défendent une solution politique à la crise, ont débouché mardi sur des déclarations d’Ansar Dine en faveur d’un dialogue national et contre le terrorisme, une position qui affiche une prise de distance par rapport à Aqmi (Al Qaida au Maghreb islamique) et au Mujao (mouvement pour l’unicité et le djihad en Afrique de l’ouest).

Paris et les autres Occidentaux doutent aussi de la bonne foi du groupe. « Cette nouvelle déclaration, nous l’avons faite à la demande des médiateurs algériens et burkinabés (…) nous voulons convaincre l’opinion internationale que nous sommes fréquentables », a souligné Mohamed Ag Aharib. Le porte-parole d’Ansar Dine, qui se présente comme une organisation islamique ayant des revendications datant de plusieurs décennies, a estimé en outre que l’Etat malien aurait pu combattre Aqmi du temps où il était puissant puisqu’ »il [Aqmi] occupe le Nord du pays (…) depuis plus de dix ans ».

wbw
SIWEL 121426 NOV 12

Selon le Washington post « un couple qui avait une relation adultère a été lapidé à mort ce week-end dans la ville de Aguelhok. »
Cette macabre information a été donnée par Sanda Abou Mohamed, un des porte-parole du groupe salafiste Ansar Dine. Ce dernier a déclaré par téléphone à l'Associated Press que « le couple a été exécutée conformément à la charia. »

Par ailleurs, un témoin, résident de la ville du nord de Kidal a indique « que l'homme et la femme ont été enterrés jusqu'au cou, puis lapidée jusqu'à ce qu'ils meurent plus tôt dimanche. Le résident a requis l'anonymat parce qu'il craignait pour sa sécurité » rapporte le Washington Post.

Un site d'information touareg, Tamoudre, rapporte la même information en citant un témoin qui affirmait «  Je rentre du cimetière d’Aguelhoc, nous venons d’enterrer les victimes des premières exécutions auxquelles Aqmi a procédé ce matin. Exécution par lapidation d’un homme et d’une femme pour avoir eu des enfants hors mariage (le bébé a 6 mois).

L’exécution s’est déroulée en brousse à l’est du village où la population avait été rassemblée. La population a refusé d’y participer en jetant des pierres, des personnes ont été victimes de crises de nerf. Tout le monde est sous le choc. »

Par ailleurs, nous avons eu confirmation de l'horrible nouvelle auprès des instances du MNLA. Le bureau politique du MNLA a déclaré que « le MNLA dénonce avec force cet acte ignoble, indigne de nos valeurs civilisationnelles. Le MNLA fera tout pour chasser ces monstres sortis de nulle part, encore moins de la société azawadienne »

Source The Washington post, Tamoudre et MNLA

zp/maks
SIWEL 300001 JUIL 12

Les 23 et 24 juillet, une rencontre des états-majors politique et militaire du MNLA a eu lieu à Ouagadougou. Cette rencontre s'est déroulée à l'initiative du MNLA en présence de médiateurs burkinabés et de facilitateurs suisses.
Le Burkina, tout comme la Mauritanie, sont connus pour être pleinement engagés dans la résolution de la crise dans l'Azawad (Nord-Mali). C'est donc en accord avec son rôle dans la résolution de la crise dans la région de l'Azawad que le Burkina a été partie prenante de cette rencontre.

La Suisse, quant à elle est engagée depuis plus de cinq ans auprès des Touaregs de l'Azawad dans le cadre de la lutte contre l'insécurité et les narcotrafics qui sévissent dans les territoires touaregs. La Suisse a été et demeure le principal partenaire des réseaux des plaidoyers pour la paix et la sécurité ainsi que la lutte contre les narcotrafics dans ce qui était le Nord-Mali. Par conséquent, dans cette rencontre, ils inscrivent leur rôle de facilitateur dans la continuité de leurs actions menées sur le terrain depuis des années.

La rencontre en question a eu pour objectif l'évaluation de la situation du pays après l'invasion islamiste de l'Azawad qui met en péril l'indépendance de la jeune république de l'Azawad. C'est la lecture que fait le MNLA de la nouvelle donne djihadiste qui a brusquement fait apparition sur le terrain en s'attaquant aux populations civiles et aux positions du MNLA.

En effet, selon les propos recueillis auprès de Mossa Ag Attaher, qui a participé à la rencontre de Ouagadougou, «  le MNLA, s'interroge sur le fait que ce soit immédiatement après la la libération du territoire par les unités du MNLA et la proclamation de l'indépendance de l'Azawad, que les Djihadistes de tous bords, restés jusque-là en dehors du conflit, sont brusquement sortis de l’ombre et se sont manifestés par des actes d’hostilité envers la population, le MNLA et le patrimoine historique et culturel de l'Azawad  ».

Selon notre interlocuteur,«  Ce sont là des faits d'autant plus suspects que ces djihadistes avaient très largement l'opportunité de se manifester bien avant la libération de l'Azawad ». Et effectivement, auparavant, les actions des islamistes de la région se limitaient à la pratique de leurs activité de kidnapping d'étrangers et de trafic de dogue, au vu et au su des autorités maliennes qui n'ont jamais rien fait pour les en empêcher, comme cela a été dénoncé et rapporté de nombreuses fois, y compris dans la presse malienne.
Pour le MNLA, la question est donc « Pourquoi, ce n’est que maintenant, c'est à dire après la proclamation d'indépendance, que ces divers groupes islamistes se donnent à des actions d'hostilité spectaculaires envers les populations azawadiennes et le MNLA ?  »

Mossa Ag Attaher a également fait état du fait que « la situation politique et militaire du MNLA suite à ces derniers développements était la question centrale de cette rencontre et que les discussions et les débats ont essentiellement portés sur les moyens à mettre en œuvre pour venir à bout de cette nouvelle guerre imposé à l'Azawad, via une coalition de groupes islamistes regroupant Ansar Dine, le Mujao et AQMI, tous armés et financés par des puissances occultes ».

Le chargé de communication du MNLA a par ailleurs expliqué que « l'armée de libération de l’Azawad ne peut pas mener à elle seule une guerre contre l’ensemble des mouvements djihadistes qui sévissent dans le Sahel ». Il a également rappelé que « les pays du Champs, avec en son sein la puissante Armée algérienne, n’ont pas réussi à venir à bout des activités de terrorisme et de banditisme des groupes islamistes dans le Sahel. Comment alors le MNLA, qui a mis toutes ses forces dans l’affrontement avec l’armée malienne pourrait en venir à bout seul ».
Il y a là, effectivement, une question de cohérence élémentaire qui se pose, ou alors il faudrait se poser de sérieuses questions sur la nature exacte des échecs des pays du champs dans la lutte contre le terrorisme islamiste et le banditisme dans le Sahel.

Concernant les positions actuelles du MNLA et ce qu'il envisage de faire pour se sortir du guet-apens islamiste dans lequel se trouve le mouvement révolutionnaire, notre interlocuteur a tenu à préciser que « le MNLA avait pour l’instant quitté les villes mais qu'il n'a ni abandonné, ni fuit ses responsabilités, loin de là. ». « Le MNLA se retrouve dans l'obligation de revoir sa stratégie, car nous ne sommes pas habitués au combat déloyal des islamistes. Nous ne connaissons pas la guerre par population interposée et, de toute façon, nous la refusons. Notre armée est une armée régulière qui refuse de prendre en otage son propre peuple. La donne Djihadiste est nouvelle pour nous. Il nous faut donc revoir nos stratégie de combat » dira-t-il. Enfin, rajoutera-t-il, «  Bien sur, nous envisageons une contre offensive mais nous ne communiquerons pas sur cette question. Il reviendra à l'état-major militaire du MNLA de communiquer sur la question et il ne le souhaite pas pour l’instant  ».

Le chargé de communication du MNLA a conclu sur les aspects de réorganisation et d'orientation politiques «  et sur les aspects politiques. Une réorganisation des taches et des responsabilité au sein du MNLA a été mise en place au cours de la réunion de Ouagadougou. Aussi, un certain nombre de clarifications, sur des éléments qui ont pu prêter à confusion, seront très prochainement rendues publiques. ».

Le MNLA semble avoir repris son panache après la mauvaise surprise islamiste. Il se réorganise et se redéfinit aussi bien sur le plan politique que militaire en vue de reprendre le contrôle sur le territoire qu'il a libéré.

zp/maks
SIWEL 252335 JUIL 12