La confusion politique est à son comble dans l’Azawad. D’un côté, il y a le peuple, les combattants et les militants de l’Azawad qui manifestent un farouche désaccord quant à la signature de l’accord d’Alger, refusant, disent-ils, de « signer leur arrêt de mort » ; et d’un autre côté, il y a Bilal Ag Acherif qui joue au caméléon, soufflant le chaud et le froid en feignant, face au peuple, aux combattants et aux militants de refuser de signer l’accord d’Alger, tout en envoyant parallèlement des courriers officiels aux médiateurs algériens et onusiens signifiant, par écrit, son accord pour le paraphe de l’Accord d’Alger.

Qu’il y ait des tractations, des pressions et du chantage, cela nul ne peut le nier. Le jeu de l’Algérie et de la médiation qu’elle préside, de même que la « mission de paix » de la Minusma, comme Serval en son temps, ou Barkhane qui l’a remplacé, est parfaitement clair. De toutes ces entités, nul n’ignore désormais que leurs missions n’ont strictement rien à voir avec la résolution d’un conflit lié au découpage territorial établi par la France coloniale, et encore moins avec la paix entre les peuples. L’objectif de toute cette agitation dans le Sahel, berceau civilisationels des Tamashek, ne sert qu’à établir et à maintenir une situation qui arrangera les intérêts géostratégiques des uns et des autres, en particulier de la France et de l’Algérie ; l’ONU ne servant, comme d’habitude, que de caisse de résonance et de « légitimité internationale » pour briser les aspirations légitimes des azawadiens, les asservir pour mieux les déposséder de tout, y compris du minimum de dignité humaine.

Mais d’un autre côté, il faut dire aussi que certains responsables Touaregs arrangent bien les petites affaires internationales. De ce point de vue, Bilal Ag Acherif, qui a toujours joué double jeu, est le candidat idéal pour la déstabilisation et le dévoiement de la révolution azawadienne et de ce point de vue il n’a jamais disposé de la confiance des vrais soutiens du MNLA. Mais, bon gré mal gré, les soutiens et les amis de l’Azawad et du MNLA ont avalé bien des couleuvres pour ne pas pénaliser la formidable révolution du MNLA, la libération de l’Azawad et l’affranchissement de son peuple des 50 années d’horreurs qu’il subit dans une indifférence générale.

ET à bien y réfléchir, c’est bien Bilal Ag Acherif qui n’a trouvé « aucun inconvénient » à passer un accord de fusion avec l’organisation islamiste Ansar Dine. Et s’il n’y avait pas eu une levée de bouclier générale, des amis, des soutiens et surtout des populations azawadiennes, en particulier des femmes, des militants et des cadres politiques et militaires du MNLA, ce dernier serait aujourd’hui lui aussi classé dans la liste noire des organisations terroristes, au même titre que l’organisation Ansar Dine avec qui Bilal Ag Acherif voulait fusionner le MNLA et...c'en aurait été fini de la révolution azawadienne.

Mais si cette première fusion a été déjoué, les tentatives de faire fusionner le MNLA avec les islamistes reviendront constamment à la charge, et encore maintenant. Ce dessin de fusionner le MNLA avec des entités susceptible de faire l’objet d’une lutte internationale contre le terrorisme, (non pas pour combattre le terrorisme international mais pour briser définitivement la lutte révolutionnaire menée par le MNLA), est une idée de génie, comme seule l’Algérie sait en faire preuve. C’est d’ailleurs ce qui explique le mandat donné à l’Algérie pour être la tête de file de la médiation entre l’Azawad et Mali, avec à la clef, la garantie d’un résultat final qui aboutira sans aucun doute possible à un « retour à la case départ », exactement comme tous les autres accords sous médiation algérienne.

Entre-temps, pendant que la confusion politique est menée à son comble, notamment par le double jeu de Bilal Ag Acherif et de sa CMA, la situation sécuritaire des civils azawadiens est pour le moins hasardeuse. Ces derniers continuent de faire l’objet de rafles et d’exécutions de la part des militaires maliens et de leurs milices ethniques.

Quant à la situation militaire, elle devient de plus en plus chaotique, notamment depuis le 27 avril dernier avec l’attaque du Mali contre les positions du MNLA à Ménaka et la situation est loin de s’arranger. En effet, la situation militaire s’aggrave de jour en jour, notamment avec les récents évènements de Ténenko et, hier encore, avec les accrochages entre maliens et azawadiens sur l’axe Tinbuktu –Goundam.

Pas moins de 4 cessez-le-feu ont été signés. Tous ont été violés par le Mali et ses milices mais sans que les « missionnaires de la paix » ne soulèvent le moindre début de soupçon de réprobation envers le Mali et ses milices. Dans le même temps, ces mêmes missionnaires de la paix œuvrent à faire signer les accords d’Alger par les chefs de la CMA, ce qui donnera de facto une légitimité internationale à une répression à plus grande échelle envers les récalcitrants, sachant que les récalcitrants en question ne sont autre que les populations civiles de l’Azawad qui, du reste, ont clairement manifesté leur rejet de cet accord, sachant d’avance où cela allait les mener.

Visiblement, il y a une incohérence certaine dans la position officielle de Bilal Ag Acherif, qui par deux fois s’est dit « prêt » à parapher l’accord d’Alger au nom de la CMA , ou éventuellement au nom d’une nouvelle entité politique qui serait issue de la fusion du MNLA avec les autres groupes de la CMA ; une fusion évidemment commandité par Alger et qui briserait le MNLA parce que, justement, lui seul dispose d’une légitimité populaire, politique et militaire incontestable et que le fusionner, avec le HCUA alias Ansar Dine par exemple, réduirait de suite sa légitimé à néant.

Mais la signature de l’accord d’Alger, tout comme cette volonté de dissoudre le MNLA (qui en est tout de même à sa troisième tentative), rencontre de sérieux obstacles, notamment de la part des plus fiables dirigeants politiques et militaires du MNLA, entre-autres Mahamadou Djeri-Maiga, Nina Walet Intallou et surtout Mahamed Ag Najim qui constitue en réalité le véritable pilier du MNLA car la force du MNLA réside avant tout dans sa capacité militaire. Et de ce point de vue, ce n’est pas Bilal Ag Acherif qui en détient le pouvoir mais Mahamad Ag Najim.

D’autre part, du point de vue strictement politique, Mahamadou Djeri-Maiga et Nina Walet Intallou, pour ne citer que ceux-là, constituent des figures politiques du MNLA, autrement plus fiables que Bilal Ag Acherif, qui s’est avéré être un véritable "yoyo", inconstant dans ses positions et carrément irresponsable dans ses décisions politiques ; des décisions par ailleurs clairement rejetées par le peuple de l’Azawad au nom duquel il s’exprime sans pour autant respecter sa volonté, et à vrai dire en allant carrément à l’encontre de sa volonté. Alors il demeure une seule et unique question, de quelle légitimité peut bien se prévaloir Bilal Ag Acherif s'il ne respecte pas la volonté de la seule entité susceptible de la lui donner; c'est à dire le peuple de l'Azawad ?

maa,
SIWEL 121808 MAI 15

La conférence de presse organisée par le député européen François Alfonsi autour du MNLA et de la grave situation qui prévaut dans l’Azawad se fera sans le vice-président du MNLA, Mahamadou Djéri Maiga. Les services consulaires français à Ouagadougou ont opposé une fin de non-recevoir à la demande de visa déposée par le vice-président du MNLA.

L’invitation officielle, établie en bonne et due forme par un député de la plus importante institution européenne, en l’occurrence le parlement européen, n’a pas infléchi la position officielle de la France vis-à-vis du MNLA et prouve, si besoin est, le flagrant parti pris des autorités françaises contre le MNLA qui sera tombés dans les pièges tendus : servir dans la chasse aux dihadistes sans aucune contrepartie, accepter les faux accords de Ouagadougou, sans compter le silence complice des institutions françaises face aux exactions maliennes sur les civils, jusqu’à la dernière d’entre-elles jeudi dernier à l’aéroport de Kidal.

Il y a fort à parier que le tout nouveau « député » Hamada Ag Bibi, membre influent de Ansar Dine (reconverti en HCUA), bras droit du chef terroriste Iyad Ag Ghaly et non moins « élu » sur la liste de la formation politique du président IBK, aurait vu, sans aucun problème, son visa «accordé» par les autorités françaises.

Ainsi va la politique étrangère de la France : toujours avec les criminels, les dictateurs et maintenant les islamo-terroristes ; toujours contre les peuples épris de justice, de liberté, d’égalité…

zp,
SIWEL 031116 DEC 13

En pièce jointe, l’invitation à la conférence de presse organisée par le député européen François Alfonsi.

Le porte-parole de l’armée malienne, Souleymane Maïga a effectivement déclaré à l’AFP : que les mouvements de troupe observés à Anefis étaient « en vue de préparer l’entrée à Kidal ». L’armée malienne, très motivé pour aller en découdre avec les touaregs du MNLA, n’a jamais montré le même empressement à aller combattre les djihadistes du Mujao.

Mahamadou Djeri Maiga a quant à lui interpellé le président burkinabè, Blaise Compaoré en marge de la commission dite « de négociation » ainsi que la communauté internationale et leur demande dans un premier temps « d’intervenir pour amener le Mali à la raison » mais le cas échéant, si l’armée malienne tente de « prendre Kidal par la force », le MNLA ne demande qu’une seule chose, que « les forces impartiales », c'est-à-dire les français « restent neutres et nous laisser faire ». Au vu de l’attitude scandaleuse de la France vis-à-vis des centaines de victimes azawdiennes massacrées par l’armée malienne, même si son armée n’intervient pas directement, elle fera tout pour réduire au maximum le MNLA.

La France, dont on ne peut compter sur l’impartialité est passée maitre dans l’art du double jeu et de l’hypocrisie. En effet, la France qui ne s’est jamais offusquée des exactions massives commises par l’armée malienne contre les civils azawadiens, s’est précipitée à condamner les arrestations des militaires maliens infiltrés à Kidal.

Les centaines de civils azawadiens massacrés par l’armée malienne ne valent pas la vingtaine d’espions maliens arrêtés à Kidal par le MNLA. Heureusement que la France se prétend être le pays des droits de l’Homme, on se demande bien quelle aurait été sa réaction si elle avait publiquement assumé ce qu’elle a toujours été un empire colonial sans foi ni loi.

Avec agences,
zp,
SIWEL 051229 JUIN 13

Au cours de cette rencontre, Ferhat Mehenni et Mahamadou Djéri Maiga ont discuté des tirs croisés que subit le MNLA de la part de l’ensemble des parties engagées ouvertement ou officieusement dans ce conflit qui oppose l’Azawad à L’Etat postcolonial du Mali ; un conflit qui a le grand désavantage d’être au centre d’énormes intérêts, notamment en ressources énergétiques. Aussi, toutes les parties, et par tous les moyens possibles, entreprendront tout ce qui sera possible pour détruire le MNLA car il porte les aspirations d’un peuple à recouvrer sa liberté sur un vaste territoire dont les richesses du sous-sol attise toutes les convoitises. Voilà pourquoi, dira le président de l’Anavad, le MNLA gène tant.

Le MNLA gène effectivement tout le monde : la France qui a dans le Sahel d’énormes intérêts économiques et qui a besoin de gouvernements dociles à l’instar du Niger ou l’impitoyable Areva empoisonne depuis 40 ans les Touaregs avec la bénédiction de « l’Etat » nigérien, l’Algérie qui ne veut pas entendre parler de « Touaregs indépendants » du fait qu’elle s’acharne à opérer une substitution identitaire de l’Afrique du Nord, d’où son investissement dans le terrorisme islamiste aussi bien en Algérie que dans le Sahel où elle a déployé toute une armada de terroristes (Ansar Dine, Mujao, Aqmi et maintenant MIA et MAA ) tous ligués contre le MNLA et la population civile, et enfin, l’ensemble des Etats occidentaux qui, s’ils n’ont pas été jusqu’à aller prêter main forte à la France pour reconquérir l’Azawad, car c’est bien de cela qu’il s’agit, demeurent néanmoins muets comme des carpes face au drame des peuples victimes des découpages territoriaux et qui au cours des «décolonisations» ont été insérés de forces dans des Etats où toute existence leur est interdite et où les massacres ethniques qui s'en sont suivi ont à peine soulevé quelques vagues indignations très vite étouffées.

Le président de l’Anavad qui a regretté « le manque de vision politique à long terme » de la France a, au cours de cette rencontre, réitéré le soutien du peuple kabyle au MNLA, au peuple frère touaregs et à l’ensemble des communautés qui peuplent l’Azawad, qu’ils soient peuls, maures ou songhaï, communauté dont est issu Mahamadou Djéri Maiga. Pour Ferhat Mehenni, la France se trompe de cible en pratiquant une politique discriminatoire à l’égard des peuples d’Afrique du Nord et du Sahel car, à moins d’en exterminer les populations, il faudra bien que le jacobinisme français s’accommode de la diversité des peuples.

Ces derniers temps, rien n’est épargné au MNLA : tentative de désarmement, propositions de médiation avec des groupes islamistes et organisation rocambolesques de pseudo-élections dans un espace livré aux exactions des militaires maliens sur des populations civiles sans aucune défense ni protection internationale. Mais le vice-président du MNLA a bien fait comprendre au cours de son déplacement à Paris, où effectivement tout se décide pour le Mali, que le MNLA ne baissera pas les bras : le MNLA ne sacrifiera pas tant d’années de lutte et de souffrances sans être parvenu à un accord qui mettra définitivement l’Azawad à l’abri de ce qu’il subit depuis les indépendances.

Pendant que la France tente d’imposer au MNLA son désarmement alors qu’aucun accord politique sur l’Azawad n’est envisagé par le régime par ailleurs très aléatoire des putschistes qui règne sur Bamako, de « faux-amis » tentent de leurs côté d’entrainer le MNLA dans des accords avec le MIA et le MAA, deux groupes sans aucun ancrage social dans l’Azawad qui ont été crées dans le but de noyer le MNLA et lui ôter la légitimité dont il dispose, autant d’un point de vue historique que d’un point de vue de la réalité du terrain. Pour rappel le MIA prétend être une dissidence de Ansar Dine tandis que le MAA, un mouvement crée dans les laboratoires algériens à l’instar d’Ansar Dine, a mené et revendiqué des attaques contre le MNLA. Ces mêmes attaques ont également été revendiquées par le Mujao (Voir communiqué du MNLA N° 55 sur l’attaque d’In Khalil).

Mais si tout le monde sait que c’est la France qui tente de désarmer le MNLA tout en essayant d’organiser des élections afin de légitimer son intervention militaire et l’aide qu’elle apporte à un régime putschiste, ni le MNLA, ni l’Anavad n’ont souhaité rendre public l’origine de ces propositions malhonnêtes de médiation avec le MIA et le MAA. L’argument donné à Siwel qui a rencontré le même jour Mahamadou Djéri Maiga et Ferhat Mehenni était qu’il "ne servait à rien de jeter le trouble et la méfiance sur une importante organisation amazighe" dont sont issus les faux-amis à l'origine de cette honteuse proposition de médiation avec ces groupes, le Mali et le MNLA au sein du parlement européen à Bruxelles. Selon Ibrahim Ag Mohamed Assaleh, que nous avons contacté pour de plus amples informations sur cette affaire, les deux «frères» amazighs ont, par l’intermédiaire de son secrétaire général, Bilal Ag Acherif et lui-même, demandé au bureau politique du MNLA de mandater officiellement leur organisation pour cette rencontre de médiation au parlement européen de Bruxelles. Le MNLA et l’Anavad ont simplement autorisé Siwel à rendre public l’information sans en précisant les auteurs qui se reconnaîtront. Si l'ONG en question n'est pas dûment nommée, c'est essentiellement pour ne pas éclabousser des militants sincères de cette organisation Amazighe.

Enfin, abordant la question des autorités maliennes de transition qui exigent le désarmement du MNLA, et bien que tout le monde fasse semblant de ne pas le voir, il n’en demeure pas moins que ces fameuses «autorités maliennes» n’ont de réalité internationale que parce que la France en a l’absolue nécessité afin de légitimer son intervention dans le Sahel. Et bien que personne ne soit dupe, cette intervention est présentée à l’opinion publique internationale comme étant une «œuvre civilisationnelle de défense de la démocratie» alors-même que la démocratie exige de respecter le choix des peuples; or, le peuple de l'Azawad, avec l'ensemble de ses ethnies, l'a exprimé à mainte reprises, et depuis l'indépendance du Mali. C'est faute de n'avoir pas été écouté et en désespoir de cause suite aux discriminations, aux spoliations et aux massacres collectifs que les mouvement de révolte se succèdent depuis. Et pendant que les anciennes(?) puissances coloniales discutent tranquillement du sort de leurs anciens (?) colonisés, c’est la survie d’un peuple qui est en jeu sans que personne ne se sente concerné ni par les épouvantables années de souffrances endurées depuis les « décolonisations », ni par les actuelles exactions sur les populations civiles livrées au massacre de l’armée malienne ; et pour couronner le tout, la France voudrait en plus que le MNLA désarme sans aucune contrepartie ni aucune garantie. Pour certaines personnalités du MNLA, le Mouvement n'a déjà fait que trop de concessions sans avoir rien obtenu, même pas la protection des populations civiles après le redéploiement de l'armée malienne dans le sillage de l'opération Serval.

zp,
SIWEL 131856 MAI 13