Encore hier, quand on entendait parler de la Kabylie au niveau international, c’était pour sa résistance, ses luttes identitaire, démocratique, laïque. Aujourd’hui, quand on entend parler de la Kabylie dans les médias internationaux c’est pour entendre parler de crime, de terrorisme et d’islamisme.

L’Etat algérien a bien ficelé sa mise à mort de la Kabylie mais les premiers responsables sont bel et bien les vendus et autres kabyles de services, à l’image de l’immonde Mohand Cherif Hannachi et de tous ses semblables qui sévissent…à divers échelons dans la hiérarchie de la trahison !

Jugez donc des propos tenus par ce scélérat de Hannachi au cours de l’interview donné à RFI :

Chérif Hannachi réagit à la contre-autopsie pratiquée à Douala sur Albert Ebossé, footballeur camerounais mort le 23 août en marge d’un match du championnat algérien. Pour le président de la JS Kabylie, son ex-joueur n’a pas été passé à tabac mais a bel et bien été tué par un projectile, comme les autorités algériennes l’ont toujours assuré. Entretien exclusif.

RFI : Chérif Hannachi, quelle image gardez-vous d’Albert Ebossé, le buteur de votre club, la JS Kabylie (JSK) ?


Chérif Hannachi : C’était un grand monsieur, un bon joueur. C’était quelqu’un qui respectait tout le monde. Je pense que le peuple algérien aimait Ebossé. Dès qu’il est mort, on a été malades (sic). […] Il m’appelait « papa » depuis qu’il était arrivé à Tizi-Ouzou. Il a été meilleur buteur du championnat algérien. On comptait beaucoup sur lui cette année. Sa mort est arrivée subitement (en marge de débordements, lors d'un match face à l'USM Alger, Ndlr). Mais on garde de bons souvenirs d’Albert Ebossé. C’était vraiment quelqu’un de correct.

Albert Ebossé n’avait de problèmes avec personne ?

Non, aucun problème au niveau du club ou avec les supporters. Il lançait son maillot aux supporters à la fin du match. C’était quelqu’un de très intelligent. Lorsqu’il accordait des interviews, il faisait vraiment honneur à la JSK. C’était vraiment un gentleman.

Le rapport d’une autopsie pratiquée par des médecins camerounais dit qu’Albert Ebossé a eu les cervicales brisées…

(Il coupe) Non, non, non ! Je ne pense pas qu’ils aient refait l’autopsie. Elle a été faite à Tizi-Ouzou (par un organisme), en Algérie, qu’on respecte beaucoup. Ce n’était pas bien de refaire l’autopsie parce que ça traduit un manque de confiance. L’Etat algérien a fait une autopsie le plus normalement du monde et a donné un peu d’argent. Nous, on doit continuer à verser les salaires (du défunt à sa famille, Ndlr). Je pense que ce n’est pas bien ce qu’ils (l’avocat de la famille d’Albert Ebossé et le médecin mandaté, Ndlr) ont dit (lors d'une conférence de presse).

La thèse selon laquelle Albert Ebossé aurait été passé à tabac en rentrant aux vestiaires, vous n’y croyez pas, c’est bien cela ?

Il n’est pas rentré aux vestiaires ! Il est tombé juste au niveau du tunnel. […] Le service de sécurité était dans le tunnel. Je ne pense pas que le service de sécurité ait pu tabasser Albert Ebossé alors que les agents l’aimaient. Il était ami avec tout le monde, y compris avec la police. Tout le monde l’adorait ! C’est impossible qu’il se soit passé des choses comme ça.

Est-ce que la famille d’Albert Ebossé va recevoir une compensation financière de la part de votre club, la JS Kabylie ?

Oui et c’est tout à fait normal. J’en ai discuté avec son père et avec le manager d’Ebossé. J’ai dit que le père devait faire une désignation pour que quelqu’un passe chez un notaire, puis récupère l’argent au consulat d’Algérie. […] Il paraît qu’Ebossé a une petite fille. On voudrait connaître ses héritiers. […] On a discuté avec le manager plus de vingt fois, mais il n’a rien fait.

b[Propos recueillis par Olivier Rogez,
Source RFI,

Lien sur l’interview :
]b

Le président Zuma n'a pas été le seul a avoir été décortiqué, le passage en revue du parti de Nelson Mandela, l'ANC, a été extrêmement détaillé, notamment dans l’émission "Grand reportage " qui y a été consacrée aujourd'hui à 19:10 avec pour thème l'Afrique du Sud et l'héritage de Mandela. C'est ainsi que l'on découvre que Mandela avait dû affronter des extrémistes dan son propre parti qui lui reprochaient de ne pas être assez radical, que l'ANC est miné par la corruption, à commencer par l'actuel président Zuma accusé d'avoir versé dans mille et une affaire de malversation, de détournement de fond. La raison de ce déchaînement de "critiques constructives" semblent êtres liées aux refus de l’Afrique du Sud de participer au tout dernier sommet de la Françafrique qui a vu Paris convoquer les 6 et 7 décembre plus d'une quarantaine de chefs d’États africains à l’Élysée, dont une belle brochette de dictateurs pour organiser la paix et la sécurité en Afrique.

Officiellement, les raisons de cette absence de l’Afrique du Sud sont dues à une réunion primordiale de l’ANC, qui doit désigner son candidat à la future Présidentielle. Mais le langage diplomatique cache une toute autre réalité. « Cette réunion de l’ANC est une excuse, explique au journal "Le Nouveau Courrier" un analyste proche des diplomates sud-africains. Selon cet analyste, Zuma pouvait décaler la réunion de l'ANC. Ce refus traduit en réalité une perception de ce sommet Françafrique qui dérange l'Elysée. En effet, selon ce même analyste, Zuma et les dirigeants de l’ANC ne comprennent pas que ce sommet sur la sécurité ait lieu à Paris au XXIème siècle. Pour eux, c’est une rencontre néocoloniale et rien d'autre.

Cela peut en tout cas expliquer que RFI fasse des émissions sur la "corruption qui gangrène le parti de l'ANC et le président sud africain Zuma", à la veille de l'enterrement de Madiba.

zp,
SIWEL 092325 DEC 13

L’assassinat des deux journalistes de RFI est marqué par de bien curieuses coïncidences. C’est en effet à la suite de la libération de 4 otages français annoncé comme une grande victoire contre le terrorisme que les deux journalistes sont « exécutés ». Par ailleurs, le meurtre a eu lieu dans des circonstances pour le moins suspectes, les deux français ayant été assassinés à Kidal, fief des touaregs du MNLA et enlevé par deux ravisseurs qui comme par hasard parlaient touareg et précisément au sortir d’une interview avec un responsable touareg du MNLA…de quoi faire d’une pierre deux coup : faire passer un message terroriste à leur interlocuteurs français, sans doute que la rançon payée n’était pas suffisante ou qu’elle ait été peut-être mal répartie entre les différentes organisations terroristes et puis par la même occasion faire du MNLA le parfait bouc émissaire d’une situation dont lui seul n’avait aucun intérêt à ce qu’elle se produise.

Ainsi, la presse française fait état de l’assassinat de Ghislaine Dupont et Claude Verlon, « tués samedi à Kidal après avoir été enlevés par des hommes armés devant le domicile d'un des représentant du Mouvement national de libération de l'Azawad». Et Kidal, que tout le monde s’accordait à qualifier de ville malienne redevient subitement, et de manière quasi unanime « le berceau de la communauté touareg et de la rébellion du MNLA »...Oui, il s’agit bien de ce même MNLA à qui tout le monde conteste l’existence d’un quelconque berceau et encore moins une légitimité dans l’Azawad, les touaregs ayant été présentés comme étant ultra minoritaires dans l’Azawad.

Seulement voilà, maintenant qu’un double meurtre a été commis dans « leur berceau », il n’y a plus d’arabes, plus de peuls, plus de songhaï, plus de bambara, il n’y a que des touaregs. Il n’y en a que pour le MNLA alors-même qu’on lui contestait encore hier toute légitimité politique en dehors d’une « coopération avec les autres groupes armés », c'est-à-dire le HCUA et le MAA dont tout le monde sait qu’ils ne sont que les scandaleux recyclages d’Ansar Dine et du Mujao. Mais aujourd’hui, en la circonstance, il n’y a ni HCUA, ni MAA, il n’y a que le MNLA et il n’y a que des touaregs. Et c’est ainsi que de fil en aiguille, Europe1 rapporte que « cinq suspects auraient été "interpellés dimanche soir dans des camps où sont maintenus les anciens rebelles du MNLA »…oui dans un camp du MNLA, pas dans l’antre d’Ansar Dine, chez Alghabass Ag intall, ancien lieutenant d’Iyad Ag Ghaly, le chef terroriste avec qui a été négociée la libération des 4 otages…Mais NON, c’est dans un campement du MNLA que l’on va chercher non pas le coupable mais le bouc émissaire. Car, forcement, une telle information oriente l’opinion publique sur le MNLA et met en avant sa « probable » responsabilité dans l’assassinat des deux journalistes.

Au vu de ce scénario totalement grotesque, il est clair que seul le MNLA est visé. D’ailleurs la France a annoncé dimanche soir que la « sécurisation de l'ensemble de la zone" de Kidal "et des zones voisines" allait être accrue » Kidal, étant présentée comme une « zone de non-droit » du fait de la présence du MNLA qui empêche le déploiement de l’armée malienne, comme si l’armée malienne avait un seul jour combattu l’islamisme et le terrorisme.

De leur côté les maliens, résolument hostiles au MNLA, bien plus qu’au HCUA pourtant issus du groupe djihadiste Ansar Dine, ruent dans les brancards et accablent le MNLA qu’ils rendent de facto responsables de terrorisme au moment où ils amnistient les chefs terroristes et leur ouvrent la porte à la députation en les faisant, de surcroit, passer pour des chefs rebelles touaregs.

Il est tout de même étrange qu’aucune arrestation n’ait été faite du côté du HCUA et du MAA dont les liens avec l’AQMI sont parfaitement connus de Serval. Mais peut-être est-ce du à la probabilité d’éventuelles représailles sur d’autres ressortissants français. Alors, il faut bien un coupable et autant sacrifier celui qui a la morale de croire en la justice et en la parole donné, celui qui a la morale de ne pas tuer des innocents et autant ménager l’Aqmi, Ansar Dine et le Mujao qui se font respecter en terrorisant, assassinant, kidnappant, et en rançonnant. Et quand ils ne sont pas satisfaits par la valeur de la monnaie d’échange, ils le font savoir en assassinant un ou deux journalistes.

Cependant, la ficelle d’un « piste MNLA » étant bien trop grosse, même la presse française présente tout de même la « piste Aqmi », comme étant « la plus probable ». Les propos de Pierre Boilley, directeur du Centre d’études des Mondes africains (CEMAF) sont ainsi rapportés par la presse française, son intervention ayant été reprise par la quasi totalité des titres et des chaines de Tv françaises. Pierre Boilley précisé qu’il ne voit « aucun intérêt » pour le MNLA à enlever ou tuer des journalistes français. Ce qui relève par ailleurs de l’évidence. D’autre part, la presse française évoque un possible différend sur la répartition de la rançon. C ’est ainsi que Oust-France écrit « Après le retour des quatre otages français cette semaine, la presse évoque également l’hypothèse d’un différend financier autour de la rançon qui aurait été versée --20 millions d’euros selon certaines sources-- pour obtenir leur libération. » Et même André Bourgeot, un antroplogue que l’on ne peut pas qualifier d’ami des touaregs et encore moins du MNLA, déclare à l’AFP : « Est ce que la répartition des rançons versées a été équitable ? Il n’est pas impossible que certains au sein d’Aqmi se soient sentis grugés ».

Il faut espérer que la France cesse de se voiler la face et admette une fois pour toute que l’islamisme, quelle que soit sa forme, ne peut pas être un allié pour construire la paix et la sécurité. Elle vient, au dépend de deux journalistes, d’en apporter une nouvelle preuve. On ne négocie pas avec les terroristes et on ne s’allie pas avec les islamistes quelle que soit le masque qu’il porte pour la simple raison que l’islamisme n’a aucune autre logique que celle du meurtre et de la terreur. Si la France persiste dans sa politique de l’autruche et continue de faire mine de ne pas voir qui sont les terroristes et quels sont ceux qui les actionnent, elle commettra une grave faute; pas seulement envers les peuples sacrifiés à l’islamisme d’Etat pratiqué par bons nombres de ses richissimes « amis» mais aussi envers le peuple français dont elle compromet gravement l’avenir qui ne se trouve ni dans les gisements d’uranium ni dans les puits de pétrole mais bien dans la préservation de son patrimoine civilisationnel, incompatible avec l’islamisme.

D’autre part, si la France accepte de faire porter le chapeau au MNLA dans un grotesque et criminel scénario, au-delà du fait de sacrifier encore une fois les touaregs, elle donnera de nouveaux gages aux islamistes terroristes qui seront encore davantage confortés dans la garantie de leur impunité, quels que soient les crimes qu’ils auront commis.

Retours sur les derniers événements :

Quelques jours avant la libération des 4 otages français, les mandats d’arrêts internationaux émis contre les terroristes d’Ansar Dine ont été levés par Bamako. Deux lieutenants d’Iyad Ag Ghaly (chef de Ansar Dine), Hamada Ag Bibi et Alghabass Ag Intalla, redéployés dans le HCUA ( Ansar Dine), sont candidats à la députation malienne et participent ainsi à une échéance électorale qui ne faisait pas partie du calendrier des accords de Ouagadougou.

En début de semaine dernière, les 4 otages français sont libérés dans des conditions obscures. Officiellement, il n’y pas eu de versement de rançon aux terroristes mais très rapidement, à la suite de quelques indiscrétions nigériennes, la presse française évoque l’éventualité d’un versement de 20 millions d’euros aux terroristes. Le fait est, à demi-mots, admis lorsque Laurent Fabius précise dans une déclaration publique qu’il n’y a pas eu "d’argent public" versé aux terroristes.

Dans la presse française, analystes et spécialistes des questions du Sahel se succèdent et évoquent le rôle décisif du chef d’Ansar Dine dans la libération des otages. Celui-ci aurait monnayé son impunité contre la libération des quatre otages français et contre la remise d’une coquette somme de 20 millions d’euros.

4 jours après la libération des 4 otages français, les deux journalistes de RFI sont enlevés avant d’êtres assassinés. Visiblement, il ne s’agissait nullement d’un nouvel enlèvement mais bien d’une exécution. Le lieu :Kidal, fief des touaregs du MNLA, et le moment : au sortir d’une interview avec un responsable du MNLA ne sont pas fortuits et visent semble-t-il à faire du MNLA le bouc émissaire d’une situation dont les conséquences, à coup sur, ne pouvaient que se reporter contre lui. C’est que le MNLA a la singulière particularité d’être l’ennemi commun des groupes islamo-terroristes, des Etats du Mali, du Niger et de l’Algérie, qui ne veulent pas entendre parler d’une entité touarègue dans l’Azawad. Mais le MNLA a aussi le fâcheux défaut de gêner la France qui elle non plus ne veut pas entendre parler d’un Etat de l’Azawad et qui tient mordicus à son Mali, tel qu’il l’a crée en 1960 au mépris de la réalité des peuples en présence sur ces territoires et en dépit de l’impossible cohabitation entre les Touaregs et les Bambaras.

N’ayant rien à se reprocher, Ambéry Ag Rhissa, le représentant du MNLA interviewé par les 2 journalistes juste avant qu’ils ne soient enlevés devant sa porte, a témoigné du fait que les agresseurs parlaient tamashek. Sautant sur l’occasion, les maliens qui s’accommodent de la candidature des compagnons de Iyad Ag Ghaly, mais demeurent allergiques au MNLA, ont immédiatement tenté d’imputer l’assassinat des deux journalistes directement au MNLA, et à défaut, indirectement en leur faisant porter la responsabilité de l’insécurité à Kidal. Il suffit pour s’en convaincre de jeter un œil sur la presse malienne qui en profite pour exiger un total démantèlement du MNLA alors-même qu’à aucun moment le démantèlement du HCUA ou du MAA n'a été évoqué, alors qu'ils sont tous deux issus des groupes djihadistes et que tous le monde le sait.

Petit rappel sur Ansar Dine: Il s’agit d’un groupe terroriste islamiste, composé de touaregs ralliés par Iyad Ag Ghaly à l’islamisme. Groupe allié à l’Aqmi et au Mujao, il a été le principal artisan de l’échec du MNLA dans la libération de l’Azawad.
Ansar Dine reprochait au MNLA de vouloir créer un Etat laïc dont il ne voulait pas entendre parler. Son objectif, publiquement déclaré, était d’appliquer la loi divine (charia) dans tout le Mali et pas seulement dans l’Azawad. Avec l’Aqmi et le Mujao, il a combattu le MNLA et l’a chassé des trois grandes villes de Gao, Tinbouctou et Kidal que le MNLA avait repris aux soldats maliens.

C’est Ansar Dine qui a mis en pratique la Charia, coupant les mains et les pieds des contrevenants à la loi islamique et lapidant les couples touaregs non mariés. C’est encore Ansar Dine qui a mené l’attaque contre la ville malienne de Kona, déclenchant ainsi l’opération française Serval.

Mais malgré tout cela, les lieutenants de Ansar Dine, suite à une simple déclaration de "refus du terrorisme" après l’avoir mis en pratique contre les civils touaregs, sont autorisés à se reconstituer librement en MIA (Mouvement islamique de l’Azawad) avant de former le Haut Conseil à l’Unité de l’Azawad (HCUA), au grand damne du MNLA qui a été mis en demeure de les accepter et de partager avec eux la table des négociation alors-même qu’ils étaient à l’origine de tous leurs déboires. Aujourd’hui, ce sont les hommes de Ansar Dine qui se présentent à la députation malienne, tandis que le Mali se félicite d’être sur la voie de la réconciliation, notamment en réhabilitant les terroristes mais tout en ne voulant absolument pas entendre parler de l’autonomie revendiquée par le MNLA.

Quand à la France, elle négocie avec les groupes terroristes la libération de 4 de ses otages avec comme monnaie d’échange 20 millions d’euros et l’impunité pour le chef d’Ansar Dine, Iyad Ag Ghaly et la mise en scelle de ses lieutenants préalablement reconvertis en MIA puis HCUA. Puis finalement deux journalistes sont exécutés à Kidal et tous ce beau monde voudrait en faire porter la responsabilité au MNLA. Il est bien difficile d'imaginer un scénario plus immoral que ça...

zp,
SIWEL050122 NOV 13

Communiqué du MNLA

Exécution de deux journalistes français à Kidal

Les organisations terroristes qui ont pris en otage le peuple de l'Azawad et mené les plus meurtrières attaques contre le MNLA viennent de récidiver à Kidal en enlevant et en exécutant deux journalistes de RFI alors qu'ils s'apprêtaient à rendre visite à un responsable du MNLA dans le cadre d'un reportage sur la situation politique dans l'Azawad.

Les terroristes récidivent de la manière la plus abjecte qui soit en exécutant deux civils et prouvent encore une fois que les terroristes ne sauraient en aucune façon être des interlocuteurs ni des partenaires pour l'établissement d'une quelconque paix, ni dans l'Azawad, ni au Mali, ni au Sahel, ni nulle part ailleurs dans le monde, d'où la nécessité absolue de combattre le terrorisme qui n'est que l'expression du fanatisme sous toutes ses formes.

C'est avec la plus grande fermeté que le MNLA condamne l'exécution des deux journalistes qui s'apprêtaient, en cette période trouble, à donner la parole à un responsable du MNLA.

En ces douloureuses circonstances, le MNLA présente ses plus sincères condoléances et assure de son total soutien les familles des deux journalistes, leurs collègues, ainsi que la rédaction de Radio France Internationale. Le MNLA se solidarise avec le peuple français et réaffirme son engagement ferme et entier à poursuivre le combat contre l’extrémisme et le terrorisme sous toutes ses formes.

SIWEL030119 NOV 13

Mais pourquoi le scoop AQMI est-il « ressuscité » maintenant? Pourquoi » RFI et la presse française font des choux gras de cette exclusivité qui n’en est pas une alors qu'ils le savent pertinemment puisque c’est eux-mêmes qui en ont assuré la publication il y a 6 mois de cela. Pourquoi ce "scoop" au moment précis d’une reprise de pseudos négociations entre le MNLA et le gouvernement malien. Rien qu’à voir le titre du scoop de RFI, publié le 6 octobre 2013, il semble bien que la réponse soit dans la question.

Le « pot aux roses » a été mis en évidence par Hubert Ledoux qui a publié, le 7 octobre 2013, dans Word press un article intitulé : « AQMI : une exclusivité qui n’en est pas une… ». Dans cet article, il dit ceci :

« L’exclusivité présentée ce jour dans "Libération" et sur le site de "Radio France International" n’en est pas tout à fait une.

Dés le 25 février, voici 6 mois, dans deux articles disponibles ci-dessous, RFI, Libération et "lemonde.fr" donnaient déjà les grandes lignes du document présenté aujourd’hui comme une exclusivité.

Ce document, "mis au frigo" durant trois mois (sans doute le temps d’être analysé par les services secrets), réapparut ensuite pour être traduit intégralement et analysé par des spécialistes.

Il ressort aujourd’hui, six mois après sa découverte, en fournissant des éléments indiscutables, mais déjà connus de ceux qui suivent les événements attentivement. »

« A la suite des articles parus le 25 février, vous trouverez tous les articles parus ce jour, expliquant la stratégie d’AQMI pour "bâtir" un territoire qu’elle contrôlerait.

Reste un question (subsidiaire ?) : pourquoi cette "exclusivité qui n’en est pas une" ressort-elle au moment où les négociations doivent reprendre au Mali ?

Sans être machiavélique, ces documents prouvent qu’Ansar Dine était le fer de lance d’AQMI dans le Nord Mali, rejoint par des éléments non laïques du MNLA; il indique également la position de leader d’Iyad Ag Ghali, "introuvable-omniprésent" à Kidal et, sans doute, détenteur des otages français ; autant de djihadistes aujourd’hui fort opportunément "recyclés" au sein du Haut Conseil Unifié de l’AZAWAD, pour négocier avec Bamako. Autant le savoir… »


Oui, en effet, « Autant le savoir » et autant savoir aussi que la presse française réponds « au doigt et à l’œil » aux besoins du Quai d’Orsay dont le rôle dans cette tragédie touarègue n’est plus à démontrer…


Il est très intéressant de noter le titre de la publication d’octobre 2012 publié par RFI : « Exclusif: les dessous de l’accord entre Aqmi et les mouvements armés du Nord, publié dans RFI, par Guillaume Thibault – 6 octobre 2013 » ; soit exactement juste après la reprise du dialogue, quasiment forcée, du MNLA avec Bamako. On se doute, bien évidemment que le Quai d’Orsay et son bras armé, SERVAL, n’y sont pas pour rien...surtout quand on sait que les braves soldats de la Serval ont vaillamment dispersé une manifestation de femmes à Kidal avec la bénédiction de l’ONU qui en a assumé la responsabilité avec la MINUSMA et que les soldats de Serval assurent les soldats maliens de leur entière collaboration et de leur parfaite neutralité, notamment en les amenant dans leur bagages en Azawad et en ne voyant surtout pas les innombrables exactions commises contre les civils touaregs.

Tout le monde sait maintenant que le MNLA s’est fait rouler dans la farine par quasiment tous les antagonistes qui lorgnent sur le territoire de l’Azawad. Victime de son ardent désir de libérer l’Azawad, le MNLA a dû affronter toute une panoplie d’ennemis œuvrant à son anéantissement total ; ces derniers œuvrant, pour certains à visage découvert, et pour d’autres camouflés derrière de fausses amitiés ou pire encore derrière le masque des droits de l’Homme ou celui du droit international, sans compter les cupides et les traitres embusqués dans la structure même du MNLA…Et ne parlons même pas de ce HCUA, dont tout le monde sait que c’est bien « Ansar Dine recyclé » mais cette structure n’en a pas moins été imposée à la table des négociations au même titre que le MNLA dans le but évident de servir à nouveau pour, entre autre, diminuer du poids du MNLA dans les négociations et lui faire porter la responsabilité d’une nouvelle alliance avec des « islamistes embusqués » alors que le MNLA y était retissant mais les vrais faux amis du quai d'orsay veillent au grain et ne lâchent pas d'une semelle leurs sentinelles, les pions qu'ils ont placés au plus près de la direction du MNLA car la base, militants comme les combattants, ne sont, eux, pas dupes.

Au Mali et dans l’Azawad, le MNLA pose un gros problème à tous les antagonistes qui ne se résument certainement pas à l'Azawad et au Mali. L’équation MNLA « enquiquine » l’occident et plus particulièrement la France, décrétée « tutrice » de l’Afrique Sub Saharienne car en effet, la France est bel et bien le mal originel, la génitrice de l’insoluble « problème touareg » qu’elle a elle-même crée pour ses propres besoins.

Le MNLA gène considérablement les intérêts de la France mais aussi ceux de certains de ses alliés stratégiques dans la région, dont l’Algérie qui ne veut pas entendre parler d’un Etat arraché par des Touaregs, quand bien même cet Etat serait multi ethnique. C’est une question de « précédent » qui ne doit en aucun cas se réaliser d’où les « efforts » constants de la diplomatie algérienne qui s’est évertuée à faire de deux organisations terroristes, Ansar Dine et le Mujao, des acteurs non seulement fréquentables mais incontournables dans le règlement du conflit qui oppose l’Azawad au Mali.Mais l'Algérie n'agit pas seule, elle a ses soutiens et ses alliés notamment au Quai d'Orsay dans sa version socialiste. Il est fort à parier que l'offensive du traître devenu terroriste, Iyad Ag Ghali, sur la ville de Kona a été fomenté par les QG de Paris et d'Alger afin de justifier le déploiement de la fameuse Serval. Alger a même ouvert son espace aérien pour une libre circulation de l'aviation française au dessus de l'Azawad, ce qui pourrait éventuellement expliquer l’hallucinante attaque "terroriste" d'In Amenas.

Bref, avec tous ses ingrédients géopolitiques, historiques, identitaires et le leadership âprement disputé dans la région pour cause d’énormes intérêts énergétiques, le MNLA et le peuple de l’Azawad étaient, dés le départ, dans une très mauvaise posture et les dirigeants du MNLA auraient été mieux inspirés d'adopter une attitude de méfiance vis à vis de la communauté internationale et de ses droits mensongers, et en particulier vis à vis de la France dont les intérêts ne sont, de toute évidence, pas avec l'Azawad.

Infiltré, manipulé et « amicalement » conseillé, le MNLA a été entraîne à signer des accords avec le groupe islamo-terroriste Ansar Dine sous la médiation de l’Algérie et des lobbies financiers occidentaux qui entretiennent, comme tout le monde le sait, des relations privilégiées avec le Qatar, dont on sait pertinemment qu’il assure le financement et la fréquentabilité du djihadisme international, notamment à travers les révolutions arabes qu’il fomente à coups de milliards.

Le MNLA a également été "amicalement" conseillé, et au besoin sérieusement menacé, pour signer un "marché de dupes" avec Bamako, sous l’égide de la France et des Nations unies: les fameux accords de Ouagadougou qui ne lui apportent rien et le dépossèdent de tout, y compris de son seul atout: son armée que tout le monde cherche absolument à cantonner...Pourtant, le MNLA sait que son armée est le seul avantage dont il dispose encore dans l'Azawad.

Pourtant, malgré toutes les grossières erreurs qui ont émaillé son parcours, son alliance stupide avec Ansar Dine et sa dramatique naïveté envers SERVAL, le MNLA dispose encore d'une réelle sympathie et d'une affection populaire qu’il inspire encore au peuple de l'Azawad, à ses vrais amis, aux âmes justes, aux honnêtes gens et aux véritables défenseurs du droit des peuples parce que tous savent pertinemment que le MNLA défend une cause juste et noble, celle de la liberté confisquée et que, même s'il s'y prend mal, c'est avec sincérité et abnégation que l'écrasante majorité du MNLA s'est lancé à corps perdu dans la défense d'un peuple martyrisé depuis plus de 50 ans. C'est justement pour tout cela que le MNLA a pu résister aux coups de boutoirs de ses ennemis aussi nombreux que diversifiés.

Les peuples niés, opprimés et sacrifiés sur l’autel des intérêts énergétiques de l’occident en savent quelque chose de toutes ces manigances, médiatiques et politiques, d’une immoralité sans nom. Parmi eux, il y a les Berbères (dont les Touaregs) et les Kurdes qui sont au centre de conflits d’intérêts tellement colossaux que, pour le cas Kurde par exemple (pourtant unique peuple de Syrie qui aspire à une démocratie laïque)...eh bien l’occident, la France en tête, se livre à des « appuis logistique » aux djihadistes de la rébellion syrienne mais surtout pas aux combattant kurdes qui aspirent aux idéaux que sont sensés défendre et promouvoir les démocraties occidentales, ces prétendus défenseurs de la démocratie, de la liberté et de la laïcité.


Chronologie du scoop de RFI

Le scoop de la stratégie d’AQMI publié 6 mois avant les actuelles éditions

Quelques titres publiés en février 2013

1) Stratégie d’AQMI au Mali : découverte des documents « top secret » d’Abdel Malek Droukdel, Par Augustin K Fodou avec RFI – 25/02/2013 (article disparu des archives de RFI)

2) « Exclusivité RFI : quand le numéro un d’Aqmi prenait la plume pour fixer un cap au Mali », publié par RFI le 25 Février 2013, article encore disponible

3) « La feuille de route d’AQMI au Mali » publié par Le Monde.fr, le 25.02.2013 à 10h31, article introuvable dans son édition du 25 février. On ne retrouve plus que l’édition du 6 octobre 2013

4) Le parisien.fr « Mali : la terrifiante feuille de route d'Aqmi retrouvée à Tombouctou », Publié le 25.02.2013, article encore disponible

Le même scoop, resservi en grande fanfare 6 mois après les premières éditions:

Quelques titres publiés en octobre 2013

1) « Nord Mali: publication d’un texte inédit du chef d’Aqmi », publié par AFP, le 06/10/2013 à 20:34. L’inénarrable AFP précise que « L’intégralité des documents est disponible sur les sites des deux médias:rfi.fr et liberation.fr. »

2) « Le document secret d’Aqmi », publié dans LIBERATION 6 octobre 2013 à 20:52 (Mis à jour : 6 octobre 2013 à 21:39)

3) Exclusif: les dessous de l’accord entre Aqmi et les mouvements armés du Nord, publié dans RFI, par Guillaume Thibault – 6 octobre 2013

4) La feuille de route d'AQMI au Mali dévoilée, publié par Le Monde.fr avec AFP | 07.10.2013 à 11h35

zp,
SIWEL 092246 OCT 13


Un livre à lire absolument RFI UNE RADIO DANGEUREUSE: RFI UNE RADIO DANGEUREUSE
La Pravda du Quai d’Orsay.[ Ce livre est une enquête sur l’orchestration de la manipulation, de l’opinion par ce média depuis plus d’un demi-siècle.

Voir, les articles concernant le scoop RFI du mois de février 2013 retrouvés après une recherche Google, ainsi que les articles dont il ne reste plus que les titres dans la recherche.

Et enfin, l'article d'Hubert Ledoux qui nous a fait découvrir le « pot aux roses » , publié, le 7 octobre 2013, dans Word press : « AQMI : une exclusivité qui n’en est pas une… »