Le "journaliste" et "démocrate" algérien Adlène Meddi, n’a pas apprécié que le journal Algérie. Focus donne la parole au leader kabyle Ferhat Mehenni dans une interview réalisé par Abdou Semmar, rédacteur en chef du journal électronique en question que l’on ne peut pourtant pas «soupçonner» de sympathie pour l’autodétermination de la Kabylie.

C’est la seconde fois que ce «journaliste», et non moins directeur de publication d'El Watan Week-End, se laisse envahir par sa haine du kabyle, dévoilant ainsi sa conception de la liberté de la presse qui devrait être, selon sa logique, sélective… En effet, la réaction grossière de Adlène Meddi à l'interview de Ferhat Mehenni par Algérie Focus n'est pas la première réaction épidermique de ce journaliste algérien. En octobre 2014, ce donneur de leçons en matière de démocratie et de liberté d’expression s’était déjà violemment attaqué au journal français Le Monde pour avoir ouvert sa tribune à Ferhat Mehenni.

Dans ce qu’il croyait être une "riposte" à l’affront du journal Le Monde qui a "osé" publier une tribune du leader politique kabyle, dont le "journaliste" Adlène Meddi ne partage pas les idées, ce dernie a "menacé" Le Monde de proposer aux indépendantistes bretons, corses, basques de les publier dans son journal El Watan...grande figure du journalisme algérien «libre et indépendant». Ce journal est tellement "libre et indépendant" qu'il en est chaleureusement félicité par le directeur de cabinet de la présidence de la république algérienne en personne: Ahmed Ouyahia.

C'est d'ailleurs El Watan lui-même qui le dit dans une publication
en date du 15 juin 2015, en citant Ahmed Ouyahia qui , a affirmé qu’il y a bien une presse de qualité en Algérie, citant El Watan comme exemple. «Vous êtes des opposants. Vous êtes un journal de qualité (…) et j’aimerais bien que la presse de qualité se développe en Algérie», ...

El Watan opposant ?! Mais à qui et à quoi ?

zp/
SIWEL 201530 JUIL 15

En visite express à Alger ce lundi 15 juin, François Hollande n’a pas hésité à déclarer après sa rencontre avec Bouteflika que le président algérien lui avait «donné l'impression d'une grande maîtrise intellectuelle ». Sans craindre de nuire à sa propre crédibilité, le président français ajoute « et même c'est rare de rencontrer un chef d'Etat qui a cette alacrité, cette capacité de jugement». Le sens du terme « alacrité », signifiant « faire preuve d’une gaieté vive et entraînante », il va sans dire qu'il ne peut s'agir là que d'une heureuse conséquence des vertus miraculeuses du Val de Grace…
Dommage que ce même Bouteflika, qui en a généreusement bénéficié, n'ait pas songé à faire construire des dizaines de "Val de Grace" mais à faire construire en lieu et places des gigantesques mosquées...pour la santé religieuse des algériens

Le grotesque show médiatique de la visite de François Hollande en Algérie aura eu le mérite de mettre en scène le cynisme ostentatoire de l’Etat français envers ses DOM-TOM, dont l’Algérie et le Mali qui sont pour l’heure ses principales préoccupations. Du général De Gaule à François Hollande, l’Etat français, dès les pseudo indépendances africaines, n’aura eu de cesse d’installer les plus cauchemardesques dictatures africaines, de fomenter les pires conflits, de cautionner les pires génocides, voire même d’y participer comme il en est fortement soupçonnée au Rwanda.

La prestation absurde et caricaturale de François Hollande à Alger est une manifestation flagrante de la permanence de la politique de la France envers les peuples «indigènes», la manifestation d’un mépris insultant envers tous les peuples, y compris les peuples de France. Quant à l’opinion publique, qui peut faire de telles déclarations sans la considérer au préalable comme un ensemble de « demeurés »? Les propos du président français sont une insulte à l’intelligence des Hommes, un incroyable défi au bon sens indiquant clairement que l'Etat algérien et l'Etat français c'est "bonnet blanc, blanc bonnet" ... en attendant la mutation en " Hadj Moussa, Moussa Hadj"

Avec ce carnaval de caution à la mafia militaro-politico-financière algérienne, l’Etat français vient de prouver encore une fois qu’il cautionnera « ad vitam aeternam » le crime, la rapine, les épurations ethniques, culturelles et identitaires, notamment par les moyens dévastateurs et bigrement efficaces de l’islamisme et du terrorisme, un fléau qu’il prétend au demeurant combattre quand, dans le même temps, il en est sa caution et son plus fidèle allié, y compris au risque d’en faire payer le prix fort aux peuples de France. Car à mener une telle politique, d’ici peu les épisodes « Charlie » ne seront plus des exceptions … ils se multiplierons encore et encore jusqu’à la «normalisation» de la France, voire même sa «pacification», étant donné les scandaleux liens d'amitié de l'Etat français avec les principaux idéologues et bailleurs de fond de l’islamisme et de son indissociable corollaire, le terrorisme.

Mais si François Hollande n’hésite pas à se donner en spectacle et à se livrer ainsi au ridicule, c’est que la motivation doit être grande… alors, qu’est donc parti faire François Hollande à Alger, au temple du pouvoir maléfique de l’Etat algérien ?

« grande maîtrise intellectuelle », « rare alacrité », « rare capacité de jugement »… Tout ceci n’est que de la poudre aux yeux car ce n’est pas à Bouteflika que François Hollande est parti rendre visite mais à la mafia algérienne, ce patchwork composé de généraux, d’oligarques, et d’apparatchiks en tous genres.

Derrière ce show médiatique se cache une rencontre avec les vrais décideurs algériens, ceux qui détiennent ce pays. C’est avec eux que l’Etat français doit négocier le prix de la reddition des peuples, leur maintien dans l’ignorance, dans la dictature et l’asservissement afin de continuer à organiser tranquillement le pillage de leur ressources et détruire sans conséquence leur environnement, briser leurs luttes et leurs espoirs de liberté, quitte à les livrer à de perpétuels massacres tout en n'éprouvant aucune gêne à chanter la démocratie et les droit de l'Homme...

zp,
SIWEL 171222 JUIN 15

AFRANIMAN I TMURT N IQVAYLIYEN

MOUVEMENT POUR L’AUTODÉTERMINATION DE LA KABYLIE

Le MAK répond au FFS

Le Premier responsable du FFS, Mohamed Nebbou s’est attaqué hier au MAK dans une conférence animée à Tizi-Ouzou, avec des termes peu adroits.

Il a notamment suspecté le MAK de vouloir « leurrer » et « enfermer » notre vaillant peuple, loin du « destin national » algérien. Plus loin, il a souligné sous forme d’accusation « les visées de ceux qui enlèvent l’emblème national sont une injure faite aux innombrables et glorieux martyrs de la Kabylie morts pour ce drapeau ».

Nous tenons de prime abord à lui rappeler qu’aucun drapeau algérien n’a été enlevé mais que nous avons, non sans succès, levé le drapeau officiel de la Kabylie un peu partout ici et ailleurs. De surcroît, aucun maquisard kabyle n’est tombé pour un drapeau dont ils n’ont pas eu connaissance durant la guerre d’Algérie, mais bien pour la liberté qu’ils n’ont d’ailleurs jamais retrouvée.

De tradition, notre grand mouvement avait l’habitude de subir les attaques et diffamations des partis algériens qui ne lésinent pas sur le mensonge et la calomnie de bas étage pour semer la discorde au sein du peuple kabyle. C’est donc assez surprenant qu’une formation kabyle s’en prenne à un mouvement d’espoir, dont l’un de ses objectifs majeurs est de permettre justement aux cadres du FFS une sortie honorable de ce ghetto algérien qui les étouffe depuis plus de 50 ans.

Le bilan des partis officiels kabyles n’est plus à discuter : isolés et retranchés dans leur espace naturel qu’ils considèrent comme « régional », divisés au point de tenter des alliances avec les pires ennemis du peuple kabyle mais jamais entre eux, échec d’asseoir une dimension algérienne, et par dessus tout, en crise interne. La Kabylie qu’ils méprisent et mettent de côté pour gagner l’estime de l’Algérie est gravement menacée. Pour le FFS, il n’y a qu’à rappeler sa dernière tentative d’initier un « consensus national » avec le régime algérien et les islamistes qui a lamentablement échoué.

Malheureusement, leurs échecs sont beaucoup plus à mettre sur leur appartenance kabyle qu’à des batailles mal disputées. Et leurs échecs sont les nôtres. C’est notre attachement à notre identité que nous payons par divers procédés.

Le MAK qui n’aspire ni au pouvoir ni à gouverner offre donc une chance historique aux formations kabyles dont le FFS, de pouvoir réellement exercer la politique, dans un État démocratique et laïc au sein de leur maison naturelle, la Kabylie. Ils ne vivront jamais cette expérience dans l’ensemble algérien largement partagé par le régime anti-kabyle, conservateur et les islamistes où le débat a tourné autour des jambes d’une femme ou d’une bière.

Le MAK qui a décidé dès sa naissance en 2001 de dépasser les querelles et les divisions, aspire à rassembler toutes les énergies kabyles pour un avenir meilleur, qui consacrera la souveraineté tant méritée du peuple kabyle sur sa terre. Il nous est facile de nous attaquer à nos frères, mais cela propulsera-t-il notre peuple vers l’avant ? Les expériences ont déjà montré les conséquences sur la Kabylie.

Le MAK n’est donc ni l’ennemi du FFS ni du RCD. Son discours cohérent, franc et rassembleur a gagné le cœur des Kabyles y compris celui des militants partisans.

Kabylie, le 14 juin 2014

Farid Djennadi, Secrétaire Général

SIWEL 141407 JUIN 15

ANAVAḌ AQVAYLI UΣḌIL
GOUVERNEMENT PROVISOIRE KABYLE
PROVISIONAL GOVERNMENT OF KABYLIA

Lettre ouverte à Monsieur Ban-Ki-Moon
Secrétaire Général de l’ONU


Objet : Présidentielle algérienne, droits de l’homme et droit des peuples à l’autodétermination

Monsieur le Secrétaire Général,

Le message dans lequel vous avez souhaité « féliciter le peuple et le gouvernement d'Algérie pour le déroulement en général paisible de l'élection présidentielle » (http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=32444), laisse supposer que vous vous attendiez à ce que ce scrutin soit violent. Il l’était. Autant par l’ampleur de la fraude officielle et la forfaiture de ses résultats que par les violences faites à deux peuples amazighes, du Mzab (800km au Sud d’Alger) et de la Kabylie (100 km à l’Est d’Alger), sans oublier le mépris et les insultes du directeur de campagne du président candidat à l’encontre du peuple chawi. Des centaines de citoyens ont été blessés par les forces de répression et ceux arrêtés en Kabylie, notamment à Bouira, ont été torturés par les gendarmes algériens le jour-même du vote.

Par ailleurs le boycott électoral auquel l’Anavad (le Gouvernement Provisoire Kabyle en exil) et le Mouvement pour l’Autodétermination de la Kabylie ont appelé a été suivi à 98% de la population kabyle.
A titre de rappel, malgré la popularité de ces deux structures kabyles, le gouvernement algérien qui continue à s'enfoncer dans l'autisme qui le caractérise, refuse d'admettre que la Kabylie aspire profondément à sa liberté.

Monsieur Ban-Ki-Moon,

Permettez que nous émettions quelques protestations quant au message que vous avez adressé au gouvernement algérien car vous aurez beau « encourager » le gouvernement d'Algérie et tous les partis politiques dans le pays à travailler ensemble d'une manière inclusive et pacifique pour "maintenir la stabilité", personne ne pourra arrêter la marche des peuples vers leur liberté. Par ailleurs, permettez que l'on vous fasse remarquer que la "stabilité" évoquée dans votre message d'encouragement ne renvoie à rien d'autre qu'au maintien de la dictature algérienne. Nul n'ignore plus aujourd'hui, que dans les pays issus de la "décolonisation" africaine , la stabilité ne renforce jamais la démocratie mais permet toujours à la dictature militaire de mieux se porter.

Enfin, évoquer le" renforcement de la démocratie", implique la préexistence d'une certaine démocratie en Algérie. Or les graves événements de Ghardaïa, impliquant directement l'Etat algérien et ses forces de "sécurité" dans l'agression raciste perpétrée contre le peuple berbère du Mzab, contredisent clairement cette préexistence supposée d'une démocratie; de même que la férocité de la répression de la manifestation pacifique du 20/04/2014 à Tizi-Ouzou (Kabylie) et dont je vous invite à en prendre la mesure en suivant le lien ci-dessous. http://www.siwel.info/Lynchage-de-Kabyles-par-des-policiers-algeriens-a-Tizi-Wezzu-Video-choquante_a6159.html

La récurrence de la violence, du crime et de la négation qui sont opposés à la Kabylie, depuis au moins le printemps noir de 2001, plaide en faveur de la nécessité urgente pour le peuple kabyle (qui représente pas moins du tiers des Algériens) a exercer son droit légitime à l’autodétermination, comme le garantissent, par ailleurs, les lois internationales défendues par l'organisation que vous représentez.

Monsieur Ban-Ki-Moon,

Il serait extrêmement louable de votre part que vous n'encouragiez pas l'Etat algérien à maintenir ses pratiques scélérates envers les peuples berbères, dont le peuple kabyle et mozabites en particulier, que vous ne lui accordiez pas non plus un crédit de préexistence d'une démocratie qu'il conviendrait de renforcer et enfin que vous le rappeliez publiquement à ses obligations contenues dans la Charte de l’ONU qu’il n’a, à ce jour jamais respectées.

Dans l’espoir que cette lettre vous parvienne, veuillez agréer Monsieur le Secrétaire Général de l’ONU, l’expression de nos plus respectueuses salutations ainsi que la détermination du peuple kabyle à exercer son droit à disposer librement de lui-même.

Le 25 avril 2014
Pour l’Anavad
M. Ferhat Mehenni, président


SIWEL 251824 AVR 14

lire le message de ban ki-moon sur le site de l'ONU

Sachant l’aversion de la Kabylie pour Bouteflika, les antis « 4e mandat » tentent d’impliquer la Kabylie dans l’éviction du « clan d’Oujda » mais il est devenu désormais impossible de mobiliser les kabyles en masse pour aller scander à Alger « Djazair Hourra demokratia » et encore moins « el chaab yurid isqat ennidham », comme l’avait tenté de son temps la CNCD.

Les slogans « contre le 4e mandat » n’ont pas entraîné la mobilisation escomptée, les protestataires n’ont pas dépassé la centaine et l’on sait pourquoi : Les milliers de Kabyles qui battaient autrefois le pavé de la capitale algérienne pour la liberté, l’égalité et la démocratie manquaient à l’appel. Il faut dire que 2001 avec son lot de martyrs et la marche du 14 juin ont levé le voile d’un bon nombre d’ambiguïtés sur la fraternité algérienne. Stupéfaite et meurtrie, en 2001 la Kabylie s’est découverte orpheline de l’Algérie.

Depuis qu’un clan du pouvoir algérien s’est proclamé « opposant au 4è mandat » d’un homme qui n’a même pas conscience d’être candidat, on voit un peu partout des appels à manifester contre ce 4e mandat en Kabylie. Il est vrai que l’appel lancé à partir d’Alger est loin d’avoir soulevé le « peuple algérien » ; alors, on essaye de soulever le peuple kabyle et des appels sont lancés en Kabylie pour l’entraîner dans une lutte de clan dont elle sera immanquablement la principale (si ce n’est l’unique) victime et ce, en vertu des « constantes nationales » partagée, et d’ores et déjà dûment proclamées, par l’ensemble de la classe politique algérienne, dans le système comme dans son opposition dite démocratique.

Mais si, comme on a pu le voir à Vgayet et hier à Tizi-Ouzou, la jeunesse kabyle est prompte à manifester contre les élections présidentielles algériennes et ce régime assassin, particulièrement honni en Kabylie, elle ne se laisse pas pour autant entrainer dans une opposition au «4e mandat». Il n’a effectivement pas échappé aux étudiants kabyles que le clan des « 4e mandat » ou le clan des « anti 4e mandat » ne vise qu’à imposer non pas une alternance démocratique mais bien une « alternance des clans » dans le même système.

Du reste, les protestations des étudiants kabyles contre la présidentielle algérienne ont été, pour beaucoup, motivées par les tractations qui se mènent entre les relais politico- maffieux du régime algérien en Kabylie et le clan Bouteflika dirigé par Said Bouteflika ; ce dernier ayant investi dans la racaille kabyle, dont le pathétique Amara Benyounes, et organise réunions et rencontres dans des hôtels de Kabylie pour tenter de l’embarquer dans un « soutien à Bouteflika » … ! Cependant, à défaut de pouvoir mobiliser la Kabylie, la tâche étant du domaine de l’impossible, mission est confiée à la « Dépêche de Kabylie » pour doper l’opinion publique avec des « Unes » où se disputent mensonge et indécence avec des titres tellement osés qu’ils frisent la vulgarité : « la Kabylie se mobilise pour Bouteflika »…Rien que ça !

Enfin, il y a aussi des innovations audacieuses dont il faut reconnaitre l’originalité. En effet, un journaliste de notre confrère Tamurt r nous apprend qu’« un commissaire de police Kabyle de la région de Tuviret » lui a fait de biens curieuses confidences. Ce policier a affirmé à notre confrère qu’« en cas de soulèvement populaire», les policiers kabyles comptent «protéger le peuple » mais sans pour autant préciser…lequel. Le commissaire affirme en outre que « des policiers Kabyles et des militaires tiennent des réunions secrètes pour se préparer à toute éventualité». Il prévient tout de même qu’ils ne sont « pas majoritaire » mais qu’ils sont « des centaines à envisager de rejoindre la population si jamais il y a un soulèvement populaire pour renverser le régime du clan d’Oujda »…

En clair cela s’appelle un appel au soulèvement contre le clan de Bouteflika. Le problème est que l’on ne sait pas exactement au bénéfice de qui ce soulèvement semble être ardemment souhaité par ce commissaire de police. En effet, si le commissaire « kabyle » basé à Tuvirett, évoque la répression policière des manifestants à Alger, à aucun moment il n’évoque les très nombreuses répressions policières commises en Kabylie. Il se contente simplement d’assurer qu’une partie des policiers en Kabylie sont « avec la population civile », qu’ils ne vont « pas empêcher la foule de manifester » et qu’ils vont même « les sécuriser » ; et cela pour « renverser le régime du clan de Bouteflika »…

Aucun doute possible ! C’est clairement un appel au peuple kabyle pour se soulever contre le clan Bouteflika alors que tout le monde sait qu’il n’est qu’un clan parmi les autres et que tous font partie du même système ! Et la question est donc : est-ce dans l’intérêt du peuple kabyle de faire le « sale boulot », c'est-à-dire exposer sa population à une répression féroce, au bénéfice d’un clan et au détriment du seul peuple kabyle, comme ce fut cas dès 1963. Les martyrs du Printemps Noir hantent la conscience collective kabyle. La Kabylie n’a déjà que trop donné et sans avoir jamais eu de retour.

Et finalement, il n’y a pas que dans les sphères du pouvoir que le principe de l’alternance doit être respecté, c’est aussi valable pour la lutte démocratique. Il est largement temps que la Kabylie passe le relais à d’éventuels successeurs, quelque part ailleurs en Algérie…

En attendant cette éventualité, si la Kabylie rejette les élections présidentielles algériennes du 17 avril 2014, tout comme celles qui les ont précédées, elle prépare surtout le 20 avril 2014 pour rendre hommage à ses valeureux enfants et à ses martyrs, à ceux d’hier et à ceux d’aujourd’hui ! Non, la Kabylie n’offrira plus ses enfants en sacrifice pour préserver des intérêts diamétralement opposés aux siens.

zp,
SIWEL 131827 MARS 14

La visite de François Hollande intervient dans un contexte où l'agitation sociale n’est pas en reste, où les peuples amazighs « tentent » d’arracher leurs droits et au moment où le gouvernement Benkirane, islamiste à souhait, commence à montrer son vrai visage, celui de tous les mouvements se réclamant de la même idéologie : l’arabo-islamisme. Toutes les promesses de justice sociale, de lutte contre la corruption et d'indépendance de la justice sont, sans surprise, restées lettre morte, particulièrement pour les amazighs du Maroc qui subissent de plein fouet la ségrégation raciale, malgré les reconnaissances de façade qui ont institué par exemple tamazight langue nationale et officielle. Le caractère national et officiel de la royale reconnaissance amazighe n’a pas empêché que ces derniers soient toujours spoliés de leurs terres, de leurs ressources, mais aussi de leur culture et de leur identité puisque les prénoms amazighs restent encore frappés du sceau de l’interdit. Plusieurs cas d’interdiction de prénoms amazighs ont été dénoncés par les organisations amazighes du Maroc.
Pourtant, Hollande n’a pas hésité à noter que le Maroc a «su construire un modèle qui assume si pleinement chacune des composantes de son identité, qu'elle soit arabo-islamique, amazigh ou saharo-hassanie, ou encore, comme votre constitution l'affirme, africaine, andalouse, hébraïque et méditerranéenne» et n’a pas hésité non plus à louer le modèle marocain «construit sur l'ouverture, la tolérance et le dialogue».

On suppose qu’avant de dire tout cela, François Hollande, ne s’est pas rendu à Agadir pour rencontrer la population autochtone de «TADOUART qui subit une spoliation des ses terres». On suppose qu’il ne s’est pas non plus rendu à Imider où les habitants tentent vainement d’arracher leurs droits légitimes face à une société qui les a spoliés de leur terre, de leur ressource et qui pollue gravement leur environnement. Pour rappel, la Société métallurgique d’Imider (SMI), une société vorace qui exploite sauvagement une mine d’argent avec des conséquences écologiques catastrophiques pour la région, a même obtenu du Makhzen, dont François Hollande loue les « avancées démocratiques », l’incarcération de bon nombre de militants qui s’opposaient à ces crimes « économiques ».

Malgré la répression, les jugements expéditifs, les incarcérations et les intimidations de toutes sortes, les citoyens d’Imider n’ont pas baissés les bras face aux « pas décisifs vers la démocratie » que le Maroc « accomplit chaque jour ». « Les pas accomplis » sont si décisifs que, pour rappel, en septembre 2012, environ huit cents (800) élèves ont pris part à une manifestation de protestation sur le mont Alebban, pour venir en soutien à leurs parents qui tenaient depuis aout 2011, un sit-in de protestation, regroupant des représentants des sept villages de la commune rurale d’Imider où la SMI exploite la mine d’argent et y génère des profits colossaux qui ne bénéficient absolument pas à la population locale qui demeurent soumise au chômage, au manque dramatique d’infrastructures de base, en plus d’une répression féroce généreusement administrée par sa majesté Mohamed VI.

En septembre 2012, sur une distance de quatre kilomètres, les quelques 800 enfants, regroupant des élèves du collège et du primaire ont marché pendant des heures en entonnant des chants amazighs et en portant des affiches dénonçant la misère, les problèmes de l’enseignement et la spoliation des richesses d'Imider, engloutie par le Makhzen. En effet, malgré la richesse de la région en ressources minières, il n’y a pas de transports scolaires. Dans le village d’Ikis, les enfants, sont obligés de subir des marches harassantes de plus de deux heures sur des chemins terriblement escarpées pour se rendre à l’école, si l’on peut qualifier ainsi les infrastructures scolaires où les élèves sont à 3 sur une même table et où les enseignants disposent de qualifications professionnelles plus que discutables.

Pour s’être soulevé contre les spoliations des terres et des ressources, pour avoir réclamé leurs droits et une répartition juste et équitable des énormes bénéfices de l’exploitation de « leurs » richesses, les habitants d’Imider ont eu comme réponse, répression, harcèlement, arrestations, et jugements expéditifs allant de 2 à 4 ans.

Mais peu importe tout cela, le Maroc « chaque jour accomplit des pas décisifs vers la démocratie ». Il n'y a cependant pas de quoi s'étonner de telles déclarations puisque le régime criminel de Bouteflika a déjà eu, lui aussi, sa caution démocratique, tout comme les putschistes de Bamako bénéficient quant à eux carrément du soutien militaire français pour la reconquête du territoire de l'Azawad...et pendant que les soldats de l'opération Serval réoccupent le territoire azawadien pour le compte de l’armée malienne, cette dernière, elle, s’affaire tranquillement à poursuivre le massacre du peuple touareg, une opération ethnique entamée dès 1960 à la suite de « l’indépendance » du Mali.


ib,
SIWEL 051820 AVR 13

La presse algérienne que l’on qualifie abusivement d’indépendante et de démocratique se distingue systématiquement par un traitement très particulier de l’information dès qu’il s’agit de la Kabylie.

Toute la presse libre et démocratique que compte l’Algérie, également libre et démocratique, remplit ses colonnes de moult détails et de retranscriptions allant de la petite phrase à la totalité du discours dès que, par exemple, un festival arabo-africain des danses populaires est organisé à la maison de la Culture Mouloud Mammeri ou que des kabyles appellent au vote, ou qu’ils participent à des festivals de la chanson arabe ou qu’ils organisent les célébrations de Yennayer avec des expositions sur la poterie traditionnelle autour d’un bon « couscous oriental » .

Mais contrairement à la Kabylie des Bocchus*, celle des Ould Ali Lhadi, des Amara Benyounes et des Khalida Messaoudi, pour ne citer que ces trois exemples, la Kabylie qui résiste à la répression et au déni d’existence subit une véritable « omerta ». Ce vocable sicilien, propre à la terminologie de la mafia, exprimait à l’origine la loi du silence imposée par les mafieux dans leurs affaires criminelles, la non-dénonciation de ces crimes et les faux-témoignages. Ce vocable reflète parfaitement la situation de la presse "autorisée" en Algérie, celle que l’on dit libre, indépendante et ironie du sort, pro « démocratie » et pro « droits de l’homme ». Tout comme les observatoires des droits de l'Homme qui exercent librement leur droit d'observer séléctivement les atteintes aux droits de l’homme et à la liberté d’expression.

Ainsi, au lieu de rapporter le fait que la marche organisée par le Mouvement pour l’autonomie de la Kabylie à l’occasion de Yennayer ait été interdite et réprimée par la police algérienne, la presse "libre et démocratique" s’est fait un point d’honneur à minimiser l’action du mouvement autonomiste en parlant d’une « centaines de militants », sans ajouter que les voies d’accès étaient filtrés et que des policiers en civils « déconseillaient » aux citoyens de rejoindre les autonomistes du MAK.

Mieux que cela, et à titre d’exemple, un des titres en lignes, TSA en l’occurrence, a parait-il dépêché un journaliste (absent du lieu de la manifestation empêchée du MAK) qui n’a rien entendu des allocutions des dirigeants du MAK. Le journaliste, visiblement atteint d’une surdité sélective, n’a pas « entendu » les allocutions de Bouaziz Ait Chebib, Président du MAK, ni celle de Mouloud Hamrani, Président du Conseil universitaire de Tizi-Ouzou, ni celle de Hocine Azem, Secrétaire national aux relations extérieures, ni celle de Hachim Mohand Ouamer, conseiller auprès du président du Mouvement autonomiste.

En revanche, le très débrouillard journaliste de TSA a subitement retrouvé l’ouïe face à un « militant du MAK», qui s’est trouvé comme par hasard être un militant « anonyme » et qui lui a fait une déclaration, non pas politique mais exclusivement culturelle, sur la « fête » de Yennayer. Cet "anonyme du MAK" a fait l’impasse totale sur les revendications politiques exprimées à l’occasion de Yennayer 2963, des revendications pourtant largement diffusées par les appels publics de son propre mouvement et dont les plus emblématiques étaient : Yennayer consacrée comme journée férié, Solidarité avec l’Azawad et le peuple frère Tamasheq et Autodétermination de la Kabylie.

Le journaliste de TSA a même déchu Bouaziz Ait-Chebib, le premier responsable du MAK, de son titre de Président en écrivant « le MAK, un mouvement dirigé par Ferhat Mehenni », alors-même que Bouaziz Ait-Chebib est depuis le second congrès du MAK à la tête du Mouvement en Kabylie et que Ferhat Mehenni est, quant à lui, à la tête du Gouvernement provisoire kabyle en exil. Les deux organisations n’opèrent pourtant pas sur le même terrain. Le MAK active exclusivement en Kabylie tandis que le GPK est en charge de l’extérieur. Leurs domaines d’action sont très différents même s’ils sont complémentaires.
D’autre part, quand il s’agit de parler de Ferhat Mehenni, TSA et son journaliste n’ont jamais osé décliner sa fonction de Président du GPK. On se demande bien pourquoi ?

" Liberté" , un autre mal nommé de la presse "libre et démocratique" qui fait dans l’apologie du viol de la constitution, cherche par tous les moyens à gagner les faveurs de Bouteflika, notamment à l’occasion du 4ème mandat qui se dessine, a publié presque le même article que celui de TSA, à croire que les deux articles ont été écrits par le même journaliste. Pour le journaliste de liberté , il n’y a eu aucune prise de parole au cours de la marche interdite. Il s’est borné à parler de « la poignée de militants ». Ce journaliste-militant d’un parti dit d’opposition est largement connu à Tizi Ouzou pour être un « proche » des services algériens ; ce qui d’ailleurs transparaît nettement dans le langage haineux à l’égard des militants et sympathisants du MAK qui ont pourtant défié les services des CNS.

Selon ses propres collaborateurs, ce journaliste qui collabore à TSA et Liberté, est à la tête de l'association des journalistes de la Wilaya de Tizi-Ouzou. Ses confrères, qui reconnaissent, hors toute ouïe indiscrète, qu’ils ne sont pas libres de traiter l’information, et précisent qu'il suffit de lire ses comptes-rendus des activités de la gendarmerie et de la police pour s'apercevoir de la proximité du personnage avec les services algériens. Introduit à Liberté par le RCD, qu'il critique en catimini derrière son dos mais jamais dans ses écrits, ce triste personnage est aussi connu pour ses frasques journalistiques et ses papiers de complaisance.

Enfin, en plus de la presse "indépendante", "libre" et "démocratique", les droits de l’homme sont tout aussi sélectifs puisque l’observatoire algérien des droits de l’homme a relevé « la faible mobilisation du MAK pour Yennayer 2963 mais n’a pas assumé ce qui fait théoriquement sa raison d’exister : L’observatoire des Droits de l’Homme a « observé » la faible mobilisation mais n’a « condamné » ni l’interdiction, ni la répression d’une marche pacifique organisé par un mouvement pacifiste, ce qui revient, de fait, à légitimer l’interdiction et la répression puisqu’il ne les condamnent pas : il est bien connu que « qui ne dit mot consent ».

Quoi qu’il en soit, ce que la presse et l'observatoire algérien des droits de l’homme ont omis de dire, c’est qu’en dépit du terrorisme d’Etat, qui consiste à bloquer le passage aux citoyens en déployant des centaines de policiers devant l’Université de Tizi-Ouzou, plusieurs centaines de manifestants étaient au point de départ de la marche sans compter ceux qui attendaient aux abords le départ de la manifestation.

Si les manifestants n’étaient qu’« une poignée » où « une centaine », en sachant que ce sont les rapports de force qui font la différence avec les régimes despotiques, comment les manifestants auraient pu faire pression sur les forces de répression et faire libérer un des manifestant arrêté sur les lieux par la police ? Un évènement que la presse "libre et démocratique" n’a curieusement « pas vu » ; un évènement que l'observatoire algérien des droits de l’homme n’a également ni vu ni condamné.

Enfin, la marche de Bgayet (Bougie), qui, étant donné le désastre commis par le traumatisme de la trahison des partis d’opposition, a été une belle réussite. Elle n’a pourtant bénéficié d’aucune couverture médiatique en dehors du journal de Amara Benyounes qui est une des figures emblématique du clan des Bocchus. La dépêche de Kabylie (sic) a en effet publié un papier dans le seul but de réduire le nombre de manifestant. Fort heureusement les photos sont là pour démentir ses mensonges.

Enfin, il y a lieu de noter qu'aucun des titres de la presse dite libre n’a parlé de l’étudiante anglaise qui a été arrêtée par la police à Bgayet et à qui on a fait subir un interrogatoire au commissariat. L’étudiante était mêlée aux manifestants et filmait la marche dans le cadre de ses études. L’observatoire des droits de l’homme n’a pourtant rien observé et n’a rien condamné non plus. Ce sont les militants et les cadres du MAK qui l’ont retirée des griffes des policiers.

Il est de notoriété public que la presse autorisée que l’on qualifie très abusivement de libre et indépendante écrit sous les ordres du DRS. Il est également bien connu que quand la presse indépendante exerce sa liberté d’expression dans le cadre d’une dictature assassine, les informations librement diffusées sont à prendre avec des pincettes tout comme il faut au minimum multiplier par 4 les chiffres qu’elle annonce pour être approximativement dans le vrai. Selon les articles de la presse libre de la république démocratique et populaire de Bouteflika, personne n’a pris, de force, la parole à Tizi-ouzou, il n’y a eu aucune banderole déployée, aucun slogan n’a été scandé, aucune tentative d’arrestation n'a eu lieu et puis la marche n’avait aucun objectif politique en dehors de fêter Yennayer en compagnie de quelque centaine de CNS accompagnés par une poignée de militants du MAK…

zp/ai,
SIWEL 151618 JAN 13

* Bocchus était le roi de Maurétanie de 110 à 80 av. J.-C. Il avait pris les armes contre les Romains avec son célèbre gendre, le Roi Numide Jugurtha. Mais Bocchus finit par trahir le père de ses petits enfants en aidant les Romains à l’attirer dans un guet-apens en 106 avant J.-C.. En récompense de sa trahison, il a reçut le pays des Massaessyles avec le titre d'ami de Rome. Depuis, la rançon de la trahison a de beaucoup diminué.

Dans un communiqué rendu public par L’Association Amghar, sise à Khénifra au centre du Maroc, les rédacteurs de cette missive apportent leur soutien à M. N’Khalifa et ajoutent que c’est au moment où les peuples du Nord de l’Afrique aspirent à la concrétisation des idéaux de dignité et de liberté des révoltes après de longues décennies de répression et despotisme et toutes les formes d’humiliations et de calomnies, que « des groupuscules terroristes continuent à s’attaquer avec acharnement à la différence, au pluralisme et aux principes des droits de l’homme ».

ils rappellent qu’en Libye, et depuis la chute du régime de Kadhafi, « des groupuscules se réclamant de la révolte du 17 février menacent de liquider physiquement des symboles de la lutte démocratique en Libye et à leur tête M. Fathi Nkhalifa, l’actuel président du Congrès Mondial Amazigh, qui s’est opposé avec courage et durant toute sa vie à la pensée unique exclusiviste du régime dictatorial de Kadhafi, ce qui l’a jeté sur les routes de l’exil pendant plus de 20 ans ».

L’Association Amghar considère que les menaces qui visent les défenseurs de la démocratie en Libye visent en réalité « la marche vers la construction démocratique pour laquelle tous les libyens épris de liberté ont consenti d’énormes sacrifices ».

Suite à ces menaces inquiétantes, l’Association Amghar déclare à l’opinion publique ce qui suit :

- Nous dénonçons avec fermeté ces actes criminels qui s’opposent à l’esprit de la révolte du 17 février et les valeurs qu’elle préconise.
- Nous soutenons M. Fathi Nkhalifa contres les menaces terroristes qui le visent et qui sont la conséquence directe d’une propagande systématique ayant pour but de faire taire les voix libres.
- Nous exigeons l’ouverture d’une enquête sur cette affaire pour identifier les auteurs de ces menaces, prendre les mesures judiciaires qui s’imposent et assurer la protection nécessaire à M. Fathi Nkhalifa.
- Nous appelons le peuple libyen, les Etats démocratiques et les organismes internationaux à lutter contre ces agissements d’un autre temps et à œuvrer pour instaurer en Libye une véritable démocratie sur les bases de dialogue et de tolérance.

aai
Siwel 161536 sept12

Samir Rékik dans son essaie brosse un tableau pessimiste non moins réaliste de la réalité de la femme en Algérie. Il qualifie l'Algérie de « pays le plus rétrograde des pays nord-africains en matière de droits de la femme ». L'essayiste passe en revue point par point les domaines où les droits de la femme sont bafoués. Polygamie, tutelle matrimoniale, prohibition du mariage avec un non musulman, absence de statut de la mère célibataire, droit successoral, droit exclusif de l'époux en matière de divorce...

L'auteur est originaire de Tizi N Berber journaliste indépendant, militant des Droits de l'homme.

La femme algérienne, face à la législation, religion, violence, tabous et fléaux de la société : regard comparatif sur la législation marocaine et tunisienne. Essaie 300 pages, préfacé par l'écrivaine Sandrine Apers et édité par les éditions EDILIVRE (France) est à paraître dans les prochains jours.

Disponible en Algérie sur commande auprès de l'éditeur.

cc
SIWEL 161052 MAR 12