Répondant aux questions de Charlotte Idrac, l'invité de la radio publique française, le responsable français confirme ainsi les informations publiées vendredi dernier par l'hebdomadaire Le Point, citant un officier français : « Les camions citernes du service des essences des armées, intégrés à la brigade logistique, se sont rendus à cinq reprises à la frontière algérienne, par la piste partant de Tessalit, pour aller prendre livraison de centaines de mètres cubes de carburant livrés par l'Algérie ».

L’Algérie s’est opposée « officiellement » à l’intervention militaire française au Mali, mais en apportant son aide logistique à l’armée française, cela la met en contradiction avec sa position affichée.

L'Algérie se trouve ainsi impliquée de très près dans la guerre au Nord-Mali, car après l'autorisation accordée aux avions de chasse français de survoler son territoire, l'Algérie vient de livrer 350 mètres cubes de kérosène aux forces françaises pour approvisionner leurs véhicules blindés et leurs hélicoptères.

wbw
SIWEL 021057 MAI 13

L’Algérie qui s’est opposée « officiellement » à l’intervention militaire française au Mali, apporte, en contradiction avec sa position affichée, son aide logistique à l’armée française. Ainsi, après le survol de l’espace aérien algérien par les avions de guerre français, le Point, nous apprend que l’Algérie a fourni 350 mètres cubes de kérosène à l’armée française.

« Les camions-citernes du service des essences des armées intégrés à la brigade logistique se sont rendus à cinq reprises à la frontière algérienne, par la piste partant de Tessalit, pour aller prendre livraison de centaines de mètres cubes de carburant livré par l'Algérie », informe le Point dans sa livraison du vendredi. Le journal français ajoute qu’« à raison de cinq rotations permettant de transporter à chaque fois 72 mètres cubes, ce sont plus de 350 mètres cubes d'hydrocarbures que les Algériens ont livrés ».

Le journal appui ses informations avec une déclaration d’un officier de l’armée française, qui a déclaré que « c'était du kérosène de la meilleure qualité », ajoutant « qu'un additif permettait de transformer le cas échéant en gasoil ce carburant initialement destiné aux hélicoptères ».

Le journal précise, en outre que « concrètement, les citernes vides françaises se sont rendues sur un point de la frontière algéro-malienne tenu secret, où les attendaient des gendarmes algériens accompagnant des camions-citernes civils algériens ».

« Sans ce précieux apport algérien, soutient le journal, que les Français n'avaient jusqu'alors pas rendu public, les opérations dans les Ifoghas n'auraient sans doute pas pu être conduites de la même façon. Ni aussi vite. Sans être aujourd'hui terminées, elles ne rencontrent plus de résistance, et si les militaires français poursuivent le ratissage pour trouver des caches d'armes ou de carburant, ils ont également commencé leur désengagement ».

aai
SIWEL 27 1509 AVR 13

Dans une déclaration, dont Siwel détient une copie, le MAK, fidèle à son discours franc et sans détour, a critiqué l’intervention militaire française. Il a estimé que sous couvert « d’endiguer les groupes terroristes », la France ne cache pas, pour autant, ses objectifs d’une « reconquête totale de l’Azawad» au profit des autorités de Bamako, ceux-là même, à l’ombre desquelles, justement « prospèrent depuis plus de dix ans » les djihadistes mais uniquement « au détriment du peuple Touareg ».

Selon le MAK, derrière cette intervention, il n’y a ni Droit de l’Homme, ni lutte contre les terroristes. Il n’y a rien d’autre que les préoccupations économiques de la France qui ne songe qu’à « préserver des intérêts économiques bien précis ». Le Mouvement kabyle décrit sans complaisance, une France qui « sous son masque bien ajusté de pays des Droits de l'homme, demeure plus que jamais une puissance coloniale ». D’autre part, dans la déclaration de son Comité exécutif, le MAK, dénonce la duplicité de « l’Algérie qui, officiellement, s’oppose à cette intervention [au mali. NDLR] mais autorise en même temps la France à survoler son espace aérien pour aller bombarder les "terroristes" » et ce, « en violation de la législation algérienne qui stipule un délai préalable de 21 jours pour toute demande de survol du territoire par les forces d’un pays étranger »

Le MAK estime qu’il y a un lien directe entre la guerre enclenchée au Mali et cette incroyable prise d’otage à In Amenas qui, comme par hasard, vient à point pour justifier une « guerre menée, en apparence au "terrorisme" alors qu'en réalité l'enjeu est de restaurer l'intégrité territoriale du Mali et maintenir le régime fantoche de Bamako au détriment des Touaregs ». La déclaration rappelle au passage que « les appendices de l'Aqmi : le Mujao et Ansar Dine ont été reçus plus d'une fois à Alger à titre...d'interlocuteurs », tandis que la politique sécuritaire internationale, qui semble être, pour le moins, incohérente, « combat l'islamisme dans une région pour le soutenir dans une autre » en faisant référence au soutien accordé aux islamistes de la révolution égyptienne et aux islamistes de Syrie qui composent majoritairement les « rebelles » syriens.

Pendant que les partis algériens parlent au mieux de la faillite de la politique sécuritaire durant la prise d'otage à In Amenas, le MAK va plus loin et dénonce sans détours, la complicité, voire la participation des service algériens. « Un site stratégique, d'une telle importance, n'a pu être occupé sans complicité. » peut-on lire dans la déclaration de l’Exécutif autonomiste. Le MAK estime suspect que, l’Algérie officielle « soupçonnée d'accointance avec l'islamisme (…) devienne subitement hostile à toute négociation avec les terroristes » et s’étonne que « des sites stratégiques inaccessibles et ultrasécurisés devienne de « véritable passoire au point de permettre à un groupe de terroristes non seulement de s'en approcher, ce qui est déjà un exploit, mais carrément de l'occuper », alors que « la population civile est surveillée dans ses moindres faits et gestes ». Le Mouvement autonomiste estime qu’«une action de cette envergure ne peut en aucun cas se faire sans une complicité aux plus hauts sommets de l'Etat » et conclut qu’il n’y a « Nul doute qu'une implacable guerre des clans se joue », « une guerre que le silence de Bouteflika ne fait que confirmer » souligne le communiqué.

Le MAK a estimé que la France, dont ce sont les intérêts économiques qui sont en jeux dans la région, a assuré « le protectorat diplomatique » de l’Algérie officielle. En couvrant le cafouillage médiatique et la flagrante défaillance de l’Etat algérien dans la gestion politique et sécuritaire de cette prise d’otage. La France a , à travers son président, et ses ministres de l’intérieur et des affaires étrangères, assuré, en lieu et place de la pseudo Algérie indépendante, la communication de la « bonne gestion » des services de sécurités algériens au cours de cette prise d’otage, alors que la quasi-totalité des chancelleries ont, au mieux, exprimé leur incompréhension.

zp,
SIWEL 221551 JAN 13


NB: En pièce-joint la déclaration du Comité exécutif du Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie

Pour rectifier le tir, le pouvoir de Bouteflika a instruit son ministre de la Communication, Mohamed Saïd Belaïd pour apporter la contradiction au président français et à son ministre des Affaires étrangères.

Ainsi, selon Mohamed Saïd, « la décision d’autoriser ou non le survol du territoire algérien par des avions français vers le Mali sera prise par les autorités algériennes en fonction des intérêts suprêmes de l’Algérie ». Cette remise en cause des déclarations de responsables français renseigne que la question n’est toujours pas étudiée et reste en suspens.

Comme annoncée par Siwel, la France n’avait demandé aucune autorisation à l’Algérie. Le cadre du ministère algérien des Affaires étrangères qui avait informé Siwel, précise que la France a agit comme si cela dépendait de sa propre décision. Avant d’ajouter que « Bouteflika est capable de tout pour assurer un soutien à son 4e mandat ».

aai
SIWEL 21 1434 JAN 13

« La France n’a jamais demandé d’autorisation pour survoler l’espace aérien algérien » a indiqué un haut cadre au ministère des Affaires étrangères algérien. Pour ce cadre qui a requis l’anonymat, la France a eu carte blanche avant même la visite de François Hollande. Cette carte blanche, serait, selon la même source, un soutien inconditionnel à une intervention militaire au Mali.

La même source ajoute que la position algérienne dans ce genre de conflit n’a jamais « fait l’unanimité au sein du pouvoir ». Plus précise, elle souligne que Bouteflika cherchant une caution étrangère à un 4e mandat « est prêt à vendre le pays au diable pour avoir ce soutien », et de l’autre coté, « les services secrets, le DRS, qui a actionné son aile islamiste, Ansar Dine, pour asseoir un dialogue et éviter cette intervention ». Cet état de fait a fait que les autorités du pays sont partagées et chaque clan défend son propre intérêt et non pas ceux du pays.

Notre source a souligné, par ailleurs, que le manque de communication du pouvoir algérien, s’explique par « l’amateurisme du pouvoir et surtout par son mépris affiché et assumé du peuple algérien ».

Sur un autre plan, le haut cadre du MAE affirme, non sans regretter le silence des médias lourds algériens, que le traitement fait par les médias occidentaux, notamment français de la prise d’otages vise « à détourner l’opinion internationale de ce qui se passe au Mali », et aussi, « impliquer l’Algérie dans le conflit malgré sa réticence ».

aai
SIWEL 181331 JAN 13